Muy interesante esto de los 90 apartamentos para jóvenes.

Esto cómo va a ir ¿en alquiler, en venta? ¿Se sabe quién lo va a gestionar?

Iñaki o Aitor, dadnos algunos datos más, alguna exclusiva sobre este tema!!!

Un saludo,

Pablo.

Una pregunta inocente... no sería más apropiado lanzar la promoción del alquiler social después de conocer realmente las conclusiones del estudio de las necesidades de vivienda en getxo ?

Por cierto, el formato del nuevo blog será más chulo, más funcional, con mejores aplicaciones, fotos guapas... pero lo veo más impersonal y sobre todo con una carga de publicidad que flipas... lo del Casino Juega y Gana en el blog más rojo es para enmarcar...

Saludos, Fertxo

Fertxo, tienes razón en lo de la publicidad, pero es el tributo que hay que pagar. Llega un punto en que ya ni la ves.

Por cierto, aún mejor que lo del casino es la publicidad del PSOE que sale de vez en cuando

Un saludo,

Pablo.

La idea es hacer apartamentos de 1 habitación con baño y salón con cocina, dirigido a jóvenes que puedan tener un paso intermedio entre vivir con sus padres a comprar una vivienda, se revisaria periódicamente las condiciones económicas del usuario de tal forma que si mejorasen tendrian un plazo para dejar libre el apartamento. A la vez sería un alquiler social con objeto de que pudiesen ahorrar para el piso, la empresa a la que le adjudicaremos el proyecto saldrá de un concurso público pero creo que solo a VISESA le va a interesar.
Iñaki

Es cierto que para hacer una política global de vivienda en el municipio no estará mal hacer el estudio que se menciona.

Otra cosa es que para una oferta de 90 viviendas para jóvenes, seguramente no hay que hacer muchos estudios para saber que necesidad y demanda de este tipo de aljamientos hay, y de sobra.

Estas experiencias son muy interesantes y han tenido mucho éxito en otros lugares de Europa. Aquí habrá que ver si la chavalería no preferirá quedarse en casa con mama-chacha que le lava y le cocina, aunque le controle un poco la hora de llegar por la noche.

Por cierto, que como mucha gente no lo sabrá, VISESA es Vivienda y Suelo de Euskadi, S.A. promotora pública de vivienda del Departamento de Vivienda, hoy en día la promotora más grande de Euskadi con 2.000 (todas ellas protegidas) viviendas iniciadas cada año, además de las que pone en alquiler a través del Programa BIZIGUNE.

Un saludo,

Pablo.

Vale, guay, viviendas para jóvenes(por fin), y hablais de las condiciones, que si cambian a la calle, ok:
Cuales son esas condiciones?
Lo digo porque veo venir que fijo que entre esas condiciones y comprarte una vivienda hay una salto gigante, y fijo que llegado un nivel economico te quedas en la puta calle y sin posibilidad de comprar casa, y entonces es cuando tienes que volver de nuevo con el rabo entre las piernas donde mama-chacha como dicen por ahí, y dar tantas vueltas como que no compensa.
Como contemplais ese posible problema?

Marcos, tocando los huevos como debe ser(para que no os durmais, que se os ve que os lo currais).

Muy interesante el comentario de Marcos. Tenemos una innegable preocupación por garantizar el acceso de la gente joven a una vivienda (esto ya es bastante más de lo que hacen otros, que se dedican a construir vivienda tasada a 1,7 veces el precio de la VPO donde debían de hacer sólo VPO)

Pero habrá que estar un poco con la vista puesta en qué pasa cuando esta gente se pase de los ingresos necesarios para estar en estas viviendas sociales, pero no tenga oportunidad de llegar al mercado libre.

Me parece que puede ser muy interesante darle vueltas a este tema y buscar una solución.

Un saludo,

Pablo.

Hace tiempo que no se habla de la Ley del Suelo... alguien que no sea muy pelota de Madrazo puede aclararme porqué se rechazó en el parlamento?... me gustaría oír argumentos más sólidos que "pregúntale al PPSOE"... dónde se producen atascos ? es posible, aunque no sea muy recomendable, aprobar una Ley algo más light ? Cómo afecta este rechazo a los nuevos planes de vivienda del GV ?

Eskerrik asko aldezaurretik.

Bueno, esto de la Ley del Suelo va a dar para mucho, así que de momento algunas breves pinceladas de cómo yo lo veo: aquí hay dos cuestiones que están en juego, por un lado la política general y por otro la política de vivienda.

En cuanto a la política general el PSE no quiere apoyar la Ley del Suelo bajo ningún concepto porque no quiere darle ese éxito político a Ezker Batua; no pueden consentir que sea EBB quien consiga sacar la ley adelante cuando otros mejores y más listos (según ellos, claro) no fueron capaces. Habrá quien piense que esto es lo que tenemos que decir los de Ezker Batua, pero desgraciadamente es total y absolutamente cierto, punto por punto.

Con EHAK pasa algo parecido, aunque se está intentando negociar con ellos y no está muy clara aún su posición (a pesar de la enmienda a la totalidad y todas esas cosas)

(sigo en otro comentario, que aquí ya no cabe)

En lo que tiene que ver propiamente con la política de vivienda, la Ley es atacada por el PSE (y por el PNV a través de Eudel, aunque en el tripartito se la tengan que comer) porque consolida una serie de medidas contra las que ellos han estado siempre:
- Las reservas de suelo para VPO en % significativos
- La calificación permanente de las VPO
- El ejercicio del derecho de tanteo en las segundas transmisiones de VPO
De todo ello, lo más importante son las reservas de suelo, porque es donde se maneja miles y miles de millones de euros (y no exagero) que algunos queremos que se dediquen a vivienda para todo el mundo, y otros quieren que se dediquen a engordar las cuentas de resultado de las empresas de sus colegas
Un dato ilustrativo: sabéis cuantas empresas constructoras y promotoras son afines o de gente afín a Ezker Batua... cero patatatero. Sabéis cuantas lo son al PNV y al PSE.. no me da el blog para enumerarlas... y se de qué hablo

Respecto a lo pregutabais sobre los topes para tener que dejar el apartamento, en las viviendas municipales (que también revisamos periódicamente) el tope es 1,5 el máximo ingreso para optar a una VPO, osea que si gana mas de 7,5 millones de pesetas tiene un plazo para abandonar la casa y el Ayuntamiento se la recompra con los intereses que hubiera. En los apartamentos buscaremos una fórmula parecida, ¿Os parece bién?

Una persona con esos ingresos y con lo que le ha reportado la venta de su anterior vivienda de VPO no tiene problemas para acceder al mercado libre.

A mi me parece una fórmula muy adecuada.

Ya, pero yo hablaba del joven que cuando abandona una de esas viviendas de alquiler bajo, no sale con ingresos por haber vendido su vivienda de vpo, sale solo con su sueldo decentillo tirando a bajo, y a ver como coño se compra casa.

Además a saber lo que le dura el trabajo teniendo en cuenta el empleo precario, pero ese es otro tema.

Marcos

Esta actuación, ¿no es una discriminación con la gente "no joven"? ¿A quién se le considera joven? A algunos igual se nos ha pasado el arroz,