Martes, 06 de diciembre de 2005
- Cuando se acabe el petr?leo. El agotamiento de las reservas, m?s cerca de lo que se piensa. Andr?s Buenfil Friedman (EcoPortal): A pesar de que todav?a queda un poco m?s de la mitad del petr?leo convencional que la naturaleza cre?, va a ser cada vez m?s dif?cil y caro extraerlo. As? como los mejores asientos en el cine se ocupan primero o las mejores tierras se cultivan antes que las peores. Desgraciadamente, s?lo millones de a?os de condiciones ecol?gicas y geol?gicas muy particulares pueden crear m?s petr?leo o cualquier otro recurso f?sil. Actualmente se descubre s?lo un barril de petr?leo por cada cinco que se consumen a nivel mundial. (Leelo entero, muy interesante)

- Blair apuesta por construir nuevas centrales nucleares en medio de protestas de ecologistas: El primer ministro brit?nico, Tony Blair, ha anunciado la apertura de un debate en torno a la necesidad de aumentar la inversi?n en energ?a nuclear durante un discurso ante empresarios que tuvo que ser retrasado por la protesta de varios activistas de Greenpeace. (Leer entero) (Aqu? tambi?n)

- Comienza la Mesa sobre el futuro de la energ?a nuclear: Representantes de Ecologistas en Acci?n, Greenpeace y otras organizaciones sociales participar?n junto a altos cargos de los Ministerios de Industria, Educaci?n y Ciencia y de la Administraci?n en la Mesa donde se discutir? sobre el futuro de la energ?a nuclear en Espa?a. Ecologistas en Acci?n defender? las alternativas del ahorro y la eficiencia a corto plazo, junto con el desarrollo de las renovables para garantizar el suministro tras el cierre de las nucleares. (Leer entera)

- Estudio epidemiol?gico en torno a las nucleares: El Congreso de los Diputados se ha hecho finalmente sensible a la reivindicaci?n hist?rica del movimiento antinuclear en general y de Ecologistas en Acci?n, en particular, para intentar averiguar el efecto sobre la salud de las instalaciones y centrales nucleares.

Por una mayor?a contundente de 303 votos a favor, 1 voto en contra y dos abstenciones, el Congreso de los Diputados ha aprobado una propuesta de IU-IC-IV y PSOE para realizar e estudios epidemiol?gicos en torno a poblaciones cercanas a las centrales e instalaciones nucleares. Se trata de esclarecer si tales instalaciones tienen o no un efecto significativo sobre la salud de las personas que viven en su entorno. (Leer m?s)
Dilo aquí o calla para siempre
Perpetrado por Pablo
Martes, 06 de diciembre de 2005 | 15:08
Tenemos que estar muy atentos a c?mo evoluciona este debate a nivel mundial, pero me temo (y no me las quiero dar de adivino) que volveremos a tener que luchar en la calle contra las nucleares.

Parece que se ha instalado la idea de que efectivamente hay que buscar una alternativa de una vez por todas al petroleo, y se considera que las energ?as renovables son cosas de los mundos de Yupi, que la ?nica alternativa real, segura y limpia son las nucleares... s? vale, est? el peque?o detalle de los residuos nucleares que permanecen activos miles de a?os, pero de eso hay tiempo de ocuparse.
Perpetrado por Marcos
Martes, 06 de diciembre de 2005 | 16:34
Cuantos paneles solares se instalan con el dinero que cuesta la construcci?n y mantenimiento de una central nuclear?
No s?, se me ocurre, porque si cada edificio tuviera paneles solares...
Que no digo que con eso se subsane el problema, pero si poco a poco fueramos tomando medidas...
Es una movida en cuanto al uso del petroleo como combustible para todo tipo de motores, pero eso no lo soluciona la energ?a nuclear, al menos no me imagino un renault 5 que consuma barritas de uranio. Flash
Perpetrado por Pablo
Martes, 06 de diciembre de 2005 | 16:45
El pasado 30 de Noviembre, en este mismo Blog (http://getxogorria.blogcindario.com/2005/11/00056-noticias-interesantes-sobre-medio-ambiente.html) se publicaba una noticia de Greenpeace en la que se dec?a que las energ?as renovables podr?an abastecer a toda Espa?a en 2050, y hoy ya existen alternativas reales a la gasolina para los veh?culos.

El problema es que todas estas energ?as no dan tanta pasta como el petroleo o la nuclear y por lo tanto no interesan a las multinacionales energ?ticas.
Perpetrado por Invitado
Mi?rcoles, 26 de marzo de 2008 | 17:48
PayasoRebotadoFumadorlocoEnfurru?adoSonrisaNocheVacilandoFlashFlashFlashFlashFlashFlashFlashmu?eco de nieveDemonioNavidadAvergonzadoRollEyesinvasorSonrojadoIdeaFlash