martes, 06 de diciembre de 2005
La cantidad de medias verdades, cuando no mentiras como las copas de los pinos de navidad de nuestros centros comerciales que se están contando respecto al proceso electoral en Venezuela son realmente increibles. Si tenéis ganas, podéis leer la prensa oficial y os daréis cuenta directamente: El País, El Mundo, 20 Minutos

Pero si queréis profundizar un poquito más, no queda otro remedio que acudir a fuentes alternativas. De lo que he visto por ahí, corto y pego parte de un artículo que me ha parecido que pone los puntos sobre las íes en esta cuestión:

"Casi ningún medio recogió las declaraciones del ministro del Interior, Jesse Chacón, y quienes lo hicieron apenas tomaron un par de frases y las disimularon en la parte final de sus largas crónicas.

Si lo hubieran hecho habrían sabido que, incluso con los datos de la oposición, esas elecciones legislativas estaban siendo las que mayor participación habían registrado en la historia reciente de Venezuela.

Chacón recordó que la última mayoría parlamentaria en el país, en elecciones legislativas que por primera vez se realizaron en forma separada de las presidenciales en 1998, se obtuvo apenas con el 11,24% del total del electorado, "esa mayoría la obtuvo AD con 1.235.473 votos, el 11,24% del total del electorado, que eran entonces 10.991.482 venezolanos".

Asimismo, rememoró que la primera mayoría parlamentaria del periodo bolivariano, elegida el 30 de julio de 2000, la obtuvo el MVR con un total de 1.980.275 votos de un universo de 11.705.702 venezolanos con derecho a voto. Es decir, con el 17% del universo electoral. También explicó que en 2005, el universo electoral está por encima de los 14 millones de electores. Y que con los datos oficiales "compararemos si ésta Asamblea es más legítima o menos de la que fue elegida en 1998, cuando todos la reconocimos como legítima. Repito: cualquier número por encima del 11,24% y del 17% convierte a la Asamblea Nacional en una institución mucho más legítima que la Asamblea de 1998 y la del 2000".

Pero el ministro del Interior fue más allá, y para hablar de legitimidad democrática citó algunos otros datos. Por ejemplo, el golpista Antonio Ledezma fue elegido como Alcalde de Caracas con apenas el 11% de los electores de la capital y el último presidente elegido de la Cuarta República, Rafael Caldera, no obtuvo ni siquiera el 15% del universo electoral en las elecciones de 1993.

En referencia a la oposición, el ministro de Relaciones Exteriores, Alí Rodríguez, consideró que estos partidos "vieron reducir su votos de cuatro millones en el referéndum (agosto 2004), a un millón en la última elección (municipales octubre 2005), lo que explicaría su retirada de última hora, cuando el Consejo Nacional Electoral (CNE) había aceptado sus demandas, tal como lo testificaron los observadores internacionales».


Lo puedes encontrar entero en Rebelión, y merece la pena leerlo. También hay otros muchos artículos que son interesantes
Dilo aquí o calla para siempre
Perpetrado por Pablo
martes, 06 de diciembre de 2005 | 15:10
Estoy más que harto de la campaña AntiChavez que hay en la prensa. Una de las cosas que más enfermo me pone es cuando dicen que hace un uso demagogico del dinero del petroleo porque lo destina a programas contra la pobreza, y de esa manera se gana el favor de las clases trabajadoras... no te jode, era mucho mejor el uso que se hacía antes, que toda esa pasta se la quedaban cuatro y a los venezolanos que les dieran por saco!!!
Perpetrado por Invitado
martes, 06 de diciembre de 2005 | 18:54
Pero que pena me da todo esto, Al Sr.Chavez no le da verguenza o no le hace plantearse nada el hecho de que solo gobernara con el 15% de la escasa participacion a su favor? No se da cuenta que el pueblo venezolano no le apoya? no se da cuenta de que no han asistido a votar porque sino habria dicho que habia ganado con un 95%? A este personajillo habria que quitarlo de enmedio sea como sea.
Bush a que esperas
Perpetrado por Pablo
martes, 06 de diciembre de 2005 | 19:29
No entiendo tu planteamiento, pero lo que yo veo son los datos puros y duros, y que Chaves, te guste o no, ha superado todas las elecciones hasta la fecha con bastane más holgura que los "partidos democráticos" del antigüo régimen.

Para la oposición es mucho mejor no saber de verdad los votos que tiene y seguir vendiendo la mentira de que son la mayoría, cuando los números cantan desde hace años que es todo lo contrario
Perpetrado por Invitado
martes, 06 de diciembre de 2005 | 20:04
¿ A quien creerle sobre la verdad de las elecciones en Venezuela?
A los señores imperialista, no, ellos son como la s ranitas Maríaramos tiran las piedras y esconden las manos...Por favor señor el presidente de los EE UU en estos monentos no puede dedicarse a Chavez,aún no ha terminado el juicio de Sadan.¿Podemos quedar en Punta galea un día para diseñar una estrategia de verdades sobre Venezuela
Perpetrado por Pablo
miércoles, 07 de diciembre de 2005 | 17:17
La verdad puede llegar a ser algo relativo, y en todo caso, obviamente, hay una fuerte carga de subjetividad en la "verdad" de cada uno.

En todo caso creo que es evidente que la inmensa mayoría de los medios sólo muestran una parte interesada de esa verdad: la que le conviene a EEUU, y a la oligarquía venezolana.

La Galea me parece un sitio "complicado" para quedar con un/a desconocido/a, especialmente según a qué horasGuiño
Perpetrado por Invitado
domingo, 11 de diciembre de 2005 | 20:08
Pablo gracias por esclarecer algo sobre la verdad, sé que tú verdad relativa sobre Venezuela esta relacionada con otras verdades relativas sobre la justicia social,así que, sin temor sigamos diciendo verdades relativas que estamos de frente con el Frente;y en la misma frecuencia.Fíjate que verdad más relativa "cuando la negrada invadió el Vedado, la Burguesía construyó Miramar, porque no es lo mismo la imagen de la metáfora que la metáfora de la imagen.
Perpetrado por Pablo
domingo, 11 de diciembre de 2005 | 22:23
Ciertamente es un gusto poder encontrarse gente que está en tu misma "onda", y este blog pretende, precisamente, facilitar ese encuento.

Gracias por tus comentarios y esperamos seguir "viendote" por el blog
Perpetrado por Invitado
lunes, 04 de diciembre de 2006 | 4:40
ya quisieramos tener a un hugo chavez en el salvador, me gustaria que vieran este pueblo
Perpetrado por Lucas Blanco
lunes, 26 de noviembre de 2007 | 10:02
Léase “Comunismo a la Norteamericana” en www.cronicabiblica.com en la sección artículos del autor o ingrese directamente al texto a través de este enlace: http://www.cronicabiblica.com/ComunismoALaNorteamericana4taEdicion.pdf y se entenderá de una vez que desde sus inicios Rafael Caldera, el presidente Chávez y Fidel Castro son fieles instrumentos de la contrainteligencia norteamericana.