Iñaki Urkiza y Aitor Lafuente, los concejales de Ezker Batua Berdeak de Getxo, con el respaldo de la Asamblea Local, y el apoyo técnico del Gobierno Vasco a través de sus empresas públicas, han presentado un Plan para reordenar urbanisticamente de forma radical los 6 sectores de Andra Mari, en Getxo.
Para hacernos una idea del cambio, el actual Plan General preve construir en las 250 hectáreas de Andra Mari 2.173 viviendas, de las cuales, el 43% son unifamiliares, y sólo el 27% son de Protección Oficial.
La propuesta de Ezker Batua consiste en edificar 8.368 viviendas, haciendo una ciudad más compacta, que deje más espacios libres para el disfrute general (no sólo para los dueños de los chalets) ya que sólo se ocupa con las viviendas el 60% del territorio, el resto queda libre para calles, plazas, equipamientos, parques, zonas verdes, etc, etc.
Además se trata de crear un nuevo barrio no elitista, un barrio donde se mezclen personas y familias de diferentes tipos y procedencias; por eso se reduce drásticamente el 43% de unifamiliares a tan sólo un 3%, y se eleva el número de viviendas protegidas a un 80% de las casi 6.200 nuevas que se pretenden realizar en dicho area (en diferentes tipológias, alquiler, vivienda protegida, vivienda tasada, etc)
Un barrio donde puedan disponer de viviendas asequibles la gente joven, los inmigrantes que viven y trabajan entre nosotros, las personas de clase trabajadora que no pueden aspirar a un piso a los precios prohibitivos que tienen en nuestro municipio, etc, etc. En definitiva, un barrio diseñado para la gente, y no para el beneficio de los promotores y de las constructoras.
Además, para velar por el interés general y para que se lleven a cabo las viviendas protegidas, se ha firmado un convenio con el Gobierno Vasco y sus empresas públicas para impulsar y velar por el buen desarrollo de este proyecto.
Este Plan sin duda es uno de los proyectos urbanísticos más ambiciosos que hay hoy en día en Euskadi, y es comparable a los grandes proyectos de los “ensanches” de nuestras capitales. Estamos ante la mayor operación urbanística diseñada por Ezker Batua, y sin duda como tal será recordada en el futuro: el “ensanche Ezker Batua”
Para hacernos una idea del cambio, el actual Plan General preve construir en las 250 hectáreas de Andra Mari 2.173 viviendas, de las cuales, el 43% son unifamiliares, y sólo el 27% son de Protección Oficial.
La propuesta de Ezker Batua consiste en edificar 8.368 viviendas, haciendo una ciudad más compacta, que deje más espacios libres para el disfrute general (no sólo para los dueños de los chalets) ya que sólo se ocupa con las viviendas el 60% del territorio, el resto queda libre para calles, plazas, equipamientos, parques, zonas verdes, etc, etc.
Además se trata de crear un nuevo barrio no elitista, un barrio donde se mezclen personas y familias de diferentes tipos y procedencias; por eso se reduce drásticamente el 43% de unifamiliares a tan sólo un 3%, y se eleva el número de viviendas protegidas a un 80% de las casi 6.200 nuevas que se pretenden realizar en dicho area (en diferentes tipológias, alquiler, vivienda protegida, vivienda tasada, etc)
Un barrio donde puedan disponer de viviendas asequibles la gente joven, los inmigrantes que viven y trabajan entre nosotros, las personas de clase trabajadora que no pueden aspirar a un piso a los precios prohibitivos que tienen en nuestro municipio, etc, etc. En definitiva, un barrio diseñado para la gente, y no para el beneficio de los promotores y de las constructoras.
Además, para velar por el interés general y para que se lleven a cabo las viviendas protegidas, se ha firmado un convenio con el Gobierno Vasco y sus empresas públicas para impulsar y velar por el buen desarrollo de este proyecto.
Este Plan sin duda es uno de los proyectos urbanísticos más ambiciosos que hay hoy en día en Euskadi, y es comparable a los grandes proyectos de los “ensanches” de nuestras capitales. Estamos ante la mayor operación urbanística diseñada por Ezker Batua, y sin duda como tal será recordada en el futuro: el “ensanche Ezker Batua”
Perpetrado por Pablo
domingo, 26 de febrero de 2006 | 18:21
Perpetrado por babattina
lunes, 27 de febrero de 2006 | 9:35
En el tema de la vivienda y de todos los problemas que van asociadas a ella, como la falta de espacio, los precios abusivos, la especulación..., lo que todavía me sorprende es que algún partido político tenga la desfachatez de proponer que suelo edificable sea destinado a vivienda unifamiliar.
No le niego a nadie el derecho a vivir en una casita de nosecuántos metros, con su jardincito correspondiente, pero, dada la situación, me parece una especie de insulto que eso sea la prioridad en la gestión de un recurso escaso como es el suelo.
Por eso me parece que este proyecto en Getxo es una bomba, y que ojalá se apruebe, y ojalá otros ayuntamientos sigan el ejemplo, y ojalá...
No le niego a nadie el derecho a vivir en una casita de nosecuántos metros, con su jardincito correspondiente, pero, dada la situación, me parece una especie de insulto que eso sea la prioridad en la gestión de un recurso escaso como es el suelo.
Por eso me parece que este proyecto en Getxo es una bomba, y que ojalá se apruebe, y ojalá otros ayuntamientos sigan el ejemplo, y ojalá...
Perpetrado por Invitado
lunes, 27 de febrero de 2006 | 9:39
Perpetrado por gallas
lunes, 27 de febrero de 2006 | 10:25
Perpetrado por Pablo
lunes, 27 de febrero de 2006 | 11:16
La ocupación de cada vivienda está bajando y en la actualidad está poco por encima de dos personas de media, por lo que podemos estimar en algo más de 15.000 los nuevos vecinos del municipio, teniendo en cuenta además que muchos son ya residentes y que simplemente se emancipan de su familia.
Por otro lado, evidentemente este desarrollo no sólo es para dar solución al propio municipio, sino al conjunto del area metropolitana de Bilbao.
En cuanto a lo del cambio brusco, hay que tener en cuenta que un desarrollo de esta embergadura no se hace de la noche a la mañana, y que será un proceso de muchos años, por lo que el cambio será paulatino
Por otro lado, evidentemente este desarrollo no sólo es para dar solución al propio municipio, sino al conjunto del area metropolitana de Bilbao.
En cuanto a lo del cambio brusco, hay que tener en cuenta que un desarrollo de esta embergadura no se hace de la noche a la mañana, y que será un proceso de muchos años, por lo que el cambio será paulatino
Perpetrado por Manu
lunes, 27 de febrero de 2006 | 12:34
A mi me parece espectacular que se haya encontrado la fórmula para dar carpetazo así a la demanda de vivienda protegida del municipio y parte del extranjero.
La nostalgia de Gallas me demuestra que es un tío que tiene cubiertas sus necesidades de una vivienda, y que no está intentando emanciparse de sus padres sin posibilidad de hacerlo porque su empleo precario no le permite asumir los desorbitados precios que el mercado inmobiliario ha alcanzado a causa de la especulación.
También hace veinte años se era mucha más gente en Getxo que hace cincuenta, y no nos ha pasado nada, mientras seamos capaces de adecuar las estructuras del pueblo, al aumento de la población, el transfondo de lo que se consigue sigue siendo que más gente que no podía tener su propia casa ahora podrá tenerla, así de sencillo y así de elegante.
Zorionak Aitor e Iñaki, un trabajo maravilloso, esperemos que salga adelante.
La nostalgia de Gallas me demuestra que es un tío que tiene cubiertas sus necesidades de una vivienda, y que no está intentando emanciparse de sus padres sin posibilidad de hacerlo porque su empleo precario no le permite asumir los desorbitados precios que el mercado inmobiliario ha alcanzado a causa de la especulación.
También hace veinte años se era mucha más gente en Getxo que hace cincuenta, y no nos ha pasado nada, mientras seamos capaces de adecuar las estructuras del pueblo, al aumento de la población, el transfondo de lo que se consigue sigue siendo que más gente que no podía tener su propia casa ahora podrá tenerla, así de sencillo y así de elegante.
Zorionak Aitor e Iñaki, un trabajo maravilloso, esperemos que salga adelante.
Perpetrado por babattina
lunes, 27 de febrero de 2006 | 14:48
Respecto al tema de que cambie la morfología social (no sé si se dice así, pero queda bastante bien, ¿no?) del municipio con esos 15000 nuevos habitantes de clases inferiores (inmigrantes, personas con menos recursos...) por mi parte sería estupendo. Creo que a eso os referiáis, ¿no?
Digo que sería estupendo dejar de vivir en un municipio que parece hecho para privilegiados, dejar de pagar un 20% más por el mismo producto, que los impuestos que pago se utilicen para cosas interesantes y no para el alumbrado navideño, donde haya centros cívicos asequibles, y no clubs deportivos con cuotas abusivas... Seguro que se os ocurren más cosas.
Digo que sería estupendo dejar de vivir en un municipio que parece hecho para privilegiados, dejar de pagar un 20% más por el mismo producto, que los impuestos que pago se utilicen para cosas interesantes y no para el alumbrado navideño, donde haya centros cívicos asequibles, y no clubs deportivos con cuotas abusivas... Seguro que se os ocurren más cosas.
Perpetrado por Pablo
lunes, 27 de febrero de 2006 | 15:30
En todo caso, no creo que se pueda hablar de "clases inferiores". Si como tal estamos hablando de las personas que no pueden acceder a una vivienda libre en Getxo, creo que esa "clase inferior" está compuesta por el 90% de la población.
Precisamente la propuesta lo que trata de evitar es que se siga haciendo una ciudad elitista, donde sólo pueden vivir unos pocos, y que se convierta en algo abierto donde podamos vivir todos y todas.
Precisamente la propuesta lo que trata de evitar es que se siga haciendo una ciudad elitista, donde sólo pueden vivir unos pocos, y que se convierta en algo abierto donde podamos vivir todos y todas.
Perpetrado por Gallas
miércoles, 01 de marzo de 2006 | 18:42
Nostalgia es una manera de llamarlo. (No voy a entrar sobre la precariedad laboral que soporto y mis dificultades para encontrar y mantener una vivienda. De hecho es verdad que tengo una, que no es poco)
Un par de ideas más sobre la propuesta y con el riesgo asumido de meter la pata por no tener la suficiente antelación. Tengo unos amigos que se han ido a vivir cerca de azkorri hace unas semanas. Me impresiono muchisimo hacerles una visita. Los alrededores de su casa estan como hace 100 años. Es una verdadera gozada disfrutar del lugar comparando con la salvajada que se hizo hace muy poco tiempo en la zona de las estradas (aquel PGOU fue el verdadero responsable de un atentando social, cultural, urbanistico, ecologico y economico.) Me asusta que desde la izquierda podamos entrar a dar respuestas a necesidades sin cuestionar modelos de desarrollo. Sé que puede sonar demagogico pero lo siento con fuerza. Animo y mucha suerte
Un par de ideas más sobre la propuesta y con el riesgo asumido de meter la pata por no tener la suficiente antelación. Tengo unos amigos que se han ido a vivir cerca de azkorri hace unas semanas. Me impresiono muchisimo hacerles una visita. Los alrededores de su casa estan como hace 100 años. Es una verdadera gozada disfrutar del lugar comparando con la salvajada que se hizo hace muy poco tiempo en la zona de las estradas (aquel PGOU fue el verdadero responsable de un atentando social, cultural, urbanistico, ecologico y economico.) Me asusta que desde la izquierda podamos entrar a dar respuestas a necesidades sin cuestionar modelos de desarrollo. Sé que puede sonar demagogico pero lo siento con fuerza. Animo y mucha suerte
Perpetrado por Pablo
jueves, 02 de marzo de 2006 | 9:41
Aupa Gallas, yo entiendo perfectamente lo que dices, y a mi me encanta también ir a un pueblo y ver que lo conservan como si el tiempo no hubiera pasado... pero el tiempo sí que ha pasado, y Getxo hace cien años era el Puerto Viejo y unos pocos caseríos.
¿Se debía haber mantenido ese entorno? Yo personalmente creo que no, no a costa de que la mayor parte de la gente tuvieramos que estar peor de lo que estamos.
¿Debe mantenerse Andra Mari como territorio "vírgen"? Yo creo sinceramente que, desde luego, no a costa de que la gente, la gente normal, no pueda vivir. Porque al final quien tiene pasta no tiene ningún problema, ya se hará un chalecito en el territorio "virgen" o rehabilitará un caserío... pero y la gente normal, ¿dónde nos vamos a ir a vivir?
Ahora bien, claro que hay maneras y maneras de desarrollar un territorio, y la que EBB esta proponiendo, te aseguro que no es el modelo del PNV, ni del PSOE, ni del PP
¿Se debía haber mantenido ese entorno? Yo personalmente creo que no, no a costa de que la mayor parte de la gente tuvieramos que estar peor de lo que estamos.
¿Debe mantenerse Andra Mari como territorio "vírgen"? Yo creo sinceramente que, desde luego, no a costa de que la gente, la gente normal, no pueda vivir. Porque al final quien tiene pasta no tiene ningún problema, ya se hará un chalecito en el territorio "virgen" o rehabilitará un caserío... pero y la gente normal, ¿dónde nos vamos a ir a vivir?
Ahora bien, claro que hay maneras y maneras de desarrollar un territorio, y la que EBB esta proponiendo, te aseguro que no es el modelo del PNV, ni del PSOE, ni del PP
Perpetrado por gallas
viernes, 03 de marzo de 2006 | 21:14
No creia tener que explicarlo más. Lo voy a hacer. Participo en este blog y no lo hago en ninguno propuesto por ninguno de los otros partidos que comentas. Seguro que es por los amigos y también lo es por afinidad con vuestro quehacer politico.
Solo desde este lugar me permito decir lo que digo. Me parece importante combinar gestión y politica. Tengo experiencia de cambio con vuestra entrada en gobiernos locales y vasco y eso me gusta mucho. También siento la fustración (creo que compartida) de jugar a deportes con las reglas puestas en otros lugares donde es muy dificil cambiar nada. Pues eso. Un beso y suerte.
Solo desde este lugar me permito decir lo que digo. Me parece importante combinar gestión y politica. Tengo experiencia de cambio con vuestra entrada en gobiernos locales y vasco y eso me gusta mucho. También siento la fustración (creo que compartida) de jugar a deportes con las reglas puestas en otros lugares donde es muy dificil cambiar nada. Pues eso. Un beso y suerte.
Perpetrado por Pablo
viernes, 03 de marzo de 2006 | 23:02
Gallas, lo primero de todo que es genial leer tus opiniones por el blog; ya sabes que siempre eres bienvenido.
Y lo segundo que está claro lo que dices, y que muchos sabes que también lo compartimos; a veces tienes que jugar con las reglas de otros, y a veces puedes cambiar las reglas, incluso cambiar el juego completamente, todo depende de las posibilidades y de la fuerza que tengas.
Bueno, que se me va la olla, que sólo quería decir que es genial "verte" por el blog
Y lo segundo que está claro lo que dices, y que muchos sabes que también lo compartimos; a veces tienes que jugar con las reglas de otros, y a veces puedes cambiar las reglas, incluso cambiar el juego completamente, todo depende de las posibilidades y de la fuerza que tengas.
Bueno, que se me va la olla, que sólo quería decir que es genial "verte" por el blog
Perpetrado por Invitado
lunes, 27 de marzo de 2006 | 9:18
Perpetrado por Pablo
lunes, 27 de marzo de 2006 | 9:36
Vale, es cierto que el PNV no se ha opuesto (tampoco está entusiasmado, la verdad), pero la propuesta es de Ezker Batua, obviamente porque es su area de gestión, y quien está impulsando la iniciativa y está marcando los criterios fundamentales de la misma son los concejales de Ezker Batua...
...y por cierto, que el PNV ya se apunta todos los tantos suyos y de los demás en la web del Ayuntamiento...
...y por cierto, que el PNV ya se apunta todos los tantos suyos y de los demás en la web del Ayuntamiento...
Perpetrado por Invitado
martes, 11 de abril de 2006 | 11:39
En ningún momento se ha hablado de los problemas de infraestructuras que estos macroproyectos acarrean.Si tenemos en cuenta que con la población actual (no sólo de nuestro municipio), las carreteras están colapsadas desde las 7.30 de la mañana, ¿qué pasará después?
Tenemos que reflexionar, aunque quizá no sirva para nada, en el modelo de vida actual y en el que estamos creando. Puestos de trabajo a 30 km de donde residimos, centros comerciales que transforman el consumo en ocio y a donde nos acercamos en coche, gimnasios para mover el cuerpo que sufre una vida sedentaria y estresada...
Al grano. Yo propondría una mayor carga fiscal a las segundas, terceras... viviendas, a la ostentosidad de algunas de ellas, etc. Todo lo que separa cada vez más a la clase media y cada vez menos media de esa clase alta que se resiste a llamarse así. Y no hablo de clase baja, porque esta se debería convertir en una clase media mayoritaría.
Perdón por haberme extendido tanto.
Tenemos que reflexionar, aunque quizá no sirva para nada, en el modelo de vida actual y en el que estamos creando. Puestos de trabajo a 30 km de donde residimos, centros comerciales que transforman el consumo en ocio y a donde nos acercamos en coche, gimnasios para mover el cuerpo que sufre una vida sedentaria y estresada...
Al grano. Yo propondría una mayor carga fiscal a las segundas, terceras... viviendas, a la ostentosidad de algunas de ellas, etc. Todo lo que separa cada vez más a la clase media y cada vez menos media de esa clase alta que se resiste a llamarse así. Y no hablo de clase baja, porque esta se debería convertir en una clase media mayoritaría.
Perdón por haberme extendido tanto.
Perpetrado por Invitado
miércoles, 24 de mayo de 2006 | 20:52
Creo que, al margen de las consideraciones, socioeconómicas del problema de la vivienda, que me parecen realmente increibles, hay que tener mucho cuidado al diseñar una estrategia urbanística.
Esta estrategia no puede ser diseñada por políticos, por muy buenas intenciones que tengan.
Supone un problema muy grabe el absorver por parte de un nucleo de población ya consolidado un incremento del 20 - 25 % de su población.
No solo es necesario diseñar viales nuevos, parques, paseos, etc, sino que hay que considerar la demanda de servicios, transporte público, etc.
Me parece una idea loable pero donde no se ha evaluado el impacto real.
Saludos
Esta estrategia no puede ser diseñada por políticos, por muy buenas intenciones que tengan.
Supone un problema muy grabe el absorver por parte de un nucleo de población ya consolidado un incremento del 20 - 25 % de su población.
No solo es necesario diseñar viales nuevos, parques, paseos, etc, sino que hay que considerar la demanda de servicios, transporte público, etc.
Me parece una idea loable pero donde no se ha evaluado el impacto real.
Saludos
Perpetrado por Invitado
sábado, 30 de septiembre de 2006 | 12:10
Perpetrado por Invitado
lunes, 02 de octubre de 2006 | 13:52
¿Por qué no tienen previsto urbanizar los 65.000 metros cuadrados de los terrenos del golf de la Galea sin quitar sus casas y explotaciones agrícolas y ganaderas a los vecinos de Andramari?
Casas de protección oficial sí pero no acabando con las zonas verdes y metiendo 2.800 viviendas libres de chales en zona de costa.
Casas de protección oficial sí pero no acabando con las zonas verdes y metiendo 2.800 viviendas libres de chales en zona de costa.
Perpetrado por Itxaso
martes, 28 de abril de 2009 | 15:37
UN DESASTRE PARA GETXO Y LOS GETXOTARRAS
He nacido y crecido en la zona de andramari y lo ultimo que necesita esta es mas urbanizacion,si se lleva a cabo esta destrozaremos uno de los enclaves mas naturales de vizcaya.No se trata de que tipo de viviendas se construyan,ni elite ni pueblo llano deberia vivir en esta zona prilegiada
He nacido y crecido en la zona de andramari y lo ultimo que necesita esta es mas urbanizacion,si se lleva a cabo esta destrozaremos uno de los enclaves mas naturales de vizcaya.No se trata de que tipo de viviendas se construyan,ni elite ni pueblo llano deberia vivir en esta zona prilegiada
Este es un Blog gestionado por militantes y amigos/as de EBB de Getxo. Es un espacio de participación, y aportación de ideas Bertako lagunen ideiek ez dute EBbko iritzi ofiziala zertan isladatu behar. Bloga egiten dugunon ideiak baino ez dira.