Martes, 28 de febrero de 2006
Leemos en el Blog de Ezker Batua Berdeak de Sopelana una interesante convocatoria:

El d?a 2 de Marzo a las 19,30 en el Hall Cultural del ayuntamiento charla coloquio con Oskar Matute, parlamentario de Ezker Batua Bedeak sobre la Mesa de Partidos y Situaci?n Pol?tica en Euskadi

Tambi?n, a nivel de Ezker Batua Berdeak de Euskadi, damos cuenta de la siguiente convocatoria:

Convenci?n Pol?tica, s?bado 4 de marzo, Bilborock, 11:00: presentaci?n propuesta de EBB para la normalizaci?n pol?tica a cargo de Javier Madrazo y posterior mesa redonda con Igor Filibi, Luciano Parejo, Ferran Requejo y Jose Manuel Castells

Bueno, pues parece que el buen rollito se nos acaba. Parece que eso de los idearios de izquierda, de las propuestas sociales (me refiero a la sociedad) se tambalean. Parece que el talante se queda en un simple ?ante tal?.

He mostrado otras veces que a mi Zapatero me parece un Bluf. Un ide?logo del ?queda bien con todos?. Un de esas personas en las que piensas: ?que majo!, pero a las que no les da una herencia para que la guarde. Ni una herencia ni un pa?s. El buen hombre gan? las elecciones por demerito del contrario y se ha encontrado con un marr?n que no es capaz de gestionar. Porque para gestionar marrones, adem?s de buenas ideas y mucho talante hace falta un poco de mala leche. La misma mala leche que te lleva a llevar a la pr?ctica tus ideas (o m?s exactamente las ideas que diste a los que te han votado, que para eso elegimos) contra viento y marea. Sin excesos pero con la convicci?n necesaria. Vamos, que seria un buen p?rroco pero es un mal obispo.

La ?ltima perla, pero a mi juicio la que m?s ha traicionado a la izquierda en su conjunto, es eso de que el derecho de la autodeterminaci?n no existe. T?cate las meninges. De un golpe elimina una de las mayores propuestas de la izquierda internacionalista. La declaraci?n de los derechos universales de los pueblos, las barricadas, la lucha Saharaui, el trabajo de miles de personas en miles de lugares, la esperanza en que los pueblos debemos elegir nuestro destino, la democracia pura. Todo esto a la mierda. Con dos cojones y un palo. Y el colega no lo ha dicho en una conversaci?n de bar. No, que eso es muy f?cil, lo ha soltado en el congreso de los diputados. ?El derecho de autodeterminaci?n no existe ni en Espa?a ni en otros pa?ses democr?ticos?. ?Joder!.

El problema es c?mo vamos ahora a donde el cachocabr?n de Mohamed VI y le decimos que tiene que aplicar el plan Baker (vale, ya se que alguno est? pensando en eso de los pueblos colonizados, una de las excusas m?s dram?ticas de la izquierda posibilista a lo largo de la historia). O a Palestina. O a la Sudam?rica de los ind?genas oprimidos. Bien, Zapatero, bien.

No os com?is el tarro. El Derecho de Autodeterminaci?n (y lo escribo con may?sculas) es el derecho a que un conjunto de personas ligadas por nexos comunes decidan c?mo, cu?ndo y hasta d?nde. Es el conjunto de los derechos de decisi?n de un pueblo. Es la democracia expresada en su m?xima potencia. Es la hostia.

Por debajo de la negaci?n de este derecho est? la negaci?n a considerar a los Vascos como un pueblo. Ya no solo se nos ignora, es que se desconoce nuestra propia existencia. Hasta que Zapatero entr? en el congreso yo era miembro del pueblo vasco, ahora ya no. Me lo roba sin rubor. Y esto no tiene nada que ver con el nacionalismo, porque soy y ser? federalista. Pero por ese mismo federalismo que llevo en los huesos, no puedo sino aceptar, comprender, asumir y defender la uni?n de los pueblos. Y esto (como dec?a la semana pasada a cuenta de la consulta ppera) lo defender? aunque me joda la decisi?n que tome ese pueblo, aunque no est? de acuerdo.

Se ha cubierto de gloria por ceder a la presi?n de los grupos medi?ticos, de la oposici?n, por quedar bien ?ante tal?. Zapa, eres un campe?n.

(Izargorri)

Domingo, 26 de febrero de 2006
I?aki Urkiza y Aitor Lafuente, los concejales de Ezker Batua Berdeak de Getxo, con el respaldo de la Asamblea Local, y el apoyo t?cnico del Gobierno Vasco a trav?s de sus empresas p?blicas, han presentado un Plan para reordenar urbanisticamente de forma radical los 6 sectores de Andra Mari, en Getxo.

Para hacernos una idea del cambio, el actual Plan General preve construir en las 250 hect?reas de Andra Mari 2.173 viviendas, de las cuales, el 43% son unifamiliares, y s?lo el 27% son de Protecci?n Oficial.

La propuesta de Ezker Batua consiste en edificar 8.368 viviendas, haciendo una ciudad m?s compacta, que deje m?s espacios libres para el disfrute general (no s?lo para los due?os de los chalets) ya que s?lo se ocupa con las viviendas el 60% del territorio, el resto queda libre para calles, plazas, equipamientos, parques, zonas verdes, etc, etc.

Adem?s se trata de crear un nuevo barrio no elitista, un barrio donde se mezclen personas y familias de diferentes tipos y procedencias; por eso se reduce dr?sticamente el 43% de unifamiliares a tan s?lo un 3%, y se eleva el n?mero de viviendas protegidas a un 80% de las casi 6.200 nuevas que se pretenden realizar en dicho area (en diferentes tipol?gias, alquiler, vivienda protegida, vivienda tasada, etc)

Un barrio donde puedan disponer de viviendas asequibles la gente joven, los inmigrantes que viven y trabajan entre nosotros, las personas de clase trabajadora que no pueden aspirar a un piso a los precios prohibitivos que tienen en nuestro municipio, etc, etc. En definitiva, un barrio dise?ado para la gente, y no para el beneficio de los promotores y de las constructoras.

Adem?s, para velar por el inter?s general y para que se lleven a cabo las viviendas protegidas, se ha firmado un convenio con el Gobierno Vasco y sus empresas p?blicas para impulsar y velar por el buen desarrollo de este proyecto.

Este Plan sin duda es uno de los proyectos urban?sticos m?s ambiciosos que hay hoy en d?a en Euskadi, y es comparable a los grandes proyectos de los ?ensanches? de nuestras capitales. Estamos ante la mayor operaci?n urban?stica dise?ada por Ezker Batua, y sin duda como tal ser? recordada en el futuro: el ?ensanche Ezker Batua?

El resultado de nuestra anterior "encuesta" ha sido bastante contundente en la idea de que las caricaturas de Mahoma est?n amparadas en el derecho a la libre expresi?n (19 votos), frente a los que pensab?is que eran una ofensa a los musulmanes (10 votos), si bien es cierto, como manifest?is algunos en los comentarios, que para muchos, ambas cosas no eran incompatibles.

Nuestra nueva votaci?n, tiene que ver en esta ocasi?n con nuestro municipio, con Getxo, y la propuesta que ha lanzado Ezker Batua para reordenar urban?sticamente toda la zona de Andra Mari, en lo que hemos denominado "el Ensanche Ezker Batua"

No pierdas la oportunidad de opinar, y recuerda que junto a tu voto, puedes dejar tambi?n tus comentarios.

Hobera egiteko aldatzen gara!

Bere VIII. Batzar Nagusian hartutako erabakiaren ondorioz, martxoaren 25etik aurrera, Elkarri erakunde berri batean eraldatuko da, akordio anitzaren eta herri kontsultaren aldeko herritarren sarean, alegia. Helburu honi beste hiru gehituko zaizkio: herritarren parte-hartzea bultzatzea, adiskidetzea prestatzea eta indarkeriarik eza eta elkarrizketa defendatzea. Hiru hilean behin txosten bat kaleratuko duen bake prozesuaren behatoki soziala edukiko du, aldiro egoeraren azterketa eta zenbait proposamen egingo dituena. Hau guztia, aldaketa sakonekin antolaketari dagokionez.

(Sigue leyendo en euskera o en castellano)

S?bado, 25 de febrero de 2006
Por fin tenemos la versi?n "en l?nea" en formato PDF de una de las mejores gu?as escritas en apoyo a las mujeres v?ctima de malos tratos. Su autora es Angeles Alvarez, responsable del ?rea Violencia de G?nero de la Fundaci?n Mujeres y portavoz de la Red Feminista de Organizaciones contra la Violencia de G?nero.

(Sigue leyendo)

Viernes, 24 de febrero de 2006
Mienten. Mienten sin ning?n pudor, los pol?ticos, periodistas, todos los supuestos expertos que, dentro de las peri?dicas y destructivas campa?as medi?ticas contra los presos vascos, piden e interpretan la cadena perpetua como una condena indefinida hasta la muerte en prisi?n, argumentando, para ello, la ejemplar dureza de la legislaci?n internacional en oposici?n a la benevolencia del C?digo Penal espa?ol.

(Sigue leyendo)

Jueves, 23 de febrero de 2006
El ojo del Gran Hermano ya no da ning?n miedo, m?s bien grima, gracias al bodrio televisivo que lleva su nombre. Sin embargo, la realidad es absolutamente alucinante, y algunas empresas ya est?n implantando chips a sus empleados.

Este no es m?s que un paso l?gico y consecuente con la din?mica en la que estamos sumergidos: c?maras de televisi?n y de circuito cerrado por todas partes; registro de todas las comunicaciones, de todas las transacciones econ?micas, de todas las compras; cruces de datos de todas las bases de informaci?n gubernamentales; localizaci?n mediante los GPS y GPRS de los tel?fonos m?viles, etc, etc.

Hoy nada se escapa al ojo de quien tiene suficientes medios y ganas de controlarlo todo, y me refiero a media docena de Gobiernos, encabezados por los EE.UU. y a otra media docena de gigantescas corporaciones empresariales dedicadas al armamento y al petr?leo.

Es curioso que son los Gobiernos y las personas de idelog?a m?s ?liberal?, esos que odian el Estado y que si por ellos fuera privatizar?an hasta la justicia, esos mismos son los que impulsan un control del individuo digno de los reg?menes m?s totalitarios. Una vez m?s se demuestra que lo del ?liberalismo? s?lo significa libertad de actuaci?n para el poderoso, y derecho a joderse y a aguantarse para todos los dem?s.

Mi?rcoles, 22 de febrero de 2006
Qu? fue antes el huevo o la gallina, hubo antes un perro o un cachorro, aparecieron antes las guerras o los ej?rcitos. Parece algo simple, pero es algo que me he preguntado siempre, si los pueblos entraron en guerra, y para luchar en las mismas se crearon ej?rcitos, o si se crearon los ej?rcitos como medida de defensa y la cosa deriv? en las guerras.

A veces cuesta no entrar en t?picos a la hora de hablar del ej?rcito, pero digo yo, si somos violentos por naturaleza, pues los que voluntariamente se ofrecen a la posibilidad de entrar en un conflicto b?lico, esa gente a la que les pone cachondos llevar un arma porque as? se creen m?s poderosos, ser? que son especialmente violentos.

Al hilo de esto, en el pasado los ej?rcitos de un pa?s eran un s?mbolo de fuerza patria, con ellos se conquistaba y arrasaba lo que hiciera falta en pro de los intereses de una naci?n, y de repente, tras varias guerras mundiales de caos internacional se vende a diestro y siniestro que los mismos ej?rcitos se han reconvertido en fuerzas de pacificaci?n, y yo de nuevo, cada vez me siento m?s ignorante pero no lo entiendo; no entiendo como las armas y la contenci?n forzosa pueden sustituir al di?logo y la negociaci?n como bases para la resoluci?n de un conflicto.
Y si entramos a concretar, fij?monos en un ejemplo al azar?.Irak, que todos lo estabais esperando: van, invaden y se quedan para mantener, con los argumentos de: armas de destrucci?n masiva como amenaza, r?gimen dictatorial como elemento de tortura popular y objetivo de instauraci?n democr?tica.

Ya ha pasado un tiempito como para valorar qu? tal funciona la idea esa de usar el ej?rcito para apaciguar y ayudar: primero que no encuentran armas de destrucci?n masiva, al menos que no hubieran llevado ellos mismos, segundo que s?, han quitado a Sadam, pero el nivel de torturas no se yo si ser? menor o mayor que antes, porque como todo sea como Abu Ghraib o las palizas de los soldados ingleses?y bueno, por ?ltimo la democracia est? instaurada con un nivel de estabilidad institucional semejante al de?no hay semejanza posible. No hablamos de que las condiciones de vida no han cambiado a mejor, hay atentados diarios, el pa?s se ha convertido en un hervidero de reclutamiento terrorista, y una cantidad de personas incontable murieron durante la guerra de invasi?n. F?jate, inconscientemente he dicho invasi?n, igual es que las cosas no han cambiado demasiado desde la Edad Media, y ej?rcitos de descerebrados siguen siendo comandados por se?ores feudales sin compasi?n para derrocar se?ores de reinos lejanos y expropiar sus riquezas.

Por esto, por todo esto me descojono yo cuando veo en la tele anuncios de las fuerzas armadas como una forma de combinar salidas laborales con inquietudes humanitarias, o cuando oigo que las tropas est?n aqu? o all? s?lo para reconstruir (salvo cuando tienen que intervenir por fuerza mayor, claro). Pues se?ores comandantes, tenientes, coroneles o lo que sea, yo no valgo para eso, porque si busco formaci?n hago un FP, si tengo inquietudes sociales me vinculo al movimiento asociativo, si quiero viajar ahorro como todo el mundo, y cuando intento construir o reconstruir no lo hago con un rifle en la mano.

Cachorro Antimilitarista

Martes, 21 de febrero de 2006
Hay cosas que cuando las ves o las oyes no puedes evitar que la cuchara se quede a medio camino de la boca. Esto me ha pasado algunas veces (cientos de miles, para qu? poner pa?os calientes) pero me sorprende especialmente con algunos ?creadores de opini?n?, ?sabioncitos de plat?, ?g?aldrapillas de tertulia?.

El comentario viene al caso de la ?ltima de PPeros, lo del refer?ndum popular. O sea, toda la santa vida exigiendo al partido ?popular? que entre a lo de la democracia participativa, exigiendo en todos los foros que la voz del pueblo, esa masa tan olvidada por tantos, no solo sea escuchada: marque camino. Pataleando por el derecho de los pueblos y por tanto de cada una de las personas que los integran a decidir su futuro para que ahora perjuremos como el Cid Campeador ?por esta barba que nunca nadie mens? porque lo hacen en una cuesti?n que no nos gusta. Jodete.

Y bueno, que algunos (y algunas, ojo, que la tonter?a va por barrios) se dediquen a firmar en plan ?el pato Donald?, ?Patxi L?pez? o cualquier otro personaje de ficci?n despu?s del inmenso cabreo social por las actuaciones de los gobiernos del PP, bueno y pase. Pero que una Tertu-lianta con mucho pelo rojo y mucho progresismo se dedique a demostrar su inmenso esp?ritu democr?tico poniendo en duda un intento (absurdo a mi entender) de refer?ndum popular y firmando como ?el del mo?o rojo? media un abismo.

En esas estaba, cuando la chufla que se tra?an me dejo con la sopa minestrone colgando. ?Anda!- pens? ? y encima se descojona.

(Izargorri)

Domingo, 19 de febrero de 2006
Nuestras fuentes nos dicen que el acuerdo para la Ley del Suelo es ya inminente. Incluso podr?a producirse el mismo lunes. Las negociaciones han llegado al punto final y todo indica que tendremos Ley.

Por lo que nos cuentan, Ezker Batua ha conseguido mantener la mayor parte de sus planteamientos iniciales, a pesar de la presi?n del PSOE y del PNV, que han ejercido de ?representantes? de las constructoras y de los propietarios del suelo. Como ya viene siendo habitual, EHAK mantiene su autismo en todos los temas que no tengan que ver con el conflicto vasco y no ha querido participar en el acuerdo.

Destacamos algunos de los elementos que nos cuentan que se ha conseguido incorporar a la nueva Ley: para empezar la calificaci?n permanente, de por vida, de las Viviendas Protegidas. Algo que ha sido bandera de Ezker Batua y que los del PSOE no se han atrevido a implantar a nivel estatal (a pesar de haberlo prometido). Sin embargo, aqu?, la presi?n de Ezker Batua ha logrado que esto se imponga.

Tambi?n se ha logrado la universalizaci?n del sistema de sorteo de las Viviendas Protegidas. Aunque est? claro que el sorteo no es la opci?n ideal, sin embargo s? que es el ?nico que evita el enchufismo y las adjudicaciones a dedo que se ven?an produciendo en las promociones de Ayuntamientos y de privados.

Se incorpora la Vivienda Tasada, con dos modalidades, y a precios sensiblemente inferiores al de dos veces el m?dulo de VPO que pretend?a el PSOE. Adem?s, y esto es muy importante, se incorpora una dotaci?n en todos los casos para alojamientos en alquiler en suelo de equipamientos: en este tema, una vez m?s Ezker Batua se ha quedado s?la defendiendo el alquiler, ya que ni Eudel, ni el PSOE quieren saber nada de este tema.

Tambi?n se elimina el sistema de compensaci?n como sistema de gesti?n del suelo, y se le da mucho m?s poder a la administraci?n para que el planeamiento urban?stico no quede en manos de los especuladores del suelo.

En fin, parece que el ?ltimo elemento de discusi?n son los plazos de entrada en vigor de la Ley, que el PSOE quiere dilatar lo m?ximo posible (nos dicen que hasta 10 a?os!!!), lo cual es la mejor prueba de que es una Ley que no beneficia a los especuladores, sino a la ciudadan?a en general.

Seguiremos con las ?antenas? desplegadas para trasladaros toda la informaci?n de la que dispongamos.

Leonardo Boff (Altercom - Kaos. Izquierda a debate)

El funcionamiento aut?nomo de la econom?a capitalista llevada a nivel mundial tiende a realizar la profec?a de Marx: destruir sus dos fuentes de riqueza, que son la naturaleza y los seres humanos. Para universalizar su proyecto necesitar?a otras tres Tierras iguales a ?sta. Como eso es imposible, sigue acumulando s?lo para s?, creando desigualdades crecientes y devastando la naturaleza. ?Qu? alternativas se presentan? En la reflexi?n mundial circulan algunas visiones que vamos a referir.

(Seguir leyendo)

S?bado, 18 de febrero de 2006
Los trabajadores espa?oles del sector privado ganan un 33% menos que los de la UE-15, pese a trabajar 11 horas m?s al mes y tener dos d?as menos de vacaciones anuales pagadas, seg?n datos de Eurostat, la Oficina Estad?stica de la Comisi?n Europea, a los que tuvo acceso Servimedia.

Estos datos figuran en un exhaustivo estudio titulado "Gross Earnings in Europe" (Ingresos brutos en Europa), que compara las condiciones de trabajo de los pa?ses de la UE-15 y de la UE-25 en 2002, con la informaci?n actualizada y ya disponible en euros para todos ellos a mediados de 2005.

(Sigue leyendo)

Viernes, 17 de febrero de 2006
Las agresiones de las j?venes estudiantes se produjeron los pasados 16 y 20 de diciembre, y el 11 de enero, siempre en el barrio vallisoletano de Parquesol, donde los vecinos celebraron una manifestaci?n el pasado 13 de enero para denunciar la inseguridad y exigir la detenci?n de los responsables de los incre?bles ataques .

(Sigue leyendo)

Jueves, 16 de febrero de 2006
Los medios de comunicaci?n tienen una demanda constante de noticias a la que satisfacer. La rapidez con la que se reclaman y los costes en tiempo y dinero para buscarlas y contrastarlas, obligan a reducir la labor period?stica al m?nimo.

Determinadas fuentes consideradas fiables por los medios de comunicaci?n, alivian de la carga de una investigaci?n imposible en un mundo a c?mara r?pida. Estas fuentes suelen coincidir con los representantes gubernamentales, funcionarios de polic?a o grandes poderes empresariales que cuentan con la apariencia de veracidad necesaria para que sus posturas particulares sean noticia.

El mito de Madrid Rock:
Cuando el director de Madrid Rock dijo que cerraba su tienda por culpa de las descargas de Internet, los medios de comunicaci?n no lo dudaron un instante. La prensa, la radio y la televisi?n, que no dedican ni un solo segundo a la m?sica independiente, se convirtieron, de la noche a la ma?ana, en los mayores mel?manos y defensores del arte. Titulares ?o?os y lacrim?genos donde lloraban la ca?da de un mito y se lamentaban de la maldita pirater?a que lo hab?a asesinado.

(Sigue leyendo)
(Gracias Fernando)

El pr?ncipe Felipe y Letizia han decidido no hacerle caso a la ministra de Vivienda y su teor?a de los minipisos, y se alojan en una residencia de m?s de tres mil metros cuadrados que se han construido, que por cierto, le hemos pagado entre todos, ya que a su alteza no se le conoce oficio, aunque s? beneficio.

(Visto en Getxo Republikano)

Mi?rcoles, 15 de febrero de 2006
Hablo de pena porque estoy triste, triste porque un perro que viv?a por mi zona ha sido asesinado vilmente, y quiero denunciar ante los lectores de este Blog que es injusto para todo animal el ser asesinado porque alguien, a saber bajo qu? autoridad, decida que un semejante es merecedor de la pena de muerte. Esto es lo que le pas? a ?lagun?, que un d?a se confundi? y mordi? por la raz?n que fuera al sobrino de su due?o, y claro est?, la condena fue la pena capital por inyecci?n letal.

Si os soy sincero creo que la pena de muerte s?lo se da entre animales: los animales estamos bajo la amenaza de sufrirla constantemente, y en el mundo de las personas, s?lo los m?s parecidos a los animales (hienas, buitres,?), se creen en derecho de aplicarla.

A nivel de Espa?a est? tajantemente prohibida (esto tambi?n provoca pena en algunos), al igual que la cadena perpetua, aunque con esto me hago un poco m?s de l?o.
Me explico: ?ltimamente ha habido muchas declaraciones de gente escandalizada porque en el 2009 queda libre uno de los etarras m?s sanguinarios, tras haber cumplido ?s?lo? treinta a?os de c?rcel. Hasta aqu? un servidor, no le da mayor importancia, pero entonces es cuando se entera de que el primer punto de discordia es que el personaje en cuesti?n tiene a sus espaldas una condena de cuatro mil y pico a?os; fuera de toda explicaci?n queda que no tiene nada que ver estar condenado a m?s de cuatro mil a?os de prisi?n con estar condenado a cadena perpetua, que cuatro mil a?os pasan en un pesta?eo, que mi due?o tiene ya veinticinco mil a?os?o algo.

Bueno que entonces es cuando me planteo yo, ya pasando del tema de la legitimidad de la cadena perpetua, c?mo es que un t?o que est? condenado a cuatro mil a?os, sale en tan solo treinta (a ver si es que puedo librarme yo tambi?n de mi jaula y a?n no me he enterado). Pues resulta que la constituci?n espa?ola refleja que nadie puede estar m?s de treinta a?os de prisi?n, y es que mi l?o es may?sculo porque entonces me sigo preguntando para qu? se ponen entonces esas condenas al alcance s?lo de personajes como Matusal?n.

En mi cabeza todo son interrogantes sin resolver, porque mira que sois dif?ciles las personas.

Oye por cierto, que hablando de hienas, buitres y dem?s animales de compa??a que practican la pena de muerte, me he sorprendido viendo a Jorge W. Autob?s, pidiendo la calma y el cese de la violencia a los musulmanes, viniendo la petici?n de la Madre Teresa de Calcuta seguro que se han quedado m?s tranquilos; este Jorgito es un cachondo, cada d?a hace mejor pol?tica exterior, o al menos yo cada vez me r?o m?s?por no llorar eso s?.

Cachorro apenado

Ha muerto el d?a de su cumplea?os. El 4 de febrero. Cumpl?a 85 a?os. Su libro "La m?stica femenina" se convirti? en uno de los m?s vendidos en la d?cada de los 60. Con su esp?ritu innovador acuariano ha marcado la historia de las mujeres. La m?stica femenina, dijo, no es m?s que una forma de la sociedad de embaucar a las mujeres, vendi?ndoles una serie de bienes que las dejan vac?as, padeciendo "del problema que no tiene nombre" y buscando una soluci?n en los tranquilizantes y el psicoan?lisis.

(Sigue leyendo)

Martes, 14 de febrero de 2006
Las ?ltimas aportaciones a este mundo desastroso, en el que la capacidad para que las pupilas de este (o esta) que les escribe se dilaten de manera exponencial a las tonter?as que pertrechamos los ?seres pensantes? son las famosas vi?etas sobre el m?ximo profeta de la religi?n musulmana.

Dejando aparte la calidad de los dibujos (mala, la verdad) se ha iniciado un debate interesante en torno a la libertad de prensa y a sus l?mites. Debate que a mi juicio es tremendamente pernicioso y desde luego una manera absurda de no encarar el problema de fondo. Porque no creo que nadie dude del mal gusto (compartido en otras tantas chanzas relativas a los dem?s l?deres de otras religiones monote?stas) ni de la poca oportunidad temporal.

Pero de ah? a intentar acallar a estas alturas a la prensa y a sus meteduras de pata cuando no mentiras maquiav?licas, que se lo pregunten a Omer Ok?, media un abismo. El mismo abismo que es, a mi juicio, el problema. ?o es que nadie se ha dado cuenta de que aplicamos principios y valores occidentales a pueblos que no los son?, ?nadie ha mirado a los pa?ses ?rabes con los ojos limpios en lo posible de la cultura que nos impera?, ?hasta cu?ndo vamos a seguir gobernando el planeta con los valores absolutos y absolutistas engendrados en unos pocos pa?ses de la vieja Europa?.

Yo no creo en Zapatero, me parece un bluf. Un quiero y no puedo en plan de buen rollito. Alguien capaz de salir con dos cojones a una tribuna para decir un no se qu? de la alianza de civilizaciones y acto seguido firmar un art?culo diciendo: ?Necesitamos iniciativas e instrumentos para detener la espiral de odio y ofuscaci?n que en si misma constituye una amenaza para la paz y la seguridad internacionales?.

Y en el fondo, aqu? solo nos preocupa parar la amenaza para la paz y la seguridad internacional. De respetar lo que son y c?mo son nada de nada. De intentar llegar a un entendimiento mutuo entre iguales no se dice nada. Solo el manido discurso iniciado por el loco americano en torno a la ?seguridad internacional?. Lo peor es que cuando se cabrean y nos cortan los cojones (o la pepitilla) nos sorprendemos y decimos: ?co?o, Mustaf?

(Izargorri)

LAS FUERZAS NACIONALSOCIALISTAS que ocupan Espa?a mediante el desalmado Zapatero, cuya ilegitimidad de origen entronca con la ilegalidad de sus acciones, gobierno bastardo, hijo del terrorismo y grlmsfx, han dado esta semana un paso decisivo: el Estatut permitir? a los catalanes quedarse con todo el dinero, el agua, la energ?a, la banca, la televisi?n y la gamba de Huelva, que dejar? de ser de Huelva para pasar a ser de Granollers. Ah? la gamba sale perdiendo, con todo el respeto para Granollers, pero el Estatut no perdona. Si le preguntan a la gamba, se queda en Huelva. O no. ?A lo mejor la gamba quiere viajar, pero es que no le preguntan! Aqu? no hay libertad. Ni refer?ndums, ni nada de nada. Perseguida la familia, el n?mero de homosexuales se ha multiplicado por diez en el ?ltimo a?o. No te digo m?s.

(Sigue leyendo)

Lunes, 13 de febrero de 2006
La vivienda es hoy uno de los grandes problemas que tenemos los vascos, muy especialmente la juventud. Para su resoluci?n necesitamos un instrumento del que 25 a?os de gobiernos del PNV, de EA y del PSOE, no han sido capaces de dotarnos: una LEY del SUELO PROGRESISTA.

Parece que EZKER BATUA BERDEAK va ha conseguir lo que parec?a imposible, y que finalmente habr? una Ley del Suelo que defienda los intereses de la gente y no de los propietarios de terrenos y de los especuladores.

Ni el autismo pol?tico de EHAK, totalmente ajeno a lo que le preocupa a la gente, ni los intereses econ?micos del PNV, ni los celos por el protagonismo del PSOE parece que ser?n raz?n suficiente para que esta Ley se quede en el intento.

Muchas han sido las voces de quienes representan a los intereses especuladores (Eudel, Asociaciones de Constructores, supuestos expertos, etc) en contra del Proyecto de Ley del Suelo impulsado por EZKER BATUA BERDEAK, pero la semana pasada, por fin, un numeros?simo colectivo de personalidades vascas, salieron a la palestra para decir unas cuantas verdades.

La lista de firmantes es muy larga, pero algunos de los m?s conocidos son:
Juanito Oiarzabal (Alpinista)
Benito Lertxundi (M?sico)
Periko Ibarra (Profesor de UPV/EHU)
Juanma Bajo Ulloa (Director de Cine)
Roberto Bermejo S?ez de Segura (Profesor de la UPV/EHU)
Xabier Amuriza (Bertsolari)
?ngel To?a (Profesor de la Universidad de Deusto)
Bernardo Atxaga (Escritor)
Mikel Urdangar?n (M?sico)
Ram?n Zallo (Profesor de UPV / EHU)
Arantza Rodr?guez (Profesora de la UPV/EHU)
Bego?a Zubieta (Periodista de ETB)
Garbi?e Biurrun (Magistrada)
Seve Calleja (Escritor)
Paul Nicholson (Sindicalista)
Gotzon Toral (Profesor de la UPV/EHU)
N?stor Basterretxea (Escultor)
Petxo Idoyaga (Profesor de la UPV/EHU)
Lolo Rico (Escritora / Realizadora de TV)
Celina Pereda (Presidenta de M?dicos del Mundo)
Pello Salaburu (Profesor de la UPV/EHU)
Alex de la Iglesia (Director de Cine)
Jos? Manuel Castells (Profesor de la UPV/EHU)
Txaro Arteaga (Periodista, ex directora de EMAKUNDE)
Gorka Landaburu (Periodista)
Antonio ?lvarez Sol?s (Periodista)
Javier Elzo (Soci?logo de la Universidad de Deusto)
Javier Galparsoro (Abogado. Presidente de CEAR)
Jos? Ram?n Casta?os (Carta de Derechos Sociales)
Jose Luis Lizundia (Euskaltzaina /Acad?mico)

Si quieres leer el texto completo del manifiesto y la lista de firmantes, lo tienes en Euskera y en Castellano.

PSOE y PP pactan el estatuto valenciano sacrificando el pluralismo pol?tico. Los dos grandes partidos mantendr?n la barrera electoral del 5% de los votos en la ley electoral auton?mica para evitar la entrada de partidos minoritarios en las cortes valencianas.

Las disensiones y las peleas por las reformas estatutarias se solventan all? donde se puede reforzando el bipartidismo y oyendo los cantos sempiternos de quienes aceptan de mal grado el di?logo y ven un pa?s en blanco y negro.

La Constituci?n y la ley electoral marcan el 3% como l?mite de representatividad, una barrera casi t?cnica en el sistema electoral espa?ol y, por tanto, innecesaria.

(Sigue leyendo)

Domingo, 12 de febrero de 2006
fotos.miarroba.com
Os informamos de una nueva e interesant?sima iniciativa del Centro Cultural Palestino Biladi que nos ha llegado a trav?s de su presidenta, nuestra compa?era en Ezker Batua, Rosa Temi?o.

El Centro Cultural Palestino "Biladi", tiene el gusto de invitaros a todos y todas a una mesa debate entre Mujeres ?rabes.

Participaran en la mesa mujeres de Argelia, Marruecos, Palestina, Libia y Egipto, y nos hablaran de sus costumbres, en sus pa?ses de origen.

Lugar: Aula de Cultura de Villamonte de Algorta

Hora: 18,00 h.

D?a: martes 14 de febrero.


Adem?s, al finalizar la Charla, habr? degustaci?n de te y de dulces t?picos ?rabes.

Cerramos la votaci?n sobre el Blog, con un total de 209 votos, que nos dan algunas pistas de lo que os gustar?a que fuera este medio:

En cuanto a la frecuencia de los post, mayoritariamente (27 contra 22) prefer?s que haya pocas entradas cada d?a.

En cuanto a los contenidos, por orden de preferencia est?n las noticias de Getxo (29), los resumenes de otras noticias (28), las noticias generales (26), los art?culos de opini?n (24) y las noticias sobre EB-B (22)

Trataremos de ir mejorando y haciendo del blog un medio atractivo y ?til para todos y todas.

Y cerrada esta votaci?n, abrimos una nueva, en esta ocasi?n sobre la pol?mica de las caricaturas de Mahoma: expresa tu opini?n votando y dejando un comentario sobre tu voto.

Marta Monasterio Mart?n, miembro de Ecologistas en Acci?n Madrid y Master en Desarrollo y G?nero escribe sobre diferentes perspectivas del feminismo. Seguidamente encontrar?is un breve resumen que la autora hace del texto y un enlace al documento.

(Sigue leyendo)

S?bado, 11 de febrero de 2006
ENTREVISTA CON eL INTELECTUAL espa?ol Eduardo Hern?ndez
Nirma Acosta ? Caracas

Eduardo Hern?ndez es arquitecto espa?ol y trabaja en el grupo Coordinadora de Solidaridad con Cuba. Hace m?s de a?o y medio que lleva una investigaci?n: ?Cuba en el diario espa?ol El Pa?s?. A estas alturas de la historia de este peri?dico, para muchos no ser? algo nuevo la asociaci?n del mismo con la mafia de Miami y la revista Encuentro de la cultura cubana. No obstante, ?revelar verdades?, como ?l mismo afirmara, sobre las intenciones de El Pa?s como parte de la campa?a medi?tica contra la Isla es una de las pretensiones de ese trabajo. As? comenz? nuestra entrevista luego de que interviniera con el tema en el panel sobre la responsabilidad del periodista y los medios de comunicaci?n durante el Foro Social Mundial, en Caracas.

(Sigue leyendo y sorpr?ndete... o no)

(Gracias Gorka)

Viernes, 10 de febrero de 2006
El sistema fiscal de un pa?s es una pieza fundamental de su modelo social, al definir qui?n y por qu? motivos se deben realizar las aportaciones necesarias para sufragar las pol?ticas de gasto, as? como en qu? cuant?a los distintos actores deben contribuir.

Una reforma fiscal que se precie de progresista debe de intentar eliminar los desequilibrios existentes en nuestro sistema fiscal agravados tras las reformas practicadas por el PP, en especial en el IRPF, y promover los principios de suficiencia recaudatoria, equidad y progresividad que establece la Constituci?n, para que se puedan poner en marcha tanto las infraestructuras que nuestro pa?s necesita, como la prestaci?n de servicios b?sicos a la ciudadan?a en temas como por ejemplo la Justicia o la mejora de nuestro sistema de protecci?n social.

Adem?s, y dadas por un lado, las nuevas perspectivas financieras que nuestro pa?s tendr? en su relaci?n con la UE y que afectar? a la baja al flujo de los fondos estructurales y de cohesi?n, y por otro, el nuevo modelo de financiaci?n territorial que se obtenga de las reformas estatutarias que se est?n discutiendo y que contienen significativos aumentos en el porcentaje de cesi?n de distintos impuestos que afectar? a la disponibilidad de recursos del Estado para hacer frente a sus competencias, el sistema tributario que surja debe de tener en cuenta como valor b?sico la suficiencia en la recaudaci?n.

Pues bien, el pasado 20 de enero, el Gobierno present? el anteproyecto de Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas F?sicas y de modificaci?n parcial del Impuesto sobre Sociedades, que traduce en t?rminos generales la rebaja fiscal anunciada, manteniendo una estructura fiscal similar a la de la anterior etapa del PP, al mantener la separaci?n de fuentes de renta para la obtenci?n de la cuota a satisfacer por el contribuyente al erario p?blico, y amparando mensajes que no podemos aceptar, tal y como:

.- que ?se puede disponer de buenos servicios p?blicos con continuas rebajas en los impuestos directos?.

.- o el ya manido y referente al contexto internacional, por el que ?es imprescindible disminuir los impuestos sobre el capital, para que el ahorro y la inversi?n empresarial no se vaya a otros pa?ses?.

.- o que ?bajar los impuestos es de izquierdas?.

Y esto es as?, ya que, por un lado para obtener buenos servicios p?blicos, aparte de que se logre una mayor eficiencia en los mismos, se debe disponer de los fondos precisos para su financiaci?n, y por otro, aunque el contexto internacional suponga una realidad determinante en muchos casos a la hora de plantar medidas con efectos sobre el ahorro y la actividad empresarial, en ning?n caso puede servir como excusa para que, aunque sin prisa pero sin pausa, se recorten paulatinamente los impuestos y su progresividad.

El coste de esta reforma, en t?rminos de recaudaci?n, ha sido estimado en 4.000 millones de euros, la mitad como consecuencia de la reforma del IRPF y la otra mitad fruto de la implantaci?n progresiva de las modificaciones en el Impuesto de Sociedades.

En las circunstancias actuales, es injustificable procurar una reducci?n en los impuestos cuando nuestra presi?n fiscal comparada es muy inferior al promedio de las econom?as m?s desarrolladas de nuestro entorno, cuando mantenemos serios d?ficits en protecci?n social, y cuando nuestro pa?s est? a la cabeza de los pa?ses europeos en fraude fiscal, con una proporci?n que diversos estudios sit?an en el 23% del PIB, motivado en gran parte por la existencia de un alto porcentaje de econom?a sumergida. Hoy, la prioridad de Izquierda Unida es luchar activamente contra el fraude y, aunque el Gobierno present? acertadamente un plan de prevenci?n contra el fraude que diagnosticaba correctamente la situaci?n, todo parece indicar que las necesidades de medios humanos y materiales son el principal impedimento para su aplicaci?n efectiva.

Por otro lado, el contexto macroecon?mico tampoco justifica una bajada de impuestos. Nuestra econom?a mantiene un crecimiento sostenido con los desequilibrios de todos conocidos que hace muy dif?cil pensar que la reforma que plantea el Gobierno pueda contribuir a mejorar el modelo de crecimiento y la competitividad, tal y como se afirma en la exposici?n de motivos del anteproyecto de Ley. Muy al contrario, como ya ocurri? con las rebajas fiscales del PP, esta reforma podr?a adquirir un car?cter proc?clico alimentando, por ejemplo, nuestro diferencial de inflaci?n, al fomentar el consumo a trav?s de un aumento de la renta disponible de los contribuyentes.

No es menos importante considerar que nuestro sistema fiscal ha acentuado su regresividad en los ?ltimos a?os como consecuencia de las reformas que llevaron a cabo los gobiernos del PP, en la que se prim? la recaudaci?n v?a imposici?n indirecta frente a la directa. En concreto, en lo que respecta al IRPF que es el tributo que puede contribuir en mayor medida a que nuestro sistema fiscal sea m?s justo, su recaudaci?n representaba en 1995 el 7,9% del PIB y descendi? hasta el 6,5% en 2004. Esta situaci?n se agravar? con la nueva rebaja anunciada que, seg?n se afirma en el anteproyecto, podr?a ser financiada con el desarrollo de tributos medioambientales. Es una mala soluci?n recortar un tributo directo y progresivo buscando cierta compensaci?n con tributos ecol?gicos, cuya principal finalidad no puede ser recaudatoria, o con tributos indirectos que no tienen en cuenta la capacidad econ?mica del contribuyente.

La reforma en el IRPF, en sus planteamientos actuales, tiene signos evidentes de continuidad con las que llevaron a cabo los gobiernos del PP, e incluso culmina el car?cter dual del tributo rompiendo definitivamente su car?cter sint?tico, al establecer un tipo ?nico para los rendimientos del capital. Tampoco soluciona los problemas de equidad que provocaron las reformas del PP con las deducciones en la base del impuesto, y no fomenta la progresividad con la reducci?n de tipos y tramos en la tarifa.

Es verdad que la reforma disminuye la carga tributaria para las rentas del trabajo aumentando la reducci?n para este tipo de rentas, sobre la base de la discriminaci?n que sufren los rendimientos del trabajo asalariado que suponen pr?cticamente el 80% de la base del impuesto, una proporci?n que no guarda relaci?n alguna con la participaci?n de los salarios en la Renta Nacional. Pero la verdadera discriminaci?n se produce por la reducida aportaci?n, en t?rminos relativos, del resto de rendimientos: actividades econ?micas y profesionales, y rentas del capital.

As?, por un lado, se recorta la tarifa reduciendo el n?mero de tramos hasta cuatro, desde el 24% y disminuyendo el marginal m?ximo hasta el 43%. La reducci?n de tramos y la ampliaci?n en sus cuant?as reduce la progresividad al permitir que contribuyentes con niveles de renta muy dispares tributen a un mismo tipo medio, y la reducci?n del tipo m?ximo solo puede entenderse como un regalo fiscal exclusivo a las rentas m?s elevadas. Por otro lado, se aumenta el m?nimo exento de tributaci?n configurando un tramo de la tarifa que tributa a tipo cero.

El acontecimiento m?s destacable, por su excesiva regresividad, es el tratamiento de las rentas del capital financiero. El debate sobre la necesidad o no de reintegrar en la base general las plusval?as se zanja con al extensi?n de un tipo ?nico a todos estos rendimientos. En efecto, todas las rentas que la ley califica como procedentes del ahorro (rendimientos del capital mobiliario y plusval?as, para entendernos) se incorporan en una base ?nica tributando al 18%, aunque el efecto que esta medida pueda tener sobre los contribuyentes depender? de su nivel de renta y de los tipos marginales a los que tributaba.

El impuesto consolida su car?cter dual: progresividad para los rendimientos ordinarios (b?sicamente rentas salariales) y tipo proporcional para los rendimientos del capital. Los contribuyentes de mayor capacidad econ?mica y, por tanto, mayor capacidad para ahorrar, est?n de enhorabuena, porque van a experimentar una considerable desfiscalizaci?n de sus rentas al tributar los rendimientos que obtengan del capital a un tipo fijo del 18%.

Respecto a los planes de pensiones privados, se sigue incentivando de forma desproporcionada aportaciones elevadas para los contribuyentes de mayor capacidad econ?mica, y en lo referente a la vivienda, se da continuidad al apoyo fiscal a la compra sin recoger incentivos al alquiler.

La reforma del Impuesto de Sociedades se justifica para defender la posici?n competitiva de nuestras empresas, olvidando los verdaderos factores que influyen en la competitividad, la productividad y la eficiencia empresarial. Por un lado, se reconoce la escasa eficacia de los est?mulos fiscales a la inversi?n propugnando su paulatina eliminaci?n, y por otro, se reducen los tipos de gravamen. Como resultado de todo ello, es muy probable que las rentas del capital empresarial reduzcan su aportaci?n al sostenimiento del gasto p?blico, acentuando a?n m?s la regresividad de nuestro sistema fiscal.

Contrariamente a la tesis del presidente del Gobierno, bajar los impuestos no es de izquierdas. De izquierdas es conseguir que sean m?s progresivos y redistributivos, m?xime en una fase de crecimiento econ?mico como la actual.

La propuesta del Gobierno, de mantenerse los actuales contenidos, no es aceptable para Izquierda Unida. Desde nuestra acci?n social e institucional intentaremos evitar que la orientaci?n mostrada en esta propuesta fiscal no se traslade al modelo de pol?tica social.

En el tr?mite parlamentario Izquierda Unida propondr? una mayor progresividad fiscal, especialmente en los tramos altos del IRPF y de las rentas del capital, con el fin de garantizar servicios p?blicos de calidad y atender a la financiaci?n futura de la ley de Dependencia, de la ley de Igualdad y de nuevas medidas sociales, para que ?stas no se conviertan en mera propaganda vac?a de contenidos.

La propuesta del Gobierno no rebaja los incentivos fiscales a los propietarios de viviendas en alquiler, como era su intenci?n, pero tampoco ha extendido esa ventaja a los inquilinos, como hubiera sido deseable. Izquierda Unida propondr? que se reduzca la cantidad m?xima de desgravaci?n por la compra de una vivienda y que se establezcan topes de desgravaci?n seg?n el precio de la misma.

Del mismo modo, IU propondr? que se establezcan condiciones finalistas a las desgravaciones a empresas, en funci?n de su esfuerzo por ejemplo en materia de empleo, producci?n ecol?gicamente sostenible e Investigaci?n y Desarrollo.

Izquierda Unida examinar? de forma detallada la propuesta, buscando la mayor participaci?n en la organizaci?n y conociendo la opini?n de otros sectores de la sociedad (sindicatos, Universidad, etc?tera). A partir de este trabajo elaborar? todo un conjunto de enmiendas que promuevan una visi?n equitativa y progresiva de nuestro sistema fiscal, con la inequ?voca voluntad de modificar los aspectos m?s regresivos de la propuesta del gobierno, los cuales nunca podr?n contar con el voto favorable.

Madrid, 24 de enero de 2006

La directiva Bolkestein, conocida as? por el nombre de su comisario impulsor, es el mayor hecho de desregulaci?n laboral, privatizaci?n generalizada de servicios y fomento de la deslocalizaci?n que jam?s se haya producido en Europa, haciendo imposible un modelo social igualitario, solidario y justo por lo que cuenta con el rechazo de amplios sectores de la ciudadan?a europea, organizaciones medioambientales sociales, sindicales y pol?ticas.

Las consecuencias de la directiva ser?an:
- Deslocalizaci?n masiva de empresas hacia los pa?ses de la UE que ofrecen las leyes laborales, ambientales, de protecci?n social y del consumidor menos onerosas.
- Fraude fiscal y elusi?n de las contribuciones a la seguridad social.
- Empeoramiento de las condiciones laborales de las/os trabajadoras/es del sector afectado.
- Prohibici?n legal para la administraci?n p?blica de llevar a cabo pol?ticas de fomento y subvenci?n para la implantaci?n de escuelas, hospitales, servicios socio-culturales, y otros servicios esenciales para el bienestar de los ciudadanos.
- Las condiciones de los servicios se empeoran y se encarecen notablemente

(Sigue leyendo)

Jueves, 09 de febrero de 2006
Todas y todos conocemos las t?cnicas de adelgazamiento del llamado Estado del bienestar. Podemos decir que las pol?ticas neoliberales llevan ya a?os someti?ndolo a un r?gimen estricto. A las conocidas liberalizaciones de sectores p?blicos, subcontrataciones y rebajas fiscales imperantes desde 1995 en todo el Estado espa?ol, se le suma ahora esta novedosa t?cnica de adelgazamiento que afecta a las pensiones de jubilaci?n y que pondr? en marcha el Gobierno Vasco (GV), de la mano de EA en su Consejer?a de Empleo, Justicia y Seguridad Social, el visto bueno gozoso del PNV, y el desmarque, esperable cuando menos, de EBb.

(Sigue leyendo)

?Sab?as que el Ministerio de Fomento cre? y encarg? a un organismo aut?nomo pero dependiente de este ministerio la ejecuci?n de las obras del Ave Madrid-Barcelona, y que ese organismo se llama GIF (gestor de infraestructuras ferroviarias)?

?Sab?as que la principal empresa a quien el GIF adjudic? realizar las multimillonarias obras del Ave Madrid-Lleida es una UTE (Uni?n Temporal de Empresas) constituida por Cobra y por una empresa italiana del grupo de Berlusconi? Sab?as que esa operaci?n tuvo un Comisionista que se ha embolsado 8.000.000.000 Pts. (ocho mil millones de pesetas de las de antes) por intermediar entre las empresas adjudicatarias y el GIF? ?Sab?as que el nombre de ese comisionista es ALEJANDRO AGAG?

?Sab?as que AGAG contrajo matrimonio con la hija de Aznar, en el Real Monasterio de El Escorial, en presencia de Berlusconi y Blair como invitados de honor, en una ceremonia que puede calificarse tambi?n de real' por el protocolo y los gastos derivados para el Estado? Pues ya lo sabes, el braguetazo no lo dio ?l, lo dio Jos? M? Aznar. AVE A GUADALAJARA ?Sab?as que el AVE en Guadalajara, NO PARA en Guadalajara capital?

La Parada del AVE en Guadalajara esta en el t?rmino municipal de Yebes. Este sitio est? a 10 min. en coche de Guadalajara capital, por una vieja y tortuosa carretera de CARRIL ?NICO (Como lo lees, lo acaban de decir en el telediario de Telecinco, esta previsto hacer otra carretera pero a?n no existe). Sabiendo que el tren normal de Guadalajara a Madrid tarda 37 min, y que el AVE "solo" va a tardar 27 min. (y el billete vale mucho m?s), parece claro que nadie de Guadalajara va a ir a Yebes a coger el AVE.

Entonces, ?que sentido tiene hacer la parada de Ave en Yebes pudiendo hacerla en Guadalajara?. Sigue leyendo y te llevaras una sorpresa...

El negocio arranca en 1998 cuando el PP decidi? colocar la ?nica estaci?n del AVE Madrid-Lleida, a su paso por Guadalajara, en la peque?a localidad de Yebes. La decisi?n favorec?a a Fernando Ram?rez de Haro, esposo de Esperanza Aguirre Presidenta de la Comunidad de Madrid), y a su familia que poseen en este municipio y en sus aleda?os miles de hect?reas. Ram?rez de Haro y sus hermanos tienen 1610 hect?reas repartidas en cinco fincas. Se las compraron en 1987 a su madre a cambio de una renta vitalicia anual escasamente superior al mill?n de pesetas. El precio de este suelo r?stico, a?n no ha sido recalificado, ser?a hoy de 1000 millones de pesetas. Pero la m?s beneficiada de estas revalorizaciones es la t?a del marido de Esperanza Aguirre, Teresa Micaela Vald?s. Los andenes de la estaci?n del AVE han ido a parar sus tierras. Despu?s de las pertinentes expropiaciones de Fomento, ella ha decidido construir una urbanizaci?n, Valdeluz, de m?s de 9000 viviendas. Los terrenos de esta futura urbe en Yebes, m?s conocida como Avelandia", fueron recalificados en 2001 en un plan de ordenaci?n urbana. Este suelo es propiedad de El Arvejal SL, cuyos due?os son Teresa Micaela Vald?s y sus hijos, primos de Esperanza Aguirre. Micaela le otorga a estas tierras un valor de m?s de 8.000 millones de pesetas. El arquitecto municipal de Yebes es Jaime De Grandes, hermano de Luis De Grandes, diputado del PP, y de Lorenzo De Grandes, recientemente nombrado jefe de prensa de la Asamblea de Madrid por la presidenta de la C?mara, Concepci?n Dancausa.

?Que casualidad no?

Mi?rcoles, 08 de febrero de 2006
G. Buster

La ?crisis de octubre? del Gobierno Zapatero se ha saldado el 22 de enero con la escenificaci?n en La Moncloa del acuerdo PSOE-CiU sobre el proyecto de Estatut de Catalunya. En estos casi cuatro meses, que han marcado el ecuador pol?tico de la legislatura iniciada el 14 de marzo del 2004, la contraofensiva del PP y la derecha social y econ?mica (alentada en algunos casos por sectores de la derecha del PSOE) ha alcanzado puntos de desestabilizaci?n institucional, apoyada desde la movilizaci?n en la calle. El PSOE ca?a en las encuestas ligeramente por debajo del PP y la izquierda dejaba erosionar su correlaci?n de fuerzas en una gesti?n en ?fr?o? institucional frente a la derecha. No solo el PSOE, sino lo que es m?s grave, el Tripartito catal?n y las fuerzas que lo componen. Mientras IU quedaba bloqueada de nuevo por la divisi?n interna.

El resultado final de la crisis ha sido sin duda un triunfo pol?tico y medi?tico para Zapatero, que a?sla y arrincona pol?tica ?pero no socialmente- al PP. Aunque a costa de un significativo giro a la derecha, plasmado en el acuerdo preferente con CiU sobre el Estatut y, antes, en el acuerdo con la Iglesia sobre la LOE. Este giro ha sido posible por la falta de movilizaci?n social y sus consecuencias inmediatas no han sido solo la ca?da en las encuestas del PSOE, sino una crisis importante con ERC ?hasta ahora un ?socio preferencial?- y con el propio gobierno tripartito catalanista y de izquierdas.

?Cambio de ciclo pol?tico?

Con su acuerdo con CiU sobre el Estatut y con el PNV sobre los Presupuestos generales del 2006, Zapatero ha planteado la posibilidad de un cambio de ciclo pol?tico, con una formula de mayor?a parlamentaria que no se apoye en las fuerzas a su izquierda, sino con las fuerzas nacionalistas de derechas con las que gobern? en su tercer mandato Felipe Gonz?lez. Pero para que esa formula sea aplicable en un acuerdo de legislatura, son necesarias dos condiciones: que CiU gobierne en Catalunya (aunque sea en coalici?n con el PSC) y que se haya avanzado significativamente en un proceso de paz en Euskadi, hegemonizado por el PNV.

Esas dos condiciones no se dan hoy. En Catalunya sigue gobernando el Tripartito. A pesar de su falta de pol?ticas sociales efectivas, de su posici?n abstencionista, para no decir c?mplice, en el conflicto de SEAT y el despido de 646 trabajadores, de su ?autocensura? y negociaci?n en ?fr?o? ?sin llenar las Ramblas de manifestantes- del Estatut y, como consecuencia, su marginaci?n posterior por Zapatero a favor de CiU, el Govern catalanista y de izquierdas sigue siendo la expresi?n de una correlaci?n de fuerzas conseguida en el ciclo de movilizaciones 2002-2004, que se esta erosionando d?a a d?a, pero que no ha desaparecido. La mayor?a de los catalanes y catalanas no quieren una vuelta a la Generalitat de CiU y al r?gimen de clientelismo de Pujol y la derecha catalana que ha durado 25 a?os. Aunque el acuerdo de Zapatero con Mas ha sido una aut?ntica pu?alada por la espalda al PSC, a ERC y a ICV, el resultado final de este pulso en Catalunya esta aun por determinarse y la izquierda puede aun recuperarse si da un giro a la izquierda como el que ha propuesto EUiA. La manifestaci?n del 18 de febrero ?Som una naci? tiene que ser un primer paso en este sentido.

En el proceso de di?logo para la paz en Euskadi, los avances en la preparaci?n de las condiciones necesarias para el anuncio de la tregua unilateral de ETA de este oto?o han provocado una aut?ntica contraofensiva reaccionaria a trav?s del propio aparato del estado, en concreto la judicatura. La prohibici?n del Congreso de Batasuna, la continuidad del juicio por el Sumario 18/98, y el intento de encarcelar a Otegui y la direcci?n de Batasuna, muestran hasta que punto el Gobierno Zapatero tiene dificultades para romper con las pol?ticas heredadas del PP, que siguen aplicando los fiscales y jueces m?s conservadores. El cese de Fungairi?o es la primera reacci?n de autoridad del Gobierno Zapatero ante una situaci?n que se le escapaba de las manos. Pero la negociaci?n con el PNV necesita aun pasar por diversas pruebas de fuego, entre ellas la reforma del propio estatuto vasco, mientras la izquierda abertzale sigue manteniendo una capacidad de movilizaci?n real, que limite el margen de maniobra tanto del PSOE como del PNV. Tras la aprobaci?n definitiva del Estatut, el proceso de paz en Euskadi pasar? a primer plano de la agenda pol?tica.

La contraofensiva de la derecha se proyecta en el aparato de estado?.

La contraofensiva de la derecha, tras su movilizaci?n continua en la calle, con el apoyo de la Iglesia Cat?lica, ha privilegiado su vertiente de resistencia institucional tras el acuerdo de Zapatero con la Conferencia Episcopal sobre la reforma educativa. Si en el terreno judicial ha sido muy grave en los casos de Grande-Marlaska o Fungairi?o, ha llegado a puntos tragi-c?micos con la toma en consideraci?n por la Audiencia Nacional del recurso de la alcald?a de Salamanca por el traslado de la documentaci?n catalana del Archivo de la Guerra Civil, que ha paralizado de hecho una decisi?n del Gobierno Zapatero aprobada por las Cortes. Un aut?ntico ?golpe de estado judicial?, como lo ha calificado el catedr?tico Javier P?rez Royo.

Pero m?s grave aun ha sido el intento de vetar desde el ej?rcito la reforma del Estatut con las declaraciones del jefe del ej?rcito de tierra, General Mena. Rajoy ha disculpado esas declaraciones con el argumento de que eran ?inevitables? en el contexto actual. De hecho, han sido posibles gracias a la propia campa?a del PP contra el Estatut -reclamando en nombre de un ?pacto constitucional? y la ?defensa de la unidad de Espa?a? un derecho de veto pol?tico desde la oposici?n ante cualquier intento de cambio progresista- y por la propia posici?n del ministro de defensa, Jose Bono que, junto a Rodr?guez Ibarra y otros ?barones? felipistas del PSOE incluido el propio Felipe Gonz?lez, ha hecho todo lo posible por condicionar y limitar la negociaci?n del Estatut en nombre de un ?patriotismo espa?ol? de izquierdas y sus propias ambiciones pol?ticas frente a Zapatero.

?.y en el PSOE

Esta contraofensiva de la derecha felipista del PSOE, con Bono a la cabeza, busca cambiar el ciclo pol?tico para ir, en su versi?n m?s extrema ?como la defendida por Rodr?guez Ibarra- a un pacto constitucional bipartidista con el PP que bloquee cualquier posibilidad de un cambio a la izquierda. Pero en su versi?n m?s moderada, la que ha defendido desde el comienzo de la legislatura el portavoz socialista P?rez Rubalcaba y los sectores de ?centro? del PSOE, el objetivo es sustituir la actual mayor?a parlamentaria de izquierdas con IU y ERC, por una nueva mayor?a basada en el PSOE, CiU y el PNV como fuerzas gubernamentales en Madrid, Barcelona y Vitoria, en un sistema de alianzas cruzado. Lo que no impide hacer tambi?n concesiones al PP como ?principal partido de la oposici?n?. El pacto sobre el Estatut valenciano PP-PSOE, despu?s del acuerdo con CiU sobre el Estatut catal?n, es una muestra de c?mo se puede retroceder por este camino.

Zapatero, ante la falta de movilizaciones sociales, ha podido hacer frente a la ofensiva desestabilizadora de la derecha m?s reaccionaria apoy?ndose en la derecha nacionalista y en el ?centro? de su propio partido. Pero no puede aun en esta legislatura sustituir la formula actual de mayor?a parlamentaria de izquierdas, a pesar de empujar al borde el abismo a ERC. Este equilibrio se expresa en la propia autonom?a pol?tica de Zapatero, como arbitro por encima de todas las fuerzas pol?ticas. Y probablemente tendr? su expresi?n en una crisis de gobierno en los pr?ximos meses que fuercen la salida de Bono y refuerce los sectores que le apoyan.

Aprender la lecci?n: movilizaci?n

En este escenario, la continuidad del Tripartito catalanista y de izquierdas es importante, pero solo si va acompa?ada de un giro a la izquierda y catalanista que le permita recuperar la hegemon?a perdida. Como es esencial que la ?oposici?n influyente? de Izquierda Unida se convierta de verdad en eso, a trav?s de un giro a la izquierda consecuente, poniendo fin a la larga lista de concesiones que ha realizado en nombre de la estabilidad de la mayor?a parlamentaria de izquierdas.

Si se quiere de verdad que el Gobierno Zapatero rompa con la herencia del PP y se pueda dar el giro progresista a la izquierda, hay que atreverse a enfrentarse al inicio de un giro a la derecha del Gobierno Zapatero desde la calle y la movilizaci?n, desde el parlamento y desde las instituciones que gobierna la izquierda. Esa es la lecci?n principal de las consecuencias de la ?autocensura? y de la negociaci?n en ?fr?o? del Tripartito, que ha acabado marginado por CiU despu?s de haber hecho todas las concesiones en la negociaci?n del Estatut. La fuerza de la izquierda esta en los movimientos sociales y la movilizaci?n. La mera gesti?n institucional no es un sustituto viable, sino la formula para su derrota.

4 de febrero del 2006

Pascual Serrano
Rebeli?n

INTERNACIONAL

Censura previa
Veo en los informativos del 16 de diciembre de TVE1 que Bush pidi? al diario The New York Times que no publicara un informe que revelaba que el presidente orden? investigar miles de comunicaciones en EEUU sin orden judicial. Como resultado de esa ?petici?n?, el diario estuvo sin difundirlo durante un a?o. En el pa?s que se denomina de la libertad de expresi?n, el presidente llama a un peri?dico y logra paralizar la publicaci?n de una importante noticia que le perjudica. Eso se llama censura previa y ya durante los ?ltimos a?os de la dictadura franquista dej? de existir en Espa?a.

Estimulantes legales
El 20 de diciembre, el mismo d?a que la prensa publica la victoria de Evo Morales en Bolivia y se alarman por la legalizaci?n de la coca, que no la coca?na, leo en El Pa?s que el ej?rcito franc?s distribuy? entre sus tropas en secreto durante la guerra de Iraq, una droga ilegal estimulante. Tambi?n se informa que el ej?rcito norteamericano ha optado por utilizar esa nueva droga, en lugar del derivado anfetam?nico que usaba hasta ahora, para luchar contra la fatiga y el sue?o de militares, en especial pilotos de combate. Parece que el peligro para la salud es que un boliviano mastique hoja de coca, pero no la ingesta de anfetaminas para mantener despierto a un piloto de combate en Iraq o Afganist?n.

Un acto vergonzoso
Tras hacerse p?blico el espionaje telef?nico a miles de norteamericanos sin autorizaci?n judicial, el presidente George Bush ha declarado lo siguiente, seg?n leo en el diario El Pa?s del 20 de diciembre: ?Mi opini?n personal es que se trata de un acto vergonzoso...?. No, no se confundan. Lo que le parece vergonzoso al presidente de Estados Unidos es que la prensa haya difundido la existencia de ese programa de escuchas ilegales y ordena una investigaci?n para castigar a quienes han filtrado la noticia a los medios de comunicaci?n.

OEA y elecciones
Obs?rvese c?mo vela la Organizaci?n de Estados Americanos (OEA) por el desarrollo de las convocatorias electorales en Am?rica. Miles de bolivianos no pudieron votar en las ?ltimas presidenciales porque la OEA aval? un proceso de depuraci?n por el que se eliminaron a todos los ciudadanos que no votaron en las elecciones municipales de 2004 y no se inscribieron de nuevo. As? lo inform? El Pa?s el 20 de diciembre. Esa es la OEA que no acepta a Cuba porque, dice, no tiene elecciones.

Privatizar multinacionales
El diario El Mundo titula lo siguiente a toda p?gina el 20 de diciembre: ?Evo Morales anuncia que derogar? los derechos de propiedad de las multinacionales?. Se podr?a pensar que el gobierno boliviano expropiar? el patrimonio de estas empresas. Nada parecido, se trata s?lo de la propiedad del gas a boca de pozo, es decir, que no por haber logrado aflorarlo a la superficie, uno es due?o del gas. Sobre el resto de las propiedades de las multinacionales, lo que se ha dicho es que ?no habr? confiscaci?n de activos?.

Militares bolivianos
En el mismo reportaje, algunas l?neas despu?s se dice lo siguiente en referencia a los militares bolivianos: ?Cumplido su papel, los generales quieren que el vencedor se comprometa a no buscar pleitos con la oposici?n, a que modere su discurso que ha sido invariablemente belicoso y a que garantice las libertades individuales. En pocas palabras que no alborote?. En Bolivia, quienes han alborotado con golpes de Estado, asesinado y reprimido es el ej?rcito. Escalofriante que un diario espa?ol d? esas intolerables competencias y legitimidades a un ej?rcito que ha sometido a dictadura durante d?cadas al pueblo boliviano.

Liberados en Iraq
Un nuevo ejemplo de la soberan?a iraqu? es que el 19 de diciembre el ej?rcito de Estados Unidos -ni el gobierno de Iraq ni sus jueces- libera a 25 altos cargos de Sadam, la mayor?a detenidos desde poco despu?s de la entrada de los ocupantes en Bagdad. Adem?s, es entonces cuando nos enteramos que nunca se presentaron cargos con ellos, a pesar de que alguno ocup? el puesto quinto de la famosa baraja de los m?s buscados por Estados Unidos.

La dictadura de Evo
V?ase el tono y el fundamento del editorial de El Mundo del 20 de diciembre con motivo de la victoria electoral de Evo Morales en Bolivia. Se afirma que se ?teme una dictadura indigenista con expropiaciones y con reformas radicales que acaben con las libertades m?s elementales?. No se entiende c?mo puede haber una dictadura llegando al poder con el mayor apoyo de la historia reciente de Bolivia, ni c?mo es una ?dictadura indigenista?, algo que no ha existido nunca en Am?rica Latina ni nadie sabe qu? es. Por otro lado no hay ninguna relaci?n entre expropiaciones y reformas radicales por un lado, y fin de libertades por otro. Y termina el editorial preocupado por ?una pol?tica de nacionalizaciones y de represi?n contra la derecha?. Obs?rvese el m?todo de asociar el concepto de nacionalizaci?n con el de represi?n. Puestos a asociaciones, ?por qu? no privatizaci?n con genocidio?

Gran Hermano cubano
El 26 de diciembre se supo que el FBI espi? sin orden judicial mezquitas, almacenes y domicilios privados de norteamericanos de origen musulm?n en busca de radiaci?n. Este hecho se a?ade a las escuchas telef?nicas ilegales a miles de ciudadanos desvelada por The New York Times d?as anteriores. La noticia ocupa en El Pa?s media p?gina a cuatro columnas y una peque?a llamada en el sumario de portada. En cambio la contraportada del diario, la segunda m?s importante, es pr?cticamente reservada a un texto titulado ?El Gran Hermano cubano?, con una foto a tres columnas de Fidel Castro con el dedo ?ndice extendido en actitud desafiante o acusatoria. Por si alguien no ha entendido el titular, el texto comienza con el siguiente testimonio an?nimo: ?No estamos en 1984, sino en los finales de 2005, pero es igual: el Gran Hermano te vigila. Al menos en Cuba?. El supuesto gran hermano cubano se fundamenta en que el gobierno ha instalado un GPS (un sistema de localizaci?n v?a sat?lite) en los camiones y tractores p?blicos para conocer donde se encuentra en cada momento y detectar si el veh?culo se desv?a de su ruta para alg?n uso privado. Se trata de una medida generalizada en los transportistas europeos y norteamericanos que nadie ha discutido hasta que la ha puesto en pr?ctica el gobierno cubano. Por cierto, en Estados Unidos, con escuchas y espionaje ciudadano no se dice nada Gran Hermano.

Fundamentalismo religioso
Dice el Papa en su mensaje de a?o nuevo, seg?n informa TVE, que uno de los peligros de la humanidad hoy es el fundamentalismo religioso. Tanto tiempo estuvo la Iglesia anunciando el peligro del ateismo que ahora resulta que es el fundamentalismo religioso lo que amenaza al mundo.

Kichner y los medios
Veo en la CNN Internacional el 4 de enero la queja de un periodista cuyo programa ha sido suspendido de la televisi?n p?blica argentina. Recibe tambi?n el apoyo de algunas organizaciones de medios de comunicaci?n. Estas denuncian que el presidente Nestor Kichner nunca ha dado una rueda de prensa y s?lo organiza intervenciones ante la poblaci?n en los medios p?blicos. Es curioso, la queja es que un presidente no acepta que sus mensajes a los ciudadanos est?n mediatizados por las empresas de comunicaci?n (rueda de prensa) y prefiera dirigirse directamente a la gente sin contar con intermediarios. Pues a m? me parece muy bien.

Gripe aviar
El 7 de enero, unas im?genes difundidas por las cadenas internacionales de noticias recogen la informaci?n de la medidas adoptadas por las autoridades turcas para evitar la gripe aviar. Se aprecian funcionarios p?blicos embutidos en trajes de protecci?n blancos, mascarilla y guantes en las zonas rurales del pa?s donde se han desplazado con la misi?n de recoger las aves dom?sticas que puedan estar infectadas. Pero a nadie parece que le haya interesado el hecho de que quienes corren detr?s de las gallinas y los pavos y los capturan para los funcionarios turcos son humildes ni?os de la regi?n que ni llevan guantes, ni mascarillas, ni protecci?n alguna.

Armas para Venezuela
El 12 de enero se hace p?blico que EEUU impide que Espa?a pueda vender doce aviones a Venezuela. Sin embargo, seg?n revela El Pa?s el d?a 13 de enero, Estados Unidos s? vendi? a Venezuela en el a?o 2004, 24?6 millones de d?lares en ?material antidisturbios y granadas lacrim?genas?. Obs?rvese que a Estados Unidos no le importa que Venezuela compre armamento para reprimir a la poblaci?n, lo que molesta es que compre aviones para patrullar sus fronteras, como los que ten?a encargados a Espa?a.

Choques con el ej?rcito israel?
El subt?tulo de una noticia de internacional de El Pa?s del 13 de enero afirma: ?Tres palestinos mueren en choques armados con el Ej?rcito israel?. En el ?ltimo p?rrafo de la noticia a tres columnas, encontramos c?mo fueron esos ?choques armados?. El ej?rcito israel? rode? una casa con tres activistas, uno se entrega, otro muere por disparos israel?es y el tercero pierde la vida al estallar la carga la carga explosiva que portaba, seg?n el portavoz israel?. La tercera muerte palestina es en otro enfrentamiento en el que no hay m?s bajas ni heridos. En conclusi?n, que los ?choques con el ej?rcito israel? siempre terminan con s?lo bajas mortales palestinas.

Votar con la ONU y bombas at?micas
Un ejemplo del rigor de los analistas pol?ticos de la oposici?n venezolana se pudo comprobar el pasado 15 de enero en el canal de televisi?n Globovisi?n. El analista pol?tico habitual de esa cadena, Julio C?sar Pineda, afirma textualmente: ?Todos votamos con la ONU contra Ir?n para que no fabricase bombas at?micas o uranio para armamento, menos Ch?vez?. Veamos algunas aclaraciones. Nadie vota ni con la ONU ni sin la ONU, se vota en la ONU, por tanto no se puede presentar a Ch?vez votando ni contra ni a favor de la Organizaci?n de las Naciones Unidas. Por otro lado, nunca se vot? nada relacionado con las bombas at?micas, ni con el armamento. Se vot? un pronunciamiento sobre la investigaci?n nuclear iran? con fines energ?ticos, concretamente con uranio enriquecido tal y como tienen en la actualidad otros ocho pa?ses del mundo. Ir?n siempre ha negado cualquier uso o desarrollo militar con ese tipo de energ?a.

Mujeres ministros
Para quienes piensan que la llegada de la presencia de mujeres a un gobierno garantiza la ausencia de machismo, ser?a bueno que conociera un comentario de M?nica Madariaga, ministra de justicia en Chile durante la dictadura de Pinochet. Lo dijo el d?a antes de la elecci?n presidencial entre Michelle Bachelet y Sebasti?n Pi?era, y lo vimos en el diario venezolano Ultimas Noticias el 15 de enero: ?se necesitan cojones, se necesita muchas fuerza, aquello que no tiene (Bachelet) por ser mujer?.

Homil?a silbada
El 16 de enero el cardenal Castillo Lara, de Caracas, comienza a criticar en un acto religioso la pol?tica de Hugo Ch?vez delante de 180.000 personas, afirmando que peligra la democracia en Venezuela. Lo est? emitiendo Venezolana de Televisi?n, el canal p?blico del pa?s, y se aprecia como el religioso tiene que interrumpir su homil?a/mitin ante el clamor de protestas y silbidos que surgen en el p?blico, quien le pide que se dedique a la misa. Nada vi de esa noticia en los medios no venezolanos, menos a?n en los espa?oles. Si el sacerdote hubiera hecho esos comentarios en una rueda de prensa seguro que lo hubieran recogido los medios de comunicaci?n, como le respondieron y desautorizaci?n decenas de miles de venezolanos, se decidi? que era mejor ignorar la noticia.

Cincuenta manifestantes
El 17 de enero, la agencia Efe inform? de una manifestaci?n contra Hugo Ch?vez frente a la embajada de Venezuela en Lima. Se protestaba por el apoyo expl?cito del presidente venezolano a un candidato presidencial peruano. La noticia fue recogida por numerosos medios de todo el mundo. Hab?a en ella un peque?o detalle, la manifestaci?n la integraron cincuenta peruanos. Me pregunto cuantas manifestaciones de cincuenta personas son recogidas por los grandes medios que no sean ni contra Hugo Ch?vez ni contra Fidel Castro.


ESPA?A

Productos aut?ctonos
Titula el diario El Mundo del 20 de diciembre que ?ETA anima a comprar productos aut?ctonos...?. Tiene gracia, una propuesta similiar a la de la campa?a contra las mercanc?as procedentes de Catalu?a en protesta por el Estatut. Tambi?n ellos piden consumir productos aut?ctonos y no catalanes.

Nivel pol?tico
El panorama informativo nacional del d?a 20 nos sirve para hacernos idea de la profundidad del debate pol?tico en Espa?a. Los editoriales y las p?ginas de la secci?n Nacional se dedican a los calificativos que se han lanzado Rajoy y Zapatero de ?patriota de hojalata? y ?bobo solemne?. Y la portada de todos los peri?dicos del d?a es el presidente y dos ministros haciendo la ola con los soldados en Afganist?n.

Loter?a para cuidar al hijo
El 22 de diciembre, en TVE 1, una "agraciada" con el premio de la loter?a de Navidad declara: "Me acaba de llamar mi prima, que no sab?a si iba a poder tomarse una excedencia del trabajo para poder cuidar a su hijo que est? a punto de nacer, y le he dicho que ahora s? se la va a poder tomar". Es decir, en Espa?a hace falta que te toque la loter?a para poder cuidar de tu hijo cuando nazca.

(Gracias Gorka)

Martes, 07 de febrero de 2006
Desde mi humilde visi?n canina me ha dado por comparar diferentes humanos y sus comportamientos.

Hace unos d?as salieron las declaraciones de Antonio Tejero Molina (s?lo recordado por los perros viejos ya), teniente no s? qu? de la Guardia civil expulsado del ej?rcito por su intento de golpe de estado a falta de incursiones en la isla perejil.
Bueno pues sali? a la palestra porque se public? una carta suya en un peri?dico de Melilla replicando a los pol?ticos elegidos democr?ticamente (debe ser esto lo que no le gusta) que qui?nes se creen que son para jugar con la integridad de Espa?a (yo le dir?a que los elegidos por el pueblo), todo esto referido claro est? al omnipresente estatut catal?n. Dec?a que Catalu?a no es una naci?n ni lo ha sido nunca. Supongo que se refiere a que formaba parte del Reino de Arag?n, y est? apelando al regreso de los Reinos de Arag?n y Castilla, porque supongo que para este hombre con tal memoria hist?rica Espa?a es una invenci?n y no una naci?n (qu? l?o me estoy haciendo).

Por supuesto apelaba a una reacci?n divina (rezaba a Dios, aunque no se si esperando que diera un golpe de estado), y en segunda instancia al Rey (Aragorn, del se?or de los anillos supongo, porque Juancar pinta ya m?s poco?).

Ya me he cansado del tejedor este.

Pues mirad, como por arte de magia hace unos d?as salieron tambi?n unas declaraciones de nada m?s y nada menos que un ex-presidente del gobierno catal?n, digo espa?ol, Jose Mari Aznar, diciendo que corremos el riesgo de la desintegraci?n del pa?s, y cuando yo empezaba a tener pesadillas con el Armagedon, me entero que al igual que Tejero, se refer?a al Estatut, alucinante ?verdad? Es que incluso usan las mismas palabras, para m? que se pusieron de acuerdo jugando al mus o algo.
El Aznar estaba tan acojonado con la idea de romper la unida patria (da hasta yuyu decir unidad patria), que hasta acab? haciendo apolog?a del federalismo:
Aznar insisti? en que un Estado federal ?es exactamente lo que los independentistas y separatistas no quieren?, porque ??ste significa tambi?n lo que es el actual: una naci?n de ciudadanos libres, iguales entre s? y solidarios?.
Por los colmillos de un pastor alem?n que esto s? que no lo esperaba.

Yo de aqu? saco varias conclusiones:
La primera que Tejero fue asesor de Aznar en su gabinete o Aznar fue picoleto por los ochenta.
La segunda que lo que separa no son los estatutos y documentos, sino la intransigencia de las personas.
Y lo tercero m?s bien es una pregunta que me ronda: ?c?mo es que un t?o como Tejero cuyo golpe de estado fue te?ricamente atajado por el rey, apela ahora a dicho rey? Sospechoso, sospechoso?

Esto de comparar a las personas me ha derivado a encontrar unos compa?eros de cama de lo m?s extra?os.

Cachorro al quite

Joaquim Pisa (V?a Izaronews)

Pocos d?as despu?s de la asonada del 23-F, los m?ximos responsables militares del Ej?rcito brit?nico desplazado a Irlanda del Norte le pidieron audiencia a Margaret Thatcher, a la saz?n primera ministra brit?nica. En aquellos tiempos los atentados terroristas del IRA y los paramilitares protestantes te??an de sangre a diario las calles de Belfast y Londonderry, y la espiral de violencia sectaria parec?a no tener fin. Con tono en?rgico, el jefe de la fuerza expedicionaria brit?nica le hizo saber a la primera ministra el hartazgo de los mandos militares ante aquella situaci?n, y tambi?n que estaban decididos a tomar medidas para atajarla.

La Tatcher escuch? el rapapolvo en silencio, y con la mosca en la oreja ?la ?haza?a? de Tejero y compa??a estaba muy fresca- le pregunt? al indignado general qu? medidas eran aquellas que pensaban tomar.

-Por supuesto no volver a votar por usted nunca m?s, y tambi?n recomendar a todos nuestros allegados y conocidos que tampoco la voten ?respondi? sin vacilar el interpelado.

En Espa?a las cosas son muy diferentes, tambi?n a la hora de expresar el disenso militar. Aqu?, en cuanto un teniente general se arranca por peteneras, se dispara el consumo de papel higi?nico hasta niveles estratosf?ricos. Y es que, por desgracia, nos conocemos el percal desde antes de las Cortes de C?diz como m?nimo: los espadones patrios no son gente que cuando se ?pronuncian? est?n pensando en cambiar su voto, sino m?s bien en dejarnos a los dem?s sin voto, sin voz y si nos descuidamos un poco, hasta sin pellejo.

En fin, que dado que lo del teniente general Mena ha salido pr?cticamente gratis y adem?s ha sido jaleado a conciencia por la perrera medi?tica, la grafoman?a parece haberse desatado entre los militares en situaci?n de ?reserva activa? ?hasta 50 cartas parece que lleg? a publicar ABC en un solo d?a-, sin mayores consecuencias para los abajofirmantes. Eso s?, al ?nico militar que se le ocurri? discrepar tambi?n por carta del supuesto ?hero?smo? de Mena ?Fernando Abalo, un coronel destinado en organismos internacionales, en Bruselas-, le han metido un paquete como un castillo con la excusa de que ?l s? est? en activo y, por tanto, no puede hacer esa clase de manifestaciones.

Tambi?n los familiares de v?ctimas del Yak-42 entraron en el asunto, y preguntaron en voz alta a los uniformados que tan gallardamente se pronuncian ahora a favor de Mena por qu? en su momento no hablaron en defensa de sus compa?eros fallecidos, denunciando p?blicamente la repugnante gesti?n del caso que llev? a cabo el gobierno Aznar. Naturalmente, s?lo obtuvieron las coces de costumbre por parte de los sayones period?sticos de guardia.

Por si las cosas estaban poco encabronadas, el se?or Iu Forn, un simp?tico plum?fero del diario AVUI, tuvo a bien hacer un chiste sobre las madres de los militares, tan gratuito como revelador de la cortedad mental del caballero en cuesti?n. La cosa fue obviamente aprovechada por la jaur?a medi?tico-pepera para desgarrarse en p?blico todas las vestiduras habidas y por haber, intentando usar el inofensivo aunque est?pido rebuzno del se?or Forn para tapar con ?l un hecho s?lido como una roca: que un teniente general en activo nos acababa de amenazar a todos con un golpe de Estado. Ellos son as?, qu? le vamos a hacer.

Y en ?stas aparece un capit?n de la Legi?n destinado en Melilla y la acaba de liar enviando una carta a un diario local. De entrada, de la lectura de la misiva del arrojado legionario se deduce, entre otras cosas, que la inteligencia no es precisamente una de las virtudes que se exigen a la hora de ingresar en ?se cuerpo. Y es que el redactado de la carta da verg?enza ajena.

El chusquero en cuesti?n, un tal Roberto Gonz?lez Calder?n, adem?s de manifestarse ?enfadadito con el estatuto catal?n? (sic) y en general por las cosas que seg?n ?l le est?n (estamos) haciendo a su Espa?ita, tiene a bien comunicarnos que a punto estuvo de presentarse en Madrid ?al frente de su Compa??a? (se supone que con la cabra incluida) para cantarle las cuarenta a Bono en la misma sede del Ministerio de Defensa. Si no mont? semejante espect?culo fue, dice muy sincero ?l, porque ?tiene una familia que mantener? (sic); de lo cual se deduce que el honor y todas esas zarandajas quedan en segundo plano, cuando de alimentar a los reto?os se trata. A lo mejor la manera de acabar con el golpismo en Espa?a es que Pepe Bono obligue por ley a los militares a tener muchos hijos.

Aunque eso s?, tras la machada que acaba de hacer, el Roberto Alc?zar y Pedr?n en cuesti?n se ve a s? mismo con poco futuro en eso de llegar ?a la c?pula de mando militar? (sic); otra cosa no, pero aspiraciones s? parece que ten?a nuestro Novio de la Muerte, y tambi?n se ve que el hombre hab?a dejado la boda para largo, que de capit?n a teniente general no se llega en dos d?as precisamente. Esto me recuerda la respuesta que un capit?n de la Guardia Civil, destinado en Murcia y comprometido con el golpe de Estado del 23-F, le dio a su esposa la noche anterior de la intentona golpista; al verle salir de casa a horas intempestivas, la mujer le pregunto que a d?nde iba: ?A Madrid, a buscar un ascenso?, le replic? el benem?rito. Y es que cada cual se busca los ascensos como Dios y su ambici?n le dan a entender.

Total, que a la Legi?n no le gusta el ?Estat??. L?gico. No parece que la Legi?n y los estatutos de autonom?a tengan mucho en com?n. Sin ir m?s lejos, la unidad que comanda Gonz?lez Calder?n se llama nada menos que ?1? Compa??a de la Bandera Comandante Franco?; con nombres as?, ya me dir?n ustedes. Entre par?ntesis, ?se imaginan que en el Ej?rcito alem?n hubiera una Compa??a que se llamara ?cabo Hitler??. ?inimaginable, verdad?. Otros?: por ah? hay otra unidad legionaria que tiene como mascota un carnero llamado ?Caudillo?, seg?n nos enteramos en riguroso directo a trav?s de TV3 durante el desfile militar del 12 de octubre.

Con estos mimbres ya me explicar?n qu? cesto democr?tico se puede hacer en esa instituci?n que pagamos entre todos y que se llama Ej?rcito espa?ol.

Y luego est? lo de la agente de la Guardia Civil Alba Romero, que ha conseguido reintegrarse al curro tras una operaci?n de cambio de sexo. La cosa tiene su intr?ngulis, porque Alba hab?a ingresado en el cuerpo (el Benem?rito, no el suyo) siendo un se?or, y al cabo de un tiempo solicit? una excedencia para operarse. Ya convertida en se?ora pidi? reintegrarse al servicio, pero un Tribunal M?dico Militar la someti? a examen y la declar? ?in?til para el servicio por falta de test?culos? (sic).

Uno se pregunta de entrada qu? tendr?n que ver los test?culos con poner multas de tr?fico o perseguir terroristas, un poner. Aproximadamente lo mismo que el tocino y la velocidad, supongo. Porque claro, si para ser guardia civil hay que ir por la vida literalmente con dos cojones (y ustedes perdonen la manera de se?alar), d?ganme qu? pinta en la Benem?rita el cada d?a m?s numeroso contigente de f?minas. ?Las tienen para hacer bonito? ?Para barrer los cuartelillos y servir vermuts a los compa?eros? ?Para otros menesteres a?n m?s inconfesables? Claro que bien pensado, igual resulta que a las chicas les implantan un par de test?culos en cuanto ingresan en la Academia, y ya no hay caso.

Manda huevos, que dir?a Trillo...

(Gracias Gorka)

Lunes, 06 de febrero de 2006
Mi?rcoles, 01 de febrero de 2006
La Segunda Rep?blica en Espa?a estuvo vigente de desde 1931 hasta 1939. El nuevo orden establecido tras la marcha del Rey Alfonso XIII fue un tiempo de oportunidades que no supimos o no quisimos aprovechar. En 1936 parte del estamento militar se alz? en armas contra el Gobierno republicano, la guerra civil no fue una lucha de hermanos, el odio que los contrincantes se ten?an entre s? hacia que vecinos que toda la vida hab?an sido amigos ahora fueran enemigos y se hab?an jurado odio eterno y ni un segundo de descanso, en 1939 una Espa?a exhausta contempla el horror de lo que hab?a acaecido en los ?ltimos 3 a?os.

(Sigue leyendo en GETXO REPUBLIKANO)