El PNV dice ahora que quiere "pulir" la Ley. Claro, su posición era que tenía que haber un tercio de VPO, un tercio de tasada (del doble de precio que la VPO) y un tercio de libre.

Para que os hagáis una idea apróximada de lo que está en juego, hacer el desarrollo propuesto por Ezker Batua en Andra Mari con el acuerdo actual de la Ley supone 75.000 millones de pesetas de ventas menos que con los tres tercios que propone el PNV...

Miles de millones que los pagamos quienes necesitamos una vivienda y que van a engordar los patrimonios de los dueños de los suelos y las cuentas de resultado de las promotoras.

Pues no es tan malo el dibujo!
Sobre todo el concepto, aunque para aclararnos hubiera puesto el nombre de los palos que sujetan los platos. Esos palos se llaman "sociedad", la misma que necesita de la ley de suelo, la misma que necesita que sea de verdad transformadora, la misma que mira esperanzada a aquellos que mantienen el equilibrio.

Sí, sí, yo también creo que el dibujante mejor a la calle.

Respecto al tema de las vueltas y revueltas de esa negociación lo que me parece de vergüenza es la posición del PSOE. Luego irán de partido de izquierdas...
Está claro que aunque en lo social tenga unos planteamientos bastante avanzados, el PNV no deja de ser un partido de derechas, y es cuando menos esperable que el "perder" esa cantidad de la que Pablo hablaba les duela en los bolsillos. Pero el PSOE debería demostrar otra cosa.

Suerte en la pelea, y ojala se consiga.
Babat

Si finalmente, como todo parece indicar, se suma Aralar al acuerdo, sólo quedará fuera el PP (obviamente, lo contrario hubiera sido de traca) y EHAK, que a parte de poner a parir un proyecto de Ley que no han querido negociar, no se sabe muy bien para qué demonios están en el Parlamento.

A mí me salen +68.500 kilos "sólo".