Ezker Batua Berdeak estará próximamente más cerca de todos nuestros vecinos y vecinas de Getxo, ya que el próximo domingo 2 de abril a las 12.00 inauguraremos nuestra nueva sede en Algorta sita en la calle salsidu 7, bajo. Al acto acudirán los concejales del partido en getxo, así como el Consejero de Vivienda del Gobierno Vasco, Javier Madrazo que nos ofrecerá unas palabras, tras las cuales podremos disfrutar de un luch para todos y todas.

Nuestro objetivo es convertir esta oficina en un lugar al que podáis acercaros para trasladar vuestras ideas, preocupaciones o peticiones a fin de mejorar la calidad de vida de Getxo.

Nuestra sede, también, pretende ser un lugar de encuentro entre gente de izquierdas, y en la que tengan cabida desde exposiciones hasta charlas sobre temas de interés para todos los ciudadanos/as, así como eventos propios de Ezker Batua Berdeak en Getxo, sobre temas relacionados tanto con el resto del mundo, como con Euskadi o con lo más cercano, nuestro pueblo, Getxo, y por los que creamos que debemos movilizarnos, pensar, opinar. Un lugar abierto a todos Getxo

Dentro de nuestros proyectos a realizar en la sede se encuentra la celebración del 75 aniversario de la República con un video forum que ofrecerá la periodista Llum Quiñonero el próximo 25 de mayo, así como charlas sobre el “Ensanche de Ezker Batua” , por el que se construirán 5.500 viviendas protegidas, así como otros actos que que puedan ser de vuestro interés.

Queremos que nos cuentes tus inquietudes, tus preocupaciones, queremos conoceros para poder trabajar mejor por y para Getxo. Os esperamos en nuestra nueva sede de Algorta en la calle Salsidu 7, bajo.

¿África debe a los países occidentales o los países occidentales deben a África?

¿No habría que reconocer que tenemos con estos países una deuda ecológica y una deuda histórica y que, por tanto, no tiene sentido seguirles exigiendo el pago de una deuda externa, por otra parte ya pagada con creces?

Lo mismo podría decirse de otros continentes del Sur en relación con los del Norte. A cambio de la riqueza ilegítimamente transferida del Sur al Norte, los países de Sur deberían ser compensados razonablemente.

Un grupo de ciudadanos del mundo rico, encabezados por Saramago, plantean un Manifiesto de solidaridad con los africanos, que es una llamada de atención a todas nuestras conciencias.

(Sigue leyendo en El Diario Impertinente)

G. Buster

La declaración de "alto el fuego permanente" de ETA busca permitir la construcción democrática de un marco político en el que sea posible que los vascos y las vascas decidan "sin limitaciones" su futuro. Esta decisión de ETA de poner fin a una larga lucha armada en nombre de los derechos nacionales del pueblo vasco se hace en el convencimiento de la posibilidad del ejercicio de las libertades democráticas en Euskal Herria y, a través de la movilización popular y la utilización de las instituciones políticas existentes, crear la correlación de fuerzas que permita ir más allá de las "limitaciones" que impone a la soberanía del pueblo vasco la Constitución española de 1978. Esta es la esencia del comunicado de ETA.

Haber llegado a este convencimiento, no solo por parte de ETA sino del conjunto de la izquierda abertzale, ha sido un largo proceso. Pero su punto de arranque es la lectura de la nueva correlación de fuerzas que el 14-M del 2004 permitió la derrota del Gobierno Aznar del PP y la formación del Gobierno Zapatero. La respuesta política de la izquierda abertzale fue la Declaración de Anoeta del 14 de noviembre del 2004, proponiendo un proceso para crear las condiciones necesarias no solo para el alto el fuego de ETA, sino para la creación de ese marco político que permita en su momento la decisión democrática del pueblo vasco.

En estos momentos, bajo la conmoción política que supone en el Estado español esta decisión, los análisis iniciales parecen más preocupados en explicar como ha sido posible que en sus consecuencias. Y, evidentemente, es muy importante comprender como ha sido posible llegar a este "alto el fuego permanente" para identificar los procesos políticos y los actores que están detrás de él. Más teniendo en cuenta que han tenido que actuar en lo fundamental no solo desde la clandestinidad, sino también desde una ilegalidad propia y específica marcada por el Pacto Antiterrorista y la ley de Partidos Políticos, que pretendían criminalizar al conjunto de la izquierda abertzale cuando no al nacionalismo vasco. La lógica de esta política del Gobierno Aznar - acabar mediante la represión no solo con ETA sino también con la izquierda abertzale y desplazar al PNV del gobierno vasco-fue aceptada y compartida por el PSOE en la oposición bajo la presión de la muerte de sus militantes por ETA. Y solo tras el 14-M Zapatero ha podido cambiar de política, recuperando una orientación propia, imponiendo un giro de 180 grados en el Partido Socialista de Euskadi y llegando a la moción del Congreso de los Diputados de 17 de mayo del 2005 que apoya "un proceso de diálogo entre los poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia, respetando en todo momento el principio democrático irrenunciable de que las cuestiones políticas deben resolverse únicamente a través de los representantes legítimos de la voluntad popular".

Este proceso paralelo, de la Declaración de Anoeta y de la Moción para el diálogo tras el fin de la violencia, ha estado cruzado de puentes: de conversaciones entre el PSE y Batasuna a través de Eguiguren y Otegui, de la movilización de los movimientos por la paz, de la mediación de gentes como Alex Reid o incluso de Carod Rovira, que han permitido crear un mínimo de confianza. Ha tenido que gestionar la inercia del conflicto que, a pesar de los más de 1000 días sin atentados mortales, se hace presente en suicidios de presos, en accidentes de encausados del macrosumario del 18/98 y familiares, en la exigencia del "impuesto revolucionario" y en la aplicación de una Ley de Partidos Políticos antidemocrática que ha impedido a Batasuna concurrir a las elecciones vascas y celebrar su congreso. Pero sobre todo, ha tenido que enfrentarse a una dura ofensiva reaccionaria del Partido Popular -movilizando en las calles a las victimas del terrorismo- y de sectores del aparato de estado, sobre todo del judicial, para bloquear y hacer imposible el proceso de paz.

Consecuencias a corto plazo

Sin duda iremos conociendo el entramado de cómo se llegó a esta nueva situación política. Pero más importante es comprender cuales son las consecuencias a corto y medio plazo.

En primer lugar, supone una derrota muy importante de la campaña de movilización extraparlamentaria de la derecha, que intentaba mantener el Pacto Antiterrorista PP-PSOE y vetar cualquier proceso de paz. La discreción y el secreto con el que el Gobierno Zapatero ha llevado a cabo el proceso de diálogo previo al alto el fuego permanente son consecuencia en parte de esa campaña, pero no solo ha dejado al PP sin alternativa política sino que le ha pillado por sorpresa. Una sorpresa que, acompañada de una oferta de consenso en base a la nueva política del PSOE, no le deja a Rajoy prácticamente margen de maniobra. Su única posibilidad de condicionar los acontecimientos es ahora pasar del enfrentamiento frontal como alternativa de gobierno a una subordinación que pone en cuestión esa misma alternativa.

Sin embargo, no hay que menospreciar desde la izquierda esa capacidad de condicionamiento de la derecha. Por un lado, porque sigue influenciando y dando cobertura política a sectores del aparato de estado que actúan con su propia autonomía. Por otro, porque el propio PSOE recoge esa presión y la hace suya parcialmente no solo por razones electorales sino para justificar como inevitable los propios límites políticos que impone al proceso de cambio, tanto en términos de la solución democrática de la cuestión nacional, de la reforma constitucional como de las políticas sociales. La experiencia del debate sobre el Estatut de Catalunya es muy significativa en este sentido, de cómo Zapatero ha sabido utilizar la presión de la derecha y la falta de movilización de la izquierda para imponer la "autocensura" a las fuerzas del Gobierno Tripartito de Cataluña hasta el 18 de febrero, cuando ya era tarde en buena medida.

La propia declaración de alto el fuego no solo refuerza a Zapatero frente al PP. Las primeras encuestas -con todas sus limitaciones técnicas- muestran la recuperación de los casi 7 puntos perdidos en los últimos meses en intención de voto en solo una semana. También le refuerza en el seno del PSOE y del conjunto de la izquierda. Crea además un nuevo escenario en el que la "autocensura" y las limitaciones en la reforma del Estatut de Catalunya aparece como una fase más en un proceso de cambio que ahora tiene un desafío más directo en Euskadi, y por lo tanto permitiendo a ERC justificar en esos términos un cambio de actitud que le permita continuar en el Gobierno Tripartito y mantener este. Es decir, si la izquierda en su conjunto se refuerza frente a la derecha, no lo hace así la "izquierda de la izquierda", de la que depende menos institucional y socialmente Zapatero.

La derrota del PP que supone el alto el fuego permite vislumbrar una legislatura completa en la que el Gobierno Zapatero puede llevar a cabo las reformas estatutarias, dar cuerpo al nuevo modelo territorial y hacer una reforma constitucional limitada. Es decir completar una "segunda transición" controlada que le refuerce en todo el Estado español, mientras que crea las condiciones políticas que le sean más favorables en Euskadi y Nafarroa para abordar el escenario en el que "los vascos y las vascas decidan", de manera que el resultado de esa decisión sea compatible en lo fundamental con el nuevo modelo territorial. Una estrategia que inevitablemente exige en una primera fase hegemonizar el proceso de diálogo con la izquierda abertzale -y dado el peso del PSE en las instituciones vascas, tendrá que ser desde el gobierno central-, pero en una segunda -tras las nuevas elecciones vascas y las generales del 2008- establecer una alianza con el PNV frente a los sectores independentistas.

Puede pensarse en un doble espejismo de inevitabilidad del proceso (porque el coste de una vuelta atrás parece inaceptable para todas las partes) y de diálogo directo entre el gobierno central y la izquierda abertzale. Durará poco en todo caso, porque al multiplicarse los actores y diversificarse los intereses la complejidad ira definiendo el surgimiento de una nueva situación política con sus propios parámetros. Por eso, lo fundamental sigue siendo guiarse por objetivos concretos como son la creación de las condiciones de paz, que implica el ejercicio de la democracia por todos los sectores de la población, la superación de la polarización del conflicto para dar entrada a la multitud de intereses, especialmente los sociales, y el reforzamiento de la izquierda en su conjunto a través de la movilización, frente a las tentaciones de la "gestión en frío" como ha ocurrido en la reforma del Estatut de Catalunya.

Crear esas condiciones exige cosas concretas que rompan la inercia del conflicto y permitan superar a medio plazo sus consecuencias. Un apoyo a todas las victimas -a todas-, el acercamiento de los presos vascos a Euskadi, la derogación de la Ley de Partidos Políticos para permitir la actividad democrática de la izquierda abertzale, el sobreseimiento de los sumarios 18/98 y Egunkaria. Hacer un acompañamiento desde el conjunto del Estado español de la movilización en Euskal Herria por estos objetivos, exigiendo del Gobierno central su aplicación frente a la derecha y el aparato judicial, puede ser una contribución imprescindible de la izquierda.

Consecuencias a medio y largo plazo

La idea de que el alto el fuego permanente es el resultado de una derrota de ETA o de la izquierda abertzale, que agitarán en las próximas semanas sectores de la derecha, no tiene otro objetivo que bloquear el proceso de paz. Hace muchos años que es evidente para todas las partes que el simple planteamiento de "victorias" o "derrotas" militares o represivas en un conflicto como el vasco implica una simplificación hasta la caricatura del mismo.

Por el contrario, el alto el fuego y el proceso de paz crearán las condiciones a medio y largo plazo, con la extensión del proceso democrático a todos los sectores de la población vasca, de la posibilidad de una movilización social sin precedentes allí donde, desde el final de la dictadura franquista, esta ha sido más sostenida y más fuerte, poniendo en cuestión una y otra vez los limites impuestos en la transición por la derecha española.

En las nuevas condiciones, el mapa político vasco inevitablemente cambiará con la aparición de nuevos sujetos e intereses que acompañen a la resolución democrática de la cuestión nacional. En este sentido, la condición para que pueda conformarse una izquierda vasca socialista -capaz de defender el derecho de autodeterminación, pero también los intereses de la clase obrera- empieza por una superación del frentismo sindical, del condicionamiento táctico de las luchas sindicales a unas u otras alianzas entorno a estrategias en la cuestión nacional, a situar en primer plano los derechos sociales en la resolución de la cuestión nacional para marcar esta con un carácter de clase.

Pero ese proceso de cambio del marco político en Euskadi desembocará inevitablemente en la cuestión de los "limites" que impone a la libre decisión de los vasco y las vascas la Constitución española de 1978. Superar esos límites - o en su caso los que impone a la soberanía del pueblo español o de las otras naciones del Estado- exige un desplazamiento a la izquierda profundo, una nueva hegemonía de la izquierda en el conjunto del estado español que vaya más allá de la "segunda transición" controlada de Zapatero, que permita en primer lugar el ejercicio de ese acto de soberanía. Un desplazamiento de ese tipo necesita un nivel de movilización de la izquierda social, del conjunto de la clase obrera y las capas populares, superior al que permitió la derrota del PP el 14-M del 2004. Pero ello, solo será posible combinando la defensa de las cuestiones democráticas con sus intereses sociales más profundos y la recuperación, al menos por un sector de la izquierda, de la idea de un modelo alternativo de sociedad. Y ello exige crear no solo las condiciones en Euskal Herria, sino en el conjunto del Estado español.

26 de marzo de 2006

La mayoría de quienes leeis este blog, seguramente seréis "oficialmente" católicos, porque estaréis bautizados. ¿Sabéis qué pasa si os queréis "dar de baja" del club de los católicos? Pues que es como darse de baja de Telefónica, que no hay dios que lo consiga. (En este blog te explican cómo hacerlo)

Desde IU se plantean algunas medidas para resolver esta inaudita situación:

La diputada de Izquierda Unida Isaura Navarro ha registrado en nombre del Grupo Parlamentario de IU-ICV una Proposición no de Ley para regular “el procedimiento para dejar de pertenecer de manera expresa a las confesiones religiosas”.

Navarro recuerda que “elegir la propia adscripción ideológica o religiosa es un derecho incuestionable de todos los ciudadanos, reconocido legalmente en el artículo 16 de la Constitución Española. La posibilidad de cambiar o de abandonar cualquier religión también está recogida en la Ley Orgánica de Libertad Religiosa de 1980, así como en distintos tratados internacionales, entre ellos la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948”.

La diputada de IU señala, no obstante, que “en la práctica este proceso para llevar a cabo la apostasía y el reconocimiento de la misma por parte de las religiones es muy lento e incierto en su resolución, quedando sin constancia ni efecto alguno en la mayoría de los casos. Concretamente, a día de hoy, no se ha establecido un sistema que garantice la baja o el acto de no pertenencia a la religión de la persona que en su día fue bautizada y con posterioridad decide libremente no formar parte de la misma, y que ésta se inscriba en los archivos oportunos”.

En el orden técnico, recuerda que “otro problema que no está resuelto es la dificultad para conseguir la supresión de todos los datos de los registros de la Iglesia, en aplicación de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, que obliga a cualquier organización, iglesias incluidas, a eliminar de sus archivos toda referencia sobre datos personales y privados sencillamente con la petición en ese sentido por parte del interesado”.

De forma resumida, la apostasía es la renuncia a la fe cristiana recibida por medio del bautismo. Es decir, el abandono explícito y voluntario de los dogmas y creencias de la Iglesia que se asumen por el acto del sacramento del Bautismo, independientemente de que en ese momento la persona no pueda tener consciencia de ello, ni posea capacidad crítica para decidir si deseará o no algún día abrazar libre y voluntariamente dicha fe. Por extensión, la apostasía también puede considerarse en general como el abandono de la fe o de la religión que se profesa.

Isaura Navarro recuerda, además, que “las confesiones religiosas obtienen beneficios de dicha circunstancia, ya que gracias a los registros de bautismo hacen aumentar artificiosamente su número de fieles en determinadas estadísticas para obtener mayores privilegios sociales y económicos, sin preocuparles demasiado la integridad de las creencias de dichos fieles ni si sus prácticas se corresponden realmente con su supuesta condición”.

Por todos estos motivos, el Grupo Parlamentario Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds ha registrado la siguiente proposición no de ley:

“El Congreso de los Diputados insta al Gobierno:

A estudiar las reformas legales y llevar a cabo acuerdos con las diferentes confesiones para establecer un procedimiento que permita de forma rápida y con garantías causar baja de las religiones a todos los efectos legales y económicos posibles, la inscripción expresa en sus asientos de la baja y la supresión de los datos personales que obren en sus registros.

A TÍTULO DE COMPLEMENTO, SE ACOMPAÑAN ALGUNAS DE LAS REFERENCIAS LEGALES DONDE SE MENCIONA LA POSIBILIDAD DE EJERCER EL DERECHO DE APOSTASÍA TANTO EN LA LEGISLACIÓN NACIONAL COMO INTERNACIONAL

• Artículo 18 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948:

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia…

• Artículo 9, párrafo 1, del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales de 1950:

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho implica la libertad de cambiar de religión o de convicciones…

• Artículo 10, párrafo 1, sobre Libertad de pensamiento, de conciencia y de religión de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea de 2000:

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión. Este derecho implica la libertad de cambiar de religión o de convicciones…

• Artículo 2, párrafo 1a, de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa de 1980:

La libertad religiosa y de culto garantizada por la Constitución comprende, con la consiguiente inmunidad de coacción, el derecho de toda persona a:

Profesar las creencias religiosas que libremente elija o no profesar ninguna; cambiar de confesión o abandonar la que tenía, manifestar libremente sus propias creencias religiosas o la ausencia de las mismas, o abstenerse de declarar sobre ellas.

Día nublado, muchos rumores en el aire, los motores no paran de rugir, los corredores están preparados, el público expectante y ETA da el "pistoletazo" de salida con su anuncio de alto el fuego permanente...

No me digáis que no parece que los políticos y sus partidos se han situado en la parrilla de salida más con la intención de salir lo mejor parados del nuevo escenario político que se abre, que concentrados en la importancia de una sociedad en paz.
Están acojonados, todos sin excepción, no es que tengan miedo los que no mueven los hilos de quedarse fuera, tienen miedo todos.

El PSOE tiene miedo de que ETA se la juegue y se eche para atrás dejándoles en pelotas de cara a la ciudadanía del conjunto de España.

El PP tiene miedo de seguir dando mensajes tremendistas y quedarse fuera de una más que posible futura paz que hundiría su popularidad, así que ha decidido hacer un par de cambios en el motor para resituarse en la carrera.

El PNV quiere hacerlo todo rápido porque se ve fuera de los centros de decisión y a ver si le van a comer la tostada entre unos y otros, que con el escenario de violencia les iba todo muy bien, y a ver si las cosas van a cambiar y se van a acabar llevando un palo como el de CIU en Cataluña.

Batasuna tiene mucho miedo de volver a quedarse fuera de las próximas municipales, que eso es mucha pasta y no está la cosa para tonterías, además a ver si sus votantes se van a cansar y empezar a buscar alternativas...

Ezker Batua Berdeak, tengo la sensación de que no tiene ni mucho que ganar ni mucho que perder de todo esto, políticamente hablando. Su discurso se mantiene con violencia o sin ella, a no ser que los etarras sean especuladores inmobiliarios, solo van a estar ahí para asegurarse de que sea una paz sin exclusiones.

Aralar es como ese niño pequeño que intenta meterse en las conversaciones de adultos y nadie le hace demasiado caso, así que no tengo mucho que decir de ellos; bueno sí, dadles un chupete para que no lloren.

EHAK... de Batasuna ya hemos hablado.

Realmente a mí todo este puterío carnavalesco de pintarse la cara para que no se note lo que les importa de verdad me da bastante igual siempre y cuando por ello no se carguen las posibilidades que se abren de que en Euskadi, mi tierra, nuestra tierra, se respeten por fin los derechos humanos.
Diálogo y Paz para todos y todas, luego ya, quién gane y quien pierda la carrera me lo tomo más como una curiosidad, con su morbo, no lo voy a negar, pero es algo muy secundario.

Cachorro de carreras

¿Izquierda Unida ante un nuevo ciclo político?

Rebelión

Redes es una corriente en proceso de constitución en Izquierda Unida que agrupa a compañeros y compañeras de colectivos ya constituidos (Manifestu en Asturies, Batzen en Euskadi, Llista Quarta en Cataluña) o presentes en Madrid, Castilla-León, Andalucía, Extremadura, Valencia, Galicia y Baleares. El proceso de debate de Redes comenzó tras la VIII Asamblea de Izquierda Unida, en el marco de la candidatura encabezada por Gaspar Llamazares, y se ha ido concretando hasta la fecha en tres encuentros celebrados en Madrid, Bilbao y Valladolid. Lo que sigue son las conclusiones políticas de este último encuentro.

Redes_iu@yahoo.es


Si en los últimos encuentros de Redes en Bilbao ya señalábamos un cierto punto de inflexión en las políticas del Gobierno Zapatero, ese giro a la derecha empieza a mostrarse con más claridad hoy. Quizás, más que un giro a la derecha, podamos hablar de que posiblemente hemos llegado a los límites del cambio que el PSOE ha podido protagonizar; IU ha de saber recoger las demandas de la izquierda social que el gobierno no podrá cumplir.

No es que podamos evaluar la primera mitad de la legislatura como nítidamente de izquierdas, ni mucho menos, pero algunas medidas recogían (aunque “descafeinados”) algunos de los anhelos de esa mayoría social de izquierdas que salió a relucir tras el ciclo de movilizaciones de 2001 a 2004. Los ocho años de gobierno del PP hacían bueno casi cualquier gesto, y centraron las reivindicaciones de la izquierda lejos del cuestionamiento del modelo socioeconómico, centrándose en cuestiones de libertades públicas, política internacional, o del orden moral.

El PSOE ha podido desarrollar esta agenda sin presiones a su izquierda y generar una sensación de cambio importante entre amplios sectores de la izquierda social; nuestra crítica al modelo socioliberal que realmente defiende el PSOE no debe cegarnos con respecto a cuál es la percepción social de su gobierno.

Algunos factores más contribuyen a esa buena percepción del gobierno, que las encuestas ratifican:

*

La oposición de la derecha que ha elevado el tono del discurso considerablemente y ha movilizado a su base social, plegando a los sectores más a la izquierda en defensa de las propuestas del gobierno.
*

La timorata posición de IU ante las mismas, y la falta de visibilización de lo que hayamos podido influir realmente en esas políticas.
*

La renuncia a la movilización de la izquierda social para evitar que el centro del debate político se limitara a las críticas por la derecha.

La oposición de la derecha.

La derecha ha contrarrestado acertadamente (para sus intereses) la moderada ola progresista con la que se inició la legislatura apostando por la movilización de todos sus recursos. Han articulado un discurso muy duro desde la escuela privada y concertada, desde los púlpitos, desde los medios conservadores, desde la judicatura, etc. llevándolo más de una vez a la calle en importantes movilizaciones. Esto ha polarizado el debate político, y ha establecido una divisoria izquierda-derecha cuya frontera estaría entre los dos principales partidos. Las diferencias a la izquierda de esa frontera han quedado totalmente difuminadas.

Quizás esta táctica de acoso y derribo responda más a una ausencia de alternativa y una reacción a la defensiva ante el desmoronamiento de su “orden”, que a una verdadera ofensiva política. Pero, sea como fuere, esta presión ha llevado a una situación paradójica en la cual, los proyectos quedan seriamente recortados a favor de una óptica conservadora, pero siguen siendo sacados adelante con el apoyo o consentimiento de la mayoría parlamentaria de izquierdas, y la oposición del PP. La LOE es seguramente el caso paradigmático de una propuesta insuficiente, contestada por la derecha española en la calle, en cuya tramitación influyeron decisivamente CiU y la patronal concertada, y que acabó siendo apoyada por la mayoría de las fuerzas de izquierda (no por IU en este caso).

Pero esta dinámica podría estar tocando a su fin. En el debate del Estatut, el gobierno ha acabado optando por el pacto con CiU dejando seriamente tocada la alianza con el tripartito catalán, y la propia existencia del mismo. ERC parece plantearse seriamente votar en contra del nuevo texto y prepararse para elecciones anticipadas. En IU (y en IC-V más tímidamente), parece que la presión interna cada vez es mayor a favor de un cambio en el modelo de oposición. Las reformas fiscal y laboral en ciernes, así como el resurgimiento de posturas pronucleares, o el carácter insuficiente de los proyectos de Ley de Dependencia e Igualdad, pueden empujar definitivamente hacia ese giro.

En este sentido, hay que señalar, como lo han hecho nuestros compañeros de la Llista Quarta en EUiA, que el borrador del Estatut, como consecuencia de la “autocensura” constitucional que se han impuesto los partidos del Tripartito, no reconoce el derecho de decidir por sí mismo del pueblo catalán, ni se ha mantenido la promesa de Zapatero de respetar lo acordado por el Parlament de Catalunya. O que hay una clara asimetría en el trato que el Gobierno ha otorgado a la propuesta de reforma estatutaria del Parlamento Vasco, evitando su toma en consideración, como han subrayado nuestros compañeros de Batzen y Ezker Batua-Berdeak en su conjunto.

Sin movimiento en la izquierda, cuando es necesaria la movilización

Ha sido decisiva la ausencia de movilización de la izquierda social en la situación a la que nos hemos referido. Resulta muy difícil realizar una oposición institucional dura que no cuente con el apoyo de una cierta contestación social; pero también hay que ser conscientes de que la ausencia de crítica política favorece poco la movilización. Este círculo vicioso debe llevarnos a no deslindar ambos planos de acción.

La influencia institucional de IU y otras fuerzas de izquierda es pequeña y sólo ha tenido un cierto peso cualitativo por su carácter de “bisagra” en el juego parlamentario. Pero en los últimos meses se ha demostrado que ni siquiera eso está asegurado; el PSOE está dispuesto, cuanto menos, a tener abiertos varios frentes de acuerdo, lo cual nos deja como convidados de piedra.

El caso del Estatut ha sido paradigmático. Aunque desde IU se defienda que el resultado final es bastante aceptable, ya sólo el hecho simbólico del pacto con CiU y el recorte al texto del Parlament, dan muestras de cómo el PSOE es capaz de cambiar el apoyo de su aliado “natural” (el tripartito), por otro quizás más cómodo. ZP no sólo ha conseguido escenificar un recorte “tranquilizador” hacia parte de su base social, sino que además ha puesto de manifiesto un distanciamiento de su socio más problemático: ERC. ¿Habría habido igual resultado con un clima de movilización a favor del texto salido del Parlament?

Las manifestaciones de Barcelona y Bilbao del día 18 de Febrero, demostraron que es posible aprovechar desde la izquierda olas de movilización e influir en el debate político a partir de las mismas. EUiA y EBB estuvieron presentes, demostrando que no hay por qué tener miedo a participar en movilizaciones en las que otras fuerzas tienen un papel predominante. La cuestión de los derechos democráticos nacionales, y en concreto el derecho a decidir, es otra dimensión de conflicto en la que la izquierda tiene que ser protagonista, desde una concepción federalista de libre adhesión.

En otros territorios, ha habido movilizaciones, menores desde luego, pero que apuntan hacia una reactivación de conflictos locales, sobres los cuales Izquierda Unida tiene que intervenir. Hay una constelación de medianas y grandes empresas del sector industrial con conflictos laborales sobre la mesa, movilizaciones en torno a cuestiones energéticas (térmicas en Madrid, refinería en Extremadura...), movilizaciones en torno a los conflictos que plantea la movilidad y la construcción de infraestructuras para el transporte, etc.

Hay que ser conscientes, desde luego, de que la situación de los movimientos sociales críticos, en su mayoría, oscila entre la colaboración con el Gobierno tratando de influir, y la desarticulación. Al margen de territorios donde influye la cuestión nacional, es muy difícil pensar en grandes movilizaciones hoy en día. Pero ello no debe ser óbice para que hagamos lo posible por romper con esta inercia que deja la calle a la derecha

Seguramente, podemos explicar buena parte del resultado final del trámite de la LOE en términos de escasa movilización de izquierdas, dejando el centro del debate en el tema de la laicidad, y no en los conciertos, por ejemplo.

La fuerza negociadora que nos falta en escaños hemos de buscarla en el apoyo social a propuestas más a la izquierda.

Izquierda Unida ha negociado “en frío”, y seguramente ello ha debilitado nuestras posiciones.

¿Hemos sido realmente “influyentes y exigentes”?

Hemos de ser muy autocríticos con la actitud que IU ha tenido en muchas ocasiones ante esta situación. Nuestra “oposición influyente” no ha influido siempre todo lo que debiera, y cuando lo ha hecho, no siempre ha sabido gestionar esos logros, de modo que han pasado casi desapercibidos para la ciudadanía. Buena parte de la culpa en esta cuestión, la tiene la situación interna a nivel federal, al no haber sabido, podido (y reconozcamos que en ocasiones querido) implicar al conjunto de la organización en la explicación de nuestra línea política y los logros de la misma.

La ausencia de influencia se debe en buena medida a esa negociación sin movilización a la que hacíamos referencia. Aún así, no ha sido desdeñable, si solamente nos fijamos en nuestro escaso peso parlamentario, pero pocas veces hemos sabido hacer llegar a la ciudadanía cuál era la impronta de IU en iniciativas que han tenido buena acogida.

Y es que el punto más débil ha estado en la “oposición exigente”; no se ha exigido todo lo que se debiera, y, de nuevo, tampoco se ha remarcado suficiente lo que sí se ha exigido. Haya sido más o menos cierto en cada caso, la percepción social ha sido la de que partíamos de un “SÍ de entrada” a todas las propuestas importantes del Gobierno, a partir del cual señalábamos nuestros matices.

La ciudadanía ha podido difícilmente conocer cuáles eran las exigencias de IU que se asumían por el Gobierno, ya que se negociaban en comisiones bilaterales, mientras el debate político se centraba en la trifulca PP-PSOE. Nunca ha sido visible nuestra desavenencia con las propuestas del Gobierno, difícilmente se ha podido interpretar que hayamos actuado como una fuerza de oposición, por más constructiva que esta fuera.

Hemos apoyado ciertas mejoras entendiendo que se presentaba una oportunidad de cierto cambio social, en la que nuestro papel era influir en colaboración con el Gobierno. Pero hemos de admitir que el balance entre lo que realmente contribuimos a transformar y la percepción social de nuestra actividad empieza a ser negativo.

Hacia la redefinición de nuestra oposición

Hemos defendido y seguimos defendiendo, que hemos de tratar de influir hacia la izquierda en la política del gobierno; no podemos recurrir, como invitan otros sectores a situarnos en la desafección más absoluta con respecto al Gobierno. La ciudadanía sabe que PSOE y PP no son lo mismo, y si volvemos a caer en ese error, lo pagaremos.

Pero desde luego hay que replantearse el modelo de negociación “en frío”, desde posiciones de debilidad, como fórmula de influencia. No sería conveniente pegar un bandazo que desorientara a nuestra base social, por lo que se trata de dotar de un nuevo contenido a la expresión “oposición influyente y exigente”. Y hay circunstancias propicias para ello:

*

En primer lugar y primordial: el abandono expreso del PSOE de la centralidad de una mayoría parlamentaria de izquierdas junto con IU-ICV y ERC. Tanto si se produjera un cambio de socios en toda regla hacia CiU y PNV, como si el PSOE pretendiera jugar “a dos bandas”, IU no puede quedar como convidado de piedra. Sobre todo porque ello no responde al mero juego parlamentario, sino a un cambio en las líneas políticas generales del Gobierno.
*

Ese giro seguramente se dará en toda su crudeza al centrarse en cuestiones socioeconómicas, y especialmente en las reformas fiscal y laboral que el gobierno prepara. Los sindicatos han mostrado una posición crítica ante ambas, lo cual permite que nuestras posiciones queden arropadas por una cierta contestación social, que hemos de contribuir a llevar al máximo. Sea con apoyo o sin él, estas dos cuestiones han de ser “casus belli” para IU.
*

La capacidad del Gobierno de rentabilizar a su favor algunos de los temas en los que el PP ha centrado su oposición, como el Estatut o la negociación con ETA, dejarán en las próximas semanas a la derecha ante la necesidad de replantear su modelo de oposición o quedar aislada1. Quizás entonces IU pueda tener una posición más cómoda.
*

Un posicionamiento más crítico con las políticas del Gobierno, puede ayudar a pacificar la situación interna de IU y a lograr puntos de encuentro con amplios sectores. Ello debe llevar a incentivar la integración de aquellos sectores que han planteado su crítica en términos políticos y no en clave interna y personalista.

Todo ello debe llevarnos a:

*

Tener una posición nítidamente más crítica con las políticas del Gobierno, y en especial con aquellas referidas a cuestiones socioeconómicas que sean continuistas con respecto a las del PP.
*

Practicar un modelo de negociación e influencia en el Gobierno que se apoye en la movilización social de izquierdas, en confluencia con los sindicatos de clase y los movimientos sociales críticos.
*

Remarcar un perfil propio que nos haga claramente reconocibles ante la sociedad, de cara a hacer más sencillo el trabajo de nuestras gentes en sus territorios ante las próximas citas electorales.
*

Cohesionar de nuevo a la organización en su pluralidad política y territorial.

Un "nueva mayoría"

IU debe ser capaz de tirar hacia la izquierda del Gobierno Zapatero, ya sea para conseguir mejoras concretas para la ciudadanía, o bien para señalar los límites de las posibilidades de cambio del PSOE, cuando no sea posible. Es la única fuerza estatal con capacidad para hacerlo. Debe hacerlo desde sus escasas fuerzas institucionales, y sobre todo desde la calle, creando un sistema de alianzas con otras izquierdas (tengan o no correlato electoral), yendo más allá de su coalición con IC-V. Esa fue l apolítica que aprobamos muy mayoritariamente en la VIII Asamblea, y que está siendo imposible aplicar por el bloqueo interno.

IU ha de saber salir de esa situación de bloqueo, haciendo corresponsable de sus decisiones a mayorías más amplias; desde Redes estamos dispuestos a hacer todo lo posible por desbloquear esta situación. Este objetivo es fundamental para poder cumplir con esa misión de intervención social hacia la izquierda, y ejercer nuestro papel de izquierda alternativa y transformadora.

Algunas tareas pendientes

a) Entre las tareas inmediatas que REDES hace suyas esta la de colaborar a la creación de las condiciones necesarias para el diálogo y el proceso de paz. Un paso en este sentido es la extensión de los organismos unitarios de solidaridad con los encausados en el macroproceso 18/98.

b) Asimismo, en la puesta en prácticas de las conclusiones de la Presidencia federal de IU, apoyaremos la campaña por un empleo estable y contra las reestructuraciones y, en concreto, la conferencia de trabajo sobre la crisis del sector de la automoción.

c) Como somos parte e impulsores del movimiento en defensa de ese otro mundo posible que se articula, particularmente en los foros, llamamos a participar en el encuentro de Movimientos Sociales a celebrar en Madrid los días 1 y 2 de abril. A trabajar por defender una mayor implicación de IU en ese esfuerzo a través de colaborar a la presencia, sobre todo de Jóvenes, en el IV Foro social Europeo de los días 4,5,6 y 7 de mayo a celebrar en Atenas y estudiar la manera de ampliar el eco entre la ciudadanía, particularmente inmigrante, de la celebración del II Foro social Mundial de las migraciones en Rivas.

d) La violencia de género sigue siendo una terrible realidad en el estado español. Apoyamos la campaña de las plataformas contra la violencia de género y las organizaciones feministas de hacer concentración en las instituciones y lugares de trabajo y estudio después de la primera victima mortal de cada mes.

Las posiciones en cuestiones de género se encuentran profundamente enconadas en IU, tanto por los propios debates del movimiento feminista, como lamentablemente también por las dinámicas internas. Consideramos necesario un debate sosegado en torno a todas estas cuestiones entre todas las mujeres de IU. Por ello, continuaremos el debate sobre feminismo iniciado en nuestros II Encuentros en Bilbao, creando un grupo de trabajo sobre la Ley de la Igualdad, la Ley de Dependencia y la prostitución.

e) Nos marcamos el trabajo municipalista como una de las señas de identidad de esta corriente, que debe serlo también de IU. Los poderes locales han sido el poder territorial olvidado en la instauración de la democracia. Es necesario iniciar la tercera descentralización, desde las Comunidades a los Ayuntamientos, 25 años después. Esta ha de contribuir a definir un marco competencial y financiero capaz de ajustar las necesidades y los recursos, garantizando la materialización de los derechos de los ciudadanos, mediante el acceso igualitario a los servicios de proximidad y la corrección de las desigualdades.

La Ley del Gobierno Local ha de suponer el reconocimiento y consolidación municipal, reivindicar un marco financiero que permita alcanzar entre el 33-37% del gasto público para dar servicios, que no sólo se limite a la capacidad recaudatoria local, sino que incorpore mecanismos / cauces regulados de transferencia desde el Estado a las autonomías y desde ahí a las corporaciones, cuya realidad excede el 37% del gasto, mientras han de sortear un déficit financiero del 13%. Tal y como hoy está planteada, sin Ley de Financiación, viene a lastrar el futuro y no permite superar una situación definida por un marco municipal sin recursos económicos, sin contemplar modificaciones competenciales y tutelados por las comunidades autónomas.

Para la izquierda transformadora, el nuevo marco normativo para la acción política local tiene tres señas identitarias/objetivos: la cohesión social, la sostenibilidad ambiental y la participación ciudadana bajo las premisas de la democracia participativa, principio regidor en la toma de decisiones.

Son necesarios mecanismos que ayuden a la implicación ciudadana y la organización de su tejido social a través criterios de participación en la elaboración y asignación presupuestaria en sus distintos campos, así como en la propia implementación y gestión e las políticas públicas. Es necesaria la implicación directa de los ciudadanas y ciudadanos en la planificación del desarrollo de los municipios para conseguir sus demandas más inmediatas, vivienda (pública y en alquiler), verdaderos equipamientos (parques, escuelas, hospitales...) o la defensa de su modo de relacionarse contra el modelo de ciudad planificada a golpe de iniciativa inmobiliaria.

Valladolid, 4 de marzo de 2006

1 Simultáneamente a la celebración de nuestro encuentro, el PP celebraba su Convención en Madrid, certificando la imposibilidad de los sectores más moderados de imponerse a los Acebes y Zaplana, y a la tutela del propio Aznar. Esta orientación seguramente dejará en una posición incómoda al PP para afrontar la coyuntura inmediata.

Ahora está muy de moda eso del botellón. Y en esto, como en todo, está la visión de aquellos (y aquellas) que hablan desde el conocimiento de vivirlo cada fin de semana o de aquellos que lo ven en televisión y se hacen eco de los comentarios más o menos felices de los comenta-listos que abundan tanto en las tertulias. Algunas veces he dicho que no me merece ningún respeto aquella persona que se cree experta en todo. Suelen ser como el pato: nadan, vuelan y andan, pero no hacen nada bien.

Pues eso, que ahora eso de que los jóvenes se regulen y decidan dar un golpe de mano y organizar su ocio como les sale de los huevos (o de la pepitilla, que en esto son mucho más propensos a la paridad que los que hablan con mucho vascos y vascas y mucha tontería del estilo), les sale urticaria en la papada (o tres palmos por debajo de esta, medirlo si no estáis acompañados) y se me ponen puristas de cojones.

Pero vale, vamos a intentarle quitarle toda la paja y toda la niebla de estos ojos glaucos que nos conducen. Y si os parece lo hacemos por comparación. Juzgándoles a ellos en contraposición al ocio de los jóvenes de hace … digamos 20 años, así, a la ligera.

Pues nos cogíamos las mismas mangas. O peores. Cada vez que nos íbamos de fiesta en cualquiera de las verbenas de los pueblos (míticas eran las cogorzas de fiestas de Mungia, las primeras del verano o las de Elantxobe, que han creado uno de los mejores momentos en mis retinas históricas) entendíamos que tomar un kalimotxo era condición indispensable para “relacionarnos” entre vascos y vascas, preferentemente del sexo opuesto (que no contrario).

Y bueno, entre una y otra nos fuimos construyendo. Aguantamos muchas veces a nuestra madres diciéndonos eso de “te vas a matar”, pero sobrevivimos para convertirnos en lo que somos hay, de bueno y de malo. Mi padre tenía la costumbre de no decirnos la hora de regreso, pero a las ocho de la mañana tocaba levantarse y trabajar en cualquier cosa que le ocurriera en el momento. Especialmente cualquier cosa que jodiera mucho y sonara por encima de lo permitido. Lo dicho, por joder. Pero he de admitir que se lo agradezco porque me enseñó algo que he tratado de guardar desde entonces, lo importante no es lo que hagas sino las consecuencias de los que hagas. Y ahora queremos ahorrarles a nuestros jóvenes una lección que hemos aprendido todos a base de mañanas duras en las que parecía que todo nos reventaba por dentro. Una lección indispensable, radicalmente indispensable. Debemos seguir permitiendo que tropiecen, que decidan aunque al día siguiente estén descojonados (y descojonadas). Aunque, y esto es más traumático, algunos se queden en el camino.

Porque bien pensado, lo que les estamos transmitiendo no es que no consuman alcohol. Ni que los “visios” deben ser controlados. Les decimos que nos jode que lo hagan en la calle, que no lo hagan en los bares que es donde hemos decidido que lo tienen que hacer. Que se gasten lo que no tienen en una cerveza o en una coca-cola (os hablo porque lo veo, más de la mitad de la gente que está en un botellón se dedica a comer pipas, chillar mucho e intentar ligar con el bulto que se ponga más mano) y que no nos molesten la noche de los viernes y los sábados.

Padres y madres de hoy, no seamos falsos. Nuestros hijos e hijas están haciendo lo mismo que hemos hecho nosotros pero con la diferencia que ellos se están convocando. Han decidido hacer las cosas a su modo. Y os aseguro que no estoy de acuerdo. Me parece que habría que darle una vuelta. Pero no tengo la hipocresía necesaria como para decírselo después de la que estamos liando los adultos. Porque me pueden mandar a cascarla a Ampuero y con razón.

Igual tenemos que hacer propuestas diferentes. Igual tenemos que escucharlos medio segundo. Igual tenemos que dejar de pontificar para vivir este momento histórico que nos ha tocado entre todos. Sin mentiras. Sin falsos futuros (los jóvenes no son futuro; son tan presente como los mayores, los inmigrantes o cualquiera de nosotros). Mientras tanto cuando voy a cualquier tasca de pueblo y me meten 6 euros por una copa pienso –botellón, ¡joder, normal!

(Izargorri)

Seguramente recordaréis el tema del amianto, del que ya hemos hablado en otras ocasiones aquí, en Getxo Gorria. Jesús Uzkudun, responsable de salud laboral de CC.OO. Euskadi, lleva adelnate una campaña incansable por el reconocimiento del origen profesional de las enfermedades derivadas del amianto.

Este artículo escrito por él, es francamente interesante:

Cuando ya los expertos anuncian una próxima epidemia de muertes por Mesoteliomas, Asbestosis y otros cánceres derivados de la exposición al amianto, CCOO cree que ha llegado el momento de hacer un mayor esfuerzo entre todos para exigir el reconocimiento del origen profesional de la enfermedad, las prestaciones económicas correspondientes y el reconocimiento social de las víctimas. El amianto sigue siendo la primera causa de cáncer ocupacional entre los trabajadores europeos y probablemente, también entre los vascos. CCOO calcula que miles de trabajadores y trabajadoras que trabajaron en la Fundición, Acerías, Astilleros Navales, Industria Ferroviaria, de Baquelita o Fibrocemento, mecánicos de mantenimiento, reparación de frenos de automóvil, calefactores, electricistas, etc. enfermaran y morirán, tras inhalar hace décadas el polvo cancerígeno existente en su entorno laboral.

La gran mayoría de las empresas que utilizaron amianto en las décadas de los 70 y los 80, no adoptaron las medidas preventivas necesarias ni declararon su uso a la autoridad laboral, como era su obligación. No informaron a los trabajadores y trabajadoras del riesgo y ahora tratan con todos sus medios de ocultar el origen. Cuando aparece la enfermedad, el enfermo no conoce la causa, ni en la mayoría de los casos son informados del origen de la enfermedad. Razón por la que causan baja por Enfermedad Común y son tratados en Osakidetza y no en la Mutua de Accidentes y Enfermedad Profesional como corresponde.

Ante esta situación, sería deseable el compromiso de todos los profesionales de la sanidad, especialmente, de quienes intervienen en las unidades de Neumología y Oncología de Osakidetza, para que tras detectar o sospechar de patologías o enfermedades derivadas del amianto entre sus pacientes, opten por informar al enfermo o a sus familiares del origen de la enfermedad, animándoles a ponerse en contacto con la Mutua de Accidente o acudir al sindicato. Y a comunicar a la Unidad de Salud Laboral de Osalan e Inspección Sanitaria, para dar traslado al Equipo Médico de Valoración de Incapacidades de la Seguridad Social el cambio de Contingencia que reconozca su origen profesional, sus prestaciones económicas, haciendo así visibles a todas las víctimas del amianto.

Este compromiso de los profesionales sanitarios facilitará el avance de la justicia social, la cultura preventiva y el reconocimiento de las víctimas, reforzando las medidas de prevención frente al amplio uso de sustancias cancerígenas. Debe desaparecer la disparidad entre las cifras del registro sanitario de enfermos por Amianto y el registro de Enfermedad Profesional y promover la detección precoz del cáncer generado por el Amianto.

Él seguir ocultando esta situación hace que el enfermo pierda las prestaciones económicas correspondientes a Enfermedad Profesional e impide la reclamación de daños y perjuicios. Los costes médico-sanitarios se cargan a Osakidetza, ahorrando la Mutua y la empresa, con el agravante de que por esta vía, se elude y debilita la cultura preventiva con relación a las sustancias cancerígenas y dificulta la detección previa de enfermedades entre los compañeros de trabajo igualmente expuestos.

Jesús Uzkudun
Responsable de Salud Laboral de CCOO de Euskadi

El 28 de marzo, a las 19:00 en Portalea (Eibar), interesantísima charla con Felipe Llamas, responsable técnico de presupuestos participativos del Ayuntamiento de Córdoba, organizada por Ezker Batua Berdeak

Los resultados de la anterior votación arrojan un abrumador sespaldo al "Ensanche Ezker Batua" (90% de votos favorables, 7% desfavorables, y 3% indiferentes)

Un estudiante desde Francia, cuenta la movida organizada por la pretensión del gobierno de instaurar el despido libre para los jóvenes, en Pijus Economicus, el blog de Alberto Garzón

Aquí encontrarás un listado de los blogs que se han hecho eco de la iniciativa de la Cadena Cívica. Si conoces alguno más que no está aquí, avisanos. Eskerrik asko guztioi.

- 20 minutos.es

- Kaosenlared:

- En punto muerto: Blog de articulos y comentarios de la actualidad social y politica mundial, desde una perspectiva de izquierdas alternativa no nacionalista con libre acceso a dejar comentarios sin estar registrado.

- Canarias, paraíso de la corrupción: Bienvenidos al espacio de información y opinión de la "política canaria".Participa insertando tu opinión en cualquier tema sin registros.Correo: ubara05@hotmail.com

- Canarias Indymedia:

- Uribe Kosta Digitala:

Pues ya veís, por primera vez, un medio de comunicación se ha hecho eco de nuestra iniciativa de "Cadena Cívica". Lo podéis ver en la web del diario más leído en toda España, el gratuito 20 minutos

Ezker Batua Berdeak-eko Zuzendaritzak honako ADIERAZPEN POLITIKO hau egin nahi du ETAk gaur bertan iragarritako su-eten iraunkorrari buruz.

1.- Lehenengo eta behin, Ezker Batua Berdeak-en ustez, su-eten iraunkorra euskal hiritarren garaipena da, azken urteotan behin eta berriro eskatu diotelako ETAri indarkeria-adierazpen guztiak, kale borroka, mehatxuak eta estortsioa ere bai, bertan behera uzteko eta bide politiko eta demokratikoen aldeko behin betiko apustu zintzoa egiteko.

2.- Ezker Batua Berdeak-en iritziz, su-eten iraunkorrak itxaropenerako, elkarbizitzarako, adiskidantzarako eta normalkuntza politikorako atea ireki du Euskadin. Orain, euskal gizarteak aukera historikoa dauka, errespetuan eta tolerantzian oinarritutako etorkizuna eratzeko. Bertan, gainera, pertsona eta sentsibilitate politiko guztiok eskubide berberak eduki ahal izango ditugu.

3.- Alde horretatik, Ezker Batua Berdeak-ek elkarrizketa demokratikorako mahaiaren eraketa aldarrikatzen du. Bertan, gainera, alderdi politiko guztiak egon beharko dira, inolako salbuespenik gabe. Izan ere, adostasunean zein hitzarmenean oinarrituta, euskal gizarteak bere etorkizunari buruz erabakitzeko daukan eskubidea onetsi beharko da, eskubide hori antolamendu juridiko-politikoan hartu beharko da kontuan eta herri-galdeketaren bitartez erabili beharko da.

4.- Ezker Batua Berdeak-ek estatuko gobernuari eskatzen dio indarreko legeriaren araberako bidezko espetxe-politika premiaz sustatzeko. Horiek horrela, preso guztiak euren jaioterritik hurbil egon ahal izango dira. Hain zuzen ere, euskal hiritarrok eta erakunde adierazgarrienok aspaldi eskatutako gizarte-eskaria da, eta, orain, inolako aitzakiarik eta atzerapenik gabe bete beharra dago.

5.- Ezker Batua Berdeak-ek alderdi politiko guztiei eskatzen die etorkizunera begira jokatzeko eta, nork bere arlotik, elkarbizitza, adiskidantza eta normalkuntza sendotzeko moduko ekimenak bultzatzeko. Alderdi Popularrak ere su-eten iraunkorraren iragarpenak sortutako poztasun orokorrean parte hartu behar du, eta Euskadi baketsua eratu nahi dugunokin batera lan egin behar du.

6.- Amaitzeko, Ezker Batua Berdeak-ek egiaztatu egiten du estatuko gobernuak aurrerantzean sustatzen dituen ekimen guztiak zintzotasunez babesteko prest dagoela. Horrela, bada, bake-prozesua berretsi, bermatu eta sendotu egin ahal izango dugu, eta alderdi politikook elkarbizitzari, adiskidantzari eta normalkuntza politikoari buruz eztabaidatu ahal izango dugu, euskal hiritarrek askatasunez adierazitako borondatea eta erabakia errespetatuta.

BILBON, 2006ko MARTXOAREN 22an

---

La Dirección de Ezker Batua-Berdeak, quiere hacer pública la siguiente DECLARACIÓN POLÍTICA, en relación con el anuncio de alto el fuego permanente por parte de ETA, dado a conocer hoy.

1.- Ezker Batua-Berdeak considera, en primer lugar, que el alto el fuego permanente constituye un triunfo de la ciudadanía vasca, que en los últimos años ha reivindicado a ETA el cese de toda expresión de violencia, incluida la kale borroka y las campañas de amenaza y extorsión, y una apuesta sincera y definitiva por las vías exclusivamente política y democráticas.

2.- Ezker Batua-Berdeak entiende que el alto el fuego permanente abre, por fin, la puerta a la esperanza, a la convivencia, a la reconciliación y a la normalización política en Euskadi; la sociedad vasca tiene ahora ante sí una oportunidad histórica para construir un futuro de respeto y tolerancia, en el que todas las personas y sensibilidades políticas tengamos reconocidos los mismos derechos.

3.- Ezker Batua-Berdeak reivindica, en este sentido, la constitución de una mesa de diálogo democrático, con presencia de todas las formaciones políticas, sin excepción, que promueva, desde el consenso y el acuerdo, el reconocimiento del derecho que le asiste a la sociedad vasca a decidir su futuro, su incorporación al ordenamiento jurídico-político y su ejercicio mediante consulta popular.

4.- Ezker Batua-Berdeak insta al Gobierno del Estado a promover, con carácter urgente, una política penitenciaria justa, acorde con la legislación vigente, que garantice, en primera instancia, el acercamiento de todas las personas presas a sus lugares de origen; es ésta una demanda social mayoritaria, que la ciudadanía vasca y sus instituciones más representativas hemos exigido desde años atrás, y que ahora debe cumplirse sin dilaciones ni excusas.

5.- Ezker Batua-Berdeak emplaza a todas las formaciones políticas a que actuemos con altura de miras, e impulsemos, cada una desde nuestro ámbito, todas aquellas iniciativas que contribuyan a afianzar dinámicas de convivencia, reconciliación y normalización. El Partido Popular debe participar de la satisfacción generalizada por este anuncio de tregua permanente, y sumar su voz y su trabajo a quienes aspiramos a construir una Euskadi en paz.

6.- Ezker Batua-Berdeak constata, por último, su disposición sincera a respaldar todas aquellas iniciativas que emprenda a partir de ahora el Gobierno del Estado, de cara a verificar, garantizar y afianzar un proceso de pacificación, que nos permita a las formaciones políticas abordar el debate sobre la convivencia, la reconciliación y la normalización política, desde el respeto a la voluntad y a la decisión de la ciudadanía vasca libremente expresadas.

BILBAO, 22 DE MARZO DE 2006

En varios blogs se está lanzando la siguiente propuesta:

Amigos y Amigas, ante el anuncio de alto al fuego, de la banda terrorista ETA, que será efectivo a partir de las 00 horas del viernes, pienso que es momento de que la ciudadanía, que todos y todas nos hagamos partícipes de éste proceso. Pensando que se acercan tiempos de paz y con la esperanza de que sea realmente así, y con la idea de que todos tengan claro que lo que deseamos es la paz, dejadme haceros una convocatoria en nombre propio, sin partidos, sin ideologías, sin nada mas que un fuerte deseo de paz.

Desde aquí os animamos a participar también de esta iniciativa.

(Visto en NetoRaton 2.0, Circumstàncies..., , El Blog de Karim,

Desde Getxo Gorria ponemos en marcha una iniciativa que hemos denominado “Cadena Cívica” de participación en el proceso de paz. El funcionamiento es muy simple, pero muy eficaz: copia el mensaje que viene a continuación y envíaselo a, por lo menos, 5 personas por mail y entra en los comentarios y di las 3 cosas que hay que “negociar” con ETA y las 3 que nunca se debieran “negociar”. Nosotros nos encargaremos de hacer llegar todas las aportaciones a quienes deben conocerlas.

Envía por mail el siguiente texto:

“Por favor, no pases de largo este mail, no es spam, ni tiene virus, ni te va a costar dinero, te ha llegado porque alguien que te conoce piensa que te puede interesar, y si dedicas 2 minutos a leerlo, comprobarás que es así:

El comunicado de ETA en el que anuncia un “alto el fuego permanente” abre las puertas a la pacificación y normalización política en Euskadi. Ahora toca empezar un camino que según el Presidente del Gobierno será “largo y difícil” en el que va a ser necesario hablar con ETA de muchas cosas.

La ciudadanía tenemos la posibilidad de participar activamente en este proceso desde el primer momento. Aquí te ofrecemos la oportunidad de aportar tu grano de arena de una manera sencilla y eficaz



Todas las opiniones recibidas serán enviadas al Presidente del Gobierno, al Lehendakari y a todos los partidos políticos… y os podemos asegurar que estas cosas no se tiran a la papelera, en serio.

Un futuro en paz está en juego. Este es un tema demasiado serio para dejarlo sólo en manos de los políticos. Participa!!!”

---

Actualización 12:27: según nos comentan si utilizas el Explorer no se puede copiar el texto para enviar por mail, por lo que lo hemos colgado en otro blog para que podáis copiarlo y enviarlo. La dirección es http://getxogorria.blogspot.com/2006/03/cadena-cvica-de-participacin-en-el.html

---

Actualización 25-03, 14:06: incluimos en los comentarios lo que se está hablando en otros blogs y foros sobre esta iniciativa. Si sabéis de algún sitio donde se esté tratando, indicádnoslo, por favor.

Sigue la actualidad minuto a minuto en ESCOLAR.NET

A ver si somos capaces de explicar en pocas palabras y de forma fácil por qué la reforma del IRPF que planea el PSOE es de todo menos de izquierdas y que en su conjunto es perjudicial para la mayor parte de la gente.

Y para quien piense que como aquí son las Diputaciones las que legislan sobre el IRPF, que tengan bien claro que se van a apuntar de inmediato a lo planeado por el PSOE, y si no al tiempo.

El PSOE pretende una rebaja fiscal de nada más y nada menos 4.000 millones de euros: esto significa que pagaremos menos impuestos (hombre pues genial, no?), bueno, en realidad pagaran menos impuestos sobretodo los que más ganan (a ver, a ver, cómo es esto?) y además, si se ingresan 4.000 millones de euros menos, eso de menos que se podrá gastar en Sanidad, en Educación, en Infraestructuras, etc (anda, pues es verdad!!!)

El PSOE baja los impuestos de las rentas más altas, de las rentas del capital (es decir, de los que tienen pasta para invertir, para ahorrar, etc) del impuesto de sociedades (sí de esos beneficios record que año tras año tienen las empresas)

Claro que también nos baja algo a los demás, y con eso nos quieren engañar, dejandonos unos pocos euros más en el bolsillo a cambio de que haya menos recursos para los servicios públicos.

En fin, esto ya está inventado: empezó la Thacher y Reagan, siguió Bush, y Aznar fue un alumno bastante aventajado... y la gente se lo tragó porque tenía más pasta para gastar... pero luego se dieron cuenta de la verdad, cuando no había dinero para mantener los servicios públicos y los fueron privatizando uno tras otro.

Cuando las barbas de tu vecino veas pelar...

(Si quieres más información, aquí hay bastante)

El sábado 18, el getxotarra Grupo Eskaut Eskubeltz celebra su decimoquinto aniversario... casi nada!!!

Para celebrarlo, a las 11 de la mañana, en la Plaza San Nikolas habrá castillos hinchables, talleres, música, la actuación del grupo de payasos "Los Pedritos" y luego una comida popular.

Un buen plan para el sábado por la mañana...

Pues sí, empezamos el 12 de Noviembre del año pasado, y apenas 4 meses después hemos cosechado ni más ni menos que 10.000 visitas al Blog... pero eso no es todo, porque además tenemos casi 500 comentarios vuestros (que se dice pronto tu! QUI-NIEN-TOS) a los más de 200 artículos que llevamos publicados...

Da un poco de vértigo ver estas cifras, y pensar que esto no ha hecho más que empezar.

GETXO GORRIA es ya un referente en la blogosfera, pero no nos conformamos con ser uno de los blogs de política más visitados de Euskadi... queremos ser los números uno, queremos que GETXO GORRIA sea el blog más visitado y más influyente de cuantos se hacen en Euskadi, y seguro que lo vamos a conseguir.

GETXO GORRIA es la demostración palpable de que sin un duro (a muchos os parecerá increible, pero este blog no ha costado ni un sólo euro), pero con mucha ilusión y metiendo muchas, pero muchas horas, un grupo de gente comprometida puede sacar adelante un proyecto de comunicación alternativa exitoso. En Gasteiz ya han empezado un proyecto similar, y vamos a apoyar y a impulsar nuevos proyectos como estos allí donde haya un poco de ilusión y de compromiso.

Gracias a toda la gente que colabora escribiendo artículos, a quienes comentais, a quienes nos leeis, a quienes nos recomendais, a quienes nos criticáis... a todos os necesitamos para seguir adelante.

Aquí te presentamos una interesante web para entender de forma fácil y sencilla cómo se produce el cambio climático y qué podemos hacer para evitarlo.

No dejes de visitarla: ACCION POR EL CLIMA

Este año se cumplen 75 de la instauración de la II República, contra la que se levantó en armas el General Franco.

Eibar fue el primer municipio de toda España en izar la bandera republicana en el balcón de su Ayuntamiento, y en Eibar celebra Ezker Batua Berdeak, año tras año, su fiesta Republicana.

Este año tan especial, también la fiesta será especial, y tendrá lugar el domingo 9 de abril.

Habrá el tradicional acto político con la izada de la bandera republicana y el aurresku de honor, pero además tendremos muchas más actividades:

- Talleres para niños:chapas con los colores de la Bandera Republicana, maquillaje, figuras con globos, juegos de las sillas, chocolatada...
- Hinchables.
- Mural para graffittis con artistas locales.
- Txikiteo popular con Txaranga incluida.
- Comida popular.
- Concierto de la Gran Orquesta Republicana (¿Que no sabes quiénes son? En su web tienes toda la información de este fantástico grupo)
- Y muchas cosas más...

Si eres republicano, y tienes ganas de pasar un buen rato, puedes apuntarte en cualquiera de las sedes de Ezker Batua

Yo que tu no me lo perdería...

La ONG Taldeka Lagunduz, se propone dar un servicio de apoyo escolar a niñ@s inmigrantes en el municipio de Getxo, fuera del horario lectivo.

Para ello, buscamos voluntari@s que nos ayuden.

El proyecto consiste en trabajar con niñ@s inmigrantes de Lunes a Jueves y en horario de 16:00 a 18:30 horas bien

- Dedicando 2 horas semanales (Lunes y Miércoles o Martes y Jueves) a un niño/a concreto (quizá sea posible atender a 2 simultáneamente) para ayudarle en las tareas escolares –“deberes”- más urgentes, entre las 16:30 y 18:30 h.

- Dedicando un día de la semana (de entre los 4) a la atención del aula de tiempo libre. Será un espacio en el que podrán estar los niñ@s a l@s que atendemos personalmente en el refuerzo escolar del punto anterior pero durante las horas que no tengan labor con el voluntari@. Este aula, evidentemente, deberá ser atendido por varios voluntari@s.

La idea, por tanto, responde esencialmente al deseo de paliar las dificultades que el colectivo de niñas y niños inmigrantes hace frente en los centros escolares por “desconocimiento del idioma, las distancias curriculares, las diferencias culturales o la escolarización tardía” (Informe sobre inmigración extranjera del Ayto. Getxo)

Si queréis participar, podéis poneros en contacto con:

Luke Lázaro: 676.90.27.71
Marta Lopez: 649.59.49.35 (por las tardes)
Marisa Oribe: 660.98.55.98

(Visto en RedProgresista)

Ya sabíamos que Zapa era un bluf en el estado. Nos tenía acostumbrados a saltos sin red en momentos de calentón “se hará lo que decida el parlamento catalán”. Y claro, todo el mundo como loco (este loco lo pongo solo en masculino, por aquello del ocho de marzo). Luego vinieron los barones (lo de “barones” en el PSOE también es un poquito descojono, así les luce el pelo) y dijeron que sí, que verdes las han segado. También está lo de las tropas, “sacaremos a las tropas de Irak”. Si, claro, para meterlas en Afganistán con el ministro de la guerra en plan vedette loca con mucho “ejque” y mucha tontería. O lo de Marruecos y los Saharauis. O lo de las cárceles (esta semana quería escribir sobre las denuncias de delitos sexuales a las presas por parte de los carceleros, pero os juro que no tengo estómago para hacerlo todavía; aún estoy pensando en coger un cuchillo carnicero y cortar un montón de colgajos verde-oliva, hacerlos picadillo y mandárselos al ministro del ramo en formato Burger King. En este caso, a la ministra).

Bueno, pues la última de esta caterva de mamoncetes es el rollo de Bolivia y la Repsol. Situémonos. A una empresa Hispano-argentina le han pillado de marrón (pongo la procedencia porque es lo más importante para el gobierno socialisto, sin importar que sea una de las empresas más contaminantes del planeta, una empresa que abusa de los indígenas bolivianos o mapuches y de su cultura, una empresa cuyo único live-motive es ganar cantidades ingentes de dinero a costa del medio ambiente y de la opresión de los más pequeños, una empresa dirigida en Bolivia por el antiguo consejero de industria de Cantabria, toma genoma).
La historia resumida es que esta empresa ejemplar, estos directivos maravillosos, estos amantes guardianes del planeta tierra han estado haciendo contrabando de petróleo. Pero no un contrabando pequeño, en plan “abre la espita José Luís que estos indios no se enteran”, no. Han contrabandeado 230.000 barriles, condosco (condosco=con dos cojones, para los lentos).

Eso si, ahora dicen que es un “error administrativo”. Pero como en Bolivia tienen que estar hasta la boina de errores administrativos les han abierto un puro de los de cómo te coja te pongo mirando a Soria. A Soria o a El Alto, que está más a mano. Y les han abierto una orden de detención por capullos. Pero fíjate que mirando mirando han descubierto que además están metiendo maquinaria de contrabando en las plantas de gas. Otro error administrativo.

Solución, que el ministro de exteriores ha dicho textualmente “No podemos aceptar que la imagen de una compañía española se vea afectada por este tipo de actitudes”, y por si no hubiera quedado claro “con este tipo de acciones Bolivia estaba dando una mala señal a los inversionistas extranjeros”.

Al final de todo lo importante no es si alguien ha estado defraudando a la ley Boliviana por un importe capaz de construir 10 hospitales, ni que se les esté aplicando la ley de manera cristalina, ni que en Bolivia SI SE PUEDE DECIR QUE HAY SEPARACION DE PODERES. Lo importante es que son “ejpañoles” (eso suponiendo que el capital sepa de fronteras, que esa es otra).

Esta izquierda del champán está demostrando mucho de champán y poco de izquierda. Y mucho menos de internacionalismo. Así que Zapa, decide: izquierda o capital.

(Izargorri)

La banca española bate récords históricos de beneficios en el 2005
Los cinco grandes (Santander, BBVA, La Caixa, Popular y Caja Madrid) ganaron en total 13.240 millones de euros en beneficios, un 52% más que en el 2004, mientras los trabajadores han visto nuevamente reducidos sus salarios (un 1% de media) y más de 60.000 han sido despedidos mediante ERE's como el de Seat...

(Sigue leyendo)

---

¿Quién manda en el mundo?
Los dueños del mundo están a la sombra de los bancos
Leonardo Boff

Con la autonomización de la economía y el debilitamiento de los Estados-nación es ilusorio pensar que los presidentes elegidos sean quienes tienen el mando del país. Quien decide los destinos reales del pueblo no es el Presidente. Él es rehén del Ministro de Hacienda y del Presidente del Banco Central que, a su vez, son rehenes del sistema económico-financiero mundial, a cuya lógica se someten. Cuando el Presidente Bush habla a la nación, seguramente mucha gente lo escucha. Cuando habla el presidente de la Reserva Federal (FED) toda la nación se para. Lo que él tenga que decir significa la vida o la muerte de muchos empleos y el destino de empresas.

(Sigue leyendo)

G. Búster

Las manifestaciones multitudinarias del 18 de febrero en Barcelona y Bilbao han permitido vislumbrar desde la izquierda lo que podría ser un cambio de ciclo político de signo contrario al que simbolizaba el acuerdo sobre el Estatut de Catalunya del 22 de enero entre el PSOE y CiU. Cientos de miles de personas han salido a la calle en defensa del derecho de Catalunya a ser una nación y por un proceso de paz en Euskal Herria que intenta bloquear la derecha españolista desde el aparato judicial y la calle. Junto a ellas, aunque todavía de manera incipiente, se ha movilizado la izquierda andaluza en Sevilla el 28 de febrero por su día nacional y en Madrid se acumulan las protestas vecinales contra la M-30, los parquímetros o la defensa de los médicos del Hospital Severo Ochoa y la sanidad pública. En el frío mes de febrero, una esperanza de primavera se ha hecho presente.

Sin embargo, también los rigores del invierno. El 25 de febrero, el Partido Popular volvió a llenar las calles de la “zona nacional” del barrio de Salamanca, donde cerca de 200.000 personas se manifestaron con la Asociación de Victimas del Terrorismo contra cualquier intento del Gobierno de avanzar en el proceso de paz en Euskal Herria. El PP reunía en una Convención a tres mil cuadros para diseñar su futuro político, aunque el milenarismo reaccionario de Aznar les secuestraba en el pasado y en la oposición extraparlamentaria y Rajoy parecía más el invitado que el protagonista.

Las encuestas del CIS muestran la encrucijada en la que se encuentra Zapatero desde el mes de octubre (ver las Auroras de noviembre y febrero). El PSOE ha conseguido “fidelizar” a gran de los votantes de izquierdas después del 14-M. Pero la formula de Zapatero para avanzar en el camino de una “segunda transición” controlada en Catalunya y Euskal Herria, que desemboquen en una reforma limitada de la Constitución de 1978, produce una fuerte erosión de quienes, mas que apoyar a Zapatero, votaron contra el PP y sus mentiras el 14-M. Los cerca de 7 puntos que ha perdido el PSOE en intención de voto muy rápidamente en los últimos meses –hasta situarse en el 39,6%- no los ha ganado, sin embargo, ninguna otra fuerza política. El PP también ha conseguido “fidelizar” a sus votantes con su estrategia de acoso extraparlamentario, pero solo ha recuperado un escaso 1% y se sitúa en el 38% de intención de voto en un aislamiento político total, sin posibles aliados con los que construir la necesaria mayoría.

La posibilidad de un cambio de ciclo político se sitúa por lo tanto entorno a las posibles alianzas del PSOE. Por un lado, como analizábamos el mes pasado, preparando una coalición triple en Madrid, Barcelona y Vitoria con CiU y el PNV, para después de las elecciones autonómicas en el 2007, sobre la base de la “autocensura” y los límites aceptados en esta “segunda transición” y la gestión en frio, sin movilizaciones, del ciclo abierto el 14-M del 2004. Por otro lado, la recuperación de la actividad social y de movilización de la izquierda del periodo 2002-2004 contra el PP, dirigido ahora a presionar por la profundización del cambio político y social, en un giro democrático-nacional y de izquierdas en el Tripartito catalán, en la situación política vasca y en la mayoría parlamentaria (PSOE-IU-ICV-ERC-BNG) que sostiene al Gobierno Zapatero.

Zapatero se sitúa por encima de la encrucijada, viendo como se decanta la correlación de fuerzas en un sentido u otro. Mientras tanto, la dirección del PSOE se convierte en un escenario del enfrentamiento por estas dos opciones, una vez que ha perdido el sector que apoyaba una vuelta al “pacto constitucional con el PP”, y espera y trabaja una crisis de gobierno en los próximos meses. De nuevo, la gestión en “frio”, meramente institucional, del espacio político estatal por parte de Zapatero no es capaz de contrarrestar la ofensiva reaccionaria extraparlamentaria del PP. Los actos del PSOE en Dos Hermanas o Valladolid frente a la manifestación del 28-F de la derecha en Madrid o la Convención del PP pueden servir para no ceder totalmente el espacio mediático, pero solo son un contrapunto a la campaña de miedo de la “quiebra de España” de Aznar y Rajoy.

La izquierda no puede estar limitada a una movilización compartimentada territorialmente, sin proyección estatal, cediendo ese espacio al PP. Es fundamental establecer la correlación de fuerzas necesaria en Catalunya y Euskadi, porque de eso depende poder bloquear la vuelta al poder de CiU y crear las condiciones imprescindibles para la paz en Euskal Herria. O en Madrid frente al gobierno del PP y en Andalucia frente al clientelismo caciquil de Chaves, principal apoyo de la derecha del PSOE. Pero la batalla a la derecha social y política tiene que darse también a nivel estatal, respondiendo a los dos objetivos de frenar al PP y arrastrar a la izquierda al gobierno Zapatero.

El terreno de esta batalla es doble: por avanzar efectivamente en los derechos nacionales de Catalunya y Euskadi, abriendo la puerta a los de Andalucía; y por una política social de izquierdas que marque la aplicación de la Ley de Igualdad y supere la orientación socio-liberal de los proyectos de la Ley de Dependencia, la reforma del mercado laboral y la reforma fiscal. En este segundo campo, la izquierda social –en especial los sindicatos de clase-comparten responsabilidad con la izquierda política

Por eso es tan importante la evolución de IU en los próximos meses. La única fuerza a nivel estatal capaz de tirar a la izquierda del Gobierno Zapatero, desde sus débiles fuerzas institucionales y sobre todo desde la calle, es Izquierda Unida, vertebrando un sistema de alianzas con las izquierdas nacionalistas que vaya más allá de su actual coalición con ICV. Esa es la estrategia aprobada en la VIII Asamblea, que el bloqueo interno de IU no ha permitido aplicar. Construir una nueva mayoría interna en IU con ese objetivo es la clave que puede permitir intervenir a la izquierda alternativa en la actual encrucijada y volcarla hacia la izquierda.

El escenario catalán

El pacto PSOE-CiU sobre el Estatut ha sido un jarro de agua fría para todas las fuerzas del Tripartito catalán. Pero para ERC, que compite electoralmente con CiU por el voto del nacionalismo catalán, ha sido una traición a su apuesta estratégica de alianza con el PSOE.

Mientras ICV se retiraba de la confrontación política, pasando de la “autocensura” a la resignación para no desmarcarse de un PSC bastante más contrariado con el PSOE, ERC buscaba ante todo cortar una crisis interna potencial, situando a la dirección a la cabeza de las denuncias de la traición.

Pero ninguna de estas tres fuerzas políticas reconocía cual era la verdadera causa de su marginación política frente a CiU: la falta de movilización en Catalunya no solo contra la presión del PP en las calles de Madrid, sino para poder ir a negociar los derechos de Catalunya y el Estatut del Parlament con el PSOE no solo con la legitimidad institucional que compartían con CiU, sino sobre todo con la fuerza de la movilización popular, llenando las Ramblas a la llamada del Tripartito.

ERC incluso tardó en darse cuenta de cual era el camino a seguir. No estuvo entre los primeros en la organización de la manifestación del 18-F en Barcelona, sino que tardó en desembarcar con todo su equipo dirigente. Cuando lo hizo, la timidez de otras fuerzas, le permitió rentabilizar un apoyo ciudadano que iba mucho más allá de sus propias fuerzas.

EUiA fue la única otra fuerza política electoral presente en la manifestación. Y lo fue gracias al trabajo y la decisión de la Llista Quarta, que consiguió agrupar a los numerosos afiliados de EUiA que se sumaron y hacer presentes las consignas y banderas de la izquierda alternativa.

La falta de presencia del PSC y de ICV fue un error político grave que ha abierto además el espacio para que aparezcan como un polo alternativo fuerzas pretendidamente de izquierdas como Ciudadanos de Catalunya, que denuncian directamente su catalanismo.

La división en la práctica del Tripartito no es un hecho circunstancial que se corregiría con la abstención y el apoyo indirecto de ERC al Estatut pactado por el PSOE y CiU y la complicidad resignada del PSC e ICV. Ha demostrado la debilidad de la izquierda catalana en su conjunto frente a las presiones de la derecha españolista y catalanista. Ha impedido que ERC haya podido trasladar a la negociación en Madrid la presión de la manifestación. Y la frustación así acumulada no reforzara el Tripartito, sino la erosión y la crisis de legitimidad de la Generalitat de izquierdas en su conjunto.

El escenario vasco

El acuerdo PSOE-CiU sobre el Estatut catalán vuelca todos los focos mediáticos en Euskadi, nueva prioridad de la campaña extraparlamentaria del PP. No es que el proceso de paz no hubiese empezado a prepararse. La propuesta de Anoeta de Batasuna en noviembre del 2004, la moción parlamentaria del PSOE sobre las condiciones del diálogo para la paz en mayo del 2005 –apoyada por todos los partidos menos el PP-, la supuesta reunión de la dirección de ETA en noviembre del 2005 y los ya más de 1000 días sin atentados mortales son todas señales en ese sentido.

Pero el proceso de paz es no solo un proceso político –en el que existe el consenso de articulación en su momento entorno a dos mesas- sino también y ante todo un proceso social de superación de la polarización extrema y del frentismo que lleva implícito el enfrentamiento. Ese proceso social es el que ha intentado boicotear el PP, instrumentalizando a la AVT como supuesta representante de todas las victimas, y utilizando toda su influencia en el aparato judicial para continuar la criminalización de la izquierda abertzale y de paso de todo el nacionalismo vasco. Superar este bloqueo es una condición para que se den las condiciones imprescindibles para el proceso de paz.

Esas condiciones no existen todavía. El PSOE ha cesado a Fungariños y se sigue aplazando el sumario 18/98. Pero se enjuicia a Otegui. ETA mantiene una actividad destinada a demostrar tanto a sus simpatizantes como al gobierno que no es la debilidad la que la llevará a la mesa de negociación. Los presos siguen fuera de Euskadi o acumulando penas y la kale borroka se reactiva para mostrar a las gestoras pro-amnistia que no serán olvidados. El esperado comunicado de ETA sigue siendo todavía un llamamiento en clave interna a cerrar filas a la izquierda abertzale y no el anunc