Viernes, 31 de marzo de 2006
Imagen


Ezker Batua Berdeak estar? pr?ximamente m?s cerca de todos nuestros vecinos y vecinas de Getxo, ya que el pr?ximo domingo 2 de abril a las 12.00 inauguraremos nuestra nueva sede en Algorta sita en la calle salsidu 7, bajo. Al acto acudir?n los concejales del partido en getxo, as? como el Consejero de Vivienda del Gobierno Vasco, Javier Madrazo que nos ofrecer? unas palabras, tras las cuales podremos disfrutar de un luch para todos y todas.

Nuestro objetivo es convertir esta oficina en un lugar al que pod?is acercaros para trasladar vuestras ideas, preocupaciones o peticiones a fin de mejorar la calidad de vida de Getxo.

Nuestra sede, tambi?n, pretende ser un lugar de encuentro entre gente de izquierdas, y en la que tengan cabida desde exposiciones hasta charlas sobre temas de inter?s para todos los ciudadanos/as, as? como eventos propios de Ezker Batua Berdeak en Getxo, sobre temas relacionados tanto con el resto del mundo, como con Euskadi o con lo m?s cercano, nuestro pueblo, Getxo, y por los que creamos que debemos movilizarnos, pensar, opinar. Un lugar abierto a todos Getxo

Dentro de nuestros proyectos a realizar en la sede se encuentra la celebraci?n del 75 aniversario de la Rep?blica con un video forum que ofrecer? la periodista Llum Qui?onero el pr?ximo 25 de mayo, as? como charlas sobre el ?Ensanche de Ezker Batua? , por el que se construir?n 5.500 viviendas protegidas, as? como otros actos que que puedan ser de vuestro inter?s.

Queremos que nos cuentes tus inquietudes, tus preocupaciones, queremos conoceros para poder trabajar mejor por y para Getxo. Os esperamos en nuestra nueva sede de Algorta en la calle Salsidu 7, bajo.

Imagen


??frica debe a los pa?ses occidentales o los pa?ses occidentales deben a ?frica?

?No habr?a que reconocer que tenemos con estos pa?ses una deuda ecol?gica y una deuda hist?rica y que, por tanto, no tiene sentido seguirles exigiendo el pago de una deuda externa, por otra parte ya pagada con creces?

Lo mismo podr?a decirse de otros continentes del Sur en relaci?n con los del Norte. A cambio de la riqueza ileg?timamente transferida del Sur al Norte, los pa?ses de Sur deber?an ser compensados razonablemente.

Un grupo de ciudadanos del mundo rico, encabezados por Saramago, plantean un Manifiesto de solidaridad con los africanos, que es una llamada de atenci?n a todas nuestras conciencias.

(Sigue leyendo en El Diario Impertinente)

Imagen


G. Buster

La declaraci?n de "alto el fuego permanente" de ETA busca permitir la construcci?n democr?tica de un marco pol?tico en el que sea posible que los vascos y las vascas decidan "sin limitaciones" su futuro. Esta decisi?n de ETA de poner fin a una larga lucha armada en nombre de los derechos nacionales del pueblo vasco se hace en el convencimiento de la posibilidad del ejercicio de las libertades democr?ticas en Euskal Herria y, a trav?s de la movilizaci?n popular y la utilizaci?n de las instituciones pol?ticas existentes, crear la correlaci?n de fuerzas que permita ir m?s all? de las "limitaciones" que impone a la soberan?a del pueblo vasco la Constituci?n espa?ola de 1978. Esta es la esencia del comunicado de ETA.

Haber llegado a este convencimiento, no solo por parte de ETA sino del conjunto de la izquierda abertzale, ha sido un largo proceso. Pero su punto de arranque es la lectura de la nueva correlaci?n de fuerzas que el 14-M del 2004 permiti? la derrota del Gobierno Aznar del PP y la formaci?n del Gobierno Zapatero. La respuesta pol?tica de la izquierda abertzale fue la Declaraci?n de Anoeta del 14 de noviembre del 2004, proponiendo un proceso para crear las condiciones necesarias no solo para el alto el fuego de ETA, sino para la creaci?n de ese marco pol?tico que permita en su momento la decisi?n democr?tica del pueblo vasco.

En estos momentos, bajo la conmoci?n pol?tica que supone en el Estado espa?ol esta decisi?n, los an?lisis iniciales parecen m?s preocupados en explicar como ha sido posible que en sus consecuencias. Y, evidentemente, es muy importante comprender como ha sido posible llegar a este "alto el fuego permanente" para identificar los procesos pol?ticos y los actores que est?n detr?s de ?l. M?s teniendo en cuenta que han tenido que actuar en lo fundamental no solo desde la clandestinidad, sino tambi?n desde una ilegalidad propia y espec?fica marcada por el Pacto Antiterrorista y la ley de Partidos Pol?ticos, que pretend?an criminalizar al conjunto de la izquierda abertzale cuando no al nacionalismo vasco. La l?gica de esta pol?tica del Gobierno Aznar - acabar mediante la represi?n no solo con ETA sino tambi?n con la izquierda abertzale y desplazar al PNV del gobierno vasco-fue aceptada y compartida por el PSOE en la oposici?n bajo la presi?n de la muerte de sus militantes por ETA. Y solo tras el 14-M Zapatero ha podido cambiar de pol?tica, recuperando una orientaci?n propia, imponiendo un giro de 180 grados en el Partido Socialista de Euskadi y llegando a la moci?n del Congreso de los Diputados de 17 de mayo del 2005 que apoya "un proceso de di?logo entre los poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia, respetando en todo momento el principio democr?tico irrenunciable de que las cuestiones pol?ticas deben resolverse ?nicamente a trav?s de los representantes leg?timos de la voluntad popular".

Este proceso paralelo, de la Declaraci?n de Anoeta y de la Moci?n para el di?logo tras el fin de la violencia, ha estado cruzado de puentes: de conversaciones entre el PSE y Batasuna a trav?s de Eguiguren y Otegui, de la movilizaci?n de los movimientos por la paz, de la mediaci?n de gentes como Alex Reid o incluso de Carod Rovira, que han permitido crear un m?nimo de confianza. Ha tenido que gestionar la inercia del conflicto que, a pesar de los m?s de 1000 d?as sin atentados mortales, se hace presente en suicidios de presos, en accidentes de encausados del macrosumario del 18/98 y familiares, en la exigencia del "impuesto revolucionario" y en la aplicaci?n de una Ley de Partidos Pol?ticos antidemocr?tica que ha impedido a Batasuna concurrir a las elecciones vascas y celebrar su congreso. Pero sobre todo, ha tenido que enfrentarse a una dura ofensiva reaccionaria del Partido Popular -movilizando en las calles a las victimas del terrorismo- y de sectores del aparato de estado, sobre todo del judicial, para bloquear y hacer imposible el proceso de paz.

Consecuencias a corto plazo

Sin duda iremos conociendo el entramado de c?mo se lleg? a esta nueva situaci?n pol?tica. Pero m?s importante es comprender cuales son las consecuencias a corto y medio plazo.

En primer lugar, supone una derrota muy importante de la campa?a de movilizaci?n extraparlamentaria de la derecha, que intentaba mantener el Pacto Antiterrorista PP-PSOE y vetar cualquier proceso de paz. La discreci?n y el secreto con el que el Gobierno Zapatero ha llevado a cabo el proceso de di?logo previo al alto el fuego permanente son consecuencia en parte de esa campa?a, pero no solo ha dejado al PP sin alternativa pol?tica sino que le ha pillado por sorpresa. Una sorpresa que, acompa?ada de una oferta de consenso en base a la nueva pol?tica del PSOE, no le deja a Rajoy pr?cticamente margen de maniobra. Su ?nica posibilidad de condicionar los acontecimientos es ahora pasar del enfrentamiento frontal como alternativa de gobierno a una subordinaci?n que pone en cuesti?n esa misma alternativa.

Sin embargo, no hay que menospreciar desde la izquierda esa capacidad de condicionamiento de la derecha. Por un lado, porque sigue influenciando y dando cobertura pol?tica a sectores del aparato de estado que act?an con su propia autonom?a. Por otro, porque el propio PSOE recoge esa presi?n y la hace suya parcialmente no solo por razones electorales sino para justificar como inevitable los propios l?mites pol?ticos que impone al proceso de cambio, tanto en t?rminos de la soluci?n democr?tica de la cuesti?n nacional, de la reforma constitucional como de las pol?ticas sociales. La experiencia del debate sobre el Estatut de Catalunya es muy significativa en este sentido, de c?mo Zapatero ha sabido utilizar la presi?n de la derecha y la falta de movilizaci?n de la izquierda para imponer la "autocensura" a las fuerzas del Gobierno Tripartito de Catalu?a hasta el 18 de febrero, cuando ya era tarde en buena medida.

La propia declaraci?n de alto el fuego no solo refuerza a Zapatero frente al PP. Las primeras encuestas -con todas sus limitaciones t?cnicas- muestran la recuperaci?n de los casi 7 puntos perdidos en los ?ltimos meses en intenci?n de voto en solo una semana. Tambi?n le refuerza en el seno del PSOE y del conjunto de la izquierda. Crea adem?s un nuevo escenario en el que la "autocensura" y las limitaciones en la reforma del Estatut de Catalunya aparece como una fase m?s en un proceso de cambio que ahora tiene un desaf?o m?s directo en Euskadi, y por lo tanto permitiendo a ERC justificar en esos t?rminos un cambio de actitud que le permita continuar en el Gobierno Tripartito y mantener este. Es decir, si la izquierda en su conjunto se refuerza frente a la derecha, no lo hace as? la "izquierda de la izquierda", de la que depende menos institucional y socialmente Zapatero.

La derrota del PP que supone el alto el fuego permite vislumbrar una legislatura completa en la que el Gobierno Zapatero puede llevar a cabo las reformas estatutarias, dar cuerpo al nuevo modelo territorial y hacer una reforma constitucional limitada. Es decir completar una "segunda transici?n" controlada que le refuerce en todo el Estado espa?ol, mientras que crea las condiciones pol?ticas que le sean m?s favorables en Euskadi y Nafarroa para abordar el escenario en el que "los vascos y las vascas decidan", de manera que el resultado de esa decisi?n sea compatible en lo fundamental con el nuevo modelo territorial. Una estrategia que inevitablemente exige en una primera fase hegemonizar el proceso de di?logo con la izquierda abertzale -y dado el peso del PSE en las instituciones vascas, tendr? que ser desde el gobierno central-, pero en una segunda -tras las nuevas elecciones vascas y las generales del 2008- establecer una alianza con el PNV frente a los sectores independentistas.

Puede pensarse en un doble espejismo de inevitabilidad del proceso (porque el coste de una vuelta atr?s parece inaceptable para todas las partes) y de di?logo directo entre el gobierno central y la izquierda abertzale. Durar? poco en todo caso, porque al multiplicarse los actores y diversificarse los intereses la complejidad ira definiendo el surgimiento de una nueva situaci?n pol?tica con sus propios par?metros. Por eso, lo fundamental sigue siendo guiarse por objetivos concretos como son la creaci?n de las condiciones de paz, que implica el ejercicio de la democracia por todos los sectores de la poblaci?n, la superaci?n de la polarizaci?n del conflicto para dar entrada a la multitud de intereses, especialmente los sociales, y el reforzamiento de la izquierda en su conjunto a trav?s de la movilizaci?n, frente a las tentaciones de la "gesti?n en fr?o" como ha ocurrido en la reforma del Estatut de Catalunya.

Crear esas condiciones exige cosas concretas que rompan la inercia del conflicto y permitan superar a medio plazo sus consecuencias. Un apoyo a todas las victimas -a todas-, el acercamiento de los presos vascos a Euskadi, la derogaci?n de la Ley de Partidos Pol?ticos para permitir la actividad democr?tica de la izquierda abertzale, el sobreseimiento de los sumarios 18/98 y Egunkaria. Hacer un acompa?amiento desde el conjunto del Estado espa?ol de la movilizaci?n en Euskal Herria por estos objetivos, exigiendo del Gobierno central su aplicaci?n frente a la derecha y el aparato judicial, puede ser una contribuci?n imprescindible de la izquierda.

Consecuencias a medio y largo plazo

La idea de que el alto el fuego permanente es el resultado de una derrota de ETA o de la izquierda abertzale, que agitar?n en las pr?ximas semanas sectores de la derecha, no tiene otro objetivo que bloquear el proceso de paz. Hace muchos a?os que es evidente para todas las partes que el simple planteamiento de "victorias" o "derrotas" militares o represivas en un conflicto como el vasco implica una simplificaci?n hasta la caricatura del mismo.

Por el contrario, el alto el fuego y el proceso de paz crear?n las condiciones a medio y largo plazo, con la extensi?n del proceso democr?tico a todos los sectores de la poblaci?n vasca, de la posibilidad de una movilizaci?n social sin precedentes all? donde, desde el final de la dictadura franquista, esta ha sido m?s sostenida y m?s fuerte, poniendo en cuesti?n una y otra vez los limites impuestos en la transici?n por la derecha espa?ola.

En las nuevas condiciones, el mapa pol?tico vasco inevitablemente cambiar? con la aparici?n de nuevos sujetos e intereses que acompa?en a la resoluci?n democr?tica de la cuesti?n nacional. En este sentido, la condici?n para que pueda conformarse una izquierda vasca socialista -capaz de defender el derecho de autodeterminaci?n, pero tambi?n los intereses de la clase obrera- empieza por una superaci?n del frentismo sindical, del condicionamiento t?ctico de las luchas sindicales a unas u otras alianzas entorno a estrategias en la cuesti?n nacional, a situar en primer plano los derechos sociales en la resoluci?n de la cuesti?n nacional para marcar esta con un car?cter de clase.

Pero ese proceso de cambio del marco pol?tico en Euskadi desembocar? inevitablemente en la cuesti?n de los "limites" que impone a la libre decisi?n de los vasco y las vascas la Constituci?n espa?ola de 1978. Superar esos l?mites - o en su caso los que impone a la soberan?a del pueblo espa?ol o de las otras naciones del Estado- exige un desplazamiento a la izquierda profundo, una nueva hegemon?a de la izquierda en el conjunto del estado espa?ol que vaya m?s all? de la "segunda transici?n" controlada de Zapatero, que permita en primer lugar el ejercicio de ese acto de soberan?a. Un desplazamiento de ese tipo necesita un nivel de movilizaci?n de la izquierda social, del conjunto de la clase obrera y las capas populares, superior al que permiti? la derrota del PP el 14-M del 2004. Pero ello, solo ser? posible combinando la defensa de las cuestiones democr?ticas con sus intereses sociales m?s profundos y la recuperaci?n, al menos por un sector de la izquierda, de la idea de un modelo alternativo de sociedad. Y ello exige crear no solo las condiciones en Euskal Herria, sino en el conjunto del Estado espa?ol.

26 de marzo de 2006

Jueves, 30 de marzo de 2006
Imagen


La mayor?a de quienes leeis este blog, seguramente ser?is "oficialmente" cat?licos, porque estar?is bautizados. ?Sab?is qu? pasa si os quer?is "dar de baja" del club de los cat?licos? Pues que es como darse de baja de Telef?nica, que no hay dios que lo consiga. (En este blog te explican c?mo hacerlo)

Desde IU se plantean algunas medidas para resolver esta inaudita situaci?n:

La diputada de Izquierda Unida Isaura Navarro ha registrado en nombre del Grupo Parlamentario de IU-ICV una Proposici?n no de Ley para regular ?el procedimiento para dejar de pertenecer de manera expresa a las confesiones religiosas?.

Navarro recuerda que ?elegir la propia adscripci?n ideol?gica o religiosa es un derecho incuestionable de todos los ciudadanos, reconocido legalmente en el art?culo 16 de la Constituci?n Espa?ola. La posibilidad de cambiar o de abandonar cualquier religi?n tambi?n est? recogida en la Ley Org?nica de Libertad Religiosa de 1980, as? como en distintos tratados internacionales, entre ellos la Declaraci?n Universal de Derechos Humanos de 1948?.

La diputada de IU se?ala, no obstante, que ?en la pr?ctica este proceso para llevar a cabo la apostas?a y el reconocimiento de la misma por parte de las religiones es muy lento e incierto en su resoluci?n, quedando sin constancia ni efecto alguno en la mayor?a de los casos. Concretamente, a d?a de hoy, no se ha establecido un sistema que garantice la baja o el acto de no pertenencia a la religi?n de la persona que en su d?a fue bautizada y con posterioridad decide libremente no formar parte de la misma, y que ?sta se inscriba en los archivos oportunos?.

En el orden t?cnico, recuerda que ?otro problema que no est? resuelto es la dificultad para conseguir la supresi?n de todos los datos de los registros de la Iglesia, en aplicaci?n de la Ley Org?nica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protecci?n de Datos de Car?cter Personal, que obliga a cualquier organizaci?n, iglesias incluidas, a eliminar de sus archivos toda referencia sobre datos personales y privados sencillamente con la petici?n en ese sentido por parte del interesado?.

De forma resumida, la apostas?a es la renuncia a la fe cristiana recibida por medio del bautismo. Es decir, el abandono expl?cito y voluntario de los dogmas y creencias de la Iglesia que se asumen por el acto del sacramento del Bautismo, independientemente de que en ese momento la persona no pueda tener consciencia de ello, ni posea capacidad cr?tica para decidir si desear? o no alg?n d?a abrazar libre y voluntariamente dicha fe. Por extensi?n, la apostas?a tambi?n puede considerarse en general como el abandono de la fe o de la religi?n que se profesa.

Isaura Navarro recuerda, adem?s, que ?las confesiones religiosas obtienen beneficios de dicha circunstancia, ya que gracias a los registros de bautismo hacen aumentar artificiosamente su n?mero de fieles en determinadas estad?sticas para obtener mayores privilegios sociales y econ?micos, sin preocuparles demasiado la integridad de las creencias de dichos fieles ni si sus pr?cticas se corresponden realmente con su supuesta condici?n?.

Por todos estos motivos, el Grupo Parlamentario Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds ha registrado la siguiente proposici?n no de ley:

?El Congreso de los Diputados insta al Gobierno:

A estudiar las reformas legales y llevar a cabo acuerdos con las diferentes confesiones para establecer un procedimiento que permita de forma r?pida y con garant?as causar baja de las religiones a todos los efectos legales y econ?micos posibles, la inscripci?n expresa en sus asientos de la baja y la supresi?n de los datos personales que obren en sus registros.

A T?TULO DE COMPLEMENTO, SE ACOMPA?AN ALGUNAS DE LAS REFERENCIAS LEGALES DONDE SE MENCIONA LA POSIBILIDAD DE EJERCER EL DERECHO DE APOSTAS?A TANTO EN LA LEGISLACI?N NACIONAL COMO INTERNACIONAL

? Art?culo 18 de la Declaraci?n Universal de Derechos Humanos de 1948:

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religi?n; este derecho incluye la libertad de cambiar de religi?n o de creencia?

? Art?culo 9, p?rrafo 1, del Convenio Europeo para la Protecci?n de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales de 1950:

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religi?n; este derecho implica la libertad de cambiar de religi?n o de convicciones?

? Art?culo 10, p?rrafo 1, sobre Libertad de pensamiento, de conciencia y de religi?n de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Uni?n Europea de 2000:

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religi?n. Este derecho implica la libertad de cambiar de religi?n o de convicciones?

? Art?culo 2, p?rrafo 1a, de la Ley Org?nica de Libertad Religiosa de 1980:

La libertad religiosa y de culto garantizada por la Constituci?n comprende, con la consiguiente inmunidad de coacci?n, el derecho de toda persona a:

Profesar las creencias religiosas que libremente elija o no profesar ninguna; cambiar de confesi?n o abandonar la que ten?a, manifestar libremente sus propias creencias religiosas o la ausencia de las mismas, o abstenerse de declarar sobre ellas.

Mi?rcoles, 29 de marzo de 2006
Imagen


D?a nublado, muchos rumores en el aire, los motores no paran de rugir, los corredores est?n preparados, el p?blico expectante y ETA da el "pistoletazo" de salida con su anuncio de alto el fuego permanente...

No me dig?is que no parece que los pol?ticos y sus partidos se han situado en la parrilla de salida m?s con la intenci?n de salir lo mejor parados del nuevo escenario pol?tico que se abre, que concentrados en la importancia de una sociedad en paz.
Est?n acojonados, todos sin excepci?n, no es que tengan miedo los que no mueven los hilos de quedarse fuera, tienen miedo todos.

El PSOE tiene miedo de que ETA se la juegue y se eche para atr?s dej?ndoles en pelotas de cara a la ciudadan?a del conjunto de Espa?a.

El PP tiene miedo de seguir dando mensajes tremendistas y quedarse fuera de una m?s que posible futura paz que hundir?a su popularidad, as? que ha decidido hacer un par de cambios en el motor para resituarse en la carrera.

El PNV quiere hacerlo todo r?pido porque se ve fuera de los centros de decisi?n y a ver si le van a comer la tostada entre unos y otros, que con el escenario de violencia les iba todo muy bien, y a ver si las cosas van a cambiar y se van a acabar llevando un palo como el de CIU en Catalu?a.

Batasuna tiene mucho miedo de volver a quedarse fuera de las pr?ximas municipales, que eso es mucha pasta y no est? la cosa para tonter?as, adem?s a ver si sus votantes se van a cansar y empezar a buscar alternativas...

Ezker Batua Berdeak, tengo la sensaci?n de que no tiene ni mucho que ganar ni mucho que perder de todo esto, pol?ticamente hablando. Su discurso se mantiene con violencia o sin ella, a no ser que los etarras sean especuladores inmobiliarios, solo van a estar ah? para asegurarse de que sea una paz sin exclusiones.

Aralar es como ese ni?o peque?o que intenta meterse en las conversaciones de adultos y nadie le hace demasiado caso, as? que no tengo mucho que decir de ellos; bueno s?, dadles un chupete para que no lloren.

EHAK... de Batasuna ya hemos hablado.

Realmente a m? todo este puter?o carnavalesco de pintarse la cara para que no se note lo que les importa de verdad me da bastante igual siempre y cuando por ello no se carguen las posibilidades que se abren de que en Euskadi, mi tierra, nuestra tierra, se respeten por fin los derechos humanos.
Di?logo y Paz para todos y todas, luego ya, qui?n gane y quien pierda la carrera me lo tomo m?s como una curiosidad, con su morbo, no lo voy a negar, pero es algo muy secundario.

Cachorro de carreras

Imagen
?Izquierda Unida ante un nuevo ciclo pol?tico?

Rebeli?n

Redes es una corriente en proceso de constituci?n en Izquierda Unida que agrupa a compa?eros y compa?eras de colectivos ya constituidos (Manifestu en Asturies, Batzen en Euskadi, Llista Quarta en Catalu?a) o presentes en Madrid, Castilla-Le?n, Andaluc?a, Extremadura, Valencia, Galicia y Baleares. El proceso de debate de Redes comenz? tras la VIII Asamblea de Izquierda Unida, en el marco de la candidatura encabezada por Gaspar Llamazares, y se ha ido concretando hasta la fecha en tres encuentros celebrados en Madrid, Bilbao y Valladolid. Lo que sigue son las conclusiones pol?ticas de este ?ltimo encuentro.

[email protected]


Si en los ?ltimos encuentros de Redes en Bilbao ya se?al?bamos un cierto punto de inflexi?n en las pol?ticas del Gobierno Zapatero, ese giro a la derecha empieza a mostrarse con m?s claridad hoy. Quiz?s, m?s que un giro a la derecha, podamos hablar de que posiblemente hemos llegado a los l?mites del cambio que el PSOE ha podido protagonizar; IU ha de saber recoger las demandas de la izquierda social que el gobierno no podr? cumplir.

No es que podamos evaluar la primera mitad de la legislatura como n?tidamente de izquierdas, ni mucho menos, pero algunas medidas recog?an (aunque ?descafeinados?) algunos de los anhelos de esa mayor?a social de izquierdas que sali? a relucir tras el ciclo de movilizaciones de 2001 a 2004. Los ocho a?os de gobierno del PP hac?an bueno casi cualquier gesto, y centraron las reivindicaciones de la izquierda lejos del cuestionamiento del modelo socioecon?mico, centr?ndose en cuestiones de libertades p?blicas, pol?tica internacional, o del orden moral.

El PSOE ha podido desarrollar esta agenda sin presiones a su izquierda y generar una sensaci?n de cambio importante entre amplios sectores de la izquierda social; nuestra cr?tica al modelo socioliberal que realmente defiende el PSOE no debe cegarnos con respecto a cu?l es la percepci?n social de su gobierno.

Algunos factores m?s contribuyen a esa buena percepci?n del gobierno, que las encuestas ratifican:

*

La oposici?n de la derecha que ha elevado el tono del discurso considerablemente y ha movilizado a su base social, plegando a los sectores m?s a la izquierda en defensa de las propuestas del gobierno.
*

La timorata posici?n de IU ante las mismas, y la falta de visibilizaci?n de lo que hayamos podido influir realmente en esas pol?ticas.
*

La renuncia a la movilizaci?n de la izquierda social para evitar que el centro del debate pol?tico se limitara a las cr?ticas por la derecha.

La oposici?n de la derecha.

La derecha ha contrarrestado acertadamente (para sus intereses) la moderada ola progresista con la que se inici? la legislatura apostando por la movilizaci?n de todos sus recursos. Han articulado un discurso muy duro desde la escuela privada y concertada, desde los p?lpitos, desde los medios conservadores, desde la judicatura, etc. llev?ndolo m?s de una vez a la calle en importantes movilizaciones. Esto ha polarizado el debate pol?tico, y ha establecido una divisoria izquierda-derecha cuya frontera estar?a entre los dos principales partidos. Las diferencias a la izquierda de esa frontera han quedado totalmente difuminadas.

Quiz?s esta t?ctica de acoso y derribo responda m?s a una ausencia de alternativa y una reacci?n a la defensiva ante el desmoronamiento de su ?orden?, que a una verdadera ofensiva pol?tica. Pero, sea como fuere, esta presi?n ha llevado a una situaci?n parad?jica en la cual, los proyectos quedan seriamente recortados a favor de una ?ptica conservadora, pero siguen siendo sacados adelante con el apoyo o consentimiento de la mayor?a parlamentaria de izquierdas, y la oposici?n del PP. La LOE es seguramente el caso paradigm?tico de una propuesta insuficiente, contestada por la derecha espa?ola en la calle, en cuya tramitaci?n influyeron decisivamente CiU y la patronal concertada, y que acab? siendo apoyada por la mayor?a de las fuerzas de izquierda (no por IU en este caso).

Pero esta din?mica podr?a estar tocando a su fin. En el debate del Estatut, el gobierno ha acabado optando por el pacto con CiU dejando seriamente tocada la alianza con el tripartito catal?n, y la propia existencia del mismo. ERC parece plantearse seriamente votar en contra del nuevo texto y prepararse para elecciones anticipadas. En IU (y en IC-V m?s t?midamente), parece que la presi?n interna cada vez es mayor a favor de un cambio en el modelo de oposici?n. Las reformas fiscal y laboral en ciernes, as? como el resurgimiento de posturas pronucleares, o el car?cter insuficiente de los proyectos de Ley de Dependencia e Igualdad, pueden empujar definitivamente hacia ese giro.

En este sentido, hay que se?alar, como lo han hecho nuestros compa?eros de la Llista Quarta en EUiA, que el borrador del Estatut, como consecuencia de la ?autocensura? constitucional que se han impuesto los partidos del Tripartito, no reconoce el derecho de decidir por s? mismo del pueblo catal?n, ni se ha mantenido la promesa de Zapatero de respetar lo acordado por el Parlament de Catalunya. O que hay una clara asimetr?a en el trato que el Gobierno ha otorgado a la propuesta de reforma estatutaria del Parlamento Vasco, evitando su toma en consideraci?n, como han subrayado nuestros compa?eros de Batzen y Ezker Batua-Berdeak en su conjunto.

Sin movimiento en la izquierda, cuando es necesaria la movilizaci?n

Ha sido decisiva la ausencia de movilizaci?n de la izquierda social en la situaci?n a la que nos hemos referido. Resulta muy dif?cil realizar una oposici?n institucional dura que no cuente con el apoyo de una cierta contestaci?n social; pero tambi?n hay que ser conscientes de que la ausencia de cr?tica pol?tica favorece poco la movilizaci?n. Este c?rculo vicioso debe llevarnos a no deslindar ambos planos de acci?n.

La influencia institucional de IU y otras fuerzas de izquierda es peque?a y s?lo ha tenido un cierto peso cualitativo por su car?cter de ?bisagra? en el juego parlamentario. Pero en los ?ltimos meses se ha demostrado que ni siquiera eso est? asegurado; el PSOE est? dispuesto, cuanto menos, a tener abiertos varios frentes de acuerdo, lo cual nos deja como convidados de piedra.

El caso del Estatut ha sido paradigm?tico. Aunque desde IU se defienda que el resultado final es bastante aceptable, ya s?lo el hecho simb?lico del pacto con CiU y el recorte al texto del Parlament, dan muestras de c?mo el PSOE es capaz de cambiar el apoyo de su aliado ?natural? (el tripartito), por otro quiz?s m?s c?modo. ZP no s?lo ha conseguido escenificar un recorte ?tranquilizador? hacia parte de su base social, sino que adem?s ha puesto de manifiesto un distanciamiento de su socio m?s problem?tico: ERC. ?Habr?a habido igual resultado con un clima de movilizaci?n a favor del texto salido del Parlament?

Las manifestaciones de Barcelona y Bilbao del d?a 18 de Febrero, demostraron que es posible aprovechar desde la izquierda olas de movilizaci?n e influir en el debate pol?tico a partir de las mismas. EUiA y EBB estuvieron presentes, demostrando que no hay por qu? tener miedo a participar en movilizaciones en las que otras fuerzas tienen un papel predominante. La cuesti?n de los derechos democr?ticos nacionales, y en concreto el derecho a decidir, es otra dimensi?n de conflicto en la que la izquierda tiene que ser protagonista, desde una concepci?n federalista de libre adhesi?n.

En otros territorios, ha habido movilizaciones, menores desde luego, pero que apuntan hacia una reactivaci?n de conflictos locales, sobres los cuales Izquierda Unida tiene que intervenir. Hay una constelaci?n de medianas y grandes empresas del sector industrial con conflictos laborales sobre la mesa, movilizaciones en torno a cuestiones energ?ticas (t?rmicas en Madrid, refiner?a en Extremadura...), movilizaciones en torno a los conflictos que plantea la movilidad y la construcci?n de infraestructuras para el transporte, etc.

Hay que ser conscientes, desde luego, de que la situaci?n de los movimientos sociales cr?ticos, en su mayor?a, oscila entre la colaboraci?n con el Gobierno tratando de influir, y la desarticulaci?n. Al margen de territorios donde influye la cuesti?n nacional, es muy dif?cil pensar en grandes movilizaciones hoy en d?a. Pero ello no debe ser ?bice para que hagamos lo posible por romper con esta inercia que deja la calle a la derecha

Seguramente, podemos explicar buena parte del resultado final del tr?mite de la LOE en t?rminos de escasa movilizaci?n de izquierdas, dejando el centro del debate en el tema de la laicidad, y no en los conciertos, por ejemplo.

La fuerza negociadora que nos falta en esca?os hemos de buscarla en el apoyo social a propuestas m?s a la izquierda.

Izquierda Unida ha negociado ?en fr?o?, y seguramente ello ha debilitado nuestras posiciones.

?Hemos sido realmente ?influyentes y exigentes??

Hemos de ser muy autocr?ticos con la actitud que IU ha tenido en muchas ocasiones ante esta situaci?n. Nuestra ?oposici?n influyente? no ha influido siempre todo lo que debiera, y cuando lo ha hecho, no siempre ha sabido gestionar esos logros, de modo que han pasado casi desapercibidos para la ciudadan?a. Buena parte de la culpa en esta cuesti?n, la tiene la situaci?n interna a nivel federal, al no haber sabido, podido (y reconozcamos que en ocasiones querido) implicar al conjunto de la organizaci?n en la explicaci?n de nuestra l?nea pol?tica y los logros de la misma.

La ausencia de influencia se debe en buena medida a esa negociaci?n sin movilizaci?n a la que hac?amos referencia. A?n as?, no ha sido desde?able, si solamente nos fijamos en nuestro escaso peso parlamentario, pero pocas veces hemos sabido hacer llegar a la ciudadan?a cu?l era la impronta de IU en iniciativas que han tenido buena acogida.

Y es que el punto m?s d?bil ha estado en la ?oposici?n exigente?; no se ha exigido todo lo que se debiera, y, de nuevo, tampoco se ha remarcado suficiente lo que s? se ha exigido. Haya sido m?s o menos cierto en cada caso, la percepci?n social ha sido la de que part?amos de un ?S? de entrada? a todas las propuestas importantes del Gobierno, a partir del cual se?al?bamos nuestros matices.

La ciudadan?a ha podido dif?cilmente conocer cu?les eran las exigencias de IU que se asum?an por el Gobierno, ya que se negociaban en comisiones bilaterales, mientras el debate pol?tico se centraba en la trifulca PP-PSOE. Nunca ha sido visible nuestra desavenencia con las propuestas del Gobierno, dif?cilmente se ha podido interpretar que hayamos actuado como una fuerza de oposici?n, por m?s constructiva que esta fuera.

Hemos apoyado ciertas mejoras entendiendo que se presentaba una oportunidad de cierto cambio social, en la que nuestro papel era influir en colaboraci?n con el Gobierno. Pero hemos de admitir que el balance entre lo que realmente contribuimos a transformar y la percepci?n social de nuestra actividad empieza a ser negativo.

Hacia la redefinici?n de nuestra oposici?n

Hemos defendido y seguimos defendiendo, que hemos de tratar de influir hacia la izquierda en la pol?tica del gobierno; no podemos recurrir, como invitan otros sectores a situarnos en la desafecci?n m?s absoluta con respecto al Gobierno. La ciudadan?a sabe que PSOE y PP no son lo mismo, y si volvemos a caer en ese error, lo pagaremos.

Pero desde luego hay que replantearse el modelo de negociaci?n ?en fr?o?, desde posiciones de debilidad, como f?rmula de influencia. No ser?a conveniente pegar un bandazo que desorientara a nuestra base social, por lo que se trata de dotar de un nuevo contenido a la expresi?n ?oposici?n influyente y exigente?. Y hay circunstancias propicias para ello:

*

En primer lugar y primordial: el abandono expreso del PSOE de la centralidad de una mayor?a parlamentaria de izquierdas junto con IU-ICV y ERC. Tanto si se produjera un cambio de socios en toda regla hacia CiU y PNV, como si el PSOE pretendiera jugar ?a dos bandas?, IU no puede quedar como convidado de piedra. Sobre todo porque ello no responde al mero juego parlamentario, sino a un cambio en las l?neas pol?ticas generales del Gobierno.
*

Ese giro seguramente se dar? en toda su crudeza al centrarse en cuestiones socioecon?micas, y especialmente en las reformas fiscal y laboral que el gobierno prepara. Los sindicatos han mostrado una posici?n cr?tica ante ambas, lo cual permite que nuestras posiciones queden arropadas por una cierta contestaci?n social, que hemos de contribuir a llevar al m?ximo. Sea con apoyo o sin ?l, estas dos cuestiones han de ser ?casus belli? para IU.
*

La capacidad del Gobierno de rentabilizar a su favor algunos de los temas en los que el PP ha centrado su oposici?n, como el Estatut o la negociaci?n con ETA, dejar?n en las pr?ximas semanas a la derecha ante la necesidad de replantear su modelo de oposici?n o quedar aislada1. Quiz?s entonces IU pueda tener una posici?n m?s c?moda.
*

Un posicionamiento m?s cr?tico con las pol?ticas del Gobierno, puede ayudar a pacificar la situaci?n interna de IU y a lograr puntos de encuentro con amplios sectores. Ello debe llevar a incentivar la integraci?n de aquellos sectores que han planteado su cr?tica en t?rminos pol?ticos y no en clave interna y personalista.

Todo ello debe llevarnos a:

*

Tener una posici?n n?tidamente m?s cr?tica con las pol?ticas del Gobierno, y en especial con aquellas referidas a cuestiones socioecon?micas que sean continuistas con respecto a las del PP.
*

Practicar un modelo de negociaci?n e influencia en el Gobierno que se apoye en la movilizaci?n social de izquierdas, en confluencia con los sindicatos de clase y los movimientos sociales cr?ticos.
*

Remarcar un perfil propio que nos haga claramente reconocibles ante la sociedad, de cara a hacer m?s sencillo el trabajo de nuestras gentes en sus territorios ante las pr?ximas citas electorales.
*

Cohesionar de nuevo a la organizaci?n en su pluralidad pol?tica y territorial.

Un "nueva mayor?a"

IU debe ser capaz de tirar hacia la izquierda del Gobierno Zapatero, ya sea para conseguir mejoras concretas para la ciudadan?a, o bien para se?alar los l?mites de las posibilidades de cambio del PSOE, cuando no sea posible. Es la ?nica fuerza estatal con capacidad para hacerlo. Debe hacerlo desde sus escasas fuerzas institucionales, y sobre todo desde la calle, creando un sistema de alianzas con otras izquierdas (tengan o no correlato electoral), yendo m?s all? de su coalici?n con IC-V. Esa fue l apol?tica que aprobamos muy mayoritariamente en la VIII Asamblea, y que est? siendo imposible aplicar por el bloqueo interno.

IU ha de saber salir de esa situaci?n de bloqueo, haciendo corresponsable de sus decisiones a mayor?as m?s amplias; desde Redes estamos dispuestos a hacer todo lo posible por desbloquear esta situaci?n. Este objetivo es fundamental para poder cumplir con esa misi?n de intervenci?n social hacia la izquierda, y ejercer nuestro papel de izquierda alternativa y transformadora.

Algunas tareas pendientes

a) Entre las tareas inmediatas que REDES hace suyas esta la de colaborar a la creaci?n de las condiciones necesarias para el di?logo y el proceso de paz. Un paso en este sentido es la extensi?n de los organismos unitarios de solidaridad con los encausados en el macroproceso 18/98.

b) Asimismo, en la puesta en pr?cticas de las conclusiones de la Presidencia federal de IU, apoyaremos la campa?a por un empleo estable y contra las reestructuraciones y, en concreto, la conferencia de trabajo sobre la crisis del sector de la automoci?n.

c) Como somos parte e impulsores del movimiento en defensa de ese otro mundo posible que se articula, particularmente en los foros, llamamos a participar en el encuentro de Movimientos Sociales a celebrar en Madrid los d?as 1 y 2 de abril. A trabajar por defender una mayor implicaci?n de IU en ese esfuerzo a trav?s de colaborar a la presencia, sobre todo de J?venes, en el IV Foro social Europeo de los d?as 4,5,6 y 7 de mayo a celebrar en Atenas y estudiar la manera de ampliar el eco entre la ciudadan?a, particularmente inmigrante, de la celebraci?n del II Foro social Mundial de las migraciones en Rivas.

d) La violencia de g?nero sigue siendo una terrible realidad en el estado espa?ol. Apoyamos la campa?a de las plataformas contra la violencia de g?nero y las organizaciones feministas de hacer concentraci?n en las instituciones y lugares de trabajo y estudio despu?s de la primera victima mortal de cada mes.

Las posiciones en cuestiones de g?nero se encuentran profundamente enconadas en IU, tanto por los propios debates del movimiento feminista, como lamentablemente tambi?n por las din?micas internas. Consideramos necesario un debate sosegado en torno a todas estas cuestiones entre todas las mujeres de IU. Por ello, continuaremos el debate sobre feminismo iniciado en nuestros II Encuentros en Bilbao, creando un grupo de trabajo sobre la Ley de la Igualdad, la Ley de Dependencia y la prostituci?n.

e) Nos marcamos el trabajo municipalista como una de las se?as de identidad de esta corriente, que debe serlo tambi?n de IU. Los poderes locales han sido el poder territorial olvidado en la instauraci?n de la democracia. Es necesario iniciar la tercera descentralizaci?n, desde las Comunidades a los Ayuntamientos, 25 a?os despu?s. Esta ha de contribuir a definir un marco competencial y financiero capaz de ajustar las necesidades y los recursos, garantizando la materializaci?n de los derechos de los ciudadanos, mediante el acceso igualitario a los servicios de proximidad y la correcci?n de las desigualdades.

La Ley del Gobierno Local ha de suponer el reconocimiento y consolidaci?n municipal, reivindicar un marco financiero que permita alcanzar entre el 33-37% del gasto p?blico para dar servicios, que no s?lo se limite a la capacidad recaudatoria local, sino que incorpore mecanismos / cauces regulados de transferencia desde el Estado a las autonom?as y desde ah? a las corporaciones, cuya realidad excede el 37% del gasto, mientras han de sortear un d?ficit financiero del 13%. Tal y como hoy est? planteada, sin Ley de Financiaci?n, viene a lastrar el futuro y no permite superar una situaci?n definida por un marco municipal sin recursos econ?micos, sin contemplar modificaciones competenciales y tutelados por las comunidades aut?nomas.

Para la izquierda transformadora, el nuevo marco normativo para la acci?n pol?tica local tiene tres se?as identitarias/objetivos: la cohesi?n social, la sostenibilidad ambiental y la participaci?n ciudadana bajo las premisas de la democracia participativa, principio regidor en la toma de decisiones.

Son necesarios mecanismos que ayuden a la implicaci?n ciudadana y la organizaci?n de su tejido social a trav?s criterios de participaci?n en la elaboraci?n y asignaci?n presupuestaria en sus distintos campos, as? como en la propia implementaci?n y gesti?n e las pol?ticas p?blicas. Es necesaria la implicaci?n directa de los ciudadanas y ciudadanos en la planificaci?n del desarrollo de los municipios para conseguir sus demandas m?s inmediatas, vivienda (p?blica y en alquiler), verdaderos equipamientos (parques, escuelas, hospitales...) o la defensa de su modo de relacionarse contra el modelo de ciudad planificada a golpe de iniciativa inmobiliaria.

Valladolid, 4 de marzo de 2006

1 Simult?neamente a la celebraci?n de nuestro encuentro, el PP celebraba su Convenci?n en Madrid, certificando la imposibilidad de los sectores m?s moderados de imponerse a los Acebes y Zaplana, y a la tutela del propio Aznar. Esta orientaci?n seguramente dejar? en una posici?n inc?moda al PP para afrontar la coyuntura inmediata.

Martes, 28 de marzo de 2006
Imagen


Ahora est? muy de moda eso del botell?n. Y en esto, como en todo, est? la visi?n de aquellos (y aquellas) que hablan desde el conocimiento de vivirlo cada fin de semana o de aquellos que lo ven en televisi?n y se hacen eco de los comentarios m?s o menos felices de los comenta-listos que abundan tanto en las tertulias. Algunas veces he dicho que no me merece ning?n respeto aquella persona que se cree experta en todo. Suelen ser como el pato: nadan, vuelan y andan, pero no hacen nada bien.

Pues eso, que ahora eso de que los j?venes se regulen y decidan dar un golpe de mano y organizar su ocio como les sale de los huevos (o de la pepitilla, que en esto son mucho m?s propensos a la paridad que los que hablan con mucho vascos y vascas y mucha tonter?a del estilo), les sale urticaria en la papada (o tres palmos por debajo de esta, medirlo si no est?is acompa?ados) y se me ponen puristas de cojones.

Pero vale, vamos a intentarle quitarle toda la paja y toda la niebla de estos ojos glaucos que nos conducen. Y si os parece lo hacemos por comparaci?n. Juzg?ndoles a ellos en contraposici?n al ocio de los j?venes de hace ? digamos 20 a?os, as?, a la ligera.

Pues nos cog?amos las mismas mangas. O peores. Cada vez que nos ?bamos de fiesta en cualquiera de las verbenas de los pueblos (m?ticas eran las cogorzas de fiestas de Mungia, las primeras del verano o las de Elantxobe, que han creado uno de los mejores momentos en mis retinas hist?ricas) entend?amos que tomar un kalimotxo era condici?n indispensable para ?relacionarnos? entre vascos y vascas, preferentemente del sexo opuesto (que no contrario).

Y bueno, entre una y otra nos fuimos construyendo. Aguantamos muchas veces a nuestra madres dici?ndonos eso de ?te vas a matar?, pero sobrevivimos para convertirnos en lo que somos hay, de bueno y de malo. Mi padre ten?a la costumbre de no decirnos la hora de regreso, pero a las ocho de la ma?ana tocaba levantarse y trabajar en cualquier cosa que le ocurriera en el momento. Especialmente cualquier cosa que jodiera mucho y sonara por encima de lo permitido. Lo dicho, por joder. Pero he de admitir que se lo agradezco porque me ense?? algo que he tratado de guardar desde entonces, lo importante no es lo que hagas sino las consecuencias de los que hagas. Y ahora queremos ahorrarles a nuestros j?venes una lecci?n que hemos aprendido todos a base de ma?anas duras en las que parec?a que todo nos reventaba por dentro. Una lecci?n indispensable, radicalmente indispensable. Debemos seguir permitiendo que tropiecen, que decidan aunque al d?a siguiente est?n descojonados (y descojonadas). Aunque, y esto es m?s traum?tico, algunos se queden en el camino.

Porque bien pensado, lo que les estamos transmitiendo no es que no consuman alcohol. Ni que los ?visios? deben ser controlados. Les decimos que nos jode que lo hagan en la calle, que no lo hagan en los bares que es donde hemos decidido que lo tienen que hacer. Que se gasten lo que no tienen en una cerveza o en una coca-cola (os hablo porque lo veo, m?s de la mitad de la gente que est? en un botell?n se dedica a comer pipas, chillar mucho e intentar ligar con el bulto que se ponga m?s mano) y que no nos molesten la noche de los viernes y los s?bados.

Padres y madres de hoy, no seamos falsos. Nuestros hijos e hijas est?n haciendo lo mismo que hemos hecho nosotros pero con la diferencia que ellos se est?n convocando. Han decidido hacer las cosas a su modo. Y os aseguro que no estoy de acuerdo. Me parece que habr?a que darle una vuelta. Pero no tengo la hipocres?a necesaria como para dec?rselo despu?s de la que estamos liando los adultos. Porque me pueden mandar a cascarla a Ampuero y con raz?n.

Igual tenemos que hacer propuestas diferentes. Igual tenemos que escucharlos medio segundo. Igual tenemos que dejar de pontificar para vivir este momento hist?rico que nos ha tocado entre todos. Sin mentiras. Sin falsos futuros (los j?venes no son futuro; son tan presente como los mayores, los inmigrantes o cualquiera de nosotros). Mientras tanto cuando voy a cualquier tasca de pueblo y me meten 6 euros por una copa pienso ?botell?n, ?joder, normal!

(Izargorri)

Imagen


Seguramente recordar?is el tema del amianto, del que ya hemos hablado en otras ocasiones aqu?, en Getxo Gorria. Jes?s Uzkudun, responsable de salud laboral de CC.OO. Euskadi, lleva adelnate una campa?a incansable por el reconocimiento del origen profesional de las enfermedades derivadas del amianto.

Este art?culo escrito por ?l, es francamente interesante:

Cuando ya los expertos anuncian una pr?xima epidemia de muertes por Mesoteliomas, Asbestosis y otros c?nceres derivados de la exposici?n al amianto, CCOO cree que ha llegado el momento de hacer un mayor esfuerzo entre todos para exigir el reconocimiento del origen profesional de la enfermedad, las prestaciones econ?micas correspondientes y el reconocimiento social de las v?ctimas. El amianto sigue siendo la primera causa de c?ncer ocupacional entre los trabajadores europeos y probablemente, tambi?n entre los vascos. CCOO calcula que miles de trabajadores y trabajadoras que trabajaron en la Fundici?n, Acer?as, Astilleros Navales, Industria Ferroviaria, de Baquelita o Fibrocemento, mec?nicos de mantenimiento, reparaci?n de frenos de autom?vil, calefactores, electricistas, etc. enfermaran y morir?n, tras inhalar hace d?cadas el polvo cancer?geno existente en su entorno laboral.

La gran mayor?a de las empresas que utilizaron amianto en las d?cadas de los 70 y los 80, no adoptaron las medidas preventivas necesarias ni declararon su uso a la autoridad laboral, como era su obligaci?n. No informaron a los trabajadores y trabajadoras del riesgo y ahora tratan con todos sus medios de ocultar el origen. Cuando aparece la enfermedad, el enfermo no conoce la causa, ni en la mayor?a de los casos son informados del origen de la enfermedad. Raz?n por la que causan baja por Enfermedad Com?n y son tratados en Osakidetza y no en la Mutua de Accidentes y Enfermedad Profesional como corresponde.

Ante esta situaci?n, ser?a deseable el compromiso de todos los profesionales de la sanidad, especialmente, de quienes intervienen en las unidades de Neumolog?a y Oncolog?a de Osakidetza, para que tras detectar o sospechar de patolog?as o enfermedades derivadas del amianto entre sus pacientes, opten por informar al enfermo o a sus familiares del origen de la enfermedad, anim?ndoles a ponerse en contacto con la Mutua de Accidente o acudir al sindicato. Y a comunicar a la Unidad de Salud Laboral de Osalan e Inspecci?n Sanitaria, para dar traslado al Equipo M?dico de Valoraci?n de Incapacidades de la Seguridad Social el cambio de Contingencia que reconozca su origen profesional, sus prestaciones econ?micas, haciendo as? visibles a todas las v?ctimas del amianto.

Este compromiso de los profesionales sanitarios facilitar? el avance de la justicia social, la cultura preventiva y el reconocimiento de las v?ctimas, reforzando las medidas de prevenci?n frente al amplio uso de sustancias cancer?genas. Debe desaparecer la disparidad entre las cifras del registro sanitario de enfermos por Amianto y el registro de Enfermedad Profesional y promover la detecci?n precoz del c?ncer generado por el Amianto.

?l seguir ocultando esta situaci?n hace que el enfermo pierda las prestaciones econ?micas correspondientes a Enfermedad Profesional e impide la reclamaci?n de da?os y perjuicios. Los costes m?dico-sanitarios se cargan a Osakidetza, ahorrando la Mutua y la empresa, con el agravante de que por esta v?a, se elude y debilita la cultura preventiva con relaci?n a las sustancias cancer?genas y dificulta la detecci?n previa de enfermedades entre los compa?eros de trabajo igualmente expuestos.

Jes?s Uzkudun
Responsable de Salud Laboral de CCOO de Euskadi

Lunes, 27 de marzo de 2006
Imagen


El 28 de marzo, a las 19:00 en Portalea (Eibar), interesant?sima charla con Felipe Llamas, responsable t?cnico de presupuestos participativos del Ayuntamiento de C?rdoba, organizada por Ezker Batua Berdeak

Imagen


Los resultados de la anterior votaci?n arrojan un abrumador sespaldo al "Ensanche Ezker Batua" (90% de votos favorables, 7% desfavorables, y 3% indiferentes)

Domingo, 26 de marzo de 2006
Imagen


Un estudiante desde Francia, cuenta la movida organizada por la pretensi?n del gobierno de instaurar el despido libre para los j?venes, en Pijus Economicus, el blog de Alberto Garz?n

Imagen


Aqu? encontrar?s un listado de los blogs que se han hecho eco de la iniciativa de la Cadena C?vica. Si conoces alguno m?s que no est? aqu?, avisanos. Eskerrik asko guztioi.

- 20 minutos.es

- Kaosenlared:

- En punto muerto: Blog de articulos y comentarios de la actualidad social y politica mundial, desde una perspectiva de izquierdas alternativa no nacionalista con libre acceso a dejar comentarios sin estar registrado.

- Canarias, para?so de la corrupci?n: Bienvenidos al espacio de informaci?n y opini?n de la "pol?tica canaria".Participa insertando tu opini?n en cualquier tema sin registros.Correo: [email protected]

- Canarias Indymedia:

- Uribe Kosta Digitala:

S?bado, 25 de marzo de 2006
Imagen


Pues ya ve?s, por primera vez, un medio de comunicaci?n se ha hecho eco de nuestra iniciativa de "Cadena C?vica". Lo pod?is ver en la web del diario m?s le?do en toda Espa?a, el gratuito 20 minutos

Viernes, 24 de marzo de 2006
Imagen


Ezker Batua Berdeak-eko Zuzendaritzak honako ADIERAZPEN POLITIKO hau egin nahi du ETAk gaur bertan iragarritako su-eten iraunkorrari buruz.

1.- Lehenengo eta behin, Ezker Batua Berdeak-en ustez, su-eten iraunkorra euskal hiritarren garaipena da, azken urteotan behin eta berriro eskatu diotelako ETAri indarkeria-adierazpen guztiak, kale borroka, mehatxuak eta estortsioa ere bai, bertan behera uzteko eta bide politiko eta demokratikoen aldeko behin betiko apustu zintzoa egiteko.

2.- Ezker Batua Berdeak-en iritziz, su-eten iraunkorrak itxaropenerako, elkarbizitzarako, adiskidantzarako eta normalkuntza politikorako atea ireki du Euskadin. Orain, euskal gizarteak aukera historikoa dauka, errespetuan eta tolerantzian oinarritutako etorkizuna eratzeko. Bertan, gainera, pertsona eta sentsibilitate politiko guztiok eskubide berberak eduki ahal izango ditugu.

3.- Alde horretatik, Ezker Batua Berdeak-ek elkarrizketa demokratikorako mahaiaren eraketa aldarrikatzen du. Bertan, gainera, alderdi politiko guztiak egon beharko dira, inolako salbuespenik gabe. Izan ere, adostasunean zein hitzarmenean oinarrituta, euskal gizarteak bere etorkizunari buruz erabakitzeko daukan eskubidea onetsi beharko da, eskubide hori antolamendu juridiko-politikoan hartu beharko da kontuan eta herri-galdeketaren bitartez erabili beharko da.

4.- Ezker Batua Berdeak-ek estatuko gobernuari eskatzen dio indarreko legeriaren araberako bidezko espetxe-politika premiaz sustatzeko. Horiek horrela, preso guztiak euren jaioterritik hurbil egon ahal izango dira. Hain zuzen ere, euskal hiritarrok eta erakunde adierazgarrienok aspaldi eskatutako gizarte-eskaria da, eta, orain, inolako aitzakiarik eta atzerapenik gabe bete beharra dago.

5.- Ezker Batua Berdeak-ek alderdi politiko guztiei eskatzen die etorkizunera begira jokatzeko eta, nork bere arlotik, elkarbizitza, adiskidantza eta normalkuntza sendotzeko moduko ekimenak bultzatzeko. Alderdi Popularrak ere su-eten iraunkorraren iragarpenak sortutako poztasun orokorrean parte hartu behar du, eta Euskadi baketsua eratu nahi dugunokin batera lan egin behar du.

6.- Amaitzeko, Ezker Batua Berdeak-ek egiaztatu egiten du estatuko gobernuak aurrerantzean sustatzen dituen ekimen guztiak zintzotasunez babesteko prest dagoela. Horrela, bada, bake-prozesua berretsi, bermatu eta sendotu egin ahal izango dugu, eta alderdi politikook elkarbizitzari, adiskidantzari eta normalkuntza politikoari buruz eztabaidatu ahal izango dugu, euskal hiritarrek askatasunez adierazitako borondatea eta erabakia errespetatuta.

BILBON, 2006ko MARTXOAREN 22an


La Direcci?n de Ezker Batua-Berdeak, quiere hacer p?blica la siguiente DECLARACI?N POL?TICA, en relaci?n con el anuncio de alto el fuego permanente por parte de ETA, dado a conocer hoy.

1.- Ezker Batua-Berdeak considera, en primer lugar, que el alto el fuego permanente constituye un triunfo de la ciudadan?a vasca, que en los ?ltimos a?os ha reivindicado a ETA el cese de toda expresi?n de violencia, incluida la kale borroka y las campa?as de amenaza y extorsi?n, y una apuesta sincera y definitiva por las v?as exclusivamente pol?tica y democr?ticas.

2.- Ezker Batua-Berdeak entiende que el alto el fuego permanente abre, por fin, la puerta a la esperanza, a la convivencia, a la reconciliaci?n y a la normalizaci?n pol?tica en Euskadi; la sociedad vasca tiene ahora ante s? una oportunidad hist?rica para construir un futuro de respeto y tolerancia, en el que todas las personas y sensibilidades pol?ticas tengamos reconocidos los mismos derechos.

3.- Ezker Batua-Berdeak reivindica, en este sentido, la constituci?n de una mesa de di?logo democr?tico, con presencia de todas las formaciones pol?ticas, sin excepci?n, que promueva, desde el consenso y el acuerdo, el reconocimiento del derecho que le asiste a la sociedad vasca a decidir su futuro, su incorporaci?n al ordenamiento jur?dico-pol?tico y su ejercicio mediante consulta popular.

4.- Ezker Batua-Berdeak insta al Gobierno del Estado a promover, con car?cter urgente, una pol?tica penitenciaria justa, acorde con la legislaci?n vigente, que garantice, en primera instancia, el acercamiento de todas las personas presas a sus lugares de origen; es ?sta una demanda social mayoritaria, que la ciudadan?a vasca y sus instituciones m?s representativas hemos exigido desde a?os atr?s, y que ahora debe cumplirse sin dilaciones ni excusas.

5.- Ezker Batua-Berdeak emplaza a todas las formaciones pol?ticas a que actuemos con altura de miras, e impulsemos, cada una desde nuestro ?mbito, todas aquellas iniciativas que contribuyan a afianzar din?micas de convivencia, reconciliaci?n y normalizaci?n. El Partido Popular debe participar de la satisfacci?n generalizada por este anuncio de tregua permanente, y sumar su voz y su trabajo a quienes aspiramos a construir una Euskadi en paz.

6.- Ezker Batua-Berdeak constata, por ?ltimo, su disposici?n sincera a respaldar todas aquellas iniciativas que emprenda a partir de ahora el Gobierno del Estado, de cara a verificar, garantizar y afianzar un proceso de pacificaci?n, que nos permita a las formaciones pol?ticas abordar el debate sobre la convivencia, la reconciliaci?n y la normalizaci?n pol?tica, desde el respeto a la voluntad y a la decisi?n de la ciudadan?a vasca libremente expresadas.

BILBAO, 22 DE MARZO DE 2006

Jueves, 23 de marzo de 2006
Imagen


En varios blogs se est? lanzando la siguiente propuesta:

Amigos y Amigas, ante el anuncio de alto al fuego, de la banda terrorista ETA, que ser? efectivo a partir de las 00 horas del viernes, pienso que es momento de que la ciudadan?a, que todos y todas nos hagamos part?cipes de ?ste proceso. Pensando que se acercan tiempos de paz y con la esperanza de que sea realmente as?, y con la idea de que todos tengan claro que lo que deseamos es la paz, dejadme haceros una convocatoria en nombre propio, sin partidos, sin ideolog?as, sin nada mas que un fuerte deseo de paz.

Desde aqu? os animamos a participar tambi?n de esta iniciativa.

(Visto en NetoRaton 2.0, Circumst?ncies..., , El Blog de Karim,

Imagen


Desde Getxo Gorria ponemos en marcha una iniciativa que hemos denominado ?Cadena C?vica? de participaci?n en el proceso de paz. El funcionamiento es muy simple, pero muy eficaz: copia el mensaje que viene a continuaci?n y env?aselo a, por lo menos, 5 personas por mail y entra en los comentarios y di las 3 cosas que hay que ?negociar? con ETA y las 3 que nunca se debieran ?negociar?. Nosotros nos encargaremos de hacer llegar todas las aportaciones a quienes deben conocerlas.

Env?a por mail el siguiente texto:

?Por favor, no pases de largo este mail, no es spam, ni tiene virus, ni te va a costar dinero, te ha llegado porque alguien que te conoce piensa que te puede interesar, y si dedicas 2 minutos a leerlo, comprobar?s que es as?:

El comunicado de ETA en el que anuncia un ?alto el fuego permanente? abre las puertas a la pacificaci?n y normalizaci?n pol?tica en Euskadi. Ahora toca empezar un camino que seg?n el Presidente del Gobierno ser? ?largo y dif?cil? en el que va a ser necesario hablar con ETA de muchas cosas.

La ciudadan?a tenemos la posibilidad de participar activamente en este proceso desde el primer momento. Aqu? te ofrecemos la oportunidad de aportar tu grano de arena de una manera sencilla y eficaz

PASO UNO: Reenv?a este mail a, por lo menos, otras 5 personas. Es muy importante que no rompas la cadena. Aunque no des los dem?s pasos, no prives a otras personas de la oportunidad de participar.

PASO DOS: Entra en el blog de GETXO GORRIA (http://getxogorria.blogcindario.com/2006/03/00228-cadena-civica-de-participacion-en-el-proceso-de-paz.html) -tranki, no tiene ning?n coste- y dinos, seg?n tu opini?n 3 cosas que hay que ?negociar? con ETA y 3 cosas que nunca habr?a que meter en esa ?negociaci?n?.


Todas las opiniones recibidas ser?n enviadas al Presidente del Gobierno, al Lehendakari y a todos los partidos pol?ticos? y os podemos asegurar que estas cosas no se tiran a la papelera, en serio.

Un futuro en paz est? en juego. Este es un tema demasiado serio para dejarlo s?lo en manos de los pol?ticos. Participa!!!?


Actualizaci?n 12:27: seg?n nos comentan si utilizas el Explorer no se puede copiar el texto para enviar por mail, por lo que lo hemos colgado en otro blog para que pod?is copiarlo y enviarlo. La direcci?n es http://getxogorria.blogspot.com/2006/03/cadena-cvica-de-participacin-en-el.html


Actualizaci?n 25-03, 14:06: incluimos en los comentarios lo que se est? hablando en otros blogs y foros sobre esta iniciativa. Si sab?is de alg?n sitio donde se est? tratando, indic?dnoslo, por favor.

Mi?rcoles, 22 de marzo de 2006
Imagen


Sigue la actualidad minuto a minuto en ESCOLAR.NET

Viernes, 17 de marzo de 2006
Imagen


A ver si somos capaces de explicar en pocas palabras y de forma f?cil por qu? la reforma del IRPF que planea el PSOE es de todo menos de izquierdas y que en su conjunto es perjudicial para la mayor parte de la gente.

Y para quien piense que como aqu? son las Diputaciones las que legislan sobre el IRPF, que tengan bien claro que se van a apuntar de inmediato a lo planeado por el PSOE, y si no al tiempo.

El PSOE pretende una rebaja fiscal de nada m?s y nada menos 4.000 millones de euros: esto significa que pagaremos menos impuestos (hombre pues genial, no?), bueno, en realidad pagaran menos impuestos sobretodo los que m?s ganan (a ver, a ver, c?mo es esto?) y adem?s, si se ingresan 4.000 millones de euros menos, eso de menos que se podr? gastar en Sanidad, en Educaci?n, en Infraestructuras, etc (anda, pues es verdad!!!)

El PSOE baja los impuestos de las rentas m?s altas, de las rentas del capital (es decir, de los que tienen pasta para invertir, para ahorrar, etc) del impuesto de sociedades (s? de esos beneficios record que a?o tras a?o tienen las empresas)

Claro que tambi?n nos baja algo a los dem?s, y con eso nos quieren enga?ar, dejandonos unos pocos euros m?s en el bolsillo a cambio de que haya menos recursos para los servicios p?blicos.

En fin, esto ya est? inventado: empez? la Thacher y Reagan, sigui? Bush, y Aznar fue un alumno bastante aventajado... y la gente se lo trag? porque ten?a m?s pasta para gastar... pero luego se dieron cuenta de la verdad, cuando no hab?a dinero para mantener los servicios p?blicos y los fueron privatizando uno tras otro.

Cuando las barbas de tu vecino veas pelar...

(Si quieres m?s informaci?n, aqu? hay bastante)

Imagen


El s?bado 18, el getxotarra Grupo Eskaut Eskubeltz celebra su decimoquinto aniversario... casi nada!!!

Para celebrarlo, a las 11 de la ma?ana, en la Plaza San Nikolas habr? castillos hinchables, talleres, m?sica, la actuaci?n del grupo de payasos "Los Pedritos" y luego una comida popular.

Un buen plan para el s?bado por la ma?ana...

Jueves, 16 de marzo de 2006
Imagen

Pues s?, empezamos el 12 de Noviembre del a?o pasado, y apenas 4 meses despu?s hemos cosechado ni m?s ni menos que 10.000 visitas al Blog... pero eso no es todo, porque adem?s tenemos casi 500 comentarios vuestros (que se dice pronto tu! QUI-NIEN-TOS) a los m?s de 200 art?culos que llevamos publicados...

Da un poco de v?rtigo ver estas cifras, y pensar que esto no ha hecho m?s que empezar.

GETXO GORRIA es ya un referente en la blogosfera, pero no nos conformamos con ser uno de los blogs de pol?tica m?s visitados de Euskadi... queremos ser los n?meros uno, queremos que GETXO GORRIA sea el blog m?s visitado y m?s influyente de cuantos se hacen en Euskadi, y seguro que lo vamos a conseguir.

GETXO GORRIA es la demostraci?n palpable de que sin un duro (a muchos os parecer? increible, pero este blog no ha costado ni un s?lo euro), pero con mucha ilusi?n y metiendo muchas, pero muchas horas, un grupo de gente comprometida puede sacar adelante un proyecto de comunicaci?n alternativa exitoso. En Gasteiz ya han empezado un proyecto similar, y vamos a apoyar y a impulsar nuevos proyectos como estos all? donde haya un poco de ilusi?n y de compromiso.

Gracias a toda la gente que colabora escribiendo art?culos, a quienes comentais, a quienes nos leeis, a quienes nos recomendais, a quienes nos critic?is... a todos os necesitamos para seguir adelante.

Imagen


Aqu? te presentamos una interesante web para entender de forma f?cil y sencilla c?mo se produce el cambio clim?tico y qu? podemos hacer para evitarlo.

No dejes de visitarla: ACCION POR EL CLIMA

Imagen


Foto de la proclamaci?n de la II Rep?blica en Eibar (puedes ver m?s en esta web)


Este a?o se cumplen 75 de la instauraci?n de la II Rep?blica, contra la que se levant? en armas el General Franco.

Eibar fue el primer municipio de toda Espa?a en izar la bandera republicana en el balc?n de su Ayuntamiento, y en Eibar celebra Ezker Batua Berdeak, a?o tras a?o, su fiesta Republicana.

Este a?o tan especial, tambi?n la fiesta ser? especial, y tendr? lugar el domingo 9 de abril.

Habr? el tradicional acto pol?tico con la izada de la bandera republicana y el aurresku de honor, pero adem?s tendremos muchas m?s actividades:

- Talleres para ni?os:chapas con los colores de la Bandera Republicana, maquillaje, figuras con globos, juegos de las sillas, chocolatada...
- Hinchables.
- Mural para graffittis con artistas locales.
- Txikiteo popular con Txaranga incluida.
- Comida popular.
- Concierto de la Gran Orquesta Republicana (?Que no sabes qui?nes son? En su web tienes toda la informaci?n de este fant?stico grupo)
- Y muchas cosas m?s...

Si eres republicano, y tienes ganas de pasar un buen rato, puedes apuntarte en cualquiera de las sedes de Ezker Batua

Yo que tu no me lo perder?a...

Mi?rcoles, 15 de marzo de 2006
Imagen


La ONG Taldeka Lagunduz, se propone dar un servicio de apoyo escolar a [email protected] inmigrantes en el municipio de Getxo, fuera del horario lectivo.

Para ello, buscamos [email protected] que nos ayuden.

El proyecto consiste en trabajar con [email protected] inmigrantes de Lunes a Jueves y en horario de 16:00 a 18:30 horas bien

- Dedicando 2 horas semanales (Lunes y Mi?rcoles o Martes y Jueves) a un ni?o/a concreto (quiz? sea posible atender a 2 simult?neamente) para ayudarle en las tareas escolares ??deberes?- m?s urgentes, entre las 16:30 y 18:30 h.

- Dedicando un d?a de la semana (de entre los 4) a la atenci?n del aula de tiempo libre. Ser? un espacio en el que podr?n estar los [email protected] a [email protected] que atendemos personalmente en el refuerzo escolar del punto anterior pero durante las horas que no tengan labor con el [email protected] Este aula, evidentemente, deber? ser atendido por varios [email protected]

La idea, por tanto, responde esencialmente al deseo de paliar las dificultades que el colectivo de ni?as y ni?os inmigrantes hace frente en los centros escolares por ?desconocimiento del idioma, las distancias curriculares, las diferencias culturales o la escolarizaci?n tard?a? (Informe sobre inmigraci?n extranjera del Ayto. Getxo)

Si quer?is participar, pod?is poneros en contacto con:

Luke L?zaro: 676.90.27.71
Marta Lopez: 649.59.49.35 (por las tardes)
Marisa Oribe: 660.98.55.98

Imagen


(Visto en RedProgresista)

Martes, 14 de marzo de 2006
Imagen


Ya sab?amos que Zapa era un bluf en el estado. Nos ten?a acostumbrados a saltos sin red en momentos de calent?n ?se har? lo que decida el parlamento catal?n?. Y claro, todo el mundo como loco (este loco lo pongo solo en masculino, por aquello del ocho de marzo). Luego vinieron los barones (lo de ?barones? en el PSOE tambi?n es un poquito descojono, as? les luce el pelo) y dijeron que s?, que verdes las han segado. Tambi?n est? lo de las tropas, ?sacaremos a las tropas de Irak?. Si, claro, para meterlas en Afganist?n con el ministro de la guerra en plan vedette loca con mucho ?ejque? y mucha tonter?a. O lo de Marruecos y los Saharauis. O lo de las c?rceles (esta semana quer?a escribir sobre las denuncias de delitos sexuales a las presas por parte de los carceleros, pero os juro que no tengo est?mago para hacerlo todav?a; a?n estoy pensando en coger un cuchillo carnicero y cortar un mont?n de colgajos verde-oliva, hacerlos picadillo y mand?rselos al ministro del ramo en formato Burger King. En este caso, a la ministra).

Bueno, pues la ?ltima de esta caterva de mamoncetes es el rollo de Bolivia y la Repsol. Situ?monos. A una empresa Hispano-argentina le han pillado de marr?n (pongo la procedencia porque es lo m?s importante para el gobierno socialisto, sin importar que sea una de las empresas m?s contaminantes del planeta, una empresa que abusa de los ind?genas bolivianos o mapuches y de su cultura, una empresa cuyo ?nico live-motive es ganar cantidades ingentes de dinero a costa del medio ambiente y de la opresi?n de los m?s peque?os, una empresa dirigida en Bolivia por el antiguo consejero de industria de Cantabria, toma genoma).
La historia resumida es que esta empresa ejemplar, estos directivos maravillosos, estos amantes guardianes del planeta tierra han estado haciendo contrabando de petr?leo. Pero no un contrabando peque?o, en plan ?abre la espita Jos? Lu?s que estos indios no se enteran?, no. Han contrabandeado 230.000 barriles, condosco (condosco=con dos cojones, para los lentos).

Eso si, ahora dicen que es un ?error administrativo?. Pero como en Bolivia tienen que estar hasta la boina de errores administrativos les han abierto un puro de los de c?mo te coja te pongo mirando a Soria. A Soria o a El Alto, que est? m?s a mano. Y les han abierto una orden de detenci?n por capullos. Pero f?jate que mirando mirando han descubierto que adem?s est?n metiendo maquinaria de contrabando en las plantas de gas. Otro error administrativo.

Soluci?n, que el ministro de exteriores ha dicho textualmente ?No podemos aceptar que la imagen de una compa??a espa?ola se vea afectada por este tipo de actitudes?, y por si no hubiera quedado claro ?con este tipo de acciones Bolivia estaba dando una mala se?al a los inversionistas extranjeros?.

Al final de todo lo importante no es si alguien ha estado defraudando a la ley Boliviana por un importe capaz de construir 10 hospitales, ni que se les est? aplicando la ley de manera cristalina, ni que en Bolivia SI SE PUEDE DECIR QUE HAY SEPARACION DE PODERES. Lo importante es que son ?ejpa?oles? (eso suponiendo que el capital sepa de fronteras, que esa es otra).

Esta izquierda del champ?n est? demostrando mucho de champ?n y poco de izquierda. Y mucho menos de internacionalismo. As? que Zapa, decide: izquierda o capital.

(Izargorri)

Imagen


La banca espa?ola bate r?cords hist?ricos de beneficios en el 2005
Los cinco grandes (Santander, BBVA, La Caixa, Popular y Caja Madrid) ganaron en total 13.240 millones de euros en beneficios, un 52% m?s que en el 2004, mientras los trabajadores han visto nuevamente reducidos sus salarios (un 1% de media) y m?s de 60.000 han sido despedidos mediante ERE's como el de Seat...

(Sigue leyendo)


?Qui?n manda en el mundo?
Los due?os del mundo est?n a la sombra de los bancos
Leonardo Boff

Con la autonomizaci?n de la econom?a y el debilitamiento de los Estados-naci?n es ilusorio pensar que los presidentes elegidos sean quienes tienen el mando del pa?s. Quien decide los destinos reales del pueblo no es el Presidente. ?l es reh?n del Ministro de Hacienda y del Presidente del Banco Central que, a su vez, son rehenes del sistema econ?mico-financiero mundial, a cuya l?gica se someten. Cuando el Presidente Bush habla a la naci?n, seguramente mucha gente lo escucha. Cuando habla el presidente de la Reserva Federal (FED) toda la naci?n se para. Lo que ?l tenga que decir significa la vida o la muerte de muchos empleos y el destino de empresas.

(Sigue leyendo)

Lunes, 13 de marzo de 2006
Imagen


G. B?ster

Las manifestaciones multitudinarias del 18 de febrero en Barcelona y Bilbao han permitido vislumbrar desde la izquierda lo que podr?a ser un cambio de ciclo pol?tico de signo contrario al que simbolizaba el acuerdo sobre el Estatut de Catalunya del 22 de enero entre el PSOE y CiU. Cientos de miles de personas han salido a la calle en defensa del derecho de Catalunya a ser una naci?n y por un proceso de paz en Euskal Herria que intenta bloquear la derecha espa?olista desde el aparato judicial y la calle. Junto a ellas, aunque todav?a de manera incipiente, se ha movilizado la izquierda andaluza en Sevilla el 28 de febrero por su d?a nacional y en Madrid se acumulan las protestas vecinales contra la M-30, los parqu?metros o la defensa de los m?dicos del Hospital Severo Ochoa y la sanidad p?blica. En el fr?o mes de febrero, una esperanza de primavera se ha hecho presente.

Sin embargo, tambi?n los rigores del invierno. El 25 de febrero, el Partido Popular volvi? a llenar las calles de la ?zona nacional? del barrio de Salamanca, donde cerca de 200.000 personas se manifestaron con la Asociaci?n de Victimas del Terrorismo contra cualquier intento del Gobierno de avanzar en el proceso de paz en Euskal Herria. El PP reun?a en una Convenci?n a tres mil cuadros para dise?ar su futuro pol?tico, aunque el milenarismo reaccionario de Aznar les secuestraba en el pasado y en la oposici?n extraparlamentaria y Rajoy parec?a m?s el invitado que el protagonista.

Las encuestas del CIS muestran la encrucijada en la que se encuentra Zapatero desde el mes de octubre (ver las Auroras de noviembre y febrero). El PSOE ha conseguido ?fidelizar? a gran de los votantes de izquierdas despu?s del 14-M. Pero la formula de Zapatero para avanzar en el camino de una ?segunda transici?n? controlada en Catalunya y Euskal Herria, que desemboquen en una reforma limitada de la Constituci?n de 1978, produce una fuerte erosi?n de quienes, mas que apoyar a Zapatero, votaron contra el PP y sus mentiras el 14-M. Los cerca de 7 puntos que ha perdido el PSOE en intenci?n de voto muy r?pidamente en los ?ltimos meses ?hasta situarse en el 39,6%- no los ha ganado, sin embargo, ninguna otra fuerza pol?tica. El PP tambi?n ha conseguido ?fidelizar? a sus votantes con su estrategia de acoso extraparlamentario, pero solo ha recuperado un escaso 1% y se sit?a en el 38% de intenci?n de voto en un aislamiento pol?tico total, sin posibles aliados con los que construir la necesaria mayor?a.

La posibilidad de un cambio de ciclo pol?tico se sit?a por lo tanto entorno a las posibles alianzas del PSOE. Por un lado, como analiz?bamos el mes pasado, preparando una coalici?n triple en Madrid, Barcelona y Vitoria con CiU y el PNV, para despu?s de las elecciones auton?micas en el 2007, sobre la base de la ?autocensura? y los l?mites aceptados en esta ?segunda transici?n? y la gesti?n en frio, sin movilizaciones, del ciclo abierto el 14-M del 2004. Por otro lado, la recuperaci?n de la actividad social y de movilizaci?n de la izquierda del periodo 2002-2004 contra el PP, dirigido ahora a presionar por la profundizaci?n del cambio pol?tico y social, en un giro democr?tico-nacional y de izquierdas en el Tripartito catal?n, en la situaci?n pol?tica vasca y en la mayor?a parlamentaria (PSOE-IU-ICV-ERC-BNG) que sostiene al Gobierno Zapatero.

Zapatero se sit?a por encima de la encrucijada, viendo como se decanta la correlaci?n de fuerzas en un sentido u otro. Mientras tanto, la direcci?n del PSOE se convierte en un escenario del enfrentamiento por estas dos opciones, una vez que ha perdido el sector que apoyaba una vuelta al ?pacto constitucional con el PP?, y espera y trabaja una crisis de gobierno en los pr?ximos meses. De nuevo, la gesti?n en ?frio?, meramente institucional, del espacio pol?tico estatal por parte de Zapatero no es capaz de contrarrestar la ofensiva reaccionaria extraparlamentaria del PP. Los actos del PSOE en Dos Hermanas o Valladolid frente a la manifestaci?n del 28-F de la derecha en Madrid o la Convenci?n del PP pueden servir para no ceder totalmente el espacio medi?tico, pero solo son un contrapunto a la campa?a de miedo de la ?quiebra de Espa?a? de Aznar y Rajoy.

La izquierda no puede estar limitada a una movilizaci?n compartimentada territorialmente, sin proyecci?n estatal, cediendo ese espacio al PP. Es fundamental establecer la correlaci?n de fuerzas necesaria en Catalunya y Euskadi, porque de eso depende poder bloquear la vuelta al poder de CiU y crear las condiciones imprescindibles para la paz en Euskal Herria. O en Madrid frente al gobierno del PP y en Andalucia frente al clientelismo caciquil de Chaves, principal apoyo de la derecha del PSOE. Pero la batalla a la derecha social y pol?tica tiene que darse tambi?n a nivel estatal, respondiendo a los dos objetivos de frenar al PP y arrastrar a la izquierda al gobierno Zapatero.

El terreno de esta batalla es doble: por avanzar efectivamente en los derechos nacionales de Catalunya y Euskadi, abriendo la puerta a los de Andaluc?a; y por una pol?tica social de izquierdas que marque la aplicaci?n de la Ley de Igualdad y supere la orientaci?n socio-liberal de los proyectos de la Ley de Dependencia, la reforma del mercado laboral y la reforma fiscal. En este segundo campo, la izquierda social ?en especial los sindicatos de clase-comparten responsabilidad con la izquierda pol?tica

Por eso es tan importante la evoluci?n de IU en los pr?ximos meses. La ?nica fuerza a nivel estatal capaz de tirar a la izquierda del Gobierno Zapatero, desde sus d?biles fuerzas institucionales y sobre todo desde la calle, es Izquierda Unida, vertebrando un sistema de alianzas con las izquierdas nacionalistas que vaya m?s all? de su actual coalici?n con ICV. Esa es la estrategia aprobada en la VIII Asamblea, que el bloqueo interno de IU no ha permitido aplicar. Construir una nueva mayor?a interna en IU con ese objetivo es la clave que puede permitir intervenir a la izquierda alternativa en la actual encrucijada y volcarla hacia la izquierda.

El escenario catal?n

El pacto PSOE-CiU sobre el Estatut ha sido un jarro de agua fr?a para todas las fuerzas del Tripartito catal?n. Pero para ERC, que compite electoralmente con CiU por el voto del nacionalismo catal?n, ha sido una traici?n a su apuesta estrat?gica de alianza con el PSOE.

Mientras ICV se retiraba de la confrontaci?n pol?tica, pasando de la ?autocensura? a la resignaci?n para no desmarcarse de un PSC bastante m?s contrariado con el PSOE, ERC buscaba ante todo cortar una crisis interna potencial, situando a la direcci?n a la cabeza de las denuncias de la traici?n.

Pero ninguna de estas tres fuerzas pol?ticas reconoc?a cual era la verdadera causa de su marginaci?n pol?tica frente a CiU: la falta de movilizaci?n en Catalunya no solo contra la presi?n del PP en las calles de Madrid, sino para poder ir a negociar los derechos de Catalunya y el Estatut del Parlament con el PSOE no solo con la legitimidad institucional que compart?an con CiU, sino sobre todo con la fuerza de la movilizaci?n popular, llenando las Ramblas a la llamada del Tripartito.

ERC incluso tard? en darse cuenta de cual era el camino a seguir. No estuvo entre los primeros en la organizaci?n de la manifestaci?n del 18-F en Barcelona, sino que tard? en desembarcar con todo su equipo dirigente. Cuando lo hizo, la timidez de otras fuerzas, le permiti? rentabilizar un apoyo ciudadano que iba mucho m?s all? de sus propias fuerzas.

EUiA fue la ?nica otra fuerza pol?tica electoral presente en la manifestaci?n. Y lo fue gracias al trabajo y la decisi?n de la Llista Quarta, que consigui? agrupar a los numerosos afiliados de EUiA que se sumaron y hacer presentes las consignas y banderas de la izquierda alternativa.

La falta de presencia del PSC y de ICV fue un error pol?tico grave que ha abierto adem?s el espacio para que aparezcan como un polo alternativo fuerzas pretendidamente de izquierdas como Ciudadanos de Catalunya, que denuncian directamente su catalanismo.

La divisi?n en la pr?ctica del Tripartito no es un hecho circunstancial que se corregir?a con la abstenci?n y el apoyo indirecto de ERC al Estatut pactado por el PSOE y CiU y la complicidad resignada del PSC e ICV. Ha demostrado la debilidad de la izquierda catalana en su conjunto frente a las presiones de la derecha espa?olista y catalanista. Ha impedido que ERC haya podido trasladar a la negociaci?n en Madrid la presi?n de la manifestaci?n. Y la frustaci?n as? acumulada no reforzara el Tripartito, sino la erosi?n y la crisis de legitimidad de la Generalitat de izquierdas en su conjunto.

El escenario vasco

El acuerdo PSOE-CiU sobre el Estatut catal?n vuelca todos los focos medi?ticos en Euskadi, nueva prioridad de la campa?a extraparlamentaria del PP. No es que el proceso de paz no hubiese empezado a prepararse. La propuesta de Anoeta de Batasuna en noviembre del 2004, la moci?n parlamentaria del PSOE sobre las condiciones del di?logo para la paz en mayo del 2005 ?apoyada por todos los partidos menos el PP-, la supuesta reuni?n de la direcci?n de ETA en noviembre del 2005 y los ya m?s de 1000 d?as sin atentados mortales son todas se?ales en ese sentido.

Pero el proceso de paz es no solo un proceso pol?tico ?en el que existe el consenso de articulaci?n en su momento entorno a dos mesas- sino tambi?n y ante todo un proceso social de superaci?n de la polarizaci?n extrema y del frentismo que lleva impl?cito el enfrentamiento. Ese proceso social es el que ha intentado boicotear el PP, instrumentalizando a la AVT como supuesta representante de todas las victimas, y utilizando toda su influencia en el aparato judicial para continuar la criminalizaci?n de la izquierda abertzale y de paso de todo el nacionalismo vasco. Superar este bloqueo es una condici?n para que se den las condiciones imprescindibles para el proceso de paz.

Esas condiciones no existen todav?a. El PSOE ha cesado a Fungari?os y se sigue aplazando el sumario 18/98. Pero se enjuicia a Otegui. ETA mantiene una actividad destinada a demostrar tanto a sus simpatizantes como al gobierno que no es la debilidad la que la llevar? a la mesa de negociaci?n. Los presos siguen fuera de Euskadi o acumulando penas y la kale borroka se reactiva para mostrar a las gestoras pro-amnistia que no ser?n olvidados. El esperado comunicado de ETA sigue siendo todav?a un llamamiento en clave interna a cerrar filas a la izquierda abertzale y no el anunci? de la tregua definitiva que abra el proceso de paz.

Pero a pesar de todo, se sigue acumulando voluntad pol?tica a favor de la paz. Zapatero argumento ante la direcci?n del PSOE el 20 de febrero que hay cosas, como la b?squeda de la paz, que hay que hacer ?independientemente de los resultados electorales? frente a quienes se les doblan las rodillas ante la ofensiva del PP. Llamazares ha hecho lo que deb?a al exigir la publicaci?n de los papeles de la negociaci?n de Aznar con ETA como respuesta a las bravuconadas de este en la Convenci?n del PP.

La izquierda alternativa tiene la obligaci?n de colaborar dentro y fuera de Euskal Herria a la creaci?n de las condiciones para la paz. Porque es ese nuevo escenario el que le permitir? colocar en primer plano en Euskadi no solo la cuesti?n democr?tica nacional sino tambi?n su agenda social. En el resto del estado, la derrota del PP pasa tambi?n por crear un discurso propio federalista de izquierdas sobre el modelo territorial, a partir del derecho de los pueblos a decidir su propio destino como base de la solidaridad entre todos.

5 de marzo del 2006

Imagen


Como dibujo es nefasto (el dibujante ha sido fulminantemente despedido), pero la idea refleja muy bien la situaci?n. Aprovechamos para solicitar dibujantes que nos ayuden, como pod?is ver lo necesitamos con urgencia

Domingo, 12 de marzo de 2006
Imagen


Hoy os presentamos un blog de surf realmente interesante, y adem?s hecho por un getxotarra: SURF KULTURA

Si eres surfer aqu? encontrar?s todas las noticias que te interesan, y si no lo eres, merece la pena entrar de vez en cuando por ver las fant?sticas fotograf?as que hay, aut?nticamente espectaculares.

Surf Kultura es un referente del surf en la Blogosfera, y una p?gina que no te defrauda, siempre que entras ves algo que te gusta, y eso no es nada f?cil de conseguir.

S?bado, 11 de marzo de 2006
Como no s?lo de pol?tica vivimos las personas (humanas que dec?a aqu?l, como si hubiera personas no humanas Sonrisa), a partir de ahora vamos a dedicar el fin de semana a comentar cosas que no tienen nada que ver con la pol?tica, pero que os pueden resultar de inter?s; en especial os informaremos de blogs interesantes, de cosas curiosas, divertidas, etc.

Hoy para abrir boca, y para quienes ya ten?is un blog, o una web y quer?is estar a la ?ltima, no pod?is dejar de tener en vuestros favoritos a ?blog: utilidades y recursos para blogs

Imagen


Tiene absolutamente de todo para mejorar tu blog o tu web, aplicaciones, consejos, utilidades de todo tipo, y lo m?s importante, el creador, "Blogum" es un tipo amable y dispuesto a echarte una mano, cosa que es muy, pero que muy de agradecer

Viernes, 10 de marzo de 2006
Imagen


A ver si es que no he le?do bien por ah?, porque ahora mismo tengo una sensaci?n de joven, tonto y apaleado...

Cuando algo se mueve en Europa miedo me da que esto se importe a nuestro pa?s, y estos d?as en Francia hay mucho jaleo por una ley "contra el empleo precario" que est? en plena tramitaci?n. As? en resumen la ley dice que si tienes menos de 26 a?os (le?a al joven que es de goma) y llevas menos de dos a?os en tu puesto de trabajo, la empresa puede despedirte sin tener que dar explicaciones, toma ya. Estos franceses gobernantes me estoy dando cuenta que son de los que defienden los derechos del trabajador, ayudan al desprotegido, pol?tica pura de izquierdas (sarcasmo).

El mundo se va al garete a base de joder al habitante medio, de verdad, con todo esto supongo que el gobierno franc?s busca remover las cifras de empleo y que baje el paro aunque sea a costa de promover el empleo precario.

A los gobiernos lo que les encanta es mirar las cifras, que suelen ser mentirosas y traicioneras, y vender la moto del desarrollo, el libre mercado y la sociedad de bienestar.
Ayer navegando por la red encontr? un post muy interesante en un blog (http://lafragua.blogspot.com/) en el que se vert?an un mont?n de datos como les gustan a los gobiernos, y en dicho post se ve?a el progreso que nos venden (nos venden humo y en cantidades industriales) y vend?an los gobiernos popular y socialista de los ?ltimos a?os, y aunque el socialismo gobernante nos intente enga?ar, su pol?tica de izquierdas consiste en dejar que el que m?s tiene tenga a?n m?s a costa del habitante medio, al m?s puro estilo de sus colegas de la derecha francesa, esa que se saca fotos en el congreso del PP (Sarkozy, ministro del interior franc?s). Aqu? van algunos de esos sorprendentes datos:

1. Los grandes bancos ganaron en 2005, 13.240 millones de euros (un 57% m?s que en 2004). El Banco de Santander gan? m?s de 6.000 millones de euros (PDF) . La mayor ganancia de una empresa espa?ola en la historia.

2. El precio de la vivienda ha subido un 157% desde 1997. La deuda hipotecaria de las familias espa?olas volvi? a batir r?cords en 2005, pues se elev? a 474.400 millones de euros por primera vez en su historia. La carga hipotecaria de los hogares se ha duplicado desde 2001.

3. Los j?venes espa?oles deben dedicar una media del 53,7% de su salario mensual (PDF) durante 25 a?os a financiar la compra de un piso, lo que supone destinar a este fin su retribuci?n ?ntegra de 12 a?os de trabajo.

4. El 20% de los espa?oles vive por debajo del umbral de la pobreza (menos de 400 euros al mes)

5. La gasolina subi? en 2005 m?s que en los cinco a?os anteriores.
6. Repsol gan? el a?o pasado 3.120 millones de euros, un 29% m?s que en 2004. Cepsa se embols? 1.010 millones, un 48% m?s. Exxon cerr? 2005 con un beneficio de 29.785 millones de euros. Nunca antes una empresa hab?a ganado tanto dinero en un solo a?o.

7. El sueldo medio actual es el mismo que en 1997.

Este es el progresismo barato del partido socialista, que defiende el mismo neoliberalismo que el partido popular.

A veces tengo la sensaci?n de que me est?n haciendo la jugada de Juan Tamariz (gran mago, sin duda), y es que te distrae muy sutilmente (el Estatut y la unidad patria, refer?ndum y no se cuantas historias mas?) y mientras tanto nos cuelan el truco (siguen subiendo impuestos a los de siempre, y recort?ndonos derechos). No entiendo como nos dejamos manejar de esta manera...

Cachorro que se est? asqueando.

Imagen


El Partido Socialista de Getxo es la monda lironda, todo el d?a tir?ndose los trastos a la cabeza entre ellos sol?tos.

Claro, es lo que pasa cuando en lugar de poner en las listas a la gente que puede hacer algo por el pueblo en el que vive, se pretende utilizar el "tir?n" medi?tico coyuntural de algunos personajes.

Est? claro que Gotzone no repetir? como candidata del PSE (no sabemos si seguiremos contando con su gran aportaci?n a la pol?tica en Getxo, en esta ocasi?n en las filas del PP... veremos) pero habr? que estar atentos a que no nos cuelen a otros personajes medi?ticos que en nada van a contribuir a que Getxo sea m?s rojo.

La concejal socialista de Getxo y profesora de la Universidad del Pa?s Vasco, Gotzone Mora, consider? hoy un "desprop?sito" que el Gobierno trate de impulsar "en este momento" la Ley de Solidaridad con las V?ctimas del Terrorismo pues, seg?n dijo, "da la sensaci?n de que es una especie de trampa para las propias v?ctimas". En este sentido, coment? que "incluir en la ley a las v?ctimas y a los afectados es como considerar que podemos estar en situaciones similares o que estamos reivindicando aspectos que tienen que ver con lo econ?mico".

(Sigue leyendo)

Imagen


APROBADA POR UNANIMIDAD A PROPUESTA DE IU LA ACTUALIZACI?N Y SIMPLIFICACI?N DE LA LEY QUE REGULA LA INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR (ILP)

Por primera vez se abre la posibilidad para que un representante de la comisi?n promotora de la ILP defienda su iniciativa en la C?mara

El Pleno del Congreso aprob? por unanimidad el pasado d?a 23 la reforma propuesta por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida-ICV de la Ley Org?nica Reguladora de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP), que facilita, reduce y agiliza los tr?mites necesarios para que los ciudadanos propongan cambios legislativos y permitir? recoger firmas por internet y medios electr?nicos.

Esta aprobaci?n se produjo tras el visto bueno un?nime dado d?as antes por la Comisi?n Constitucional del Congreso. El presidente portavoz del grupo, Gaspar Llamazares, afirm? que el texto de la nueva ley ?aunque no es el ideal, s? recoge importantes avances en la l?nea de nuestros planteamientos iniciales, y en ello hay que agradecer la colaboraci?n mostrada por todos los grupos?.

Llamazares se felicit? por la aprobaci?n de la reforma y m?s coincidiendo con un d?a como el aniversario del fracaso del golpe de Estado del 23-F. Destac? que la ley "profundiza la democracia espa?ola", facilita el "di?logo" entre los ciudadanos y los representantes pol?ticos y prueba que "las instituciones democr?ticas funcionan".

El texto, entre otros cambios, introduce la posibilidad de la recogida de firmas a trav?s de Internet y medios electr?nicos para llevar adelante la ILP. Adem?s, incluye otras novedades para agilizar el proceso que deben seguir los colectivos ciudadanos y asociaciones que puedan proponer cambios legislativos con el aval, al menos, de medio mill?n de firmas, objeto final de las iniciativas legislativas populares.

Adem?s, de autorizar la firma electr?nica cuando esta posibilidad est? regulada y cuente con posibilidades t?cnicas, esta firma tendr? igual valor jur?dico que la manuscrita siempre que se ajuste a lo que establece la legislaci?n vigente y no se vincula a decisiones de la Junta Electoral Central, como se hab?a acordado en la fase de ponencia.

Tambi?n se ampl?a de seis a nueves meses el plazo que tendr?n los promotores de una ILP para alcanzar el medio mill?n de firmas necesarias, manteni?ndose la posibilidad de solicitar una pr?rroga de otros tres meses si lo autoriza la Mesa del Congreso.

Si la iniciativa legislativa se admite a tr?mite, se fija un plazo de seis meses para que el Pleno del Congreso fije el debate de su toma o no en consideraci?n. Adem?s, a partir de ahora los pliegos de recogida de firmas podr?n estar escritos, adem?s de en castellano, en las lenguas cooficiales.

Por primera vez se abre la posibilidad para que un representante de la comisi?n promotora de la ILP defienda esta iniciativa durante la tramitaci?n parlamentaria.

Por ?ltimo, la subvenci?n del Estado para cubrir los gastos que conlleva la difusi?n de la proposici?n legislativa y la recogida de firmas se eleva de 180.000 a 300.000 euros.

La iniciativa legislativa popular es un derecho recogido en la Constituci?n que est? regulado por una norma que entr? en vigor en 1984. Su modificaci?n debido a las lagunas demostradas en la pr?ctica desde entonces estaba incluida en el programa electoral de Izquierda Unida.

Jueves, 09 de marzo de 2006
Imagen


Hace unos meses, en la tramitaci?n de los Presupuestos Generales del Estado, el PNV "presuntamente" acord? una serie de inversiones en Euskadi, a cambio de su apoyo a dichos Presupuestos.

Las "presuntas" inversiones se vendieron a bombo y platillo, y alguno lleg? a escribir que hab?an vuelto a casa con un cami?n lleno de jamones de jabugo.

Entre esas "presuntas" inversiones estaba un mill?n de euros para el Teatro de Getxo. Hasta aqu?, nada que objetar.

Pero resulta que la ministra de cultura dice ahora que la "presunta" inversi?n como que no se sabe de d?nde va a salir y que a ver si el tema lo "encauza" por alg?n sitio, porque de su presupuesto como que no.

Vamos, que verdes las han segado, y que si te he visto no me acuerdo... lo del Teatro de Getxo va para bien largo... como el resto de las inversiones que acordaron PNV y PSOE en los presupuestos sean como esta, vamos listos!!!

Ah!, y al "se?or de los jamones" convendr?a decirle que mire bien el cami?n que tra?a, que parece que no eran jabugos, que eran mortadelas!!!

Imagen


El trabajo de nuestros concejales I?aki Urkiza y Aitor Lafuente, tiene un marcado car?cter social y desde la Concejal?a de Vivienda y Asuntos Sociales que gestionan van consiguiendo poco a poco que Getxo sea efectivamente un poco m?s rojo cada d?a.

Una de las actuaciones m?s importantes es la atenci?n a las personas que tienen menos recursos, mediante las Ayudas de Emergencia Social, que permiten que buena parte de estas personas lleven una vida m?nimamente digna.

En 2005 se destinaron, a este fin 1.526.042?, destinadas a 786 ayudas, con una media de casi 2.000? por ayuda. De todo este dinero, casi una cuarta parte la pone el propio Ayuntamiento, y el resto el Gobierno Vasco

Desgraciadamente, durante el 2005 hubo 49 solicitudes que no se pudieron atender por falta de fondos. Esta situaci?n es realmente terrible, aunque hemos de decir que a?o a a?o se va reduciendo esta cifra (en 2004 fueron 136 las solicitudes que no pudieron ser atendidas)

Por otra parte desde el Ayuntamiento tambi?n cubrimos con 150? de fondos propios ayudas de emergencia que no cubre el decreto de las AES como el pago de tasas de basuras, ropa de abrigo para personas mayores, etc. Adem?s, como los requisitos son mas flexibles llegamos a personas que no pueden solicitar una AES.

Los sucesivos incrementos presupuestarios conseguidos por Ezker Batua Berdeak en esta materia han ido permitiendo una cobertura como la actual que alcanza al 95% de las solicitudes.

Sin duda esta cifra era impensable hace unos pocos a?os, pero vamos a pelear para que en el Presupuesto del 2007, se produzca un nuevo incremento en esta partida y podamos cubrir el 100% de las solicitudes

Perpetrado por getxogorria @ 6:09  | Getxo
Dilo aquí o calla para siempre (30)  | Enviar
Imagen


APROBACI?N UN?NIME A LA PROPUESTA DE IU-ICV PARA CORREGIR LOS EFECTOS DEL AMIANTO EN LA SALUD DE LOS TRABAJADORES

La Comisi?n de Sanidad del Congreso aprob? por unanimidad el pasado d?a 22 la proposici?n no de ley del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida-ICV destinada a tomar medidas para frenar los efectos que produce en amianto en los trabajadores, as? como elaborar un programa que permita la gesti?n, el control y la eliminaci?n de este material t?xico instalado en edificios que provoca efectos nocivos en la salud de los trabajadores.

La propuesta de IU-ICV, que se debati? conjuntamente con otra del Bloque Nacionalista Galego, fue aprobada por unanimidad tras el acuerdo de un texto transaccional aceptado por todos los grupos parlamentarios. La portavoz de Sanidad, Carme Garc?a, resalt? en la defensa de la iniciativa que desde ahora hasta 2030 morir?n de c?ncer entre 40.000 y 60.000 personas por la exposici?n al amianto durante las ?ltimas dos d?cadas. Catalu?a, Madrid, Andaluc?a, Euskadi, la Comunidad Valenciana y Asturias ser?n los ?mbitos territoriales con mayor tasa de mortalidad por c?ncer de pleura y pulm?n que, principalmente afecta a los trabajadores de la industria naval, fibrocementos, material ferroviario y reparaci?n de autom?viles.

Pese a que el Parlamento Europeo declar? al amianto sustancia cancer?gena en 1978, no fue hasta 23 a?os despu?s cuando en Espa?a se prohibi? su uso y comercializaci?n. La diputada tambi?n ha denunciado que entre 1970 y 1995 Espa?a import? m?s de dos millones de toneladas de amianto, cuyos residuos se desconoce d?nde est?n y que, en la parte utilizada, deber?a ser retirada de la multitud de lugares en que se ha aplicado: edificios, hospitales, viviendas, sistemas de conducci?n de agua y gas, trenes, embragues de veh?culos...

Actualmente, existe a?n un gran desconocimiento en la Seguridad Social sobre esta patolog?a, que es una enfermedad laboral poco reconocida.

Para evitar problemas futuros y, fundamentalmente, para que las personas afectadas por patolog?as derivadas del contacto con el amianto encuentren apoyo, la proposici?n no de ley aprobada establece:

1. Que bajo la coordinaci?n de los Ministerios de Trabajo y Asuntos Sociales y el de Sanidad y Consumo, y con la participaci?n de las CC.AA., se realice una evaluaci?n sobre el estado actual y los planes de trabajo del Programa Integral de Vigilancia de la Salud de los trabajadores que han estado expuestos al amianto, as? como que se prevea una actualizaci?n peri?dica de la misma y se potencie el desarrollo y la aceleraci?n de las actuaciones previstas por dicho programa.

2. Que se estudie la conveniencia de crear en la Escuela Nacional de Medicina del Trabajo, del Instituto de Salud Carlos III, un registro de tumores por exposici?n al amianto, coordinado con los que puedan existir en las distintas CC.AA., como complemento al de casos de patolog?as relacionadas con dicho material que existe en el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.

3. Que se agilice la actualizaci?n en marcha de la lista espa?ola de enfermedades profesionales, para adecuarla a la Recomendaci?n de la Comisi?n Europea de 19 de septiembre de 2003 en lo referente a la afectaci?n por amianto.

4. Que se garantice que, antes de iniciarse trabajos de seguridad, mantenimiento, reparaci?n o desguace, se adopten las medidas adecuadas para identificar la presencia de amianto, recabando si es necesario informaci?n de los propietarios de los locales, empresarios o constructores.

5. Que se elabore un programa de acci?n de acuerdo con las CC.AA. que permita la gesti?n, el control y la eliminaci?n correcta del amianto instalado con el fin de evitar cualquier impacto en la salud de los trabajadores.

6. Que se eval?e la actual protecci?n de la poblaci?n y del medioambiente que suponen los trabajos de desamiantado, regulados por la Orden de 7 de enero de 1987, introduciendo en su caso los cambios oportunos en la l?nea de la directiva comunitaria 2003/18/CE.


Como ya inform? IU, Joaqu?n Nieto, secretario confederal de Medio Ambiente y Salud laboral de CC.OO apoy? desde su sindicato esta iniciativa y lament? que ante esta situaci?n los poderes p?blicos hagan "o?dos sordos", resten importancia al problema y se nieguen a reconocer la relaci?n entre la exposici?n al amianto y las enfermedades derivadas de una cuesti?n que vienen denunciando desde hace a?os.

De hecho, precis?, en 2003, la Seguridad Social s?lo notific? 15 enfermedades profesionales relacionadas con este agente (9 asbestosis y 6 c?nceres de pulm?n) todas ellas leves y graves, ninguna mortal.



Por cierto, que este es el post n?mero 200 de Getxo Gorria... no es increible? Desde luego, a nosotros nos lo parece. Gracias a todos y a todas las que nos lee?s.

Mi?rcoles, 08 de marzo de 2006
Imagen


Ezker Batua Berdeak de Getxo, con sus concejales, I?aki y Aitor, son los responsables del Area de Igualdad del Ayuntamiento, que este a?o ha sacado el siguiente comunicado y va ha realizar la actividades que os informamos a continuaci?n con motivo del "D?a Internacional de las Mujeres"

En este 8 de marzo de 2006, D?a Internacional de las Mujeres, queremos centrar nuestra atenci?n en un tema que afecta especialmente a las mujeres: el cuidado a personas en situaci?n de dependencia.

En esta sociedad, el trabajo de cuidar a las personas discapacitadas, mayores con enfermedades o ni?as y ni?os, ha sido atribuido a las mujeres, y se ha tomado como algo ?natural? que sean ellas las que cuidan (en el cuidado de personas mayores, por ejemplo, las mujeres cuidadoras suponen el 83 % del total).

Esta situaci?n supone un importante coste para las personas cuidadoras: largas jornadas y sobrecarga de trabajo, falta de tiempo propio, no existe un reconocimiento del trabajo realizado, soportan una enorme carga emocional y se produce un deterioro de la propia salud f?sica y mental.

Asimismo, hay dos aspectos fundamentales que queremos destacar: por un lado, existe una presi?n social que da por hecho que son las mujeres de cada familia las responsables del cuidado e impide que ?stas tengan autonom?a para decidir si quieren hacerlo o no, y, por otro lado, la enorme dificultad de compaginar el cuidado a personas dependientes con un trabajo remunerado.

Desde el Area de Igualdad del Ayuntamiento de Getxo queremos reivindicar el derecho de todas las personas a ser cuidadas, as? como revalorizar el cuidado como trabajo.

Para conseguir la sociedad igualitaria que buscamos en imprescindible que tambi?n los hombres se impliquen en esta tarea y que el cuidado deje de ser obligatorio para las mujeres. Asimismo, es hora de cuestionarse algunos aspectos: ?es la familia el marco id?neo para el cuidado? ?el coste econ?mico debe recaer principalmente sobre la familia o hay que buscar una forma de financiaci?n p?blica?.

Finalmente, queremos invitar a toda la sociedad getxotarra a participar en las actividades que los grupos de mujeres del municipio y el Area de Igualdad del Ayuntamiento hemos organizado.

Las actividades que se van a desarrollar las pod?is encontrar en la web municipal.

Imagen


Quisiera hacer una peque?a reflexi?n sobre el modo en que llamamos a las cosas: somos de las pocas instituciones que al 8 de Marzo le denominamos "d?a internacional de Las Mujeres",

Esto tiene su importancia ya que si decimos "d?a de la mujer" lo que estamos haciendo es un reduccionismo porque mujeres hay muchas y cada una diferente de la otra y al decir "d?a.... de la mujer" usando el gen?rico decimos impl?citamente que son todas iguales. Lo mismo que el suprimir la coletilla de "trabajadora" ?Acaso hay alguna mujer que no trabaje?, ?Las amas de casa?,?Las paradas con dificultad de encontrar empleo por ser mujer?... Por todo ello hemos pasado de "d?a internacional de la mujer trabajadora" a "d?a internacional de las mujeres".

Poniendo otro ejemplo somos la ?nica instituci?n p?blica que siempre denominamos como "Getxotarras de origen extranjero" (as? de largo) a los que popularmente se les llama "inmigrantes" y tiene su explicaci?n. La ciudadan?a Getxotarra (aunque desgraciadamente no todos sus derechos: voto, renta b?sica, ...) se adquiere con el empadronamiento no con la nacionalidad y cuando desde el "departamento de inmigraci?n e interculturalidad" (otro nombre que no es casual) les denominamos as? es para reforzar la idea b?sica de que estamos ante conciudadanos iguales ante la administraci?n municipal que uno mismo, no de otra categor?a inferior en base a su origen.

I?aki Urkiza

Imagen


Como muchos ya sabreis por la prensa, este fin de semana ha sido tr?gico en Bilbao por la muerte de cuatro personas en el incendio de La Posada de los Abrazos. Reproducimos aqu? el comunicado del equipo de La Posada, as? como los actos de solidaridad que se van a celebrar, y os animamos a participar en todo ellos:

La asociaci?n 'la Posada de los Abrazos', tras el incendio ocurrido el pasado viernes, queremos informaros de que vamos a realizar el pr?ximo viernes una marcha bajo el lema 'Marcha contra la exclusi?n social. No se quemar?n nuestros sue?os'. El comienzo de la marcha ser? en la plaza Coraz?n de Mar?a, a las 7:30 de la tarde.

En este acto pretendemos recordar a las personas que fallecieron en el incendio, hacer un gesto de apoyo a las personas que sufren la exclusi?n social y a los colectivos que luchan contra ella.

Para las personas que formamos la Posada de los Abrazos es de gran importancia vuestro apoyo en estos momentos dif?ciles. Muchas personas y colectivos nos hab?is llamado para animarnos y preguntar en qu? se podr?a ayudar. Estos ?nimos nos impulsan a seguir adelante y ahora os queremos pedir algo muy concreto: vuestro apoyo expl?cito a este acto, tanto de colectivos como a nivel personal.

Para ello, pod?is enviarnos un correo electr?nico a la direcci?n: [email protected]

Tambi?n se van a celebrar unos actos de despedida a las personas fallecidas, en concreto celebraremos un funeral el jueves 9 a las 7:30 de la tarde, en la parroquia del Coraz?n de Mar?a, en la plaza del mismo nombre. Est?is invitadas todas las personas interesadas.

Para las personas que nos hab?is propuesto una ayuda econ?mica, os recordamos que nuestro n?mero de cuenta es el 2095.0106.80.910637466-4. En estos momentos nuestros ingresos han desaparecido, y estamos trabajando por realojar a todas las personas que viv?an en la Posada, y realizando todas las gestiones que supone un suceso como ?ste.

Muchas gracias a todo el mundo por vuestro apoyo en estos momentos, esperamos veros,

el equipo de La Posada de los Abrazos.

COMUNICADO DE LA POSADA DE LOS ABRAZOS

Tras el tr?gico fallecimiento esta madrugada de cuatro personas en el incendio de varios pisos en el n?mero 34 de la calle San Francisco, en Bilbao, manifestamos lo siguiente:

La Posada de los Abrazos es una asociaci?n bizkaina sin ?nimo de lucro dedicada a la lucha contra la exclusi?n social. Su objetivo central es ofrecer un recurso residencial a personas con dificultades de acceso a la vivienda. Figuramos como asociaci?n en el registro del Gobierno Vasco, y realizamos nuestra labor con plena autonom?a, sin depender de otras asociaciones o entidades.

La Posada se puso en marcha en abril de 2003 y hoy cuenta con el apoyo de 70 personas asociadas y diferentes colectivos sociales de Bilbao. El grupo que gestiona el d?a el d?a del proyecto lo formamos 20 personas. Tres lo hacen como profesionales asalariadas y el resto empleando su tiempo libre como voluntarias.

El proyecto consta de 3 pisos ubicados en el n? 34 de la calle San Francisco de Bilbao (1? izda, 3? izda y 4? izda). Durante estos tres a?os de actividad la Posada ha acogido a 120 personas. Son dos de estos pisos, el 3? y 4?, los que han sufrido la mayor parte del incendio. Estos pisos dispon?an de plazas para 22 personas, distribuidas en 14 habitaciones. La noche del incendio estaban alojadas 17 personas y a la hora del siniestro se encontraban dentro de los pisos 14 inquilinos.

Las personas que en este tiempo han demandado el apoyo de la Posada tienen todas un denominador com?n: la exclusi?n social. Son personas indomiciliadas, maltratadas, personas con diversas adicciones, con enfermedades mentales, etc. La gran mayor?a de ellas son personas de nacionalidad espa?ola.

La Posada de los Abrazos trabaja en la dignificaci?n de las condiciones de vivienda de los excluidos y excluidas y en el acompa?amiento personal en sus diversas problem?ticas. Esta labor se realiza en coordinaci?n con otros recursos sociales de la zona. La presencia de integrantes de la Asociaci?n en los pisos de la Posada es casi constante y su tarea se centra en realizar intensas labores de cuidado, en mantener las normas de convivencia, cuidar la higiene personal, etc.

En 2005, el presupuesto de la Posada ascendi? a 119.632 euros. El 60% lo aportan los propios inquilinos, en concepto de pago por la habitaci?n (entre 220 y 290 euros mensuales). El otro 40% lo aportan los socios la Posada y algunos colectivos que han realizado donaciones econ?micas.

La Posada de los Abrazos tiene todos los permisos necesarios en regla: contrato de alquiler, licencia de actividad, seguros, contratos de trabajo, etc. As? lo confirman las numerosas inspecciones que diversos organismos oficiales han realizado desde su apertura, la ?ltima hace apenas dos meses.

En relaci?n con el incendio de esta noche, hacia las 2,30 de la madrugada se nos comunica que hay un incendio en los pisos 3? y 4? y varias personas del equipo nos trasladamos inmediatamente. Desconocemos los motivos del incendio y de su r?pida propagaci?n. Esperamos que la investigaci?n que se ha abierto pueda arrojar luz sobre los mismos.

Debido al incendio, han fallecido tres personas alojadas en la Posada, Miguel ?ngel, Agust?n y F?lix, y un vecino de otro piso.

Desde la Posada de los Abrazos lamentamos esta tragedia y en estos momentos nos encontramos totalmente desolados por los acontecimientos, especialmente por el fallecimiento de las tres personas con las que ten?amos una estrecha relaci?n y fuertes lazos de cari?o, y de un vecino del inmueble.

Dignificar la vida de personas en situaciones de exclusi?n y tender puentes para que la sociedad civil colabore en esa tarea nos llev? hace tres a?os a crear la Asociaci?n Posada de los Abrazos. En estos duros momentos mantenemos ese compromiso y en la medida de nuestras posibilidades continuaremos trabajando en este ?mbito. En los pr?ximos d?as, nuestra labor m?s urgente ser? la de facilitar el realojo de las personas que han perdido su habitaci?n en este siniestro.

Por ?ltimo, queremos agradecer desde aqu? el apoyo de los numerosos colectivos y personas que se han acercado o nos han llamado en las ?ltimas horas tras conocer el fatal desenlace de esta madrugada.

S?bado, 4 de marzo de 2006

Martes, 07 de marzo de 2006
Hay chorradas que se repiten y se repiten y no aparece ninguna cabeza preclara que sea capaz de caparlas. No sea capaz o no tenga cojones (o pepitilla) que siempre es peor.
Eso pasa en pol?tica bastante a menudo, los criterios del ?qu? dir?n? marcan las propuestas y aquello que pueda levantar cierta polvareda se esconde bajo la moqueta del sal?n como las (o los) sirvientas (o sirvientes) malas (o malos). No s? si me pill?is lo de ?sirvientes? aplicado a la clase pol?tica, que tambi?n tiene cierta co?a.

A lo que voy, que me pierdo.
?ltimamente est? bastante crecida esa idea de que las v?ctimas del terrorismo tienen el derecho a ser consultadas y/o entrar en la deliberaci?n sobre las pol?ticas antiterroristas o el fin de las organizaciones armadas (escribo ?organizaciones armadas? en general para no ponerme de mala leche). Esto, en lo que parece que nadie es capaz de levantar un mil?metro de voz, es uno de esos favores flacos capaces de acabar en primer lugar con el concepto de democracia radical de una persona igual a las dem?s (por mucho que se lo pase el socialisto Manuel Chavez y la duquesita de cart?n piedra) pero tambi?n con la dignidad del dolor a los ausentes. Porque significa valorizar algo por contraposici?n.

Me pregunto: ?tendr?a mi madre derecho a decidir el futuro de este pa?s si a mi un asesino decide pegarme dos tiros?. Si me asesinan por mis ideales, ?qui?n puede arrogarse el derecho de defender esos ideales, propios y personales?.

No, lo siento, pero no. Las v?ctimas del terrorismo, o sus familiares, deben tener toda nuestra cercan?a, apoyo y comprensi?n. Pero no son diferentes a los dem?s. Tienen una opini?n que debe ser escuchada. Exactamente igual que mi opini?n. Que un loco les haya atacado no confiere mayor importancia a sus propuestas. Para que nos entendamos. Una acci?n violenta es dem?rito del atacante, pero no tiene por qu? ser merito del atacado.

Luego est? el concepto de v?ctima y la b?squeda de una definici?n. En la historia del terror la violencia ha generado m?ltiples expresiones. Personas atacadas que salen ilesas, otras son vilmente asesinadas, algunas sufren traumas psicol?gicos irrecuperables y otras dejan como peaje miembros amputados. Pero existe otro concepto de v?ctimas m?s general pero rara vez verbalizado. Porque victimas somos todos. Todos (y todas) sufrimos la irracionalidad de la violencia. Ergo? hay una sola v?ctima, la sociedad.
Si las victimas tienen el derecho a participar en las propuestas pol?ticas encaminadas al fin del terrorismo, la sociedad en su conjunto es la que debe tener esa voz. Pero todos y todas por igual. Vamos, que uno m?s uno son dos.

Como hoy estoy en plan de buen rollito, no voy a entrar al debate en torno a los diferentes actores de la tragedia de terror. Ni en sus siglas. Eso os lo dejo a vosotros y vosotras, con un simple comentario. Se me empiezan a hinchar los alveolos con esa actitud de atacar a unos grupos terroristas y defender a otros. Desde la ?izquierda? abertzale atacando al G.A.L. y defendiendo a los ?libertadores de la patria vasca? (pedazodehijoputa, que esta patria es de todos o no es de nadie) y desde la ultraderecha en sus distintas acepciones lo contrario (cabronceteasqueroso, que los muertos son muertos aunque tengan sepultura desde el 36). Y en medio nosotros. Y nosotras.

Si es que cuando dos elefantes pelean la que sufre es la hierba (la hierba del parque).

Izargorri

EL CONGRESO APRUEBA POR UNANIMIDAD A PROPUESTA DE IU-ICV ESTUDIAR QUE LOS INMIGRANTES PUEDAN VOTAR EN LAS ELECCIONES MUNICIPALES

Avance en el Reconocimiento del Derecho de Sufragio Activo y Pasivo de los Ciudadanos Extranjeros en Espa?a

El Pleno del Congreso aprob? por unanimidad el pasado d?a 21 de febrero una proposici?n no de ley de Izquierda Unida-ICV cuya finalidad es lograr que los inmigrantes residentes en Espa?a adquieran el derecho de sufragio activo y pasivo para las elecciones municipales.

El portavoz del grupo de IU-ICV, Joan Herrera, que defendi? la propuesta en la C?mara Baja, resalt? la importancia de ?sta como forma de avanzar hacia una democracia plena, frente a la actual que se encuentra amputada porque ?ciudadanos que viven y trabajan con nosotros carecen del derecho de voto?.

La propuesta supone la apertura de canales de regularizaci?n que permitir?n que personas que ya viven en esta sociedad tenga un cauce para normalizar su vida, una forma de ampliar el estado de bienestar y un reconocimiento real de derechos sociales y pol?ticos. ?A iguales obligaciones hay que dar iguales derechos ?.

Actualmente existen convenios con terceros pa?ses que hacen posible el derecho de voto a nacionales de ?stos residentes en Espa?a. La existencia de estos convenios que ahora mismo est?n firmados con Argentina, Chile o Uruguay es un buen punto de partida para ampliar la propuesta hacia pa?ses que cuentan en Espa?a con un elevado n?mero de inmigrantes, como es el caso de los pa?ses del Magreb o el ?frica Subsahariana. Durante el debate, se acept? una enmienda del grupo socialista.

Finalmente, el texto de la iniciativa parlamentaria establece que:

"El Congreso de los Diputados acuerda estudiar en el seno de la Comisi?n Constitucional las medidas necesarias para favorecer la integraci?n social de los inmigrantes residentes de larga duraci?n, en el ?mbito de la participaci?n pol?tica, previo consenso con todos los grupos parlamentarios, y el di?logo con las comunidades aut?nomas, Ayuntamientos, interlocutores sociales, organizaciones no gubernamentales y asociaciones de inmigrantes.

En este sentido, el Congreso de los Diputados insta al Gobierno a avanzar, atendiendo a criterios de reciprocidad, en el ejercicio del derecho de sufragio activo y pasivo de los extranjeros en Espa?a en los t?rminos que establece el art?culo 13.2 de la Constituci?n".

Para IU-ICV la aprobaci?n por unanimidad de esta propuesta supone un paso muy importante en la cimentaci?n de los derechos democr?ticos en el Estado espa?ol, m?s cuando, a partir de la misma, existir? un mandato del Congreso de los Diputados para que se avance en el reconocimiento de este derecho.

Lunes, 06 de marzo de 2006
Imagen

La ministra Trujillo (la de vivienda, s?) no para de meter la pata, una y otra vez, y no parece tener freno alguno.

Su ?ltima ocurrencia seguro que ya la conoc?is, las famosas zapatillas "Kelifinder", de la que ya han salido interesant?simos suced?neos como este.

Pero en realidad, ?qu? es lo que est? pasando? ?Es que simplemente la ministra socialista es muy torpe? Algunos creemos que no, que la cuesti?n es que el Gobierno Socialista no tiene ni pu?etera idea de qu? hacer en materia de vivienda; bueno igual sabe lo que hay que hacer, pero no se atreve.

En su Plan de Vivienda no se atrevi? a calificar permanentemente las VPO para que no se pudiera hacer negocio con ellas, ni se atrevi? a poner l?mites a las transmisiones, ni a eliminar las posibilidades de comprar VPO con dinero negro, o a eliminar la adjudicaci?n "digital"

Todo esto que aqu? en Euskadi, Ezker Batua Berdeak ha implantado ya con ?xito, el Gobierno Socialista es absolutamente incapaz de llevarlo adelante.

En fin, as? luego vienen las comparaciones, y mientras en Euskadi 35 de cada 100 viviendas son de VPO, en el resto del estado no llegan a 9, y bajando a?o a a?o; por no hablar de la Sociedad P?blica de Alquiler, que no se atreve ni a dar datos para no hacer el rid?culo, mientras que aqu?, el programa Bizigune, impulsado por Ezker Batua desde el Gobierno Vasco alcanzar? en breve las 3.000 viviendas vac?as gestionadas.

Luego no es de extra?ar, que el portavoz socialista en Getxo se oponga al desarrollo de Vivienda Protegida en Andra Mari presentado por EBB. Es normal, seguramente no sabe donde meterse ante tanto desprop?sito de su partido en esta materia y prefiere tirar por la calle de enmedio oponiendose hasta a lo que ni el PP ha tenido la desverg?enza de oponerse

Sabemos que las comparaciones son odiosas, pero es que en este caso no hay color, se mire como se mire.

El grupo parlamentario de IU-ICV descubre que Ana Palacio ocult? un contrato con el banco mundial en el registro de actividades de altos cargos

La ex ministra de Asuntos Exteriores y diputada del PP, Ana Palacio, ocult? un contrato de trabajo vinculado al Banco Mundial del que no dio cuenta, como est? obligada, en el Registro de Actividades de Altos Cargos.

Estos datos se desprenden de la informaci?n reunida por el portavoz del Grupo Parlamentario de IU-ICV, Joan Herrera, que incluye una respuesta del Gobierno a una pregunta por escrito registrada el pasado 10 de febrero. Herrera dispon?a de informaci?n sobre el nombramiento de Ana Palacio como asesora del Banco Mundial para realizar trabajos sobre los derechos de propiedad. Este ofrecimiento fue realizado tras el nombramiento en 2005 de Paul Wolfowitz como presidente de esta alta entidad econ?mica internacional. ?ste fue con anterioridad subsecretario de Defensa de la Administraci?n norteamericana de George Bush y uno de los hombres que con m?s vehemencia defendi? la invasi?n de Irak, que llev? a una guerra que fue apoyada directamente por el Gobierno del PP de Jos? Mar?a Aznar, del que formaba parte Palacio.

(Sigue leyendo)

Por cierto, que esperamos ver p?ginas y p?ginas en los peri?dicos (en especial en El Correo) y el rasgamiento general de vestiduras, tal y como sucedi? en el caso de Omer, aunque en aquel momento no tuvieran absolutamente ninguna prueba ni ninguna constancia de ning?n aprovechamiento del cargo.

Domingo, 05 de marzo de 2006
El D?a Internacional de la Mujer Trabajadora habr? un acto especial dirigido a las mujeres que contribuyeron a lograr derechos como el voto femenino en la Rep?blica. La escritora Llum Qui?onero ofrecer? una charla el d?a 6, en Portalea para presentar su documental 'Mujeres del 36'

La mujeres de la Rep?blica ser?n homenajeadas a iniciativa de Ezker Batua-Berdeak.

EIBAR. DV. La conmemoraci?n de la proclamaci?n de la II Rep?blica en Eibar es un acto que se celebra todos los a?os y que est? perfectamente arraigado en la sociedad eibarresa. El lanzamiento de cohetes y la izada de la bandera por parte de los republicanos conmemora que Eibar fue el primer pueblo donde se proclam? la Segunda Rep?blica, en concreto la convulsa madrugada del 14 de abril de 1931.

La agrupaci?n local de Ezker Batua-Berdeak ha preparado las celebraciones de este a?o con especial mimo ya que se cumple el 75 aniversario de la II Rep?blica y son varios los actos y actividades que se han programado en este sentido. Ezker Batua-Berdeak quiere aprovechar el D?a Internacional de la Mujer trabajadora el pr?ximo d?a 8, para homenajear a las mujeres que lucharon por conquistar el voto femenino. ?No s?lo vamos a conmemorar que se celebra el 75 aniversario de la rep?blica sino que tambi?n nos proponemos contribuir a la recuperaci?n de la memoria hist?rica de las mujeres olvidadas, recordando que tambi?n conmemoramos el 75 aniversario del logro del voto de las mujeres. Hay que recordar que la concesi?n del voto, como la del divorcio, fueron los logros m?s importantes de la mujer durante el periodo republicano?, apunta Elixabete G?mez, concejala de Ezker Batua-Berdeak. En este sentido, se ha organizado una charla a cargo de la escritora Llum Qui?onero, autora del libro Nosotras que perdimos la paz, en la que tambi?n aprovechar? para presentar su documental Mujeres del 36 producido por TVE y Canal Arte.

Llum Qui?onero

Llum Qui?onero estudi? Historia y particip? en las movilizaciones pol?ticas de la Transici?n y en la construcci?n de los primeros grupos feministas de los a?os setenta. Ha trabajado en las redacciones de varias revistas con sede en Madrid y Barcelona. Colaboradora del diario El Mundo y guionista, es autora del documental Mujeres del 36 producido en 1999 por La Noche Tem?tica, del TVE2. Su ?ltimo libro Nosotras que perdimos la paz, hermana su formaci?n acad?mica y su vocaci?n period?stica, feminista y literaria.

Es la historia, con sus propias voces, de cuatro mujeres que vivieron los momentos m?s terribles de la guerra civil y la dictadura del lado de las perdedoras. A trav?s de sus vidas conocemos sus historias de amor, de arrojo, de dolor y de lucha, tragedias forzadas y resistencias ensordecidas por d?cadas de franquismo y de terror y por una transici?n que dej? abiertas las heridas provocadas por el fascismo durante cuarenta a?os de represi?n social, religiosa y pol?tica. Nosotras que perdimos la paz es, en palabras de su autora ?un espacio peque?o m?s para resta?ar la herida del silencio, una llamada a explicar la propia historia, una invitaci?n a escuchar y preguntar, una tregua necesaria para sentir los recuerdos que nos fueron negados, los afanes que nos regatearon, los encuentros que no tuvimos. Una condena abierta a la dictadura que ahog? la libertad y que a?n nos alcanza. Porque mientras las mujeres de mi generaci?n crec?amos, ellas estaban encarceladas, en el exilio?.

Departamento de Cultura

Tambi?n el Departamento de Cultura ha organizado diversos actos para conmemorar el 75 aniversario de la proclamaci?n de la II Rep?blica. Una exposici?n sobre 'mail art' tendr? lugar desde el 31 de marzo hasta el 23 de abril y tambi?n se han organizado cuatro conferencias.

(Visto en el Diario Vasco)

S?bado, 04 de marzo de 2006
De una forma f?cil y sin riesgos, puedes suscribirte a GETXO GORRIA para recibir en tu mail un aviso diario con los nuevos art?culos o comentarios que aparezcan. As? no te perder?s nada de lo que pase en GETXO GORRIA.

Es muy f?cil, y aqu? te explicamos todos los pasos a seguir:

1? Escribe tu email en la casilla correspondiente del menu derecho de este blog, dependiendo de si quieres recibir aviso de los art?culos o de los comentarios. Si quieres recibir ambos, s?lo tienes que repetir el proceso en los dos.

2? Haz clik en Suscribirme.

3? Te aparecer? la web de Feedblitz, en la que ?nicamente tienes que introducir el c?digo que te adjuntan (esto es para evitar las suscripciones m?sivas v?a m?quinas) Ver?s un aviso de que tu ordenador debe admitir "cookies" Tranqui, no son ning?n problema para tu ordenador, s?lo sirven para que el programa te identifique cuando entres.

4? Haz clik en Subscribe me!

5? Te aparece una pantalla de aviso: te han enviado un mail de confirmaci?n a tu cuenta de correo. Esto es para evitar que alguien te suscriba sin tu consentimiento. Puedes cerrar esta pantalla e ir a tu buz?n de correo, y simplemente debes hacer clik en el enlace (la l?nea de texto azul y subrayada) y ya est?s suscrito

Como ves es algo muy sencillo y que te ayudar? a estar al tanto de todo lo que pasa en Getxo Gorria. No lo dejes para ma?ana y suscribete ya mismo!!!

La blogosfera se va ti?endo de rojo un poquito m?s cada d?a, y esto no es m?s que el principio.

Damos la bienvenida a nuestros amigos y amigas de GASTEIZ GORRIA, un nuevo blog que sigue la senda de Getxo Gorria. A partir de ahora dispondremos de interesante informaci?n desde Vitoria-Gasteiz.

Y para abrir boca, un par de enlaces de GASTEIZ GORRIA con motivo del 30 aniversario de la matanza de trabajadores ocurrida el 3 de marzo de 1976 en Vitoria:

- Vitoria 30 a?os ya.

- 3 de marzo, 30 a?os en lucha.

Por cierto, tambi?n ayer se cumplieron 30 a?os de la salida de la carcel de nuestro parlamentario vasco Antton Karrera, que paso 7 a?os de su vida en prisi?n por defender la libertad y la democracia para Euskadi. Desde aqu? nuestra enhorabuena por seguir en la lucha 30 a?os despu?s, es un gran ejemplo para todos nosotros.

Viernes, 03 de marzo de 2006
Imagen

El Ayuntamiento de Getxo ha editado mil ejemplares del documento que recoge los objetivos y compromisos del II Plan de Igualdad de Mujeres y Hombres de Getxo 2006-2009, que ha sido presentado por el concejal de Ezker Batua Berdeak responsable de los Servicios Sociales municipales, I?aki Urkiza. Las ideas b?sicas y acciones del plan, aprobado por unanimidad en el pleno de octubre del a?o pasado, se plasman en este documento, que recuerda la filosof?a del plan: ser una herramienta de pol?tica integral, elaborado de forma participativa (tanto por personas del propio Ayuntamiento como por diversos colectivos), din?mico y flexible.

El II Plan de Igualdad consta de 10 ?reas de actuaci?n y un total de 148 acciones. En la publicaci?n presentada se recogen s?lo los objetivos generales y espec?ficos de cada ?rea. ?No hemos querido hacer un documento demasiado farragoso para la ciudadan?a y no se han incluido las acciones a acometer ya que, al ser evaluables a?o a a?o, pueden variar?, apunta Urkiza. No obstante, el responsable los Servicios Sociales ha recordado algunas de estas acciones, como los cursos de la Escuela de Empoderamiento para Mujeres, las campa?as contra la violencia de g?nero, o la formaci?n a Polic?a Municipal y Ertzantza sobre cuestiones que tienen que ver con la atenci?n por maltrato y agresiones sexuales. Para conocer todas las acciones se puede acceder a la web municipal donde se encuentra la versi?n completa del plan

SOCORRROOOO!!!! QUE SE MONTA EL POLLO!!!! Estoy acojonado, veo pollos por todas partes, salen noticias sobre un gato muerto por gripe aviar en Alemania, encierran a los pollos, los perros con correa, en Alemania encierran tambi?n a los gatos y NOS VAMOS A MORIR TODDOOOOOSSSS!!!!

Suena tonto ?que no? Si es que somos todos gilipollas, y as? de clarito lo digo ayer me com? un muslo de pollo que estaba cojonudo y estoy yo como para preocuparme por estas tonter?as, despu?s de haber estado en pa?ses en los que a saber que es esa carne dura que comen acompa?ada de salsas extra?as y no me ha pasado absolutamente nada.

?Os acord?is de las vacas locas? Me puse a chulet?n como un cerdo, y un poco loco s? que me he quedado, pero no conozco ni una sola persona que se haya quedado peor por comer chuleta. ?Que ahora toca el pollo? Pues nada haceros todos vegetarianos, y recordad que lo de las vacas locas puede volver, ahhh!!! Y no com?is tampoco marisco, que contagia el catarrete marisquil, y yo por inconsciente seguir? comiendo de todo y palmar?, aunque probablemente de placer, pero palmar?.

Lo jodido es que muchos trabajadores humildes como ganaderos y criadores de aves las pasar?n putas para llegar a fin de mes porque a los medios les faltan noticias y es mejor generar alarma por si acaso, aunque supongo que con la dimisi?n de Florentino P?rez se relajaran un poco.

Menos mal que la ministra de sanidad socialista es la que es (Nisupu), y no es ?ngel Acebes o as?, porque sino los pollos y la gripe aviar ser?an un ataque de la banda terrorista ETA, y como pruebas presentar?a que c?mo iban a atacar de nuevo con las vacas locas (claramente fueron ellos), liderando la banda Josu Ternera Muuu.

Un poquito de por favor y de seriedad, que las personas tendemos a preocuparnos, habr? quien lleve ya varios meses sin comer pollo y lo m?s cercano que se ha muerto es un gato en Alemania, que por esta zona muchos son atropellados y no por eso dejamos de conducir?

Cachorro exagerando, que est? de moda

Mi?rcoles, 01 de marzo de 2006
Menuda escandalera se est? montando con lo del cord?n umbilical de la princesita Leonor que han enviado a EE.UU. Por si entre el p?blico hay alguna persona despistada les resumo: la casa real decide guardar celulas madre del cord?n umbilical de Leonor de forma que estas puedan ser ?tiles frente a posibles enfermedades futuras de la ni?a. Esta pr?ctica no est? permitida en Espa?a, donde s?lo se pueden hacer donaciones an?nimas y gratuitas, por lo que la familia real recurre a un hospital estadounidense.

Ya, ?y de qu? se extra?an? ?a santo de qu? viene ahora todo este rasgamiento de vestiduras? Tenemos lo que nos merecemos: si nuestro sistema pol?tico se sustenta en los genes, y no en la pol?tica, es absolutamente l?gico que se preserve por todos los medios posibles esa cadena gen?tica, pasando si hace falta por encima de las propias leyes y normas de nuestro estado.

Todo lo dem?s es fijarse en lo sucia que est? la u?a del dedo que nos se?ala a la luna, porque aqu? lo que sucede de verdad es que esto del ?cord?n? no es m?s que la ?ltima y m?s moderna expresi?n de lo que significa una monarqu?a: poner fuera de la ley y del control p?blico a una persona y a sus descendientes, s?lo por el hecho de serlo.

Lo que me extra?a es que, con lo que va avanzando la tecnolog?a nuestros reyes no hayan pensado ya en otras f?rmulas m?s moderna para asegurar la dinast?a; mucha gente dice que no es mon?rquica, que es ?juancarlista?, y hasta se vaticina la desaparici?n de la monarqu?a tras la desaparici?n de Juancar? pues esto tiene una soluci?n f?cil, en la l?nea de las ?ltimas tecnolog?as: la CLONACION? ?claro hombre, c?mo no se les ha ocurrido! Si la gente es ?juancarlista?, que reine para siempre Juancar: hacemos clones y los vamos poniendo a medida que se van ?gastando?

No se r?an, porque yo no le veo la diferencia a hacerlo as? o a que quien le sustituya sea por cojones su hijo? en fin, al tiempo?

Visto en GETXO REPUBLIKANO