Mi?rcoles, 26 de abril de 2006
Imagen


La Junta de Gobierno Local ha adjudicado la redacci?n del proyecto de reforma y ampliaci?n del Nagusien Etxea de Romo, por importe de 66.000?. Adem?s de ampliar las instalaciones del centro, el nuevo edificio, de cuatro plantas, incorporar? alrededor de 12 nuevos apartamentos tutelados (que se sumar?n a los 11 ya existentes); contar? con una sala polivalente para un centenar de personas, seguir? manteniendo un local para los Servicios Sociales, dispondr? de espacios para las asociaciones colaboradoras de ?stos, y tendr? una cafeter?a con acceso directo desde la calle. El concejal del ?rea de Servicios Sociales,I?aki Urkiza, ha se?alado que ?ser? una obra complicada porque no queremos que se altere la actividad normal del Nagusien Etxea. Adem?s, en la redacci?n del proyecto participar?n los propios socios, a trav?s de la asociaci?n de que disponen?. El proyecto estar? listo para despu?s del verano y las obras se adjudicar?n antes de que finalice el a?o. ?Cuando concluyan los trabajos quedar? como uno de los mejores centros de estas caracter?sticas de Bizkaia; con la particularidad de que es un centro autogestionado por los socios y socias, m?s de 5.000 en la actualidad?, apunta Urkiza. El Equipo de Gobierno cuenta con una partida de 800.000? para tal fin en los presupuestos de 2006.

Por lo que respecta a los apartamentos tutelados que se est?n construyendo en la calle Luis L?pez Oses, tambi?n de Romo, se espera que puedan estar concluidos para antes del verano. A los 8 apartamentos ya existentes, se sumar?n los 20 que est?n en construcci?n. Es intenci?n del Equipo de Gobierno ampliar los criterios establecidos para acceder a la oferta general de los apartamentos tutelados en el municipio. ?Con estos pisos y los del Nagusien Etxea cubriremos m?s de la demanda existente en la actualidad?, concluye Urkiza.

Martes, 25 de abril de 2006
Imagen
Ignacio Ramonet


Presentada a menudo como el mejor de los sistemas pol?ticos, la democracia ha sido durante mucho tiempo una forma rara de gobierno, dado que ning?n r?gimen responde totalmente al ideal democr?tico, que implicar?a una honestidad absoluta de los poderosos respecto de los d?biles y una condena verdaderamente radical de todo abuso de poder. Y que hay que respetar cinco criterios indispensables: elecciones libres; existencia de una oposici?n organizada y libre; derecho real a la alternancia pol?tica; existencia de un sistema judicial independiente del poder pol?tico; y existencia de medios de comunicaci?n. Aun as?, algunos Estados democr?ticos como Francia y el Reino Unido negaron durante mucho tiempo a las mujeres el derecho al voto, y adem?s eran potencias coloniales que pisoteaban los derechos de los colonizados.

(Sigue leyendo en Manifiestu Asturies)

Lunes, 24 de abril de 2006
Imagen


Estaba en las trincheras. Hasta yo era consciente de que mis ?ltimos escritos ten?an cierto aire de mala leche insano, de repulsa m?s o menos justa pero con demasiada inquina. Y me dije: ?bueno, Izargorri, casi es mejor que dejes de aporrear la tecla y te des un descanso (lo de merecido lo dejo a criterio de la concurrencia)?. Es m?s, estaba intentando desafilar los colmillos en una reflexi?n republicana alejada del mundanal ruido, en plan de recuerdo lacrim?geno a la herencia de nuestros mayores. Sobre todo a la herencia de las mujeres republicanas, capaces de defender el doble derecho de mujer y rep?blica en una muestra m?s de las capacidades del sexo m?s fuerte, en recuerdo de nuestras amamas.

Pero no, tan tranquila estaba esta persona humana y compro el peri?dico? ?si es que mi pareja tiene raz?n en lo del esp?ritu masoquista!. Y bueno, que me subi? la presi?n sangu?nea. La presi?n de sangre roja, republicana, internacionalista y sobre todo y por todo ello de izquierdas.

?Euskadi no ha existido nunca como naci?n hasta 1978?.- Jos? Antonio Pastor, portavoz del PSE-EE en el parlamento Vasco.

Vale, vuelvo por mis fueros (?ejque me obligan?, que dir?a el ?ltimo fagocitado de la ?poca del buen rollito pero menos).

A estas alturas ya no s? si la imbecilidad es due?a de la historia o es que la historia es poner a los m?s imb?ciles. O, lo que resultar?a m?s dram?tico, hay mucho listo que campea por sus reales tratando de construir la Historia (as?, con may?sculas) a su imagen y semejanza. Como Dios, ahora que estamos en la ?poca de la flagelaci?n. Porque confundir churras y merinas a estas alturas es o una deficiente educaci?n en el colegio o una muestra de maldad rayana con los peores vicios de esa derecha de la que ya nos esperamos todo. ?Joder, de la derecha s?, pero de la izquierda?!

Nos dice el interfecto que Euskadi no ha existido como naci?n hasta el estatuto de Gernika y la constituci?n del 78. Quiz?s sea un problema b?sico de lectura, de leer un par o tres de libros de historia (de diferentes autores y sensibilidades para no caer en lo absurdo de las dobles lecturas tan en boga en la ?poca franquista, ?poca que por edad Pastor debe conocer en profundidad, o al menos el sistema educativo de este periodo de tan infausto recuerdo) para darse cuenta de la existencia de unas ?tribus? que campeaban por estos lares. Personas tan diferentes que en un periodo de reyes y nobles (compa?ero Pastor, lo de nobles lo pongo en recuerdo de ese otro insigne correligionario tuyo que se abraz? con la de Alba ante la indignaci?n de la gente m?s decente de este pa?s, sea cual sea) se reun?an en un ?rbol para charlar y decidir. Igual hay que leer un poco a los ilustrados franceses para darse cuenta c?mo pon?an como ejemplo estas pr?cticas. O leer a los cronistas romanos que ya hablaban hace casi dos mil a?os de la existencia de ?gentes? con un idioma y una tradici?n com?n (esto del idioma y la tradici?n es lo que marca el real diccionario de la lengua espa?ola en su definici?n de naci?n). Igual hay que leer m?s y pontificar menos. Y asumir la historia tal y como se vivi?. O m?s exactamente, como decidieron vivirla las mujeres y hombres de esos tiempos, aunque solo sea para honrar su memoria. Compa?ero Pastor y compa?eros y compa?eras varias, somos lo que somos en gran medida por la que fueron los que nos precedieron, sin entender y comprenderles repetiremos los errores (y no necesariamente los aciertos) que han convertido el planeta en una miseria inmunda.

El pueblo vasco existe como tal. Y como tal tiene derecho a elegir qu? quiere ser y cu?ndo quiere serlo. Y esto no es una idea nacionalista, es sobre todo (tanto por historia como por implicaci?n, tanto desde el punto de vista cuantitativo como cualitativo) una idea de las izquierdas. Y supongo que a estas alturas nadie se sorprender? que ponga izquierda y democracia como sin?nimos.

?Pobre izquierda en manos de estos zoquetes!. ?Pobre Euskadiko Ezkerra en manos de estos txorralaires!. ?Pobre pueblo vasco del que no se reconoce su misma existencia!.

No importa, la izquierda sigue avanzando sin pausa. ?Hasta la Victoria Siempre!. ?Hasta la Tercera Rep?blica de los Pueblos!

(Izargorri)

Domingo, 23 de abril de 2006
Imagen


El Centro Cultural Palestino Biladi junto con Nazioarteko Elkartasuna - Solidaridad Internacional, van a realizar un proyecto ?M?S CERCA DE PALESTINA?, en colaboraci?n con el Departamento de Cooperaci?n para el Desarrollo, del Ayuntamiento de Getxo.

Con este motivo la semana del 24 al 28 de abril, se realizar? la ?SEMANA DE CINE PALESTINO?, con la proyecci?n de varios documentales, realizados para presentarnos la realidad del momento en Palestina y los Campos de Refugiados, a trav?s de sus protagonistas, muestra de la realidad que vive la poblaci?n de este pa?s, tras la ocupaci?n de sus territorios.

PROGRAMA

SEMANA DEL 24 AL 28 DE ABRIL DE 2006,
EN EL AULA DE CULTURA DE VILLAMONTE
LAS PROYECCIONES COMENZAR?N A LAS 19.00h

*LUNES 24 DE ABRIL

?LA JAULA PALESTINA? Realizada en 2004 por PTM, duraci?n 44 min. V.O, subt?tulos y OFF en castellano

ARGUMENTO:
La Jaula Palestina, aborda de manera directa y sincera el impacto que la construcci?n del hip?critamente llamado ?muro de seguridad? tendr? sobre la poblaci?n palestina e israel?. Para ello, la cinta cuenta con el testimonio de todos los protagonistas, victimas y responsables o supuestos beneficiarios.

*MARTES 25 DE ABRIL

?LAS FRONTERAS DE LA ESPERANZA Y EL MIEDO? Realizado en 2001, duraci?n 56 min. V.O, subt?tulos castellano.

ARGUMENTO:
Es la historia de dos j?venes Muna y Manar refugiadas en campos del L?bano y Palestina. Sus abuelos fueron arrojados de sus tierras en el 1948 por los jud?os.

*JUEVES 27 DE ABRIL

?EL GHETTO DE QALQUILIA? Realizada en 2004, duraci?n 45 min. V.O, subt?tulos castellano.

ARGUMENTO:
El documental relata como una ciudad, como Qalquilia ha sido rodeada por el muro del Apartheid y todos sus vecinos y vecinas, son encerrados a las seis de la tarde, cuando los soldados jud?os cierran con llave.

* VIERNES 28 DE ABRIL

?PROMISES? Realizado en 2001, duraci?n 106 min. V.O., subt?tulos castellano.

ARGUMENTO:
Exploraci?n de las relaciones entre ni?os y ni?as frente al conflicto. Recorrido a trav?s de campos de Poblaci?n Refugiada Palestina y asentamientos jud?os en Cisjordania (Palestina). Ni?os y ni?as cuyas vidas se desarrollan geogr?ficamente cerca, apenas a veinte minutos de distancia, pero cuyos mundos f?sicos, hist?ricos y emocionales est?n muy lejanos.

Viernes, 21 de abril de 2006
Imagen


El Grupo Parlamentario de IU-ICV, a trav?s de su diputada Isaura Navarro, ha presentado una proposici?n no de ley en el Congreso en relaci?n a la ?legalizaci?n del consumo, producci?n, distribuci?n y uso terap?utico del cannabis?.

Navarro se?ala que ?cada vez m?s pa?ses, sobre todo europeos, introducen reformas m?s o menos radicales en sus pol?ticas sobre el cannabis. Holanda, a pesar de la peculiaridad de su situaci?n, es el ejemplo ineludible, aunque no el ?nico. En buena parte de los pa?ses de la Uni?n Europea, as? como en Suiza, el camino emprendido es el de la despenalizaci?n del consumo Hay pa?ses, sin embargo, en los que el consumo personal sigue estando castigado: se trata de Grecia, Francia, Suecia y Finlandia?.

Para la diputada de IU, ?desde nuestra formaci?n no queremos que este tema se trate de una manera ni fr?vola ni sensacionalista, todo lo contrario. Conocemos y respetamos los argumentos m?s utilizados por quienes defienden su prohibici?n, que inciden en su supuesto potencial adictivo y en el miedo a que todo uso derive en abuso. Se apoyan tambi?n en la denominada teor?a de la escalada, que defiende que el cannabis es una droga puente hacia el consumo de otras sustancias adictivas mucho m?s t?xicas?.

?Por ello ?se?ala Navarro-, en nuestra iniciativa establecemos la necesidad de la promoci?n, por parte de las administraciones p?blicas, de programas de informaci?n sobre el uso responsable de dicha sustancia. Tambi?n la imprescindible prohibici?n de la promoci?n y publicidad de todas las drogas para evitar su impacto en los colectivos m?s vulnerables, como ocurre con el tabaco?.

No obstante, la diputada de Izquierda Unida se?ala que, en el caso del cannabis, ?m?s de medio siglo de experiencia indica que no s?lo la pol?tica prohibicionista es ineficaz, en cuanto a que el n?mero de consumidores sigue aumentando en todos los pa?ses en los que est? en vigor, sino que en los pa?ses donde se ha dado una despenalizaci?n ?de facto? de la venta de peque?as cantidades el n?mero de consumidores se mantiene estable desde hace m?s de dos d?cadas?.

Isaura Navarro recuerda que ?los partidarios del uso terap?utico del cannabis han puesto de manifiesto su utilidad para el tratamiento de muy diversas dolencias, entre ellas las n?useas y v?mitos por quimioterapia anticancerosa, la esclerosis m?ltiple, los tratamientos contra el dolor o la anorexia, entre otros?.

La parlamentaria afirma tajante que ?habr? quien pretenda criticar y acusarnos de promover el consumo indiscriminado de drogas. Nada m?s lejos de la realidad. Consideramos que hay que dejarse de hipocres?as, atender a la realidad y a los estudios cient?ficos y apelar a la responsabilidad de las personas para hacer frente a un problema en el que los mayores riesgos vienen m?s del lado de las mafias y la delincuencia que se mueve en su entorno de prohibici?n que en el producto mismo?.

A continuaci?n se reproduce el texto de la iniciativa de IU-ICV:

Proposici?n no de Ley

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1.- Adoptar las medidas legislativas necesarias para la legalizaci?n del consumo, producci?n, distribuci?n, as? como para el uso terap?utico del cannabis.

2.- En aras de su regulaci?n social, promocionar programas de disminuci?n del riesgo y reducci?n de da?o, as? como programas de desintoxicaci?n orientados a la abstinencia o, en todo caso, al consumo responsable de dicha sustancia.

3.- Prohibir la promoci?n y publicidad de todas las drogas.

Jueves, 20 de abril de 2006
Imagen


Si te pasa como a nosotros, que te gustar?a poder escuchar la COPE para ver qu? barbaridades dicen hoy, pero no puedes aguantarte las ganas de vomitar, con el "Cocidito Madrile?o" lo tienes resuelto: las mayores mamarrachadas de la ultraderecha espa?olaza condensadas en unos minutos, y aderezadas con muchas risas y co?as... no te lo pierdas.

Mi?rcoles, 19 de abril de 2006
Imagen


ETAren su eten iraunkorrak itxaropenaren atea ireki du. Hasteko, indarkeriaren adierazpen ezberdin eta zentzugabekoak pairatu dutenen itxaropena; era berean, berezkoak zaizkion arazoak gailentzeko, elkarrizketaren bidezko irtenbide demokratikoak ase dituen euskal gizartearen itxaropena; eta, bereziki, Euskal Herriaren aitorpena, berorren aske erabakitzeko ahalmena, eta zazpi herrialdeko erkidego sozio-linguistiko eta kulturalaren ezinbesteko errealitate politiko eta identitario anitza aintzat hartuz, denboran zehar euskal ezkerraren batasunarekin amets egin dugunon itxaropena ere.

Abian den prozesuak, indarkeriarik gabeko etorkizunerantz eraman behar gaitu, esparru politiko integratzaileen bidean, gure herriaren aitorpenaren ildoan, non ezker eraldatzaileak gehiengo politiko eta soziala arrakastaz irabaz dezakeen Euskal Herri osoan.

Une historiko honetan, EZKER BATUA Berdeak taldeko Batzen korrontea osatzen dugunok, honako manifestu hau sinatzera gatoz, martxoaren 22an aurrera egindako elkarrizketa politikoaren prozesua bultzatzeko asmo bakar eta apalaz; adostuko diren lanabes politikoak onartuz, salbuespenik gabeko giza ekubide guztien defentsan, gatazkaren humanizazioarekin erabat konbentzituta, eta, ondorioz, era bateko zein besteko biktimen erreparazioa, kartzeletako egoera, presoen gerturatzea eta kaleratze progresiboa gogoan hartuz.

Abian den prozesu politiko honek, Euskal Erkidego Autonomoko, Nafarroako Foru Erkidegoko, eta, kasua bada, Iparraldeko gizarteek, beren etorkizuna aske erabakitzeko ahalmena praktikan bideratzeko eskubidearen bide oztopatu eta korapilatsutik gidatu beharko gaitu; hau da, Euskal Herri anitz hori osatzen duten gizarte ezberdinen eskubidearen bidetik, baina erritmo eta eremu ezberdinen existentzia aintzat hartuz. Errealismo politikoaren printzipiotik abiatuz, horixe baita, gure ustez, bakearen premia eta itxaropena inteligentziaz kudeatzeko era bakarra.

Gure ere egin dugun apirilaren 16ko aberri egun bereziaren ospakizunean, Bigarren Errepublikaren 75. urteurren ahaztezinari eutsiz eta Hirugarrenaren hodeiertzari begirada etengabean, Euskal Herriko emakume eta gizonen arteko topagunea, elkarrizketa demokratikoa, akordio anitza eta behar besteko kontsultak praktikan bideratu ahal izatea aldarrikatu dugu, muga bakarra, herriaren borondatea izanik.

Hala egin nahi izan dugu Batzen korrontearen eta EZKER BATUA Berdeak taldearen izenean, noizbait, Euskal Herriko ezker eraldatzaile guztien batasunaren txinparta piztuko dugulakoan; eraikuntza nazionala soziala bilakatuz, eraikuntza soziala nazionala bezala ulertuz, eta justizia sozialaren aldeko xedean beharrezkoak diren/garen indar guztiak datozen aberri egunetara deituz.

Guztira, eta Estatuko beste zenbait nazio anitzetan gertatzen den bezala, aberri egun bateratu eta bateratzailea ospatuko dugun eguna urrun ez dagoelakoan.

Carmen Garc?a, Ander Rodr?guez Lejarza, Arturo Mu?oz, Bego?a Vesga, Joseba Ugalde, Mart?n Calvo, I?aki Salda?a, Ricardo Ortega, Jes?s Uzkudun, Roberto de Gracia, I?aki Garc?a y Pablo Aretxabala.

Batzen - EBb


El alto el fuego permanente de ETA ha abierto la puerta a la esperanza. En primer lugar, la de quienes han sufrido directamente la violencia en sus distintas y absurdas expresiones; tambi?n la de una sociedad vasca que anhela soluciones dialogadas y democr?ticas a sus continuos problemas pol?ticos; y en particular, la esperanza de quienes, en el reconocimiento del pueblo vasco, su derecho a decidir libremente, y la constataci?n de una realidad pol?tica e identitaria tozudamente plural en la Euskal Herria socio-ling??stica y cultural de los siete herrialdes, llevamos tiempo so?ando con la unidad de la izquierda vasca.

El proceso abierto debe desembocar en un futuro sin violencias, que propicie la construcci?n de marcos pol?ticos incluyentes, donde este pueblo se reconozca y donde la izquierda transformadora sea capaz de disputar con ?xito la hegemon?a social y pol?tica en Euskal Herria.

En este momento hist?rico, como miembros de la corriente Batzen de EZKER BATUA Berdeak, quienes firmamos este escrito manifestamos nuestra voluntad inequ?voca por contribuir, con humildad, desde lo que somos, a impulsar el nuevo proceso de di?logo multipartito abierto el pasado 22 de marzo, mediante los instrumentos y f?rmulas que se consens?en, desde el respeto escrupuloso a todos los derechos humanos sin excepci?n, y por tanto, persuadidos de la necesidad de humanizar el conflicto en cuanto a la reparaci?n de las v?ctimas de uno y otro signo, la situaci?n penitenciaria de las personas presas, el acercamiento y su excarcelaci?n progresiva. Un proceso, que deber? conducirnos por la sinuosa y controvertida senda del acuerdo en torno al ejercicio pr?ctico del derecho de las sociedades de la CAPV, la CFN e Iparralde, en su caso, a decidir sobre los respectivos marcos pol?ticos que quieran dotarse para s?, entre s? y para con los respectivos Estados. Sin exclusiones. Sin imposiciones.

Escogemos, por tanto, la celebraci?n del pasado aberri eguna celebrado el 16 de abril, en el recuerdo imborrable del 75 aniversario de la Segunda Rep?blica y la mirada al frente en la Tercera, para reclamar encuentro entre las gentes de Euskal Herria, di?logo democr?tico, acuerdo plural y ejercicio pr?ctico de cuantas consultas sean necesarias, con el l?mite ?nico de la voluntad popular.
Todo ello, en el convencimiento de que no est? lejos el d?a en que celebremos un aberri eguna conjunto e incluyente, tal y como ocurre en otras naciones plurales del Estado, por encima de realidades pol?ticas y sentimientos identitarios.

Carmen Garc?a, Ander Rodr?guez Lejarza, Arturo Mu?oz, Bego?a Vesga, Joseba Ugalde, Mart?n Calvo, I?aki Salda?a, Ricardo Ortega, Jes?s Uzkudun, Roberto de Gracia, I?aki Garc?a y Pablo Aretxabala.

Batzen - EBb

Martes, 18 de abril de 2006
Lo tengo que decir: estoy hasta los mism?simos de los cr?ticos y autocr?ticos de Izquierda Unida y de Ezker Batua. No les aguanto m?s, y les ruego que se hagan un favor, y si tan a disgusto est?n, no sigan sufriendo, que no merece la pena.

Que otros te critiquen y te saquen los colores por las cosas que haces mal, o por tus defectos, entra dentro de lo normal. Tambi?n es normal, saludable y muy necesario hacer autocr?tica, para ser consciente de lo que uno hace mal e intentar corregirlo. Pero que uno est? todo el d?a dici?ndose a s? mismo que es una mierda, un traidor, un vendido, que no llegar? nunca a nada, etc., es algo que carece de sentido, salvo que se padezca alg?n tipo de trastorno mental.

Lo que nos pasa en IU y en EB-B tambi?n, no pasa en ninguna otra organizaci?n pol?tica o social: en cuanto nos juntamos unos cuantos y empezamos a movernos y a tomar decisiones y a hacer cosas, y comienza a juntarse m?s gente, inmediatamente surgen los guardianes de la pureza y las esencias que se dedican cada d?a a establecer la iniquidad e inmoralidad de todos los comportamientos pol?ticos de su propia organizaci?n. Da igual si es la pinza con el PP o el sometimiento al PSOE, si es la expulsi?n de los cr?ticos, o la permisividad con los d?scolos, si es que se gobierna por pisar moqueta, como que s?lo se sabe hacer oposici?n de sal?n? el caso es que todo se hace fatal, y estamos cayendo por el sumidero un d?a s? y otro tambi?n.

Mientras los dem?s suman fuerzas, se aferran a lo que les une, olvidando lo que les diferencia; mientras otros avanzan por el camino de ?somos la izquierda-derecha sin complejos?, nosotros tenemos que aguantar a un grupo reducido pero inasequible al desaliento de reventadores y desmovilizadores sociales, de conspiradores de poca monta, gente que prefiere ser cabeza de rat?n que cola de le?n y lleva toda la vida de escisi?n en escisi?n hasta la derrota final.

Pues bien, yo ya no puedo m?s, y desde aqu? reivindico mi condici?n de militante de Ezker Batua Berdeak sin ning?n complejo: no le debemos nada a nadie, ni al PSOE ni mucho menos a Batasuna, as? que nadie venga ahora reclamando lo que no es suyo; somos imperfectos, pero desde luego bastante menos que los que nos critican (nosotros no tenemos ETA, ni GAL, ni hemos metido la mano en la caja, ni nada de nada) No siempre somos coherentes, pero no hay nadie que nos pueda dar lecciones de nada, y estoy francamente orgulloso de pertenecer a una organizaci?n pol?tica que tanto est? haciendo por la construcci?n social y nacional de Euskadi.

Cuando me miro al espejo me digo: tienes que bajar esos kilitos? pero, ole tus huevos, eres el mejor.

(Garagorri)

Lunes, 17 de abril de 2006
Imagen

Ayaan Hirsi Al?


He llamado a un buen amigo m?o que es jud?o y le he preguntado si le parec?a apropiado que emplease el t?rmino Holocausto para calificar la violencia que se ejerce contra las mujeres en todo el mundo. Al principio se sorprendi?. Pero cuando le le? las cifras de un informe publicado por el Centro para el Control Democr?tico de las Fuerzas Armadas en marzo de 2004, asinti? sin dudarlo.

Existen en todo el mundo entre 113 y 200 millones de mujeres demogr?ficamente desaparecidas. Cada a?o, entre 1,5 y 3 millones de mujeres y ni?as pierden la vida como consecuencia de la violencia o el abandono por raz?n de su sexo. Como dec?a The Economist del pasado 24 de noviembre, "cada periodo de dos a cuatro a?os, el mundo aparta la vista de un recuento de v?ctimas equiparable al Holocausto de Hitler".

?C?mo es posible que ocurra algo as?? He aqu? algunas de las razones.

(Seguir leyendo en Manifiestu Asturies)

Domingo, 16 de abril de 2006
Imagen




Este blog es un compendio de errores y chapuzas de la prensa espa?ola: n?meros equivocados, gr?ficos incorrectos, fallos l?gicos, conceptos err?neos, mala interpretaci?n de estad?sticas o datos cient?ficos...

La informaci?n de prensa diseccionada con el mejor esp?ritu cr?tico. Un magn?fico blog que no puede faltar entre tus favoritos.

S?bado, 15 de abril de 2006
Imagen




Esta web es realmente genial. En ella podr?s encontrar las cosas m?s extra?as inventadas por la mente humana, y todas ellas reales y a la venta. No te la pierdas.

Viernes, 14 de abril de 2006
Imagen


El 14 de Abril de 2006, ante la necesidad creciente por parte de la ciudadan?a de informaci?n cr?tica y veraz, y ante el silenciamiento por parte de la mayor?a de los medios de comunicaci?n de determinadas informaciones y opiniones, se pone en marcha un nuevo medio que toma forma inicial de peri?dico digital.

Humilde en sus principios y ambicioso en sus objetivos, laRepublica.es cuenta con el apoyo de destacados profesionales del periodismo, la cultura, el arte y la literatura.

El diario funcionar? durante dos meses en periodo de pruebas, y su l?nea editorial queda reflejada en un decalogo inicial que ser? hecho publico durante los pr?ximos d?as y que se resume en los principios fundamentales de la libertad de expresi?n y en los valores republicanos de ?libertad, igualdad y fraternidad?.
diario laRepublica.es

Madrid, 5 de Abril de 2006

[email protected]



El 14 de abril de 1931, Espa?a tuvo una oportunidad. La proclamaci?n de la II Rep?blica Espa?ola encarn? el sue?o de un pa?s capaz de ser mejor que s? mismo, y reuni? en un solo esfuerzo a todos los espa?oles que aspiraban a un porvenir de democracia y de modernidad, de libertad y de justicia, de educaci?n y de progreso, de igualdad y de derechos universales para todos sus conciudadanos. Hoy, setenta y cinco a?os despu?s, los firmantes de este manifiesto evocamos aquel esp?ritu con orgullo, con modestia y con gratitud, y reivindicamos como propios los valores del republicanismo espa?ol, que siguen vigentes como s?mbolos de un pa?s mejor, m?s libre y m?s justo.

Frente al colosal impulso modernizador y democratizador que acometieron las instituciones republicanas -siempre con la desleal oposici?n de quienes cre?an, y siguen creyendo, que este pa?s es de su exclusiva propiedad-, todav?a se nos sigue intentando convencer de que la II Rep?blica fue un bello prop?sito condenado al fracaso desde antes de nacer por sus propios errores y carencias. Los firmantes de este manifiesto rechazamos radicalmente esta interpretaci?n, que s?lo pretende absolver al general Franco de la responsabilidad del golpe de estado que interrumpi? la legalidad constitucional y democr?tica de una rep?blica sostenida por la voluntad mayoritaria del pueblo espa?ol, con las tr?gicas consecuencias que todos conocemos. Y exigimos que las instituciones de la actual democracia espa?ola rompan de manera definitiva los lazos que la siguen uniendo -desde los callejeros de los municipios hasta los contenidos de los libros de texto- con un estado ileg?timo, que surgi? de una agresi?n feroz contra sus propios ciudadanos y se sostuvo en el poder durante treinta y siete a?os mediante el abuso sistem?tico e indiscriminado de los siniestros recursos que caracterizan la pervivencia de los reg?menes totalitarios. Despu?s de treinta a?os de democracia, resulta vergonzoso tener que recordar a?n donde estaba la ley y donde estuvo el delito. A estas alturas, es intolerable, y muy peligroso para la salud moral y pol?tica de nuestro pa?s, que todav?a se pretenda equiparar al gobierno leg?timo de una naci?n democr?tica con la facci?n militar que se sublev? contra el estado al que, por su honor, hab?a jurado defender, y cuya victoria s?lo fue posible gracias a la ayuda de los reg?menes fascista y nazi que preparaban una invasi?n de Europa que acabar?a provocando una guerra mundial y, a?n m?s decisivamente, gracias a la culpable indiferencia de las democracias occidentales, que, antes de convertirse en v?ctimas de las mismas potencias en cuyas manos hab?an abandonado a Espa?a, eligieron parapetarse tras el hip?crita simulacro de neutralidad que represent? el comit? de No Intervenci?n de Londres.

El 14 de abril de 1931, Espa?a tuvo una oportunidad, y los espa?oles la aprovecharon. Pese a la brevedad de su vida, la II Rep?blica desarroll? en m?ltiples campos de la vida p?blica una labor ingente, que asombr? al mundo y situ? a nuestro pa?s en la vanguardia social y cultural. Entre sus logros, bastar?a citar la reforma agraria, el sufragio femenino, los avances en materia legislativa de toda ?ndole, la separaci?n efectiva de poderes, las constantes y modern?simas iniciativas destinadas a difundir la cultura hasta en las comarcas m?s remotas, el decidido impulso de la investigaci?n cient?fica o el florecimiento ejemplar no s?lo de la educaci?n, sino tambi?n de la asistencia sanitaria p?blica, para demostrar que aquel bello prop?sito gener? bell?simas realidades, que habr?an sido capaces de cambiar la vida de un pueblo condenado a la pobreza, la sumisi?n y la ignorancia por los mismos poderes -los grandes propietarios, la facci?n m?s reaccionaria del Ej?rcito y la jerarqu?a de la Iglesia Cat?lica- que se apresuraron a mutilarlo de toda esperanza.

La Rep?blica dot? a los sectores m?s d?biles y desprotegidos de la sociedad de entonces, las mujeres y los ni?os, de un estatuto jur?dico privilegiado en su ?poca. El retroceso fue tan brutal, que el cambio de r?gimen supuso para ellas, para ellos, la p?rdida de todo derecho y su consagraci?n como subciudadanos dependientes de la buena voluntad de los cabezas de sus respectivas familias. La Rep?blica apost? por la defensa de los espacios p?blicos como escenario fundamental de la vida espa?ola, asumiendo la necesidad de equiparar las condiciones de vida de las poblaciones rurales y urbanas, y desarrollando pol?ticas de igualdad no s?lo entre los individuos, sino tambi?n entre las regiones m?s y menos pr?speras. El retroceso fue tan brutal, que el cambio de r?gimen consolid? las desigualdades hist?ricas tanto individuales como colectivas, y abandon? la promoci?n de los servicios p?blicos para crear un d?ficit que en algunos sectores, como la educaci?n primaria y secundaria, seguimos padeciendo todav?a. La Rep?blica foment? el auge de la cultura espa?ola en todos los terrenos de la creaci?n art?stica y de la investigaci?n cient?fica, el debate intelectual y la vida universitaria, hasta el punto de que su nombre y su destino estar?n unidos para siempre a la memoria del m?ximo esplendor cultural del que ha gozado nuestro pa?s en la era moderna. El retroceso fue tan brutal, que el cambio de r?gimen supuso la p?rdida m?s tr?gica que, a su vez, ha soportado nunca la cultura espa?ola, el exilio masivo de los mejores, que dejaron las aulas y los laboratorios, los talleres y las redacciones, las editoriales y los museos, la autoridad y el prestigio intelectual de nuestro pa?s, en manos de una improvisada cosecha de oportunistas y segundones, que redujeron la vida cultural espa?ola a una lamentable manifestaci?n de mediocres oscuridades.

Hoy, setenta y cinco a?os despu?s, los firmantes de este manifiesto no queremos seguir lamentando la triste brutalidad de aquel retroceso, sino celebrar la emocionante calidad de los logros que le precedieron, y agradecer la ambici?n, el coraje, el talento y la entrega de una generaci?n de espa?oles que crey? en nosotros al creer en el futuro de su pa?s. Reivindicar su memoria es creer en nuestro propio futuro, que ser? proporcionalmente mejor, m?s libre, m?s justo, m?s feliz, en la medida en que seamos capaces de estar a la altura de la tradici?n republicana que hemos heredado. Por una Espa?a verdaderamente moderna, laica, culta, igualitaria, por su definitiva normalizaci?n democr?tica, y por el progreso arm?nico del bienestar de todos sus ciudadanos, hoy, setenta y cinco a?os despu?s, queremos celebrar el 14 de abril de 1931, y proponer que esta fecha se celebre en lo sucesivo como un reconocimiento oficial a todos los ciudadanos espa?oles que lucharon activamente por la libertad, la justicia y la igualdad, valores comunes que tienen que seguir orientando la construcci?n democr?tica de la sociedad espa?ola.

Abril 2006

Jueves, 13 de abril de 2006
Imagen


El siglo XX ha sido el del descubrimiento de las mujeres, el de su revoluci?n, la ?nica incruenta de la historia, y el de su modelo te?rico: una nueva filosof?a llamada feminismo.

Ahora, el siglo XXI ser? el siglo de las mujeres. Es muy cierto que en estos sus albores a las mujeres nos queda a?n mucho camino por recorrer para pasar de los derechos a los hechos. Las m?s afortunadas, para, desde la igualdad legal llegar a la igualdad real, y las que lo son menos, a?n se afanan por conseguir que se cumpla la tautol?gica conclusi?n de 1995 en la Conferencia de Pek?n: "Los derechos de las mujeres son derechos humanos", cosa no tan evidente en algunos pa?ses del mundo.

Todas son luchadoras, pero pacifistas. Todas son firmes, pero negociadoras. Todas son seguras, pero c?lidas.

En este "primer" mundo desde el que escribimos, la feminizaci?n creciente de la pobreza se da la mano con la exigencia femenina de un trabajo mejor y una vida mejor. La lucha por el poder en la empresa o en la pol?tica corre pareja con la insatisfacci?n, denunciada m?s por las mujeres que por lo hombres, ante unas condiciones laborales insoportables. Sin duda son muchas m?s las mujeres que buscan un modelo de trabajo distinto o renuncian a ?l -y m?s las que han alcanzado puestos medios y altos, que son las que se lo pueden permitir-, ante la imposibilidad de conciliar su vida profesional y familiar. Esto no quiere decir que las mujeres sean menos competitivas y, mucho menos, que est?n peor cualificadas; sencillamente, es posible que, gracias a una educaci?n y socializaci?n distintas, la vida privada y la afectividad sean m?s importantes en su escala de valores. Adem?s y, desde luego, el "techo de cristal" existe, duro y resistente, en todo el mundo: por cada diez altos ejecutivos de empresas s?lo hay una mujer.

Y sin embargo, los ?ltimos estudios sobre productividad recomiendan la promoci?n de las mujeres para la direcci?n empresarial. Parece que las habilidades "femeninas" son m?s rentables para los modernos sistemas productivos: trabajo en red, en grupo, solidario, abierto. El actual Gobierno noruego obliga ya a que haya por lo menos dos mujeres en todos los consejos de direcci?n y aqu? mismo, en Espa?a, la Comisi?n Nacional del Mercado de Valores recomienda m?s mujeres en los consejos de administraci?n.

Pero si se atisba alguna esperanza en el mundo empresarial, donde realmente este siglo parece estar dando paso a las mujeres es en el mundo, tan cerrada y tradicionalmente masculino, de la pol?tica. Para que las mujeres pudieran estar representadas en pol?tica, el movimiento feminista recurri? primero al sistema de cuotas, tan denostado, para luego llegar al concepto de democracia paritaria, que aun siendo mucho m?s ambicioso, o tal vez por ello, se consigui? con menos reticencias. Y ha sido as? no s?lo en los pa?ses del norte de Europa sino en uno tan reputadamente machista como el nuestro, donde por primera vez en la historia hay tantas mujeres como hombres en el Gobierno y su vicepresidenta es una mujer. Por cierto, la mejor considerada por la opini?n p?blica de todos los ministros actuales, seg?n las encuestas. Y por cierto, ha sido este Gobierno paritario el que acaba de dar luz verde a un Proyecto de Ley de Igualdad que incluye la democracia paritaria como un requisito tanto en las listas electorales como en los puestos directivos de la administraci?n.

Al terminar el primer lustro de este siglo, hab?a en el mundo cinco mujeres presidentas de sus respectivos pa?ses: Irlanda, Letonia, Finlandia, Filipinas y Sri Lanka; y cuatro primeras ministras: Angela Merkel, reci?n elegida canciller de Alemania, Helen Elizabeth Clark en Nueva Zelanda, Khaleda Zia en Bangladesh, y Luisa Diogo en Mozambique. Europa, Ocean?a, Asia y ?frica, faltaba Am?rica y, al empezar el a?o 2006, Michelle Bachelet fue elegida presidenta de Chile. A los pocos d?as, Ellen Johnson Sirleaf era aclamada presidenta de Liberia.

Han llegado a los m?s altos niveles de poder pol?tico cuatro mujeres en Europa, tres en Asia, dos en ?frica, una en Am?rica y una en Ocean?a. Si pensamos que m?s del 50% de los seres humanos son mujeres, estas cifras deber?an inspirarnos una meditabunda tristeza. No es as?, las mujeres estamos de celebraci?n. Los recientes triunfos electorales de Angela Merkel, Michelle Bachelet, Ellen Jonson Sirleaf y Tarja Halonen, reci?n reelegida presidenta de Finlandia tras un mandato de seis a?os, nos llenan de orgullo y de esperanza. Estamos a?n muy lejos de "la mitad de la tierra, la mitad del cielo, la mitad del poder"; pero, sin duda, algo se est? moviendo y, tal vez, de forma ya imparable.

Y la alegr?a que sentimos no es s?lo porque ellas son mujeres, que tambi?n, sino porque las biograf?as de esas mujeres que acaban de llegar al poder nos muestran unos perfiles, unas trayectorias, unos empe?os y unos proyectos que auguran formas de hacer pol?tica m?s cercanas a las preocupaciones reales de ciudadanas y ciudadanos, m?s solidarias, m?s comprometidas con los derechos sociales y con la paz en el mundo. Es cierto que el solo hecho de ser mujer no basta para crear estas tan optimistas expectativas, pero s? es muy cierto, todav?a, el c?lebre dicho de que una mujer tiene que hacer el doble de m?ritos que un hombre para que le sea reconocida la mitad. Esto es ya una garant?a.

Pero es que, adem?s, estas cuatro mujeres que estrenan poder no son en absoluto convencionales o paniaguadas de la pol?tica. No todas comparten ideolog?a pero s? el haber luchado y sufrido por sus ideales.

Adem?s de dos cromosomas X, todas estas mujeres tienen muchas cosas en com?n. Desde muy j?venes se interesaron por la cosa p?blica. Pasaron primero por el tamiz de los cargos para mujeres: salud o asuntos sociales, tal vez considerados por los hombres de sus partidos asuntos menores, pero no para las mujeres, que hacen pol?tica precisamente con el prop?sito de que los ciudadanos tengan una vida mejor y sean m?s felices. Todas ellas trabajaron tan bien que pasaron a ocupar ministerios de los duros, "de hombres": Exteriores, Justicia, Defensa, Finanzas... Todas son luchadoras, pero pacifistas. Todas son firmes, pero negociadoras. Todas son seguras, pero c?lidas. Estas cuatro mujeres son representantes de las nuevas mujeres del siglo XXI y son necesarias para trabajar en este mundo convulso, lleno de fanatismos y de ultim?tums. Ellas han hecho del consenso y del acuerdo una herramienta de trabajo, Bachelet con el Gobierno de la concertaci?n y Merkel con la alianza entre socialdem?cratas y democratacristianos son tejedoras de acuerdos. Nuestros mejores deseos para que lo logren, nuestros mejores deseos para que no desfallezcan, para que sepan que son nuestra esperanza en un mundo donde la esperanza est? siendo arrinconada por el fatalismo y la resignaci?n.

(*) Firman este art?culo, junto con Elena Arnedo: Rosa Escapa, Amelia Valc?rcel, Amparo Rubiales, Ana Mar?a Ruiz Tagle, B?rbara Duhrkop, Teresa Blat, Carmen Alborch, Concepci?n Jim?nez, Elvira Cortajarena, Luc?a Ruano, Mayte Gallego, Milagros Candela, Pilar Escario, Purificaci?n Guti?rrez y Carmen Mart?nez Ten.

(Visto en Mujeres en Red)

Mi?rcoles, 12 de abril de 2006
Imagen


Se ven?a venir? Espa?a, la reserva espiritual de occidente, est? llena de ateos.

El Pa?s

?Por primera vez en d?cadas, los adolescentes espa?oles de entre 15 y 24 a?os que se consideran cat?licos no superan el 50%, seg?n ha revelado hoy el informe J?venes Espa?oles 2005, elaborado por la Fundaci?n Santa Mar?a. El estudio se?ala que los adolescentes de nuestro pa?s tienen una imagen negativa de s? mismos, debido a que no pueden independizarse, lo que les impulsa a volcarse en el ocio, antes que en la pol?tica o en organizaciones sociales.

El informe indica que la Iglesia es la instituci?n que m?s desconfianza suscita entre los j?venes, por delante incluso de las grandes multinacionales. Sin embargo, una de las instituciones que sigue siendo muy valorada es la familia, aunque adaptada a los nuevos tiempos, es decir: m?s democr?tica y menos normativista.

Uno de los coautores del estudio, Juan Mar?a Gonz?lez-Anleo, ha explicado que el alejamiento de la Iglesia por parte de los j?venes se ha acelerado de forma ?sorprendente? en la ?ltima d?cada. ?Hace 10 a?os, un 77% de los j?venes se autodenominaba cat?lico, hoy no llegan al 50%?, ha apuntado. No obstante, el porcentaje de los que afirman creer en Dios se eleva hasta el 55% (aunque 10 puntos por debajo respecto a 1999).?

(Visto en La Opini?n Alternativa)

Martes, 11 de abril de 2006
fotos.miarroba.com

fotos.miarroba.com



Convocados por Ezker Batua Berdeak, varios cientos de personas nos reunimos en Eibar para conmemorar el 75 aniversario de la II Rep?blica y para arrimar el hombro de la instauraci?n de la III.

Un acto pol?tico a cargo de Gaspar Llamazares y Javier Madrazo, seguido de una emotiva izada de la bandera republicana por algunos veteranos de la Guerra Civil (con el Comandante Otxabi?a en el recuerdo) y una posterior comida y bervena popular, fueron los actos m?s destacados de este hist?rico d?a.

Imagen


Una nueva prueba de que la movilizaci?n social tiene resultados: el Gobierno Franc?s da marcha atr?s en su pretensi?n de instaurar el despido libre para los j?venes.

Ya lo vimos tambi?n cuando se paraliz? la directiva europea que pretend?a liberalizar la gesti?n de los puertos, y los estibadores llevaron a cabo una fort?sima protesta en su contra.

Estos son s?lo dos ejemplos que debieran hacernos reflexionar, especialmente a todas aquellas personas que aceptan con resignaci?n los dictados de sus gobiernos, con el argumento de que nada se puede hacer contra el poder establecido.

Quiz? todas las movilizaciones no sean tan espectaculares y exitosas como estas, pero siempre son un paso adelante; no podemos derrotarnos a nosotros mismos antes siquiera de haber comenzado la pelea.

Cada cual en su f?brica, en su universidad, en su oficina, en su asociaci?n, tiene la oportunidad de cambiar las cosas: a veces los cambios ser?n hist?ricos, y a veces ser?n casi imperceptibles, pero todos son absolutamente necesarios para avanzar hacia una sociedad m?s justa, m?s igualitaria, m?s solidaria.

Imagen


Hasta el pr?ximo d?a 29 de abril se podr?n presentar las solicitudes para acceder a las ayudas econ?micas destinadas a proyectos de Cooperaci?n para el Desarrollo, a las que el Ayuntamiento de Getxo destinar? 346.700?. A esta suma habr?a que a?adir 18.000? para la caravana solidaria con el pueblo saharauis.

Como en a?os anteriores, se subvencionar?n 3 tipos de programas: los proyectos de cooperaci?n en pa?ses en v?as de desarrollo, los de sensibilizaci?n y/o educaci?n y los proyectos de emergencia o humanitarios.

Para conceder las subvenciones se dar? prioridad a getxotarras o a ONGs o entidades que tengan presencia en Getxo. En el caso de los proyectos de cooperaci?n en pa?ses en v?as de desarrollo se priorizar? el ?rea geogr?fica: S?hara, Centroam?rica, Sudam?rica, Caribe y ?frica. La mayor valoraci?n se refiere a los objetivos sociales de los proyectos: acciones para conseguir condiciones de vida m?s digna, la promoci?n de los derechos humanos, enfoque de g?nero e iniciativas que se desarrollen en zonas y regiones de las que provienen los grupos mayoritarios de getxotarras inmigrantes. Tambi?n se valorar? la implicaci?n de Getxo en los proyectos. El resto de requisitos y criterios de selecci?n son similares a las convocatorias anteriores.

Para la valoraci?n de los proyectos que se presenten se contar?, al igual que el a?o pasado, con la asesor?a t?cnica del Instituto de Estudios sobre Desarrollo y Cooperaci?n Internacional de la UPV-HEGOA

El a?o pasado presentaron solicitud de subvenci?n 36 entidades y este a?o se espera que esta cifra aumente.

Las bases que regulan la concesi?n de subvenciones, as? como los impresos necesarios, est?n a disposici?n de las Organizaciones No Gubernamentales en las Oficinas de Atenci?n Ciudadana de Romo, Algorta y Andra Mari y en el siguiente enlace: bases

Lunes, 10 de abril de 2006
Imagen


Aumenta en un 4% la cuant?a para los convenios de colaboraci?n con 10 entidades relacionadas con los Servicios Sociales municipales

La Junta de Gobierno Local ha renovado este a?o los convenios de colaboraci?n que mantiene con 10 entidades relacionadas con los Servicios Sociales municipales y que suponen una aportaci?n total de 138.800?, un 4% m?s que en 2005.

Estas asociaciones se agrupan en tres grandes ?reas: igualdad, discapacidad y personas mayores. La Asociaci?n Uribe Kosta a favor de personas con discapacidad intelectual, recibir? la mayor ayuda, 50.000?; la Cruz Roja, percibir? 37.000? para el desarrollo del programa de transporte adaptado; al coro Ibar del Nagusien Etxea de Romo se destinar?n 14.600?; APNABI-Asociaci?n de Padres de afectados de Autismo y otras Psicosis Infantiles de Bizkaia, contar? con 12.000?; C?ritas recibir? 5.000? para el programa de acompa?amiento a personas mayores; la Fundaci?n S?ndrome de Down, BIZKEL-Asociaci?n de Lesionados Medulares, la Federaci?n de Asociaciones de Voluntariado de Getxo-FEGEVOL, y la Asociaci?n Sociocultural de Mujeres de Romo-Las Arenas-GIZATIAR dispondr?n de 4.600?, respectivamente; y Urtealaiak, del Nagusien Etxea de Andra Mari, percibir? 1.750?.

Convenios en el ?mbito de las drogodependencias

Tambi?n ha aumentado en un 4% la cuant?a para los convenios con las entidades del ?mbito de la prevenci?n de las drogodependencias. En este caso, supondr?n un total de 30.549?, repartidos de la siguiente manera: 17.885? se destinar?n a la Fundaci?n Gizakia, y el resto se repartir? entre las asociaciones de padres y madres de alumnos Elkargarri, FAPAG y FAPA Pupitre, con 6.389, 3.245 y 3.030?, respectivamente..

Imagen


El anterior fin de semana hemos o?do hablar mucho, con manifestaci?n incluida, de la amnist?a. La verdad es que yo no ten?a una opini?n muy clara formada sobre este tema as? que me he puesto manos a la obra:

- Pr?stamo (s. XVIII ) del griego amnest?a ?olvido (de los delitos pol?ticos)?, derivado de mimn?skein ?recordar?. De la familia etimol?gica de mente (V.).
Perd?n de penas decretado por el Estado como medida excepcional para todos los presos condenados por determinados tipos de delitos, generalmente pol?ticos.

- La amnist?a (o amnest?a) es el olvido legal de delitos que extingue la responsabilidad de sus autores.

- Magnanimidad del Estado para con aquellos delincuentes a los que costar?a demasiado castigar.

En la primera definici?n menos mal que dice ?generalmente pol?ticos?, si lo fuera siempre ya se me iba al garete el art?culo, porque a estas alturas ni la izquierda abertzale se cree ya que todos los presos de su entorno son pol?ticos, de hecho la mayor?a est?n condenados por asesinato, lo cual de pol?tico tiene bien poco.

La segunda tampoco me gusta, habla de extinguir la responsabilidad de los autores de los delitos, y creo que el olvido legal no conlleva la extinci?n de responsabilidades sino el perd?n de las mismas.
La ?ltima definici?n la verdad es que no la entiendo, no s? qu? puede causar que al estado le cueste castigar a un delincuente.

Bueno, llegado a este punto se me ha ocurrido hacerme una pregunta: ?Para qu? sirven las c?rceles? Digo yo que si los delincuentes van a la c?rcel ser? porque con eso pretendemos cumplir alg?n objetivo.

Tras pensarlo a m? se me han ocurrido dos corrientes mayoritarias a la hora de entender las c?rceles:
1.- Cogemos a los inadaptados sociales y para perderlos de vista y evitar los problemas que generan les encerramos y tiramos la llave (que se pudran).Esto no puede ser porque si no en este pa?s habr?a cadena perpetua y pena de muerte.
2.- La segunda es servir de f?rmula para trabajar con estos inadaptados sociales hasta conseguir una reinserci?n social normalizada de los mismos, asegur?ndonos de que no van a volver a cometer los delitos que les han llevado a esta situaci?n. Esto explicar?a los recortes de penas y los distintos reg?menes de encarcelamiento como f?rmulas para conseguir dicho fin.

Bueno pues en el caso de los presos de ETA, entiendo que si en un tiempo prudencial se ha demostrado el abandono de las armas y la incorporaci?n democr?tica de la izquierda abertzale, han sido facilitados los pasos para la reinserci?n social de sus presos y ha desaparecido el origen de la actividad criminal que les conden? a su situaci?n de presos, y eso por no hablar de los presos por apolog?a de un terrorismo ya extinguido o los de colaboraci?n con una banda armada desaparecida.

Si la c?rcel es un castigo del Estado para los que no cumplen las normas sociales, este castigo deber?a revertir cuando el castigado entiende que debe aceptarlas y cumplirlas y se adapta a las mismas. As? son los castigos a los hijos, no se castiga por castigar, sino con el fin de educar, en el caso del que hablo, una educaci?n social.

Aun despu?s de las reflexiones que acabo de compartir con vosotros no lo tengo claro, me ronda bastante la duda del arrepentimiento, que probablemente es necesario y no se ha demostrado, ?qu? opin?is vosotros y vosotras de todo esto?
Por cierto, se acerca un aniversario, as? que? salud y rep?blica.

Cachorro amnistiado

Domingo, 09 de abril de 2006
Imagen


Gotzone Mora, presunta concejala del PSE de Getxo, dice que no volver? a presentarse a las elecciones en las filas de este partido. Al enterarse, Almansa (portavoz del PSE en Getxo) ha descorchado una caja enterita de botellas de cava...

Gotzone ha sido 3 a?os presunta concejala en Getxo, y decimos "presunta" porque las ?nicas actividades municipales que se le conocen son insultar e intentar agredir al equipo de Gobierno, y montar concentraciones tras los atentados de ETA contra... el equipo de gobierno del Ayuntamiento!!!

Por lo dem?s, su paso por nuestro Ayuntamiento ha sido absolutamente irrelevante, como en general la actividad del PSE de Getxo.

Sin duda su marcha es una buena noticia ya que por poco que haga, quien venga, se esforzar? un poquito m?s en tratar de dar soluci?n a los problemas de Getxo.

En todo caso, a?n cabe la posibilidad de que se presente por el PP (si es que no le parecen muy blandos, que todo puede ser) o que por fin, el Foro de Ermua monte su partido y se presente a las elecciones (lo cual ser?a totalmente leg?timo) en lugar de continuar repartiendo carnets de dem?cratas a quienes les aplauden y de terroristas a todos los dem?s.

Veremos si este es el ?ltimo cap?tulo de esta historia, porque en el PSE, aunque Patxi Lopez no lo quiera reconocer, a?n queda un enorme porcentaje de gente que a?ora los tiempos del matrimonio entre Nicol?s Redondo y Jaime Mayor, oficiado y bendecido por Sabater

Imagen


Y por eso hacemos nuestro el grito de este republicano ante los reyes de Espa?a en su reciente viaje a Francia.

Lo puedes ver en La Opini?n Alternativa

S?bado, 08 de abril de 2006
Imagen


Un art?culo de un compa?ero de Ezker Batua de Getxo, Mikel Labeaga, publicado en Corriente Alterna:

La manifestaci?n del s?bado 1 de abril en Bilbao ha sido una de las mas grandes que hemos conocido en los ?ltimos a?os por estas tierras. Se dan cifras de entre 60.000 y 80.000 personas. Esta manifestaci?n pone encima de la mesa algunas cuestiones importantes del proceso abierto con "el alto el fuego" de ETA, que van mas all? de la alegr?a e ilusi?n que ?ste provoca.

Por un lado se visualiza claramente el apoyo que la izquierda abertzale mantiene, apoyo que se amplia cuando las armas dejan de ser su argumente pol?tico. Tambi?n se evidencia la sensibilidad favorable de dicha corriente hacia un proceso pol?tico en el cual la violencia haya desaparecido.

Por otro, aparece la posici?n de un amplio sector de ciudadanos y ciudadanas vascas que desean la apertura de la negociaci?n sobre el contencioso vasco y que reclaman la soberan?a como instrumento para solventarlo. La voluntad de amplios sectores de la sociedad vasca es la de querer ser parte del proceso abierto y comprometerse en su desarrollo. Esto se pod?a constatar incluso en los rostros de los/as manifestantes, caras conocidas de ELA, LAB, EHNE, ELB, ESK, STEE-EILAS e HIRU y de los casi 50 colectivos que apoyaban la manifestaci?n, adem?s de los partidos pol?ticos del Foro de Debate Nacional.

En cuanto a los no convocantes PP, PSE, EB y PNV, entre la gente manifestante era f?cil distinguir a sectores no poco representativos del PNV y sobre todo de sus juventudes EGI que hac?an gala de estar all?, mas all? del comunicado de apoyo. Bastantes compa?eros y compa?eras de Ezker Batua se mezclaban en la marea humana. Esta presencia pone de manifiesto los problemas que las direcciones de estos partidos van a tener para explicar a su militancia las razones para su no convocatoria y la relaci?n que existe entre su defensa de "El derecho de decisi?n" y su no participaci?n en la manifestaci?n.

Por ultimo, desde nuestro punto de vista, esta manifestaci?n puede ser el inicio, si se hace sin sectarismos ni hegemonismos, de un movimiento amplio "por el derecho a decidir" que incorpore el objetivo de lograr un acuerdo amplio ?que re?na los diferentes puntos de vista?, y en el cual la participaci?n de observadores internacionales ?contribuir? a proteger el proceso de posibles rivalidades pol?ticas y del d?a a d?a del conflicto?. As? se subray? en la lectura del manifiesto. Los retos est?n servidos y el inicio parece alentador

Mi?rcoles, 05 de abril de 2006
fotos.miarroba.com


La sede de Ezker Batua Berdeak de Getxo ya est? inaugurada y abierta a todos/as vosotras. A la inauguraci?n acudieron unas 100 personas, entre ellas el Consejero de Vivienda del Gobierno Vasco, Javier Madrazo, as? como nuestros concejales en el municipio, I?aki Urkiza y Aitor Lafuente. Tras un aurresku y unas palabras del concejal y del lider de la organizaci?n, se dio paso a un lunch y as? a la apertura definitiva al p?blico del local.

Como miembros del Gobierno municipal, junto al PNV y EA, y con la concejal?a de asuntos sociales y vivienda en nuestras manos, ve?amos necesaria la creaci?n de esta sede, para acercarnos a todos y todas vosotras, conocer vuestras inquietudes y poder trabajar a pie de calle, con el objetivo de lograr una visi?n m?s cercana, m?s real de Getxo. Nuestro objetivo es convertir esta oficina en un lugar al que todos/as pod?is acercaros para trasladar vuestras ideas, preocupaciones o peticiones a fin de mejorar la calidad de vida de Getxo

Nuestra sede, tambi?n pretende ser un lugar de encuentro entre gente de izquierdas, y en la que tengan cabida desde exposiciones hasta charlas sobre temas de inter?s para todos los ciudadanos/as, Dentro de nuestros proyectos a realizar en la sede hasta junio, se encuentran la celebraci?n del 75 aniversario de la Rep?blica con un video forum que ofrecer? la periodista Llum Qui?onero el pr?ximo 25 de mayo, as? como charlas, a?n sin confirmar fechas, sobre el ?Ensanche Ezker Batua?, incineraci?n y el proceso de paz.

Ya sabeis, a partir de ahora os esperamos en nuestra nueva sede de Algorta en la calle Salsidu 7, bajo.

(Asamblea Local de EBB de Getxo)

Martes, 04 de abril de 2006
Imagen


Espectacular reportaje fotogr?fico sobre Chittagong, un lugar donde miles de personas desg?azan con sus manos los buques que dejan abandonados las grandes navieras.

(Visto en Jabal? Digital)

Lunes, 03 de abril de 2006