Mi?rcoles, 31 de mayo de 2006
Imagen


El Congreso de los Diputados no crear? de momento una Subcomisi?n para abordar la reforma de la Ley Electoral propuesta por IU, ya que los nacionalistas y el PP se han opuesto a que se estudie c?mo replantear el sistema de representaci?n parlamentaria que ahora relega a la tercera fuerza en n?mero de votos a nivel nacional a sexto grupo parlamentario.

La Comisi?n Constitucional deb?a debatir hoy una propuesta de IU, firmada tambi?n por el Grupo Socialista, para constituir una Subcomisi?n que durante seis meses estudiara y elaborara una propuesta de reforma de la Ley Org?nica del R?gimen Electoral General, atendiendo a un compromiso del presidente del Gobierno, Jos? Luis Rodr?guez Zapatero, con el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares.

Llamazares explic? en su intervenci?n que en el trasfondo de esta propuesta "hay una fuerza pol?tica que no va a admitir su discriminaci?n, que sus votos valgan un cuarto de lo que valen las de otras fuerzas". Se busca as? concretar una vieja reivindicaci?n de IU para reformar la Ley Electoral de 1985, que consagra que esta formaci?n, con cerca de 1.300.000 votos a nivel nacional en las pasadas elecciones generales, tenga menos de un tercio de diputados que formaciones nacionalistas como CiU y PNV, que no llegan a sumar esa cifra de votos entre ambas.

Los representantes de los grupos nacionalistas, salvo ERC, que no estuvo presente en la comisi?n, expresaron sus recelos ante una reforma que podr?a reducir su peso porcentual parlamentario que no en n?mero de diputados. As?, el portavoz del PNV en la Comisi?n Constitucional, Aitor Esteban, dijo percibir detr?s de esta propuesta para abordar una reforma electoral "intenciones oscuras" de IU, ya que habla de la necesidad de perfeccionar el sistema proporcional.

El representante de CiU, Jordi Xucl?, recalc? que cualquier reforma electoral deber?a producirse con el "m?s amplio consenso posible", y aunque "en la vida es bueno no tener prejuicios, tengo un juicio previo sobre el redactado en lo que se refiere a la proporcionalidad?.

Juan Carlos Vera, en nombre del PP, explic? que "nuestra posici?n es favorable a la creaci?n de esta Subcomisi?n", pero s?lo si se garantiza que pasar?n por ella "absolutamente todas" las iniciativas relacionadas con el sistema electoral presentadas en la legislatura. Sin hacer referencia expl?cita a ella, el diputado popular se refer?a a la Ley de Igualdad de G?nero impulsada por el Gobierno, que contempla las candidaturas paritarias, es decir, listas "cremallera" y con una representaci?n de no m?s del 60 por ciento de un mismo sexo. De esta forma, el PP pretend?a dejar sin contenido esta Ley de Igualdad y bloquear la reforma y las listas paritarias.

Dada la imposibilidad de sacar adelante su iniciativa al no contar con los apoyos suficientes, IU y PSOE decidieron retirar la propuesta de creaci?n de una subcomisi?n para ?replantearla de modo que pueda lograr m?s consenso y el apoyo de m?s grupos?.

Despu?s de que en la Comisi?n se pudiera observar la actuaci?n coordinada de las formaciones nacionalistas para tratar de preservar ante cualquier cambio los privilegios electorales de los que gozan en estos momentos, Llamazares reiter? que IU intentar? lograr "un sistema pol?tico y electoral que no haga trampas en una parte del electorado. Nuestros intereses no son oscuros, est?n clar?simos: hay una fuerza pol?tica discriminada, a m? me cuesta cuatro veces m?s que a ustedes poner un diputado en esta C?mara, y me parece intolerable".

El aplazamiento de esta subcomisi?n deja tambi?n en suspenso propuestas de reformas parciales como la propuesta por IU para que las personas ciegas puedan ejercer su derecho a voto libremente y en secreto, sin la ayuda de otras personas, a trav?s de papeletas adaptadas a tal fin y que el Grupo de IU-ICV quer?a poner en marcha en la pr?xima cita electoral.

Martes, 30 de mayo de 2006
Imagen

Querido amigo,
Querida amiga,

Nemat tiene 17 a?os, es iran? y ha sido condenado a muerte. No sabemos donde lo tienen recluido, pero s? sabemos que, si no paramos la cuenta atr?s, Nemat colgar? muerto probablemente de una gr?a en unos d?as o quiz?s en unas horas.

Entre Nemat y la muerte s?lo estamos nosotros. Y cada segundo cuenta.
Firma ahora nuestra petici?n de apoyo a Nemat y, por favor, reenv?a este mensaje a tus contactos.

No podemos parar el tiempo, pero s? que podemos hacer que las cosas cambien.

En nombre de Nemat, muchas gracias.


Esteban Beltr?n
Director ? Amnist?a Internacional

Lunes, 29 de mayo de 2006
Imagen


Es peque?o y nervioso. Estrena sus veintitr?s con una perilla ancha y rala, de otros tiempos y lugares. La sonrisa de metal, obra de alg?n dentista laborioso, le aflora con la naturalidad de aquel cuyas preocupaciones solo le incumben a ?l, de aquel de quien nadie depende todav?a.

Ser? lo que quiera ser, o lo que le dejen, como a todos. Aunque si me preguntan yo dir?a que tiene alma de chapista, o de alba?il, o de mec?nico. Pero tal vez que equivoque y un d?a nos da un susto y se monta un negocio. Una cooperativa con otras gentes como ?l y nos cambian de un plumazo neoliberalismos y deslocalizaciones. Pero no lo creo.

Por ahora solo tiene un viejo trasto, casi un coche, herencia de alg?n apa?o que pasea orgulloso por las calles del pueblo. Alguna vez le he visto acompa?ado, pero casi siempre viaja solo como viajan los que tienen prisa por quemar etapas sin saber en realidad si lo que importa es la meta o el camino.
Tambi?n tiene una buena colecci?n de camisetas. Parece que las eligiera para recordar los olvidos que m?s escuecen en los ojos de este viejo planeta. Las tiene del Sahara, de Palestina, contra la guerra, republicanas, ecologistas. Alguna me da envidia, sobre todo una sobre la legalizaci?n, pero es impensable que las preste: son parte de s? mismo, son suspiros de su alma, retales de su pensamiento.

Es un tipo sentido. Lo s? por aquella novia que tuvo cuando le conoc?. En aquel naufragio se dejo m?s de diez kilos y un hachazo ancho a la altura del pecho, un poquito hacia la izquierda. Tambi?n se dejo recuerdos que a?n le despiertan algunas noches cubriendo su frente de arrugas.

Por eso s? lo dif?cil que le resulta digerir ver su foto, entre insultos, en carteles y pancartas. S? que le han amenazado con cortarle el cuello, que le han insultado, que le han presionado hasta un l?mite que muy pocos son capaces de traspasar. S? que durante tres a?os han querido hacer carro?a de su ?nimo, min?ndole poco a poco, presionando un poco m?s cada d?a. S? que lo f?cil era entregar las armas, rendirse a la evidencia, traspasar el umbral de la desidia y volver sobre sus pasos. Cualquiera lo hubiera hecho. Cualquiera se hubiera rendido. Todos lo hubi?ramos entendido. Todos le hubi?ramos apoyado.

Pero nadie sab?a que es ese cuerpo peque?o, nervioso y joven lat?a el alma de un h?roe an?nimo.

Se sabe respaldado por la opini?n de su pueblo. Sabe que las matem?ticas son ciencia exacta. Sabe que es solo la voluntad de las gentes de su pueblo la que le ha otorgado el puesto que ocupa en el ayuntamiento. Sabe dividir cien entre veinticinco, y le da cuatro. Y sabe que con un siete coma veintiuno es la voluntad de su pueblo que Ezker Batua tenga dos representantes de los veinticinco que tiene la corporaci?n. Y sabe que ninguna ley, justa o injusta, le ha dado ese sill?n. Sabe que solo tiene que dar cuentas al mismo pueblo que le puso en el lugar que ocupa. A nadie m?s.

Y como lo sabe se muestra en?rgico: los que le han puesto le pueden quitar, nadie m?s.

Con sus veintitr?s a?os entra cada mes al pleno por la puerta principal. Algunas veces los que le persiguen le esperan en las escaleras. O le arrojan a la cara papeles y octavillas en el mismo pleno, pero ?l contin?a entrando por la puerta principal. Por la puerta de los representantes del pueblo.

Como casi todos los h?roes an?nimos une a la inconsciencia una media sonrisa. La misma media sonrisa que puso cuando le preguntamos en los momentos m?s duros por qu? llevaba una camiseta del Athletic: ?porque es la de sufrir?, respondi?.

Tal vez un d?a, cuando le cambien los veintitr?s de orden o los multiplique, relea estas palabras y recuerde cuando fue un h?roe an?nimo. O tal vez le haga caso a Brecht y lo siga siendo. Y siga luchando. Y se haga imprescindible. Y contin?e estoico, con sus camisetas, demostrando valor y verg?enza mientras trata de averiguar si lo importante es la meta o el camino.

(Izargorri)

Perpetrado por getxogorria @ 8:44  | Getxo
Dilo aquí o calla para siempre (12)  | Enviar
Imagen

El pr?ximo jueves, 1 de Junio, a las 19:30h, en la sede de EBb de Getxo (C/Salsidu, 7), Javier Dean, Viceconsejero de Vivienda del Gobierno Vasco nos ofrecer? una charla sobre esta materia.

Os esperamos a todos y a todas!!!

Domingo, 28 de mayo de 2006
Imagen


Madrid, 11 de mayo 2006 (EP)

El PSOE recuper? ligeramente en abril sus expectativas de voto hasta alcanzar el 40,3 por ciento y aventajaba en 2,1 puntos al PP, al que se calcula un apoyo del 38,2 por ciento, su mejor dato desde las generales, seg?n refleja el ?ltimo Bar?metro elaborado por el Centro de Investigaciones Sociol?gicas (CIS) un mes despu?s del 'alto el fuego' de ETA y tras aprobarse el Estatuto de Catalu?a.

En ese Bar?metro de Abril, el socialista Jos? Luis Rodr?guez Zapatero aumenta distancia con Mariano Rajoy, cuyo partido es visto con cierto rechazo hasta el punto de que 46 por ciento de los encuestados aseguran que no votar?an nunca al PP. Por su parte, Izquierda Unida sube hasta el 5,4 por ciento, mientras que bajan CiU y ERC.

La encuesta, registrada hoy en el Congreso, se basa en 2.481 entrevistas realizadas en 228 municipios de 49 provincias entre los d?as 24 y 30 de abril, un mes despu?s del 'alto el fuego' de ETA y con el Estatut encauzado, a punto de aprobarse en el Senado. El margen de error es de m?s/menos dos puntos.

En cuanto al resto de partidos, la encuesta de abril registra una subida de m?s de medio punto para Izquierda Unida con relaci?n a enero, situ?ndose en un 5,4 por ciento, por encima incluso de lo que cosech? en las generales de 2004. Su l?der, Gaspar Llamazares, se mantiene como el tercero m?s valorado con una nota de 3,91 puntos, a s?lo seis d?cimas de Rajoy.

Imagen


Una getxotarra que se ha afincado en Argentina, nos env?a este interesante mail sobre el Grupo RETAMO, del que es integrante:

?Qui?nes somos?

Somos un grupo de personas que vivimos en el distrito El Abanico, departamento de Pocito, San Juan,Argentina. Nos juntamos porque creemos que la ?nica forma de vivir mejor es asegurando que vivan mejor los que nos rodean. Nos cansamos de diagnosticar, criticar, comentar y nos unimos para empezar a trabajar.

?Por que nos llamamos RETAMO?

El retamo es un arbusto de nuestro desierto. No tiene muchas hojas y pasa desapercibido. Resiste a los fuertes vientos, el persistente ganado, la prolongada sequ?a y a los ambiciosos hombres que lo buscan por su fuerte madera.

Cuando se le pregunt? al Gringo, un ni?o integrante de RETAMO, si conoc?a este arbusto contest?: ...Si, es ese yuyo que aunque lo pisen vuelve a brotar.... Es por eso que nos llamamos RETAMO.

?Cu?l es nuestro objetivo?

Formar una estructura organizativa en donde cada uno de nosotros aporte lo mejor de si en pos de lograr satisfacer las necesidades de desarrollo humano de nuestra comunidad.

?Qu? hacemos?

Nos juntamos en alguna casa o en la escuela Tierra del Fuego, donde trabajamos chicos y grandes. Los ?chicos? ense?amos y aprendemos sobre solidaridad, sobre nuestros derechos, sobre el respeto a la naturaleza, a jugar en forma cooperativa y a expresar nuestro arte. Tambi?n nos re?mos, nos enojamos y tomamos una leche con chocolate.

Los ?grandes? aprendemos a organizarnos en forma participativa para transformar nuestros problemas individuales en soluciones colectivas, para convertir nuestras frutas en dulces y nuestras carencias en existencias.

?Cuales son nuestros problemas?

Nos faltan recursos para darle continuidad a nuestro trabajo. Los chicos necesitamos ?tiles, pinturas y cualquier elemento de librer?a y papeler?a. A veces tambi?n nos falta algo para merendar. A los grandes nos falta todo menos ganas.

?C?mo puedes ayudarnos?

Puedes ayudarnos de muchas maneras. Con tu persona, con tus ideas y con medios materiales y econ?micos que nos permitan a chicos y grandes concretar nuestras metas.

Pr?ximamente nos volveremos a poner en contacto contigo para que conozcas m?s sobre nosotros y nuestros proyectos.

Te pedimos por favor que si conoces a alguien al que pueda interesarle este email, se lo reenvies y nos envies su direccion para agregarlo en nuestra lista de contactos.

Si deseas contactar con nosotros env?anos un email a la siguiente direcci?n:


S?bado, 27 de mayo de 2006
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen


Este ha sido el panorama que nos hemos encontrado un grupo de compa?eros de Ezker Batua esta ma?ana cuando ibamos a nuestra sede de Getxo para participar en un seminario sobre blogs.

El jueves tuvimos el triste "honor" de que se concentraran unas decenas de personas frente a la sede mientras asist?amos a la charla de Llum Qui?onero, y nos gritasen los mismos mensajes que en las pintadas... se ve que no les result? suficiente con aquello.

Muy triste actuaci?n la de esta gente, que mantiene actitudes totalmente antidemocr?ticas.

Gracias a quienes se han solidarizado con nosotros, y a?n estamos esperando la condena de estos hechos por parte de Getxo Bizia.

Imagen


El senador de Izquierda Unida Eduardo Cuenca ha registrado en el Senado una Moci?n para su debate en la Comisi?n Constitucional, por la cual solicita que se inste al Gobierno a ?proceder de manera inmediata a la rehabilitaci?n ciudadana y democr?tica de la figura de Juli?n Grimau, incluyendo la indemnizaci?n que corresponda, como hombre que padeci? la represi?n del r?gimen franquista por defender la libertad y por profesar convicciones democr?ticas?.

Cuenca, impulsor de la iniciativa, expresa adem?s su repudio a las declaraciones del presidente fundador del Partido Popular y actual senador, Manuel Fraga, en una entrevista en las que tachaba al hist?rico dirigente comunista como ?un sanguinario asesino? y justificaba su ejecuci?n por parte del r?gimen franquista, del que Fraga era ministro.

?Es inadmisible que pasados m?s de 25 a?os desde la restauraci?n de la democracia en Espa?a el se?or Fraga siga justificando cr?menes como el de Grimau, que fue torturado y ejecutado por el r?gimen franquista. El PP tiene que expresar su rechazo a estas declaraciones de Fraga y la mejor forma de hacerlo es apoyar esta petici?n para que el Gobierno proceda a la rehabilitaci?n ciudadana y democr?tica de Juli?n Grimau?, argumenta el senador de IU.

Cuenca recuerda que hace exactamente un a?o la Asamblea de Madrid aprob? por unanimidad una Proposici?n no de Ley para que el Gobierno de Esperanza Aguirre inste al de Jos? Luis Rodr?guez Zapatero a rehabilitar la figura de Juli?n Grimau.

?Frente a los agravios de Manuel Fraga, que parece seguir anclado en su pertenencia al r?gimen franquista, pedimos que el PP recupere su sentido democr?tico y permita cicatrizar heridas y recuperar la memoria hist?rica. Si un Gobierno tan anticomunista como el de Esperanza Aguirre fue capaz de reconocer la forma criminal en que fue asesinado Grimau, es de suponer que el PP no tendr? problemas en reconocer lo mismo en el Senado de la Naci?n?, concluye Cuenca.

A continuaci?n se reproduce el rtexto completo de la Moci?n:

A LA MESA DEL SENADO

El Grupo Parlamentario Mixto, a iniciativa del senador de Izquierda Unida por la Comunidad Aut?noma de Madrid, Eduardo Cuenca Ca?izares, al amparo de lo establecido en el Reglamento de la C?mara, presenta la siguiente Moci?n para su debate en la Comisi?n Constitucional.

Han transcurridos poco m?s de 25 a?os de democracia en nuestro pa?s. Desde entonces, han habido numerosas iniciativas dispersas que han tratado de resarcir del da?o moral a todos aquellos que sufrieron prisi?n por defender la legitimidad de un gobierno emanado de la voluntad popular, de resarcir su lucha por el restablecimiento de las libertades p?blicas y de la defensa de la democracia tan cruelmente arrancadas al pueblo espa?ol. Algunas Comunidades Aut?nomas llevaron a cabo iniciativas legislativas con el fin de flexibilizar y extender el ?mbito normativo a los supuestos que no entraban en la Ley para aquellos residentes que viv?an en su ?mbito territorial rebajando los requisitos de a?os de permanencia en prisi?n y de edad.

Quedan todav?a sin resolver muchos casos, sin que adem?s todas las Comunidades Aut?nomas se hayan hecho eco de esta deuda moral, pol?tica, social y econ?mica de las personas que padecieron la represi?n del r?gimen franquista. M?s a?n, todav?a hoy siguen en el olvido aquellas personas que no permaneciendo en prisi?n el tiempo establecido como requisito en las leyes estatales y auton?micas, tuvieron otro final m?s tr?gico, sin que su memoria tan siquiera haya sido rehabilitada y reconociendo que su tortura y su ejecuci?n constituyeron la represi?n m?s cruel de ese estado dictatorial: ?es represalia menor el fusilamiento que la c?rcel prolongada?

Este es el caso de Juli?n Grimau: detenido, torturado, procesado y ejecutado por el r?gimen franquista. Juli?n Grimau fue brutalmente golpeado en la Direcci?n General de la Seguridad, arrojado desde una ventana al patio interior del edificio simulando un intento de suicidio o de huida, acosado por las denuncias falsas de cr?menes que llueven de todas las partes. El 18 de abril del 63 comienza el juicio sin pruebas de ning?n g?nero, ni testimonios directos, en el que el fiscal, cumpliendo ?rdenes de sus superiores, le impone la pena m?xima: la pena de muerte. Dos d?as despu?s, el 20 de abril, Juli?n Grimau es conducido a Campamento en d?nde un pelot?n de fusilamiento ejecuta la pena de muerte impuesta por un consejo de guerra en el juicio sumar?simo seguido contra este dirigente del Partido Comunista de Espa?a, detenido por la polic?a franquista entre los d?as 7 y 8 de noviembre de 1962. Su ?nico delito, como ?l mismo reconoci? durante el procesamiento, ser comunista y luchar en defensa de la libertad y por el restablecimiento del estado leg?timo y soberano arrebatado por la sublevaci?n franquista.

El ?caso Grimau? se convirti? en un acontecimiento pol?tico muy significativo, que marc? aquel periodo concreto de la dictadura, tanto por la relevancia del detenido como por las irregularidades cometidas con este luchador antifranquista, que fue torturado brutalmente y tuvo un juicio injusto, ejemplo de la violencia y represi?n institucionalizadas del r?gimen franquista.

Este hecho sigue constituyendo una descarnada interpelaci?n al sistema democr?tico inaugurado con la Constituci?n de 1978, que nunca alcanzar? su total desarrollo ni conseguir? hacer plenamente efectivos los valores superiores de la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo pol?tico que proclama su art?culo 1?, si no salda previamente la deuda contra?da con la resistencia franquista.

Por todo ello, se presenta la siguiente

MOCION:

La Comisi?n Constitucional insta al Gobierno a proceder de manera inmediata a la rehabilitaci?n ciudadana y democr?tica de la figura de Juli?n Grimau, incluyendo la indemnizaci?n que corresponda, como hombre que padeci? la represi?n del r?gimen franquista por defender la libertad y por profesar convicciones democr?ticas.

Viernes, 26 de mayo de 2006
Imagen


(Visto en Malaprensa)

Pr?cticamente todos los medios han recogido con entusiasmo referencias al ranking sobre las fortunas de reyes y presidentes, que elabora la revista Forbes, y que este a?o dice que la fortuna personal de Castro es de 900 millones de d?lares (la s?ptima mayor de la lista).

(Sigue leyendo en Malaprensa)

Mi?rcoles, 24 de mayo de 2006
Imagen


No te puedes perder la charla de Llum Qui?onero... ?C?mo? ?Que no sabes qui?n es Llum? Vale, venga, aqu? tienes un poco de informaci?n, pero nos vemos en la charla, eh?

Llum Qui?onero (Alicante, 1954) curs? la licenciatura de Historia en Alicante; particip? en las movilizaciones pol?ticas contra la Dictadura y en la construcci?n de los primeros grupos feministas de los a?os setenta. Ha trabajado en las redacciones de varias revistas con sede en Madrid y Barcelona Cambio 16, Marie Claire, Sobremesa, Viajes Nathional Geographic, entre otras. Colaboradora del diario El Mundo, es autora del documental Mujeres del 36 producido en 1999 por La Noche Tem?tica del TV2. Su ?ltimo libro, Nosotras que perdimos la paz , que vio la luz a finales de 2005, hermana su formaci?n acad?mica y su vocaci?n period?stica, feminista y literaria. Es autora tambi?n de otros t?tulos como La luces del Mar, (2003)la historia de los faros de la costa alicantina, editado por la Autoridad Portuaria de Alicante y La Soldado Qu??o?, (2004), editado por la editorial La Esfera. En la actualidad imparte un taller sobre la memoria hist?rica ?para abrir una brecha en el silencio de d?cadas que a?n nos alcanza; para que los j?venes se acerquen a los valores de la democracia, al precio de su conquista, que aprecien las amarguras que acarrean las dictaduras, lo que significa vivir sin libertades?.

Viv? en Alicante hasta 1982, que me traslad? a Madrid y despu?s a Barcelona. El pasado 2003 regres? a Alicante, a donde resido en la actualidad.
El pasado octubre me cas? con Alejandra Ferradas, en un acto de libertad que estrenaba un nuevo derecho ciudadano y que fue oficiado por la jueza de paz de Benilloba, en la monta?a alicantina, Celia Ib??ez.


Nosotras que perdimos la paz
Ediciones Foca, 2005. Madrid.

Nosotras que perdimos la paz es la historia, con sus propias voces, de cuatro mujeres que vivieron la guerra civil y la dictadura del lado de las perdedoras. A trav?s de sus vidas conocemos sus historias de amor, de arrojo, de dolor y de lucha, tragedias forzadas y resistencias ensordecidas por d?cadas de franquismo y de terror y por una transici?n que dej? abiertas las heridas provocadas por el fascismo durante cuarenta a?os de represi?n social, religiosa y pol?tica.
"Nosotras que perdimos la paz es un espacio peque?o m?s para resta?ar la herida del silencio, una llamada a explicar la propia historia, una invitaci?n a escuchar y preguntar, una tregua necesaria para sentir los recuerdos que nos fueron negados, los afanes que nos regatearon, los encuentros que no tuvimos. Una condena abierta a la dictadura que ahog? la libertad y cuyos efectos, en forma de silencio sobre lo que signific?, a?n nos alcanza. Porque mientras las mujeres de mi generaci?n crec?amos, ellas estaban encarceladas, en el exilio, o tal vez guardando silencio a nuestro lado sin decirnos quienes eran, cuales eran sus dolores, sus anhelos, con la libertad agonizando en su propia alma.
?Este libro es resultado de mi particular camino reconstruido, despu?s de d?cadas de separaci?n, de las generaciones que quedaron aisladas tras la guerra. Cada cual, si lo desea, puede elaborar su propia ruta?. Llum Qui?onero


El libro Nosotras que perdimos la paz se acompa?a de un DVD con el documental largometraje de 80? Mujeres del 36.


I premio en el Certamen Literario convocado por la Direcci?n General de la Mujer, Generalitat Valenciana, 2006. Hecho p?blico el 4 de mayo pasado, con el relato titulado:

Las sombras del horizonte.

?Lo escrib? pensando en poner sobre la mesa la actualidad de lo que llamamos pasado; su peso emocional, vital sobre nuestras decisiones cotidianas, sobre las relaciones que tenemos con los dem?s, sobre nuestros deseos, nuestros miedos, nuestra posibilidad de felicidad?.
Las sombras del horizonte es una llamada a bucear en la vida que nos ha tra?do hasta nuestro presente, un acto de reconciliaci?n fundamental con lo que somos.

Imagen


Entrevista a Wilebaldo Solano
Uno de los grandes testigos del siglo XX ?y uno de los hombres m?s escandalosamente marginados por el establishment pol?tico y medi?tico de la llamada transici?n pol?tica espa?ola?, el que fuera ?ltimo secretario general del POUM, Wildebaldo Solano, tiende una mirada retrospectiva sobre la lucha de los republicanos, el sorprendente poder autogestionario de las masas espa?olas y las divergencias con Le?n Trotsky. Recuerda a una de las principales v?ctimas de la barbarie estalinista: Andreu Nin. Sigue creyendo en el socialismo, pero considera imprescindible un profundo an?lisis y un no menos profundo replanteamiento. Nonagenario l?cido y vital, le entrevist? en Barcelona Bernardo Veksler para Argenpress el pasado 30 de abril.

"Con la Rep?blica se rompe con una tradici?n hist?rica, se rompe con los restos del imperio que representaba la monarqu?a espa?ola. Eso es lo que la gente saluda. La gente era tan feliz..." Es el primer recuerdo que destila Wilebaldo Solano de esos acontecimientos. Entonces, con tan s?lo quince a?os, comenzaba a vivir esperanzado la revoluci?n en ciernes que estaban protagonizando las masas ib?ricas.

En su hogar de Burgos, desde muy peque?o percibi? las convulsiones sociales que se viv?an. Su padre era un militar de izquierda y sufri? las represalias de los defensores de la agonizante monarqu?a. As?, se fueron forjando sus convicciones.

En esos tiempos, la adolescencia se consum?a r?pidamente y los j?venes se ve?an convocados a participar de las intensas luchas pol?ticas de las que era muy dif?cil abstenerse.

Paradojas republicanas

El aplastante triunfo en las elecciones municipales de los socialistas y republicanos, el 14 de abril de 1931, determin? la ca?da de Alfonso XIII y la instauraci?n de la Segunda Rep?blica. "Se abre un proceso donde la gente cree -explica Solano- que los dirigentes burgueses y peque?os burgueses van a hacer cambios en el pa?s, empujan en direcci?n de un cambio en la ense?anza, contra la Iglesia, se oblig? al gobierno a cerrar iglesias, colegios religiosos y hubo una gran transformaci?n... La gente crey? que ten?a una direcci?n nueva, intelectuales nuevos... Ten?a una enorme confianza en esos dirigentes (..) Hoy, algunos exageran por inter?s o para delimitarse de la sociedad actual y la presentan como una gran fiesta. Si, fue una gran fiesta, la gente tuvo una enorme confianza para hacer un cambio radical en Espa?a. El hecho de que en 1934 (la insurrecci?n en Asturias) se hiciera lo que se hizo para defender la Rep?blica... La gente cre?a que la perspectiva de una sociedad socialista hab?a dejado de ser una utop?a y estaba al alcance de la mano".

"El anarquismo jug? un papel capital -contin?a-, hay que reconocerlo, muy pronto la CNT se hizo con un peso de masas enorme, era una organizaci?n sindical formidable. Nosotros est?bamos dentro de la CNT, tratamos de influir en las directivas y gan?bamos militantes para el POUM. Los j?venes creamos un grupo sindical de estudiantes dentro de la central obrera."

La irrupci?n de las masas hizo que las reivindicaciones populares hist?ricas se pusieran a la hora del d?a. Catalu?a, cruzada por exigencias auton?micos y una clase obrera muy radicalizada, estaba en permanente ebullici?n. All? es donde se desarrollan prioritariamente la Izquierda Comunista Espa?ola (ICE) liderada por Andreu Nin, identificada con la Oposici?n de Izquierda Internacional, y el Bloque Obrero y Campesino (BOC), cuyo dirigente era Joaqu?n Maur?n. En 1935 se fusionan dando origen al Partido Obrero de Unificaci?n Marxista (POUM)

Solano recuerda ese proceso: "Nosotros hac?amos cr?ticas, reclam?bamos que se avanzara. Siempre tuvimos una pol?tica clara y gan?bamos gente muy r?pidamente. Despu?s de la unificaci?n, ten?amos gente en Galicia, en Extremadura, en Asturias, en el Pa?s Vasco... Antes de que se constituyera el POUM, ya en La Batalla escrib?amos todos, hac?amos actos juntos. Llegamos a federar a todas las organizaciones obreras de Catalu?a, salvo la CNT. Ten?amos un partido con gente de mucho valor."

En el partido coexist?an "dos generaciones -agrega-, los que ten?an cuarenta a?os y los que ten?an alrededor de veinte. Los j?venes hac?amos de todo, desde teatro de masas hasta competencias de ciclismo, creamos una escuela marxista... Estos j?venes le dieron un impulso fundamental al POUM, que contaba con unos ochenta cuadros j?venes notables. La fusi?n nos asent? muy bien. Nosotros en Catalu?a ten?amos una posici?n prioritaria, m?s fuerte que los otros partidos"

- ?Podr?a haberse derrotado a la sublevaci?n del general Franco?

- Si, al principio, operando m?s r?pidamente. Hubo una cierta alegr?a que no conven?a. Nosotros aplastamos a los militares en Catalu?a, fue una cosa fant?stica. Los anarquistas hicieron un seguimiento de los movimientos en los cuarteles y descubrieron que entraban muchos vestidos de paisanos y los vest?an de militares, porque no confiaban en los soldados y hab?a oficiales que hab?an desertado. Entonces hubo una acci?n para aislar al ej?rcito y descomponerlo. ?Eso sali? tan bien y se los aplast? tan bien!. Luego vino lo de Madrid. Recuerdo la primer discusi?n, cuando hubo gente que dec?a que no hay que quedarse en Barcelona, que hab?a que ir a Zaragoza. Hubo un movimiento de acci?n r?pida para poderse imponer, luego con el paso de los d?as se atenu?. Comenz? la organizaci?n que hab?a que hacer, pero no se comprendi? que ellos ten?an una fuerza importante, sobre todo con el ej?rcito de Marruecos y que en algunos sitios de Espa?a ya se hab?an impuesto, en Burgos, en Salamanca, etc. Hab?a que pasar a la acci?n m?s r?pidamente y preparar un ej?rcito de guerrillas. Pero, nosotros no lo hicimos, esperamos demasiado... Despu?s, con la ayuda de la aviaci?n alemana avanzaron hacia Madrid.

Cre?amos que hab?amos ganado y no hab?amos ganado, y se abri? una lucha donde interven?an fuerzas internacionales potentes contra nosotros, y otras fuerzas no nos iban a ayudar. La URSS no nos ayuda al principio, los socialistas franceses, tampoco... Entonces los franquistas encontraron un apoyo extraordinario.

- Trotsky sostuvo que hubo una debilidad pol?tica m?s que militar, la falta de un programa para el campesinado, entre otras falencias.

- No, el tema de la tierra fue maravilloso. En Valencia, yo lo viv?. Despu?s de los combates de Barcelona, el partido me envi? a Valencia, que era la zona agr?cola m?s importante de Espa?a. Se hab?a constituido un comit? obrero y popular que fue el poder. El gobierno de Madrid nos envi? a una delegaci?n oficial, la rechazamos y se consider? que el comit? era el poder obrero ?nico, ni comit? de ministros, ni generalitat, nada. Ibamos a ver que hab?a pasado y ya se hab?an colectivizado las tierras, la propia gente lo hab?a hecho, Tantos historiadores han hecho cosas y no se han dado cuenta, verdaderamente no.

El secretario general del POUM de Madrid estaba en Galicia en un congreso, que fue un error hacerlo en ese momento. Entonces se decidi? que (Juli?n G?mez) Gorkin, que estaba en Valencia, y (Juan) Andrade, que estaba en Madrid, fueran a Barcelona, que fue otro error. Entonces, a m?, que era uno de los m?s j?venes, se me dijo tu tendr?as que ir a Valencia, que conoces el lugar. Hay que hacer un peri?dico, t? eres un buen orador...

Yo me qued? asombrado con lo que hizo la gente. Fuimos a la isla de Ibiza y la ocupamos. Pensamos en Mallorca y pedimos la flota. Tuve una conversaci?n con (Indalecio) Prieto, quien nos dijo que la flota estaba en el estrecho y que no se pod?a hacer lo de Mallorca. Lo intentamos con la intenci?n de ligarlo a lo de Catalu?a, pero la flota tard?, pese a que los marinos se portaron muy bien, se apoderaron de los buques. Pero el ministro de Defensa ten?a la obsesi?n de que estuvieran en el estrecho para evitar el paso de las tropas de Franco, pero los alemanes se dieron cuenta y mandaron los aviones.

Hubo errores, hubo que haber procedido m?s r?pidamente, aun teniendo en cuenta la situaci?n internacional. Yo recuerdo que discrep? con Maur?n y Nin, quienes dec?an que la situaci?n internacional era favorable. Yo dudaba, Hitler, media Europa bajo el fascismo, Mussolini, los socialistas en Francia ?qu? har?n? Ten?amos que hacer una acci?n muy r?pida. (Buenaventura) Durruti ten?a el mismo punto de vista y ?l se fue a Arag?n enseguida. Pero no tuvo el armamento necesario para llegar al Pa?s Vasco y ocuparlo.

- ?Cu?les fueron los aspectos m?s destacados de la autoorganizaci?n de las masas?

- Eso aqu? se hizo bastante bien. En ning?n pa?s del Este hubo una colectivizaci?n como la que se hizo en Valencia. Los obreros se presentaban en las f?bricas y controlaban la producci?n. Era asombroso con la rapidez con que se resolv?an los problemas. Hab?a cuadros t?cnicos que colaboraban con los obreros y ocupaban puestos en las direcciones de las empresas. En toda situaci?n as? hay problemas, no cabe la menor duda, lo que sorprende en el caso espa?ol es que no se vieron tantos problemas, se resolv?an con mucha rapidez.

Recuerdo que una vez est?bamos sentados en un caf? de La Rambla, tres o cuatro d?as despu?s de la victoria en Barcelona. Estaba Durruty, hab?a un oficial del ej?rcito que se hab?a pasado a nosotros, hab?a una discusi?n sobre la situaci?n. Nin, de repente, dice: "es extraordinario, todo marcha, los trenes, los tranv?as, las f?bricas...". Durruty agrega: "pues, es natural..." y Nin insisti?: "yo pienso en Rusia, all? se precisaron a?os, meses para resolver algunas cosas, aqu? con que rapidez se resuelven, como si nada". Todo funcionaba enseguida en manos de los trabajadores, eso fue una experiencia incre?ble. Ahora, con el tiempo, c?mo hubiera marchado todo eso, eso es otra cosa. Pero el hecho real fue as?. Muchos dicen que fue s?lo en Barcelona, en Catalu?a, en Valencia... pero en muchos pueblos de Arag?n y de Castilla hab?a pasado lo mismo.

- ?C?mo comienza a desencadenarse la represi?n estalinista?

- La ayuda sovi?tica tard? demasiado en llegar, mandaron t?cnicos militares, pol?ticos, polic?as y se apoderaron del aparato del Estado. Poco a poco, con las jornadas de mayo, aprovecharon la ocasi?n y se fueron apoderando de todo el aparato del Estado, esto transform? toda la situaci?n.

Estoy recordando tantas cosas, quiz?s las mezclo, cuando uno ha visto cosas como estas... Cuando se abrieron los archivos de Mosc?, descubrimos que los informes pol?ticos que mandaban desde Espa?a, en lo esencial coincid?an con la unidad de todos los partidos, no atacaban al POUM, nosotros est?bamos con el PC en todos los comit?s de Espa?a. Pero cuando se constituye la junta de defensa de Madrid, es la primera vez, el PC pide que el POUM no est?.

En esos informes, el general (Andr?) Marty sosten?a que hab?a que intensificar la ayuda militar y, desde el punto de vista pol?tico, hab?a que mantener la unidad que se hab?a establecido. Incluso hubo cartas con elogios al POUM. Stalin dijo que si y ocho d?as despu?s lo mando a fusilar.

Hab?a discusiones en el c?rculo ?ntimo de Stalin, eso abri? un breve per?odo de vacilaciones y luego la intervenci?n de la manera que se hizo con la llegada de emisarios y de las brigadas internacionales. Uno duda, habr?a que estudiar la cosa mucho m?s a fondo. (Pierre) Brou? insist?a mucho en que exist?an dos tendencias, la de irse, no mezclarse para no generar conflictos con los alemanes, franceses... No hay ataques contra el POUM y hab?a una unidad completa, quien rompi? la unidad fue Mosc?. Ese es el hecho m?s terrible de toda la Guerra Civil, porque si no se romp?a la unidad se podr?a haber hecho mucho m?s, los ataques contra el POUM, la CNT intervenida... se gener? una confusi?n que fue muy perjudicial en ese momento. La unidad era salvadora era lo que hab?a que hacer. Luego, comunistas que rompen con el PC, consideran que fue un error, que hab?a sin discusi?n que mantener la unidad, en el curso de la discusi?n y el trabajo hay divergencias, bueno, como en cualquier sitio se superan, si no se superan se aprueban por mayor?a, pero no se excluye a nadie de la lucha contra Franco.

La desaparici?n de Nin

El 16 de junio de 1937 es detenido Nin. Dos meses m?s tarde, las autoridades dan un comunicado informando sobre su desaparici?n. Mucho despu?s, se supo que hab?a sido sometido a brutales sesiones de tortura por parte de los agentes de la GPU, con el infructuoso prop?sito de arrancarle una declaraci?n condenatoria del Trotskysmo y una autocr?tica reconociendo su supuesta colaboraci?n con el franquismo. Posteriormente fue ejecutado en los alrededores de Alcal? de Henares, sin que se sepa el destino final de sus restos. La conmoci?n que provoca el suceso escandaliza a la izquierda mundial y pone en aprietos, moment?neamente, al plan exterminador del estalinismo.

Al enterarse, Trotsky sostuvo que Nin era "un veterano e incorruptible revolucionario.(...) Rehus? colaborar con la GPU para arruinar los intereses del proletariado espa?ol. Este es su ?nico crimen. Y lo pag? con su vida".

"Nadie imaginaba -recuerda Solano- que la brutalidad llegara a esos extremos, nadie imaginaba eso, no cabe la menor duda. Luego tuvimos que tener esta cosa incre?ble, curios?sima, de que cuando el ej?rcito ya est? organizado, nosotros ten?amos una Divisi?n muy importante que se llamaba la 29, nos encontramos que la disuelven. Nos encontramos que los compa?eros que ten?an grados, capit?n, comandante, etc., ten?an que presentarse a la caja de reclutamiento, con el peligro que pod?an correr. Entonces, plateamos la cuesti?n al Comit? Nacional de la CNT, ellos ten?an una oficina de tipo militar que controlaban sus fuerzas y los compa?eros que estaban en situaci?n dif?cil los pon?amos en relaci?n con ellos y los ubicaban en sus unidades. La CNT se port? muy bien y los socialistas tambi?n. En la Divisi?n 29 hubo hasta comunistas enrolados, all? no hab?a diferencias y nosotros no las hac?amos."

Pol?mica con Trotsky

Desde la instauraci?n de la Rep?blica, Trotsky dedic? gran parte de su tiempo a escribir sobre los sucesos de Espa?a, intercambi? una gran cantidad de cartas con Nin y fue tema de debate permanente en su corriente internacional.

"Creo que a Trotsky no se le explic? bien -afirma Solano-, si se le hubiera explicado lo hubiera aceptado. Hubo un problema con ?l que se prolong? durante la Guerra Civil. Ac? vinieron varios militantes Trotskystas de EEUU y de otros pa?ses, algunos en plan de turismo revolucionario, otros fueron al frente o colaboraron con nosotros. Nosotros abrimos las puertas del partido a todo el mundo. Vinieron grupos que estaban divididos en sus pa?ses y trajeron un poco los problemas de ellos.

Trotsky no ve?a bien la unificaci?n de la ICE y el BOC, no s? por qu?. Maur?n ten?a grandes simpat?as con ?l, se hab?an publicado muchos de sus art?culos, no se ten?a una postura contraria a Trotsky. En la cr?tica al estalinismo, sobre lo que pasaba en la URSS ten?amos la misma posici?n. En Espa?a, la gente quer?a formar un partido que no tuviera las posiciones sectarias de la Internacional Comunista. Entonces, eso nos dio una gran fuerza. Ahora, vi?ndolo con la perspectiva de los a?os me asombra, llegamos a reunir tanta gente y de tanto valor que si hubi?ramos estado en el poder podr?amos haber ofrecido algo que los dem?s no ofrec?an..."

"?No es justo! ?No es justo!", responde con firmeza ante la referencia a algunas cartas del dirigente de la Revoluci?n Rusa que consideraba al POUM responsable del fracaso espa?ol por su adhesi?n al Frente Popular y otras inconsecuencias. "El Trotskysmo en muchos pa?ses estaba dividido y Trotsky ten?a que navegar entre las fracciones. Como en Francia la historia de (Pierre) Naville y (Raymond) Moliner. Hubo cosas bastante graves y Trotsky, como todo el mundo, con sus pasiones, seg?n las actitudes que se ten?a con ?l, reaccionaba.

Nosotros fuimos los que pedimos que viniera a Barcelona, era un poco una locura. Nin hizo todo lo posible, lo trat? con el consejero de gobierno de la Generalitat para que pudiera salir de Oslo y se logr?, finalmente, que fuera a M?xico. El lo sab?a y estaba bastante contento. Fue una delegaci?n nuestra a M?xico, con el pretexto de la relaci?n pol?tica, aunque en realidad fuimos a buscar armas, y se fue a ver a Trotsky, se hizo la guardia en Coyoac?n y estuvo encantado. All? les dijo que se hab?a equivocado. Luego la carta que hace cuando lo matan a Nin reconoce que fue quien se bati? con los rusos."

"Yo conversaba mucho con Nin -contin?a-, quer?a sacarle cosas de la Revoluci?n Rusa, pero ?l era muy modesto, no presum?a de haber estado con Len?n, con Trotsky. Me he enterado cosas de Nin por amigos suyos. Yo estuve mucho con ?l porque ?bamos a los actos como parte de los cuadros de oradores del POUM. A Trotsky le ten?a una gran admiraci?n y respeto, pero el caso de las luchas internas del Trotskysmo le fastidiaron mucho. Yo recuerdo que hablamos del tema y le dije porque no iba a verlo a Royan (Trotsky estuvo en Saint-Palais, cerca de Royan, en julio-septiembre de 1933), entonces ?l me dijo que Trotsky se hab?a portado muy mal y se enfadaron, una cosa de orgullo. Nin me dijo: "Ah, tu no sabes, tiene muy mal genio..." Yo creo que Trotsky se dio cuenta de que el POUM era una cosa mucho m?s seria y su ?ltima carta as? lo prueba. As? nosotros le hubi?ramos explicado la cosa... Por ejemplo, la entrada en el consejo de la Generalitat, a m? personalmente no me gust?, tampoco la composici?n del comit? de milicias.
La postura de la juventud fue distinta a la del partido, la juventud tuvo posiciones m?s avanzadas, el partido consideraba que era normal porque era la vanguardia del partido. Cuando discutimos lo de la colaboraci?n con la Generalitat a m? me pareci? un error, porque Nin converg?a con gente bastante inepta, adem?s, le daban el Ministerio de Justicia, que planteaba problemas muy serios, a m? no me gust?. Nosotros discutimos esto sabiendo que no era un gobierno burgu?s cl?sico. Catalu?a era una nacionalidad del estado, hab?a adquirido el poder y ese poder era bastante limitado. No era un crimen, no entramos en un gobierno burgu?s, hab?a una situaci?n revolucionaria, todo estaba cambiado. Lo m?s importante era que est?bamos en todos los comit?s revolucionarios de Catalu?a, no hab?a ayuntamientos, diputaciones, etc. ... Y jugamos un papel muy importante, pero eso no se le explic? a Trotsky".

Solano recuerda que "hace unos a?os, Pierre Brou? se encontr? con la viuda de Bujarin en una reuni?n de Memorial (entidad que se ocupa de las v?ctimas del estalinismo), al parecer hablaron bastante sobre Espa?a y antes de despedirse le dijo: "le doy un fuerte abrazo para los militantes del POUM, que supieron hacer frente al estalinismo con mucho coraje".

Entonces se emociona y sus ojos se humedecen al revivir todas las patra?as inventadas por el estalinismo y de las fuerzas que tuvieron que invertir en desmontarlas. Una l?grima comienza a surcar ese rostro curtido en mil batallas.

Actualizaci?n socialista

Sufri? la c?rcel en la Rep?blica. Luego, al participar de la resistencia al nazismo, en su exilio franc?s fue condenado a trabajos forzados en un campo de concentraci?n, donde tambi?n sufri? la amenaza de los presos estalinistas. Durante el franquismo realiz? ingentes esfuerzos para organizar la resistencia y vigorizar al POUM.

En el umbral de los noventa a?os, sus expresiones trasuntan el vigor de jornadas pasadas, su rostro se trasforma cuando con elocuencia redondea sus ideas. Su cuerpo menudo parece agigantarse al ritmo de su voz y sus gestos, cual en una tribuna contagia su optimismo por el futuro.

"Entramos en otro problema, el juicio sobre la ?poca en que estamos. Yo considero que el hundimiento de la URSS y de los pa?ses del Este nos ha pegado a todos, incluso a nosotros. Hab?a muchos compa?eros que estaban contentos porque se verificaba que ten?amos raz?n, nosotros luchamos contra Franco, contra los estalinistas y ten?amos raz?n en todo. Pero, y qu? pasa, por qu? ha ocurrido... Millones de gentes, comunistas y no comunistas, cre?an que all? hab?a un socialismo, no sab?an qu? hab?a all? adentro. Se hundieron los PC?s, los propios socialistas sufrieron el choque, la noci?n del Trotskysmo tambi?n y la propia noci?n del socialismo est? en cuarentena para millones de personas en el mundo. Es decir, que ahora hay que reunir una batalla por el socialismo que no es la que hemos reunido en otra ?poca. Hay muchos compa?eros que no quieren, que consideran que es demasiado complicado... Hoy, hay que pensar, hay que escribir, hay que hacer una an?lisis m?s a fondo de la experiencia estalinista. De la misma manera que el capitalismo tiene fracasos y contin?a, nosotros debemos continuar.

Yo no creo que el sistema capitalista pueda resolver los problemas de la humanidad. Yo sigo creyendo en el socialismo, solamente que hay problemas, que tenemos que saber qu? tipo de partido, qu? tipo de sociedad y dem?s, teniendo en cuenta lo que ha pasado all? y lo de China mismo. Desde que se empez? a conformar la idea del socialismo las cosas han cambiado. Usted no puede decir a la gente hoy que est? por la dictadura del proletariado porque nadie lo comprender?a. Entonces es un error decir que estamos por la dictadura del proletariado, hoy no lo podemos hacer. Probablemente, en nuestro ideal la dictadura del proletariado no hubiera sido lo que fue, pero la experiencia, lo que ha pasado hay que tenerlo en cuenta.

Len?n cuando hace la NEP, los bolcheviques se plantean problemas, hay una discusi?n, es un cambio fundamental... No s? hasta donde se lleg?, todo eso hay que ense?arlo pero no de la manera que se ha hecho en estos a?os. No se trata de revisionismo vulgar, se trata de an?lisis l?gico de una experiencia cualquiera.

Despu?s de la Comuna de Par?s no se pod?a repetir lo mismo, hab?a que ver qu? errores se hab?an cometido. Hoy es igual. Necesitamos el juicio de valor de los errores que pudimos haber cometido nosotros si queremos realmente evitar que siga dominando el capitalismo, que nos hace una guerra en cualquier sitio, cualquier d?a, es una locura...

Necesitamos de un socialismo que saque conclusiones de la experiencia y que haga el cambio en beneficio de la humanidad."

El POUM hoy

El portal de la Fundaci?n Andreu Nin (www.fundanin.org) brinda una exhaustiva informaci?n sobre la Rep?blica y el POUM, biograf?as sobre sus l?deres y cuadros destacados, y sobre las figuras relevantes del marxismo. Adem?s, cuentan con una profusa bibliograf?a alusiva y se difunden una gran cantidad de enlaces con diversas corrientes de izquierda.

El cine es otra de las actividades, adem?s de promover pel?culas como Tierra y Libertad, Operaci?n Nikolai y una creciente cantidad de documentales que recobran la verdadera historia de la gesta espa?ola, est?n en curso la elaboraci?n de otros seis filmes sobre el exilio republicano con la televisi?n catalana.

Mantienen contacto con agrupaciones diversas. Solano nos cuenta que "una organizaci?n rusa llamada Praxis est? haciendo cosas muy interesantes, tenemos con ellos una relaci?n muy estrecha. Tenemos el proyecto de traer una delegaci?n a Madrid y a Barcelona y hacer algo con ellos, es asombroso porque hay una gran afinidad. Estamos en contacto con varios militantes, hace poco estuvo en mi casa de Par?s una profesora de la Universidad de Mosc?, y es incre?ble, coincidimos en todo".

Realizan peri?dicamente actos y conferencias en diversas ciudades de Espa?a y Francia.

Tienen el plan de dotarse de sedes de la fundaci?n para Madrid y Barcelona.

Entre los prop?sitos que sostienen en su portal se destaca el siguiente p?rrafo:

"A pesar de los importantes avances que se han producido en los ?ltimos a?os en la recuperaci?n de esa memoria hist?rica, sigue siendo un imperativo pol?tico la reivindicaci?n de quienes defendieron el honor del socialismo contra el fascismo y el estalinismo. Vamos a traer el recuerdo de aquellos y aquellas a quienes se ha querido expulsar de la historia. Sin dogmatismos. Sin caer en la est?pida tentaci?n de pensar que su legado nos librar? de la tarea de pensar una realidad en constante evoluci?n. Sin dogmatismos. Sin convertirles en la base de nuevos catecismos. Sin creer que todo lo que hicieron y dijeron fue justo y correcto. No queremos levantar estatuas".

(Visto en Sin Permiso)

Martes, 23 de mayo de 2006
Imagen


Este post de "Pijus Economicus" es fr?ncamente interesante por lo que os anim?mos a leerlo:

Mayo 14th, 2006 por Alberto Garz?n Espinosa

Quiero con este post adelantar una serie que dedicar? a las verdaderas, y a la vez ocultadas, razones que para la ?lite estadounidense justifican las diferentes guerras que han o van a emprender. De momento, una breve introducci?n que sirva de resumen. Es revelador. (Contin?a leyendo aqu?)

Lunes, 22 de mayo de 2006
Imagen


Esto de vivir en un mundo ?tan globalizado? hace que perdamos hasta la perspectiva. Cuando viv?amos en un mundo ?bloqueizado?, es decir, que viv?amos en la cuerda floja que de vez en cuando tensaban los rusos ( comunistas ) y los estadounidenses ( siempre capitalistas, aunque ahora con nuevas acepciones: ultraliberales, neoliberales? )..como dec?a, cuando pertenec?amos a este mundo de bloques, uno ya sab?a donde estaban los referentes mundiales.

El yin-yang del planeta tierra, ?la filosof?a del dualismo espiritual,?, nos daba esa tranquilidad interior tan necesaria en un mundo de guerras reales, pero tambi?n de potenciales. Sab?amos qui?nes eran los buenos, los americanos (como en las pel?culas) y los malos eran siempre los rusos.

Pues resulta que el mundo ha cambiado en los ?ltimos a?os, y de dos, hemos pasado a un referente mundial, un gran referente, que no es otro que el Gobierno de los Estados Unidos, del que tiran de los hilos las multinacionales petroleras y la industria armament?stica, y al que le dan cobertura financiero-legal los G7, Banco Mundial y compa??a. Hacemos guerras porque hay que gastar ?los cartuchos? para hacer m?s I+D+I en la cosa de las armas.

Y adem?s utilizamos escenarios donde, qu? casualidad, hay pozos petrol?feros, l?ase Irak. El rumbo que ha tomado la pol?tica belico-financiera de los Estados Unidos, dentro de ella adem?s teniendo al sat?n Bin Laden en la diana para justificar a nivel de derecho internacional, derechos humanos, civiles y penales, hasta lo injustificable (desde luego tampoco es bajo ning?n concepto asumible la acci?n terrorista de este se?or, y sus redes que no hacen mas que saciar la sed de guerra del tejano Bush) ha derivado en descuido, en el que ha quedado la planta baja de la gran casa americana.

Lo de Castro viene ya de lejos, pero el fen?meno Ch?vez se le ha escapado a Bush de las manos. La influencia que est? ejerciendo el l?der venezolano en sudam?rica ser? un cap?tulo que la historia analizar? dentro de muchos a?os. Guste o no guste, la pol?tica de Ch?vez ha calado en su pa?s y se est? exportando poco a poco, a Bolivia, y a Per?, si gana Ollanta Humala en la segunda vuelta de las elecciones el pr?ximo d?a 28. Y sin olvidarnos del sesgo socialdem?crata de Chile, Argentina y Brasil.

No hay m?s que ir a Venezuela y sumirse en sus barrios para comprobar una realidad social que va a m?s: los pobres est?n con el Presidente. Y razones no les faltan. Ning?n m?ximo mandatario de la rep?blica se hab?a preocupado nunca por estos millones de desatendidos y hambrientos ciudadanos venezolanos. Cuando Ch?vez lleg? al poder, lo primero que hizo fue repartir alimentos por esas laderas de ?ranchitos? que suben por las colinas de las grandes ciudades venezolanas, sobre todo Caracas, que son nidos de pobreza y delincuencia?..los topitos, el tanque, Petare..Son ejemplos de lo que decimos.

Posteriormente a esta iniciativa, el Presidente organiz? una cadena de supermercados populares llamados barrioadentro, donde los alimentos de primera necesidad est?n infinitamente m?s baratos, algunos casi regalados, que en los centros de alimentaci?n cl?sicos, dando as? la oportunidad a los m?s pobres para poder abastecerse. Consciente de la necesidad de la educaci?n de la poblaci?n como elemento fundamental para el futuro del pa?s, Ch?vez estableci? un programa de ayudas equivalente a 100 euros, para las familias que alfabetizaran a sus ni?os. A este programa se acogieron un mill?n de ni?os y ni?as. Sabedor tambi?n de que son las mujeres las que soportan los mayores castigados de la pobreza, aprob? este a?o una ayuda de 100 euros para cada madre por el hecho mismo de haber procreado.

Un acuerdo de intercambio con Cuba petr?leo/medicos ha posibilitado que los venezolanos puedan disponer de dispensarios sanitarios en las zonas m?s desfavorecidas.
Pero lo m?s curioso del caso es que si analiz?ramos en profundidad esta cuesti?n, llegar?amos a la parad?jica conclusi?n de que toda esta nueva pol?tica de Ch?vez no habr?a sido posible en su medida actual si no hubiera sido por Bush. Separando la paja del trigo, llegamos a la siguiente conclusi?n: la voracidad de las multinacionales petroleras, sus financieras y brokers mundiales, utilizan cualquier escenario (guerras por ejemplo) para crear una tensi?n alrededor del petr?leo que provoca alzas bestiales del precio del barril que engorda de forma desmedida sus cuentas de resultados.

Venezuela siendo productor de petr?leo vive bajo esa estela alcista. El ?ltimo presupuesto del Gobierno venezolano se aprob? cuando el barril estaba a 24 d?lares. Ahora este precio se ha triplicado, y de la misma forma, Ch?vez ha visto aumentado su presupuesto. Estos excedentes han sido utilizados en gran parte en las reformas sociales que hemos descrito. El halo populista, incluso populachero del presidente Venezolano con su programa en la televisi?n p?blica ?Al? Presidente?, puede gustar o n? (a m? reconozco que me ?chirr?a? un poco, aunque disfruto como un enano cuando en ese mismo programa en ingl?s y castellano le llama burro a Bush).

Pero la realidad demuestra que los pobres venezolanos est?n con Ch?vez y los ricos, que est?n en la oposici?n, practican una pol?tica encarnizada y virulenta contra ?l. Adem?s, la derecha maneja los medios de comunicaci?n, y ante esta evidencia, Ch?vez entendi? que una manera de condicionar esa realidad era aprobando un decreto mediante el que obliga al resto de televisiones a emitir en diferido su programa ?Al? Presidente?. Es una decisi?n criticable. Sin embargo, un repaso a la prensa de la oposici?n, o una visi?n de la programaci?n y de los informativos de las televisiones privadas, nos dan una respuesta a por qu? ese decreto.

La manipulaci?n y tergiversaci?n forman parte del c?digo deontol?gico de estos medios alineados con la oligarqu?a venezolana, lo hacen de una manera exagerada, dir?a que hasta burda, poco sutil. Los medios de comunicaci?n que est?n en la ?rbita de la oposici?n est?n dirigidos desde Estados Unidos y desde all? lanzan contra Ch?vez sus zarpazos medi?ticos. El de los medios de comunicaci?n es un campo dif?cil de gestionar para el gobierno venezolano, ya que plantan una batalla de la que dif?cilmente puede salir victorioso Ch?vez. Y son estos medios los que se consumen de manera mayoritaria por el pueblo venezolano. La irrupci?n de una televisi?n como Vive en el espectro audiovisual de Venezuela es esperanzador.

Un medio de comunicaci?n que busca en la objetividad su se?a de identidad, buscando la centralidad informativa, sin olvidar qu? ha aportado de bueno el Presidente, pero sin olvidar que Ch?vez puede llegar a ?empacharse? de presidencialismo. Teniendo como tuvimos la oportunidad de introducirnos en la realidad de la pobreza venezolana no cabe la menor duda, que este sector de la sociedad venezolana ha encontrado su Presidente, ahora ?ste no tiene que perder el norte y dar la espalda a lo que deber?a ser un Estado de derecho en todo su conjunto, en el que desgraciadamente la delincuencia, ya sea motivada por la pobreza que invita a buscarle salida a la vida, o bien sea provocada por las bandas que dirigen el mundo del tr?fico de drogas, se masca en las calles. Este es otro de los problemas al que ha de enfrentarse Ch?vez, ya que una media de 20 personas mueren todos los fines de semana.

Y mientras tanto, en otro lugar alejado geogr?ficamente de Venezuela, pero pr?ximo en cuanto al proyecto pol?tico, Evo Morales hace ?sus pinitos?. De momento, el l?der ind?gena, se ha metido en un ?buen fregado? con la nacionalizaci?n de los hidrocarburos, tan necesaria para poder sacar adelante el pa?s, en el que m?s de la mitad de la poblaci?n vive en el umbral de la miseria. Una situaci?n as? fuerza necesariamente a recuperar lo que es por naturaleza propia de los bolivianos, sus recursos. Otra cosa es, las formas utilizadas. Como por ejemplo, entrar con el ej?rcito en las plantas gas?sticas. Aunque la verdad es que igual no ten?a otra forma de hacerlo.

Bush mira para abajo, y le crecen los enanos, pero ?stos no tienen turbante, aunque algunos s? tienen petr?leo, como Venezuela, una raz?n m?s que suficiente para que los Estados Unidos est?n tentados en exportar ?su justicia y democracia? tambi?n al pa?s caribe?o.

Ibon Idigoras.

Imagen
Quiz? no se hayan enterado, porque pas? en M?stoles, en Madrid. El otro d?a Felipe y Letizia (sin don ni do?a, por favor: igual que a todos nosotros no nos lo ponen nunca) fueron a M?stoles. Unos chicos, dos hermanos de 24 y 19 a?os, chico y chica, decidieron ondear a su paso una bandera republicana y gritar " Viva la Rep?blica!". Algo normal, est?n en su perfecto derecho. Incluso a m? me han abucheado a veces y me aguanto. C?mo acab? la historia? Fueron detenidos, maltratados, vejados e insultados, se les deneg? el habeas corpus y pasaron toda la noche en comisar?a. La chica, de 19 a?os, se orin? encima dos veces, a causa del miedo. Ahora les han denunciado por el pintoresco y chiripitifl?utico delito de "deshonor al Jefe del Estado". All?, que yo sepa, no hab?a presente ning?n Jefe de Estado, por supuesto. Y aunque lo hubiera. En qu? mundo vivimos? Es que los que mandan ya han perdido del todo la verg?enza?

Sin ser republicano, soy rabiosamente antimon?rquico. Puede que el rey sea estupendo (lo dudo) y el pr?ncipe mejor todav?a (lo dudo m?s, si cabe), pero, como suele repetir el fil?sofo: si el heredero al trono fuera un d?spota medio cretino, pijo perdido y sin m?s horizonte vital que el esqu? y la conducci?n de veh?culos, tambi?n ser?a rey igual. Ese es el problema de la monarqu?a. Y ahora, adem?s, resulta que vivimos otra vez en la ?poca feudal. Es concebible lo que ha pasado? Hace poco unos tipos amenazaron e insultaron a un ministro (el insufrible Bono). Les detuvieron. A los polic?as que les detuvieron se les ha ca?do el pelo. Va a pasar lo mismo con quienes detuvieron a estos dos j?venes que no hicieron otra cosa que expresar su opini?n?

A que no? No va a pasar nada. Seguimos viviendo en la Edad Media, el rey o el pr?ncipe son sagrados y los dem?s no somos ciudadanos: s?lo somos s?bditos con derecho a voto.

(RAFAEL Reig)

El caso de Jaume d'Urgell tambi?n se produce en el mismo contexto, ?qu? est? pasando?

Domingo, 21 de mayo de 2006
Imagen
...este de La Fragua, en el que en unas pocas l?neas explica perf?ctamente lo de la "nacionalizaci?n" del gas en Bolivia:

Adivina, adivinanza:

Noticia uno: Bolivia nacionaliza el petr?leo

Noticia dos: 5,6 millones de ni?os mueren al a?o por mala alimentaci?n

(OPINI?N) ?Cu?l de estas dos noticias aparecidas ayer est? escandalizando a los "liberales", al PP y al Gobierno espa?ol? ?Cu?l de estas dos noticias ha hecho que hablen Rajoy, Moratinos y Solana? ?Cu?l de estas noticias ocupa un titular m?s grande en los peri?dicos? ?Cu?l de estas noticias copa las tertulias radiof?nicas y las columnas de opini?n?

Un poco de contexto:

1. Repsol YPF obtuvo un beneficio r?cord de 3.120 millones de euros en 2005, un 29,2% m?s respecto al a?o anterior, y alcanz? un nuevo m?ximo hist?rico.

2. El 20% de las familias de Bolivia subsisten con medio d?lar al d?a.

Imagen


Pedro Chaves, miembro de la Comisi?n Permanente Federal de IU y responsable de formaci?n y de la Fundaci?n por la Europa de los Ciudadanos ha declarado en relaci?n a la nacionalizaci?n de los hidrocarburos por parte del gobierno boliviano que preside Evo Morales que: "la decisi?n tomada se ha realizado por un poder democr?tico y soberano y de acuerdo a la legalidad vigente en Bolivia. Por lo tanto no es el momento ni el lugar de cuestionar una decisi?n que viene avalada por el el programa electoral con el que Evo Morales concurri? y gan? las elecciones en su pa?s. En este sentido el gobierno espa?ol no deber?a confundir los intereses generales de nuestro pa?s con los de algunas empresas transnacionales. La cuenta de resultados de Respol YPF no es homologable a los intereses y necesidades de nuestra sociedad. Es m?s, estos intereses cortoplazistas son, muy a menudo, el principal obst?culo contra la recuperaci?n de nuestro papel de puente entre latinoam?rica y Europa. "

"Desde Izquierda Unida, -ha se?alado Chaves-, consideramos que nuestros intereses pasan mayoritariamente ahora por apoyar ese proceso pol?tico de cambio, por estar del lado de las mayor?as en Bolivia que han sido olvidadas por los poderes tradicionales, y por ser respetuosos y solidarios con las decisiones del gobierno de Evo Morales."

Finalmente Pedro Chaves ha se?alado que: "conviene recordar que durante este per?odo de tiempo las empresas transncionales han olvidado por completo su responsabilidad social y no han contribuido en absoluto al desarrollo de ese pa?s. Se abre en consonancia un proceso esperanzador de recuperaci?n y reparto de la riqueza que reequilibre el pasado insostenible tanto econ?mica como ecol?gicamente que ha sufrido el pueblo y el territorio de Bolivia como otros tantos del centro y el sur de Am?rica."

Jueves, 18 de mayo de 2006
Imagen


Os invitamos al video-forum que nos ofrecer? la periodista

LLUM QUI?ONERO
sobre MUJER Y REP?BLICA con la presentaci?n del documental ?MUJERES DEL 36?

EMAKUMEEI ETA ERREPUBLIKARI buruz eskainiko digun bideo-forumera gonbidatu nahi zaituztegu. ?36ko EMAKUMEAK? dokumentala aurkeztuko digu.

DIA 25 DE MAYO/ MAIATZAREN 25an
Lugar/Leku: Sede de EzkerBatua-Berdeak Getxo. Salsidu 7, bajo
Hora/Ordua: 18.30 h

Imagen
El otro d?a vi en La Fragua un post muy interesante con una reflexi?n muy interesante que a la mayor?a no se nos ha ocurrido.
En los ?ltimos d?as se acercaba el momento de debatir en el Congreso acerca de los cuatro millones de firmas recogidas por el Partido Popular en contra del Estatut.
Bueno, pues la reflexi?n iba orientada al espectacular momento de descarga de palets que vino a hacer el PP, y la veracidad o autenticidad de dicho momento.

Desde luego un buen golpe de efecto medi?tico es, pero se va un poco por tierra con los c?lculos que aparec?an en el post:

Afirman que el PP llev? los famosos 4.000.000 de firmas contra el Estatuto de Catalu?a en 10 furgonetas hacia el Congreso de los Diputados.
En una hoja de recogida de firmas hay, como m?nimo, 10 firmas por hoja.
Seamos generosos y supongamos que NADA M?S hay 10 por hoja y que las hojas NO SON A DOBLE CARA.
Por tanto:
4.000.000 firmas / 10 firmas = 400.000 hojas
?Cu?ntos paquetes de 500 hojas supone esto?
400.000 hojas / 500 hojas = 800 paquetes de 500 hojas

?Cu?nto ocupa un paquete de 500 hojas de DIN-A4?
297 x 210 x 55 mm = 0,0034 m3

?Cu?nto pesan esos 800 paquetes?
1 hoja = 623,7 cm2 x 500 (hojas en paquete)= 311.850 cm2 x 800 paquetes = 249.480.000 cm2 / 10.000 (1 m2 = 10.000 cm2) = 24.948 m2 x 80 gr/m2 (peso del papel normal de fotocopiadora-impresora) = 1.995.840 gr / 1000 (1000 gr = 1 Kg)= 1.995,8 Kg

Por tanto, ?cu?nto ocupan 800 paquetes de 500 hojas cada uno de ellos?
0,0034 m3 * 800 paquetes = 2.74 m3

Una furgoneta de segmento medio tiene una capacidad aproximada de 7.3 m3
y unos 3500 Kg de carga de PMA.(peso m?ximo autorizado)


Y ahora me vienen a la cabeza algunas preguntas:
?Para transportar 2.74 m3 de firmas necesitaron 10 Furgonetas de 7.3 m3 ?
?Para transportar 1.995,8 Kg de firmas necesitaron 10 Furgonetas de 3.500 Kg cada una?
?Cu?ntos paquetes de palets de esta foto estaban llenos de papeles falsos sin firmas?
En la foto se cuentan 18 palets a simple vista, y aproximadamente de 0,8 x 0,8 x 0,8 = 0,512 m3 x 18 =
9,216 m3.

Ahora viene la conclusi?n final que ven?a en el e-mail que recib?:
Si a?n a riesgo de quedar en evidencia frente a razonamientos tan sencillos, se atreven a intentar manipular, mentir y confrontar?
??Cu?ntas otras mentiras habr?n utilizado bajo el amparo del poder?

Como me parece la cr?tica f?cil yo sin embargo intentar?a sacar otro tipo de conclusiones m?s en la l?nea de preguntarme cosas como ?ad?nde nos lleva esta batalla constante entre PSOE y PP? ?Qui?n gana en este duelo constante de farsas y descalificaciones? Desde luego los ciudadanos y ciudadanas no sacamos nada bueno de todo esto.

Termino diciendo que veo que esto va cada vez a m?s, y que es una consecuencia del sistema electoral que tenemos, sistema que prima sobremanera la hegemon?a de dos partidos mayoritarios que se desentienden de amplios sectores de la sociedad a sabiendas de que el juego electoral est? s?lo entre ellos dos preocup?ndose as? m?s de meter el dedo en el ojo al otro que de los propios ciudadanos. ?Alguien est? dispuesto a cambiar esto?

Lunes, 08 de mayo de 2006
Imagen


Animamos a todos/as a que acudais a la charla que ofreceremos el pr?ximo 11 de MAYO, a las 19.30 en la sede de Ezker Batua Berdeak de Getxo.

El ponente es OSKAR MATUTE, que hablar? sobre la PACIFICACi?N y EL PROCESO DE PAZ.

La sede est? en la calle Salsidu, 7 bajo.

S?bado, 06 de mayo de 2006
Imagen


La coalici?n Izquierda Unida (IU) firm? hoy en Ceuta un acuerdo de colaboraci?n pol?tica con el partido musulm?n Uni?n Dem?crata Ceut? (UDCE), por el que ambas formaciones concurrir?n de forma conjunta a las elecciones auton?micas de 2007 en un pacto calificado como "pionero".

En una comparecencia de prensa, el coordinador en Ceuta de IU, Mohamed Musa, y el presidente del UDCE, Mohamed Al?, han explicado que esta uni?n "no s?lo se produce ante las pr?ximas elecciones" sino que ambos partidos llevan "trabajando conjuntamente desde hace mucho tiempo en este proyecto".

Mohamed Al? se?al? que este acuerdo se produce por la "coincidencia de actuaciones y la base ideol?gica similar de los dos grupos", por lo que han decidido "aunar fuerzas y que sea m?s cercano a los c iudadanos para buscar una Ceuta mejor".

El coordinador de IU, Mohamed Musa, asegur? que "es un d?a hist?rico" porque han puesto "los cimientos para un proyecto de futuro donde tiene cabida todo el mundo, ya que no s?lo se ha pensado para las pr?ximas elecciones, sino para un horizonte m?s amplio de cinco o seis a?os".

Mohamed Musa resalt? que este acuerdo permitir? en un futuro que "podamos ser una alternativa seria para PP y PSOE".

El UDCE tiene tres diputados en la Asamblea de Ceuta, donde es el primer grupo de la oposici?n, mientras que IU no ha pasado en las ?ltimas convocatorias electorales de los 500 votos, que no le dan representaci?n en el arco parlamentario ceut?.

Viernes, 05 de mayo de 2006
Imagen


Apreciado amigo,

Me dirijo a ti en esta ocasi?n, para informarte de que estamos ultimando los preparativos para la presentaci?n de una querella criminal contra el rey, ante la Sala Quinta (de lo militar), del Tribunal Supremo, en Madrid. ?El motivo? Muy sencillo: la legislaci?n vigente no permite que un militar en ejercicio realice actividades pol?ticas de ning?n tipo, ni se involucre en la vida p?blica, tomando partido por un determinado partido pol?tico, supuesto en el que a nuestro criterio, presuntamente incurrio en sus pasadas declaraciones en la cumbre con el presidente de la Rep?blica Francesa, y en las anteriores ceremonias de apertura de los a?os jur?dicos/fiscales.

Habida cuenta de la ausencia de una estructura de financiaci?n que haga posible cubrir los costes de asesor?a jur?dica, y, siendo ?ste un movimiento ciudadano sin personalidad jur?dica definida, hacemos un llamamiento a los abogados y procuradores que hayan suscrito el manifiesto contra la monarqu?a, para que nos ayuden a presentar la querella.

El objetivo final es que la autoridad judicial destituya al rey de sus cargos militares y le expulse del ej?rcito, para que pueda seguir con sus actividades pol?ticas, fuera de la milicia, o bien, que la Justicia ilegalice la monarqu?a, por ser contraria a la Constituci?n y a la Declaraci?n Universal de los Derechos Humanos (arbitrariedad vs. igualdad).

?Salud y Rep?blica!

Jaume d'Urgell
D.N.I. 77.114.541-A
Madrid, 25 de abril de 2006
[email protected]
www.contralamonarquia.es

Jueves, 04 de mayo de 2006
Imagen


El Consejo Pol?tico de Ezker Batua-Berdeak, m?ximo ?rgano de direcci?n y coordinaci?n entre asambleas, aprob? el pasado viernes, por mayor?a, un informe en el que se fija la estrategia a seguir en los pr?ximos meses tras el anuncio de alto el fuego permanente de ETA y en el que defiende el respeto al derecho de decisi?n de los vascos, seg?n informaron fuentes de la EB .

El documento de la formaci?n de izquierdas, aboga por la constituci?n de dos mesas y establece los tiempos para ponerlas en marcha.

Adem?s, defiende el reconocimiento del ejercicio del derecho a decidir para superar el denominado conflicto vasco, fija las modificaciones legales pertinentes para acometerlo y apunta las estrategias pol?ticas conjuntas que se pueden adoptar con el objetivo de ?blindar? el proceso.

Mi?rcoles, 03 de mayo de 2006
Imagen


El pleno del Congreso de los Diputados aprob? hoy la proposici?n de ley presentada por el Grupo Parlamentario de IU-ICV y defendida por su presidente, Gaspar Llamazares, por la que se declara 2006 como el ?A?o de la Memoria Hist?rica?, en homenaje y reconocimiento tanto a las v?ctimas de la Guerra Civil y del franquismo, como a los impulsores de la transici?n democr?tica.

La propuesta, destinada a conmemorar los aniversarios de la II Rep?blica y de la Guerra Civil, que ahora pasar? a debatirse en el Senado, cont? con el respaldo de otros cinco grupos parlamentarios -PSOE, CiU, PNV, CC y Grupo Mixto-, adem?s del de IU-ICV.

ERC finalmente prefiri? abstenerse al ver rechazada su compleja bater?a de enmiendas, muchas de las cuales repetir? cuando se debata en el Parlamento la Ley de la Memoria Hist?rica, una norma mucho m?s compleja sobre la que IU present? ya su propio texto, que no fue admitido a tr?mite en Pleno el pasado mes de marzo.

Llamazares trat? de que nadie, ni desde la derecha del PP y desde el nacionalismo catalanista de ERC, tratara de utilizar un debate tan importante como el de hoy y usara la futura Ley de la Memoria para que primara la confusi?n y el enfrentamiento frente a los verdaderos objetivos que se persegu?an con la iniciativa finalmente aprobada. La abstenci?n de ERC y el voto en contra del PP fueron las notas discordantes de una ley que respondi? al amplio consenso demandado por el resto de grupos.

Todos los partidos hicieron hincapi? durante sus intervenciones en que con la aprobaci?n de la proposici?n de ley no se pretende "reabrir heridas", salvo el PP, que sostuvo que la iniciativa pretende "utilizar el pasado como arma pol?tica".

Tramitada de forma directa y en lectura ?nica, y aprobada por 172 votos a favor, 131 en contra y 4 abstenciones, la proposici?n de ley sobre la declaraci?n de 2006 como A?o de la Memoria Hist?rica sali? adelante con la aprobaci?n de dos enmiendas del PSOE y otra de CiU.

Esta ?ltima a?ade una nueva disposici?n adicional al texto que compromete al Gobierno a presentar, en el plazo de un mes, el informe sobre las v?ctimas de la Guerra Civil y el franquismo, que servir? de base para la elaboraci?n de la Ley de Memoria Hist?rica prometida por el Ejecutivo.

La proposici?n de ley promovida por IU-ICV pide declarar el a?o 2006 como A?o de la Memoria "en homenaje y reconocimiento de todos los hombres y mujeres que fueron v?ctimas de la Guerra Civil y posteriormente de la represi?n de la dictadura franquista, as? como de quienes, con su esfuerzo en favor de los derechos fundamentales y de las libertades p?blicas, hicieron posible el r?gimen democr?tico instaurado con la Constituci?n de 1978".

La iniciativa a?ade que "los poderes p?blicos promover?n y apoyar?n la celebraci?n de actos conmemorativos que estimulen la reflexi?n sobre aquellos hechos y el recuerdo y reconocimiento de la labor de aquellas personas". Adem?s, tambi?n estipula que el Gobierno, a trav?s de la F?brica Nacional de Moneda y Timbre, promover? la emisi?n de sellos y signos de franqueo conmemorativos, para cuya elaboraci?n se facilitar? la participaci?n de la sociedad.

Gaspar Llamazares lament? el rechazo que la proposici?n ha levantado en el PP y la justificaci?n hecha por la derecha. "No se trata de reabrir ninguna herida, sino de hacer justicia", recalc?.

El coordinador general de Izquierda Unida aclar? que la propuesta "no es un proleg?meno de la Ley de la Memoria. Es una iniciativa humilde que s?lo pretende rememorar la Rep?blica como antecedente democr?tico y reconocer a los luchadores por la democracia de este pa?s".

"Lo que nos interesa en el 75 aniversario de la II Rep?blica es hacer un homenaje de todos los dem?cratas, a las v?ctimas de un r?gimen ileg?timo. No se trata de reabrir ninguna herida, lo que ocurre es que cuando se produce una cat?strofe humana como fue la Guerra Civil que se prolonga en el tiempo con la represi?n, los pueblos tardan d?cadas en recuperarse".

En esa situaci?n, se utiliza el "olvido" para tratar de sanar, pero al cabo del tiempo "se empieza a rememorar a trav?s de los nietos de aquella ?poca, quienes sin represi?n y sin la presi?n de la cat?strofe comienzan a hacer memoria y a buscar justicia, lo que significa que aqu?llos que se sacrificaron por la recuperaci?n de la democracia sean recordados".

Llamazares avis? al PP de que "no es propietario de la transici?n democr?tica", y no puede "contraponer Rep?blica a transici?n, porque los autores son los mismos". Para ilustrarlo puso como ejemplo al recientemente fallecido dirigente comunista Sim?n S?nchez Montero, tortura y encarcelado durante el franquismo y que particip? luego como diputado en las dos primeras legislaturas.

Defendi? tambi?n la legitimidad de la II Rep?blica, el trabajo y la lucha de los republicanos antifranquistas por la recuperaci?n de las libertades, y la reivindicaci?n actual de la forma de Estado republicana.

Llamazares pregunt? al partido mayoritario de la oposici?n "qu? querencia hace que se vea hoy tan ofendido por la recuperaci?n de la memoria", y subray? que "la derecha pol?tica no debe sentirse heredera del franquismo, sino de lo mejor de la transici?n democr?tica".

Intervenci?n de Gaspar Llamazares en el Congreso

Martes, 02 de mayo de 2006
Imagen


El Coordinador de EBb de Getxo, Gorka Urkiza, en su calidad de Responsable Institucional a nivel de Euskadi, firm? el pasado d?a 24, el Protocolo por un Ferrocarril Social. El documento apuesta por una red ferroviaria mallada y multifuncional, coordinada con los dem?s medios de transporte y que minimice las necesidades de desplazamiento.

Varios representantes de partidos pol?ticos, sindicatos, y movimientos sociales han firmado un Protocolo por un Ferrocarril Social, en protesta al trazado del proyecto de Tren de Alta Velocidad (TAV) por Euskadi, conocido como Y vasca, porque "no va a solucionar los problemas de transporte y adem?s va a hipotecar las arcas p?blicas", ha asegurado el portavoz de los firmantes, Txomin Lorca.

El documento apuesta por una red ferroviaria mallada y multifuncional, coordinada con los dem?s medios de transporte y que minimice las necesidades de desplazamiento. Para lograrlo, se propone aprovechar al m?ximo las v?as existentes y construir v?as nuevas "con debate y consenso social" y con un coste "proporcionado al servicio que preste".

El protocolo ha sido firmado por Koldo Nabascues (Organizaci?n de Consumidores y Usuarios, EKA), Nerea Gonz?lez (Ekologistak Martxan), Xabier Akisu (Ayuntamiento de Ezkio-Itsaso), Mikel Noval (ELA), Txutxi Ariznabarreta (LAB), Gontzal Gallego (ESK), Bel?n Arrondo (STEE-EILAS), Unzalu Salterain (EHNE), Modesto Garc?a (HIRU), Pernando Barrena (Batasuna), Mikel Basabe (Aralar), Gorka Urquiza (Ezker Batua), Antxon G?mez (EAE-ANV) y Jos? Iriarte (Zutik).

La firma de este protocolo en Bilbao coincidi? con la r?brica, en Madrid, de un convenio de colaboraci?n entre los gobiernos espa?ol y vasco, por el que el Ejecutivo vasco puede llevar a cabo la construcci?n del tramo guipuzcoano de esta infraestructura.

(V?a EiTB)

Lunes, 01 de mayo de 2006
Imagen


POR LA PAZ
POR UN EMPLEO DECENTE EN IGUALDAD
POR UNA FISCALIDAD JUSTA Y PROGRESIVA.

La dram?tica imagen de las pateras cargadas de j?venes africanos que abandonan sus pa?ses de origen y cruzan el mar al riesgo de su vida refleja de forma rotunda la brutal desigualdad reinante en la sociedad del siglo XXI, como consecuencia del modelo neoliberal de globalizaci?n.

Las escasas partidas que los pa?ses ricos destinan al desarrollo de los m?s pobres contrastan con los insultantes beneficios de las multinacionales a escala mundial. Mientras, los gobiernos duplican gastos en controles fronterizos, sin abordar la ?nica fuente real de soluci?n. Por ello es fundamental que el gobierno espa?ol respalde con un presupuesto suficiente el compromiso de alcanzar el Objetivo del Milenio, de Pobreza Cero, y acercarse al 0,7% del Producto Interior Bruto (PIB) que la ONU recomienda se destine en concepto de cooperaci?n al desarrollo.

La reciente victoria conseguida en Francia por los trabajadores y los estudiantes, con la retirada del contrato precario para j?venes, simboliza el rechazo de los pueblos europeos al proyecto neoliberal de liquidaci?n del Estado del bienestar social. La movilizaci?n de la izquierda europea ha propiciado la modificaci?n parcial por el Parlamento Europeo de la directiva Bolkestein sobre el mercado interior de servicios. Pero el texto a?n mantiene graves amenazas a los derechos laborales conquistados, fomentando la privatizaci?n de servicios p?blicos y la deslocalizaci?n de empresas hacia los pa?ses con peores condiciones y derechos laborales. Por ello es necesario seguir presionando al Consejo de Ministros de la Uni?n Europea para su rectificaci?n.

En nuestro pa?s, pese al ciclo favorable de crecimiento econ?mico registrado estos dos ?ltimos a?os, a?n reconoci?ndole moderados progresos en el plano social, el gobierno del PSOE se ha mostrado incapaz de abordar los graves problemas estructurales de nuestra realidad laboral. Sus propuestas econ?micas, laborales y fiscales est?n m?s cerca de los intereses de la derecha econ?mica que de los trabajadores.

El gobierno contin?a fijando a la baja las previsiones de inflaci?n, con la p?rdida de poder adquisitivo que esto supone para las rentas salariales m?s bajas; se reducen los costes laborales por la v?a de la rebaja de las cotizaciones sociales; se contin?a sustituyendo empleo de calidad por empleo temporal, precario y con bajos salarios; y no se ponen los medios necesarios para el cumplimiento de la ley de riesgos laborales, pese que cuatro trabajadores al d?a pierden la vida en accidentes laborales. Y todo esto se produce en los a?os de mayor beneficio empresarial de la historia econ?mica de nuestro pa?s.

Temporalidad, precariedad e inseguridad laboral conforman la realidad de una parte importante de los trabajadores y las trabajadoras, especialmente los j?venes, las mujeres y los inmigrantes. Reclamamos del gobierno un mayor esfuerzo para avanzar en la igualdad salarial entre hombres y mujeres y erradicar la violencia de g?nero.

Izquierda Unida respalda las propuestas planteadas por las centrales sindicales de clase para un acuerdo en la Mesa de Di?logo Social que, entre otros objetivos, apuntan hacia la reforma del mercado laboral mediante la conversi?n de contratos temporales en indefinidos, la lucha contra la concatenaci?n ilegal de contratos eventuales, el aumento de las plantillas de Inspecci?n del Trabajo, la ampliaci?n de los derechos sindicales en las empresas de contratas y el establecimiento de un nuevo subsidio de desempleo de seis meses para los mayores de 45 a?os sin responsabilidades familiares. Paralelamente, ser?a necesario restablecer la causalidad en la contrataci?n y generalizar la semana laboral de 35 horas sin reducci?n salarial.

La Reforma Fiscal emprendida por el gobierno, basada en la rebaja generalizada de impuestos, favorece de forma escandalosa a las rentas m?s altas y a quienes basan sus beneficios en la especulaci?n financiera, en los rendimientos de capital y en las plusval?as. Tampoco compartimos la reducci?n del Impuesto de Sociedades de forma generalizada, sin condicionarla a la creaci?n de empleo estable, digno y seguro.

Nuestro pa?s no necesita tres reformas fiscales en una d?cada, que conllevar?n una p?rdida de ingresos superior a los 12.000 millones de euros. Nuestro pa?s necesita estos recursos para avanzar en la convergencia con nuestros vecinos europeos, en salarios y derechos, en gasto social y en inversiones en un tejido productivo que en la actualidad es d?bil, muy deficitario en investigaci?n, desarrollo e innovaci?n.

Nuestro pa?s necesita redistribuir m?s y mejor su excedente presupuestario (m?s de un punto del PIB), en pol?ticas industriales y energ?ticas compatibles con un modelo de desarrollo social y ecol?gicamente sostenible, libre de centrales nucleares; en pol?ticas que vertebren la atenci?n social a las personas dependientes y generen una red de empleos profesionales de calidad; en pol?ticas educativas que garanticen una escuela p?blica de calidad; en unos Servicios P?blicos de Empleo que intervengan eficazmente en favor de quienes padecen la lacra del paro; y en una RTVE p?blica modernizada con medios t?cnicos y profesionales suficientes, por la v?a negociada del acuerdo laboral.

Para que todo ello sea posible, es imprescindible la alianza entre el trabajo y la ecolog?a, la convergencia de los trabajadores, sus sindicatos y partidos de la izquierda en favor de un giro social, en la exigencia de pol?ticas que terminen con la precariedad y la siniestralidad laboral, en la consecuci?n del empleo decente para todas y todos.

Finalmente, Izquierda Unida saluda las victorias de la izquierda en Italia y en Am?rica Latina, a la vez que reafirma su compromiso de solidaridad con el pueblo iraqu?, que sufre los efectos de una guerra ilegal y con los familiares de Jos? Couso en pos de la justicia internacional; con el pueblo palestino en su lucha por la independencia; y con el pueblo saharaui en su exigencia del derecho de autodeterminaci?n.

Aqu? en Espa?a, una vez se haya verificado la vigencia del " alto el fuego permanente " declarado por ETA, ser? necesario respaldar con determinaci?n el proceso de paz en el Pa?s Vasco, tal y como ha establecido el Congreso de los Diputados.

?Viva la unidad de los trabajadores y las trabajadoras!
?Viva el 1? de Mayo!