Martes, 18 de julio de 2006
Dos interesantes post sobre esta desdichada efem?rides, uno en HONTZA, y el otro en ORTUELLA GORRIA.

Jueves, 06 de julio de 2006
Os costar? mucho, pero mucho encontrar esta noticia en la prensa. Desde luego no la vais a encontrar en ning?n titular, y sin embargo procede del mismo estudio de Tasamadrid en el que se est?n apoyando todos los medios para seguir vendiendonos que la vivienda sube y sube sus precios de forma imparable.

(Sigue leyendo en HONTZA)

Mi?rcoles, 05 de julio de 2006
(Igor Irigoyen, Director de Cooperaci?n al Desarrollo, Gobierno Vasco)

Asombro es la palabra que mejor define la sensaci?n que quien suscribe tuvo al leer el art?culo de opini?n que, con el t?tulo ?La voluntad en deuda? y la firma de Eduardo Madina, publicaba este diario el d?a 26 de junio.

Uno est? acostumbrado a que desde las filas del PSOE se hagan cr?ticas, a menudo destructivas, a la gesti?n de la izquierda all? donde ?sta tiene responsabilidades de gobierno, en este caso Ezker Batua desde el Gobierno Vasco. Ello es leg?timo y forma parte de la dial?ctica cotidiana con la oposici?n, pero sorprende que para ello se hagan consideraciones tan alejadas de la realidad, e incluso se descalifique de forma gen?rica a una instituci?n como el Parlamento Vasco. Es por ello que me parece necesario dar respuesta a algunas de las afirmaciones que en el citado art?culo se realizan.

Con car?cter general, me permito sugerirle al Sr. Madina que actualice sus informaciones sobre la cooperaci?n vasca. Y, si fuera posible, que contraste las mismas con las organizaciones sociales comprometidas con la solidaridad, a las que cita pero seguramente no ha escuchado. Y digo esto porque s?lo el desconocimiento puede explicar que diga, por ejemplo, que la Ley vasca de Cooperaci?n lleva ?parada m?s de siete meses?. Parece que no est? al tanto de que el pasado d?a 25 de abril dicha Ley recibi? en comisi?n el respaldo mayoritario del Parlamento Vasco, que rechaz? las enmiendas de totalidad presentadas por PP y PSE. Con anterioridad y posterioridad a esa fecha desde el Gobierno se han mantenido numerosas reuniones y contactos con los diversos grupos parlamentarios, entre ellos el del PSE, para explorar nuevos acuerdos de cara a la ponencia. Ponencia que, por cierto, se reunir? a la vuelta del verano para dar forma al texto definitivo de la Ley, y en la que se pueden producir aproximaciones importantes.

A partir de aqu?, me parece profundamente injusto y desafortunado hablar de ?condena a muerte de la cooperaci?n al desarrollo en el Parlamento Vasco?. Si el Sr. Madina quiere explicarnos las supuestas excelencias del Gobierno de Zapatero en cooperaci?n internacional, h?galo, pero no utilice para ello argumentos que no son ciertos y pueden ofender a las instituciones vascas en su labor.

La cooperaci?n vasca tiene como piedra angular en todas sus actuaciones el principio de solidaridad desinteresada y la ausencia de retorno, tal y como va a consagrar nuestra Ley de cooperaci?n. Ser?a deseable que en la cooperaci?n espa?ola existiera esa misma voluntad, pero ello no se demuestra con una simple reforma de los cr?ditos llamados ?Fondos de ayuda al Desarrollo? (FAD). En 2006, el Gobierno central va a destinar 180 millones de euros a estos cr?ditos FAD, que no son otra cosa que ayudas a la implantaci?n de las empresas espa?olas en los pa?ses empobrecidos. Un cooperaci?n al desarrollo, no ya progresista, sino m?nimamente cre?ble deber?a desterrar este tipo de pr?cticas de pseudo cooperaci?n y destinar esos recursos a verdadera solidaridad. No es algo tan dif?cil ni ins?lito, ya que sin ir m?s lejos en el Gobierno Vasco la totalidad de la ayuda oficial al desarrollo es no reembolsable.

Y ya que hablamos de la pol?tica espa?ola de cooperaci?n, pienso que, m?s all? de ?sta, debe ser la pol?tica internacional en su conjunto la que apueste por el desarrollo y por un orden internacional basado en la justicia. Y aqu? es donde las sombras del Gobierno del PSOE son m?s graves y preocupantes. Porque, por ejemplo, sigue legitimando la ocupaci?n marroqu? del Sahara Occidental, con lo que ello supone de vulneraci?n del derecho internacional y de condenar al pueblo saharaui a padecer el exilio o la represi?n de un r?gimen tir?nico. O porque, en el caso de Bolivia, da preferencia a los intereses de las multinacionales frente al leg?timo derecho del pueblo boliviano a controlar sus recursos naturales y utilizarlos para salir de la pobreza extrema en que vive su gente. O porque, respecto de un continente tan castigado como ?frica, opta por condicionar las ayudas de cooperaci?n a la firma de acuerdos de repatriaci?n de inmigrantes y blindar las fronteras ante la miseria de nuestros vecinos, en la que Europa tiene tanta responsabilidad.

La deuda externa es una tremenda losa que pesa sobre los pa?ses del Sur, y su cancelaci?n resulta una necesidad para el desarrollo de los mismos. Pero existen otro tipo de deudas, Sr. Madina, esta vez contra?das por el Estado espa?ol con los pueblos empobrecidos. Deudas que, por desgracia, el Gobierno del PSOE parece no tener voluntad alguna de pagar.

Domingo, 02 de julio de 2006
Imagen

Desde el blog HONTZA nos hacen una interesant?sima cr?nica de lo que di? de si el debate parlamentario sobre la Ley del Suelo Vasca. No perdereroslo.