Lunes, 27 de noviembre de 2006
Un sabio dicho reza as?: No escupas al cielo que te cae encima de fijo, o algo.
Pues eso hizo el PP, al que el PSOE consciente del papel?n que se les avecinaba a ambos, le ofreci? un pacto para hacer pelea com?n contra la corrupci?n urban?stica...

Seguir leyendo en Gizartea Iraultzatzen

Perpetrado por bidegorri @ 23:22
 | Enviar
Mi?rcoles, 22 de noviembre de 2006
Imagen

MA?ANA JUEVES 23 A LAS 19.30 CHARLA SOBRE:
"BOLIVIA: UN PUEBLO EN BUSCA DE LUZ" Situaci?n pol?tica y social boliviana.
PONENTE: JUAN JAIMES (REPRESENTANTE M.A.S. EUSKADI)
LUGAR: SALSIDU 7, BAJO. -ALGORTA-GETXO-

S?bado, 18 de noviembre de 2006
Confiamos en que esta vez se mantengan las fechas de emisi?n de este interesant?simo documental.

El primero: LOS AMOS DEL MUNDO, ya se ha emitido.
El segundo: LA ESTRATEGIA DE SIMBAD, el 19 de noviembre a las 22h
El tercero: EL MUNDO DE HOY, el d?a 26 de noviembre a las 22h
El cuarto: UN MUNDO DESIGUAL, el d?a 3 de diciembre a las 22h
El quinto: CAMINO DE LA EXTINCI?N, el d?a 7 de enero, a las 22h
El sexto: LA LARGA NOCHE DE LOS 500 A?OS, el d?a 14 de enero , a las 22h
El ?ltimo: EL SIGLO DE LA GENTE, el d?a 24 de enero, a las 22h


Se emite en la dos de televisi?n espa?ola.

Viernes, 17 de noviembre de 2006
Llu?s Llach: "neofachas como Aznar llegan al poder hablando de pureza y justicia, ?c?mo se atreven?"

Llu?s Llach no es tan s?lo un producto musical, no podemos encasillarlo tampoco en las exclusivas denuncias social y pol?tica. Pero ser?a injusto definirlo por aquello que no es. Llu?s Llach es uno de los productos culturales m?s completos que hemos tenido la suerte de compartir en este pa?s. Es un producto que ha educado y formado a muchos, con su poes?a, con su palabra, con sus estilos musicales siempre inmersos en la innovaci?n y la ruptura con lo establecido. Ha tenido siempre la palabra adecuada en el lugar preciso, pero adem?s, siempre se ha brindado a la lucha solidaria, a la denuncia de las injusticias.

JULIO CASTRO Y ANA DELICADO | 16 11 2006

M?s de dos d?cadas escuch?ndole y sigui?ndole cuando se ha podido, ?l, en cambio cuatro d?cadas de profesi?n en los escenarios y en la discograf?a. Le avalan tantas cosas que es imposible enumerar todas. Baste decir que, para colmo, tras el personaje del escenario, detr?s del piano, detr?s del genio musical y de la dulce voz que a veces se endurece, se esconde una de las mentes m?s claras de nuestro cada vez m?s pobre panorama pol?tico. Una vez m?s, ahora desde nuestras p?ginas, y un rato antes de su despedida de los escenarios en Madrid, denuncia la situaci?n pol?tica y social en todos los ?mbitos que tocamos, y ofrece su visi?n particular de diversos y peliagudos asuntos. En esta despedida musical, en este traslado, esperemos que no aparque muy lejos, porque se le echar? de menos.

?Se hacen largos 40 a?os de giras y conciertos?

No, en absoluto. Es un trabajo muy hermoso en este aspecto. Se hacen largos los kil?metros, pero eso es normal.

Si los traducimos a t?rminos de compromiso pol?tico, social y cultural...

Son largos, porque normalmente, cuando una persona empieza una actividad de este g?nero a los 18 a?os como me pas? a m?, hay muchas posibilidades de que el sistema te vaya ganando, te vaya comprando, y resistir no es f?cil. Todo te invita a la banalidad, a los laudos y festejos, y empiezas a vivir en una nube. En la m?sica moderna pasa mucho as?. Intentar mantener un cierto equilibrio personal interior que te permita durante mucho tiempo que la est?tica y la ?tica vayan juntos y equilibrados (al menos pretender, no digo que uno lo consiga), no es f?cil, porque te encuentras con casas de discos, medios de comunicaci?n que dan por hecho que lo normal es canci?n de consumo gilipollas y t? si no vas bien rodeado y defendido en tus par?metros interiores, es muy dif?cil.

?Es compleja la complicidad con el p?blico?

Compleja s?, pero es inexplicable. Creo que es compleja porque no tenemos buena memoria. Creo que las dos Espa?as existen porque el PP en menos de 10 a?os ha hecho resucitar las dos, as? que cuando es tan f?cil resucitarlas, con ocho a?os de gobierno y un poco m?s de oposici?n, quiere decir que las dos Espa?as existen. Yo dir?a que Madrid es el resumen de estas dos Espa?as, porque es una ciudad que por un lado, en s? misma, es la esencia de lo que es el poder, y por tanto hay toda una clase ligada al poder y desde hace casi siglos, y por lo tanto hay unos remanentes en estas clases pol?ticas y administrativas que dominan el poder, muy dif?cil de pasarlas por encima. En el Estado espa?ol hemos tenido la mala suerte de que el poder siempre ha sido de un reaccionarismo yo dir?a impenitente. Somos un mal ejemplo en Europa y en el mundo. Y todo eso convive con el otro Madrid, que es el Madrid que se entronca con el Madrid progresista, con el Madrid republicano, con el Madrid antifascista y que est? muy vivo. Y ese Madrid queda semioculto detr?s del Madrid del poder, y yo supongo que la gente que viene a m? es de este, porque si es de otro entonces quiere decir que lo hago muy mal.

Es una gente que desde hace 40 a?os me ha ido aceptando y se ha ido renovando porque, no s? qu? pasar?, pero ayer hab?a una mayor?a de gente bastante joven y entonces dices: bueno y a esta gente, qui?n les ha dicho que han de venir aqu?... yo supongo que es bastante complejo, para m? inexplicable, pero el ?nico camino que veo es entroncar con esa Espa?a con grandes ansias de libertad, con tradiciones republicanas muy ahondadas, la comprensi?n de pluralidad aunque solo sea sospechada, de que hay cosas que no se han esclarecido aunque insistentemente les digan que hay los buenos y los malos y entiendan que puede haber matices... yo imagino que la comunicaci?n es con este sector. Otra cosa no me explicar?a.

?C?mo est?, a tu juicio, el panorama musical en nuestro pa?s?

No est? en un buen momento, entre otras cosas, porque lo primero que falla es la propia industria. La m?sica normalmente ha sido una cultura muy industrial. No tiene que ser forzosamente as?. Lo que pasa es que deja de ser industrial. La industria ha tenido siempre un soporte para vender. A partir de los a?os ?90, 2000, la industria se queda sin soporte. La m?sica pasa por otros canales que la industria no domina, como Internet. ?Qu? pasa? que la industria est? patas arriba. Y por lo tanto est? intentando controlar el poder sobre la productividad econ?mica del sector y al mismo tiempo ve que no hay futuro posible. Se est?n haciendo intentos muy astutos, como lo del i-pod de Mac, y por lo tanto la gente que empieza m?sica actualmente lo tiene muy mal. Tiene un campo de libertad muy grande, ya que no han de tener el miedo de antes de hacer concesiones a la industria para que te hagan caso. Es igual, ahora no te hacen caso de ninguna manera fuera de que no hay inter?s en canales muy precisos pero ya ligados a poderes medi?ticos: Prisa, El Pa?s, 40 principales, SER etc. O entras ah?, y pagas los precios que se deben de pagar por estar ah? (o en otro grupo) o no hay manera.

A nivel creativo, en los pa?ses catalanes hay mucho movimiento y a m? me parece que en el Estado tambi?n. Lo que pasa es que va por unos canales que no son los normales, a los que est?bamos habituados. Es decir, no pretendas ver algo interesante en la televisi?n. Casi nunca ha pasado. Est? todo muy confuso.

T? supiste adaptarte a los medios electr?nicos desde el principio, pero hay gente que empieza y que no tiene estas posibilidades. ?Crees que las administraciones (que son muchas ya) hacen su trabajo?

Aqu? no. Creo que la tentativa m?s hermosa en este aspecto se hace en Brasil. Lo hace un Ministro de Cultura que es un pirado de la m?sica, muy progre, que tiene el permiso (si lo renombran, que no s?) de la presidencia de la Rep?blica brasile?a para que lleve adelante un programa de ese g?nero. All? se hacen cosas muy interesantes: apertura de canales de comunicaci?n y de creaci?n completamente distintos de los normales. Pero yo creo que, de la misma manera que el sistema que se cae est? patas arriba, el sistema que est?n haciendo est? empezando a poner sus patitas. Es una ?poca en la que vivimos todos muy despistados. De todo lo que yo conozco (y he tenido el privilegio de que me lo explicara ?l) me parece que lo m?s interesante es lo que se hace en Brasil, que es una sociedad tan nueva, y que viene de unos problemas econ?micos tan inmensos, que para ellos es muy posible hacer un salto revolucionario sin tener que luchar contra las estructuras anteriores. En cambio aqu?, venimos de unas sociedades m?s complejas, burguesas, etc., donde todo eso est? no s?lo controlado por la ley sino controlado por usos y costumbres sociales, y saltarse eso es mucho m?s dif?cil.

A m? me parece que en este aspecto hemos de intentar crear nuestros espacios y mirar mucho qu? se est? haciendo por ah?. Estamos en un momento en el que se debe apostar por la mejor idea no salga de aqu? o de Par?s. Puede salir de Sud?frica, o de M?xico, o de Brasil. Como puedes imaginar, hay infinidad de gente que se est? haciendo esta pregunta que nos estamos haciendo nosotros. Y aqu? yo creo que el poder va absolutamente despistado. Yo no he escuchado a ninguna Ministra de Cultura mon?rquica socialista que me d? ninguna soluci?n o ninguna orientaci?n, y en la Generalitat, en la Conseller?a de Cultura, est?n en un lenguaje, en este aspecto, completamente decimon?nico. Est?n en otro sitio, se les escapa.

En torno a la pol?tica
?Crees que las libertades ciudadanas se van incrementando con el tiempo? ?Qu? nos dir?a en Siset?

No, no hace falta, yo ya soy l?avi Siset, creo que estamos en una rebaja de las libertades, sobre todo mirado en macro-estructura. En el mundo, en general, hay un empobrecimiento de las libertades adquiridas. Es posible que haya poblaciones que antes no ten?an esta posibilidad y ahora se les abra. Pero aquellas sociedades ten?an ya espacios de libertad adquiridos, y yo creo que ah? vamos a menos. La preparaci?n de eso viene de muy lejos. La gente piensa en Bin Laden. Yo no. Yo pienso que todo eso empieza cuando suben al poder un triunvirato que le llamo diab?lico por lo papal, de Juan Pablo II, de Reagan y de Thatcher. Es una gente que lo que hace es poner las bases del neoliberalismo m?s bestia, la escuela famosa de Chicago, (que adem?s dicen los economistas buenos que son los m?s idiotas de todos), y que a partir de ah?, ayudados por los grandes lobbies que necesitan un capitalismo salvaje y deshonesto, todo eso va haciendo un caldo de cultivo, con la retirada del socialismo, sobre todo el europeo, de contrapeso. Lo del muro de Berl?n es relativo. Lo que es importante en el socialismo europeo es la rendici?n que hacen de cuestiones ?ticas y que el socialismo franc?s tenga que acabar con punto final, el italiano (huido en T?nez) en danzas del vientre, Papandreu por otro lado, y el Felipe Gonz?lez axioma de la listeza pol?tica espa?ola habiendo practicado nepotismo, terrorismo de Estado etc. Todo eso sucede en un momento muy importante en que se ten?a que responder a la conformaci?n de este neoliberalismo.

Y esta izquierda totalmente cretina, totalmente est?pida sin ning?n sentido de su funci?n hist?rica, lo que hace es traicionar a los aspirantes a ciudadanos de izquierda y los deja sin instrumentos ni ?ticos ni formales, porque lo hacen tan mal que lo que provocan es la llegada al poder de las derechas, y as? pasa en toda Europa, los Berlusconi, los Aznares, los Carmanlis, los Chirac son el fruto del fracaso de esta izquierda. A veces hay fracasos electorales. Esta izquierda no s?lo fracasa electoralmente sino que se queda sin moral, sin instrumentos ?ticos con los que luchar contra la derecha. Es por eso que fachas, neofachas como Aznar llegan al poder hablando de pureza, hablando de justicia, y dices: ?c?mo se atreven a esto, ellos que son los herederos de los embaucadores de siempre?

Se atreven, simplemente, porque la izquierda no s?lo ha dejado de hacer su funci?n, sino que ha traicionado su funci?n. Ah? es cuando llegan los Bushes, los Berlusconi, y el neoliberalismo se impone no como una opci?n pol?tica sino como la ?nica manera de tirar. Y adem?s, no s?lo eso. Adem?s, esta izquierda est? amputada por todos lados y ni tan siquiera ofrece recambios. Yo no veo ninguna izquierda que me diga que se va a acabar el latrocinio financiero que representa el movimiento libre de capitales, que puede arruinar pa?ses, que no paga impuestos, etc. No hay ni uno. Lo que hacen es la gesti?n de un sistema de derechas, pero de extrema derecha y el sistema econ?mico corresponde no a una derecha moderada, corresponde a un sistema de derechas de ultraderecha. Pretenden gestionarlo siendo de izquierdas, lo pretenden gestionar con estos matices de izquierdas. Y por eso se encuentran con estas contradicciones, que al final acaban perdiendo el norte.

Pasamos tiempos aciagos por eso. Los papeles no est?n definidos, sino que son traicionados. Y cuando buscas la complicidad (hablo de la izquierda alternativa de poder, la izquierda m?s radical, la que no hace estos planteamientos es otra cosa).La cuesti?n pol?tica gen?rica est? fatal.

Zapatero tiene ideas progresistas, quiz?, pues s?. ?C?mo lo har?? Pues gobernando un sistema absolutamente de ultraderecha. Si ha de contentar a los de siempre, los poderes econ?micos, los poderes f?cticos, ?c?mo lo har?? Con matices. Vale, de acuerdo, deja casarse a los gays. Gracias Dios m?o, est? muy bien, es muy importante para las libertades individuales, pero a nivel de lo que es importante en pol?tica, que es el cambio de estructura para cambiar el mundo y funcionar de otra manera, es un cachondeo. Yo lo veo as?.

Hablando de los conflictos internacionales m?s grandes, porque conflictos internacionales hay muchos, ?c?mo los ves? ?Se agravan conflictos como el de Palestina? ?O l?infant de Beirut sigue ah??

Eso va mucho peor, porque yo dir?a que antes, lo de que la pol?tica defend?a la econom?a, era m?s o menos sabido: ahora ya se sabe que la pol?tica es un instrumento de la econom?a, la usan los poderes econ?micos, y esto es aceptado as?.Por lo tanto, ahora a los pol?ticos no se les pide ?altura de Estado?, visi?n de Estado. Y si no, no se entiende que un Bush pueda ser presidente de verdad (m?s all? de las pasiones sexuales personales, este se?or no lo puede ser). Igual que en la vieja Europa, un Presidente del Consiglio Italiano que ha de estar continuamente haciendo leyes para no ir a prisi?n no ser?a recibido en ninguna mesa decente, etc.

Creo que la cualidad pol?tica es absurda, y entonces los lobbies, como son los grandes petroleros, los lobbies inform?ticos, antes encontraban gente que defend?a sus intereses, pero con una cierta visi?n, yo qu? se, un Carter... es que si me apuras, hasta los Kennedy, que representan intereses muy concretos. Es que, hasta Reagan, a ver, no hac?a lo que estos.

Estos no, estos ya no han de pasar casi cuentas a ning?n tipo de ?tica ni de moral universal, y entonces: ?se acaba el petr?leo en los pr?ximos 50 a?os y...? ?ostras! ?c?mo tenemos eso?: pues vamos all? y hostias limpias y pam, se matan los que sean.

Tenemos un problema en Israel (el Estado de Israel, porque yo no digo nunca ?los jud?os?) que est? efectuando el escarnio m?s impensable que uno pueda imaginar a su propia historia: est? haciendo a un pueblo que tiene a su merced lo mismo que hac?an los nazis con ellos, rompiendo huesos a los j?venes, asesinando,... esto es as?, pero ?qu? hace la vieja Europa? Absolutamente nada.

Se han perdido todos los par?metros, que la pol?tica internacional, con todos los problemas que ten?a de traiciones, de deshonestidades, m?s o menos intentaba llevar una cara limpia. Pero eso ya se acab?. Estamos en un mundo donde lo que funciona es que el que llega primero es el m?s fuerte. Y en esta pol?tica el mundo se puede encontrar en cualquier situaci?n, en cualquiera. ?Qui?n te dice que si Bush no ganase las elecciones no le encantar?a entrar en Ir?n? Lo van a dejar as?, y espero que el que gane no tenga ganas de entrar, pero el sentimiento de la gente de la calle es que estamos en manos de locos.

?Los hilos de la econom?a, t? crees que los manejan, o m?s bien se les han ido las riendas?

Yo creo que los hilos de la econom?a manejan la pol?tica. Nosotros hab?amos aprendido hace muchos a?os seg?n la teor?a pol?tica que la pol?tica maneja la econom?a en funci?n de los intereses... Bueno, eso hoy en d?a es de un infantilismo tal que lo de Ast?rix es mucho m?s serio. Hoy en d?a esto se acab?, son los grandes poderes econ?micos los que se hacen servir de la pol?tica seg?n sus intereses, y eso se ve claramente.Cuando empieza la mundializaci?n (y yo estoy por la mundializaci?n de la justicia y dem?s), se trata de las grandes multinacionales, a las que los controles estatales ya les molestan para sus asuntos, y que necesitan la explotaci?n de los pa?ses m?s pobres del mundo para poder crear riqueza y dem?s. Y ves c?mo los pol?ticos se ponen a trabajar, a pesar de que pagan precios inmensos (chomage en Francia, aqu? problemas de competitividad en el textil,...) pero es igual, porque se han de poner al servicio de las grandes empresas.

?Qu? eso nos lleva al progreso econ?mico? Pues no lo s?, porque la distancia entre la riqueza y la pobreza es cada vez mayor; lo dicen los economistas, yo no s?, tenemos continentes enteros condenados. ?D?nde est? todo eso?Creo que la sociedad ha de intentar encontrar un punto de inflexi?n, y espero que todas esas reuniones que hay, el Foro de Portoalegre, Praga, G?nova, lleven a alg?n sitio, y que alg?n d?a tengan alguna influencia y los ciudadanos nos demos cuenta de que, realmente, el poder es para nosotros, y que, por lo tanto, lo hemos de ejercer, y hemos de tomar un compromiso mucho m?s alto en la sociedad, y que hemos de exigir a nuestros pol?ticos el cumplimiento de sus promesas.

Tal como lo veo, hoy es espantoso.

Zapatero: es un ejemplo maj?simo, Zapatero. Es un t?o bien querido por la izquierda. Con el Estatut de Catalunya: es un t?o que se pasa por el forro la voluntad del 90% del Parlamento catal?n, traiciona a su partido catal?n, traiciona al presidente que siendo Secretario General de los Socialistas Catalanes lo hizo Secretario General del Socialismo Espa?ol, y traiciona al President de la Generalitat, que es de su partido, para poder tener el apoyo de CiU durante una legislatura, porque tiene miedo al PP, pero no tiene miedo de que Catalunya se vaya al carajo.Y claro, cuando t? ves todo eso dices: ?fuerzas centr?fugas? No, oiga, un cohete en el culo y fuera ?me explico?. Estos son los malos c?lculos que hacen los pol?ticos, y ?esto qu? es, pol?tica de Estado o pol?tica de qu?? Y c?mo este se?or puede, desde el talante hermoso que aparentemente tiene, hacer cosas as?. ?C?mo puede poner en juego su carrera? (porque ha ido de un pelo que la izquierda catalana en general, pierda). Y si pierde, ?qu? piensa que va a pasar con el PSC y con Catalunya?

Bueno, pues si estamos en estos niveles, y la alternativa a esto es un Bono, o un Ibarra, o un Rajoy, dices: estamos aviados, si el panorama pol?tico gen?rico est? fatal y el nuestro tambi?n, no se puede ir as? por la vida. No puedes pactar jug?ndote la responsabilidad de no respetar al 90% y contra tus c?mplices y tu hermano fiel... y dices ?y ?ste es el bueno de la pel?cula!: un bambi que se le debe ver la cola roja por aqu?.

Yo creo que Zapatero es un punto de renovaci?n que el PSOE necesitaba y por tanto estoy muy de acuerdo con que est? en el poder... dentro de las posibilidades que hay, evidentemente, si no, butifarra de paj?s. Ahora, cuando le ves hacer esas cosas, dices ?qu? sentido de Estado hay? ?A qu? se juega? ?Es que son todas peque?as Medeas y Casandras...? ?Est?n locos o qu?? No se entiende.

?Quiz? est?n poniendo la carne en el asador en el proceso de paz de Euskadi, o es una cortina de humo...?

Perdona pero, ?est?is locos en Madrid o qu?? Para m?, el proceso de paz de Euskadi se acaba en Catalunya. ?No os dais cuenta? Si a Catalunya desde el respeto institucional, desde el respeto a la voluntad del 90% del Parlamento, de todas las fuerzas democr?ticas con mucha tradici?n... porque todo ese foll?n que se monta con Esquerra Republicana: mira Esquerra Republicana era democr?tica cuando todos los que la critican a?n iban levantando el brazo y cantando el ?cara al sol?. ?Por favor! Con presidentes m?rtires con luchas republicanas, con todo lo que se quiera. Si no se es capaz de respetar todo eso...

?C?mo quieres que los representantes del aliento vasco de autodeterminaci?n (que me parece que deben ser cercanos al 60%, m?s o menos) piensen que pueden discutir sobre un proceso de paz donde ellos puedan pedir sus aspiraciones? Yo creo que este es un error pol?tico inmenso. Lo que se ten?a que hacer con el Estatut de Catalunya era una gran demostraci?n de generosidad, entender que el Estado era la voluntad de los pueblos que lo componen, con los riesgos que sea (pero cuanta m?s generosidad menos riesgo hay, curiosamente) y hacer una Federaci?n, una Confederaci?n (es igual), encontrar una f?rmula que permita una salida. Si Catalunya hubiese conseguido unas cotas altas de autogobierno y autodeterminaci?n, los vascos ver?an una salida, pero ha sido un cachondeo: el Guerra diciendo: ??Les hemos cortado por la mitad!?... ?C?mo vas despu?s a Donosti a hablar con una gente que es mucho m?s radical en algunos planteamientos, y que tiene sus razones hist?ricas y sociales? Porque tienen un cuerpo social que les va detr?s fant?stico.

O los gobernantes del Estado son rematadamente cretinos, o ya saben desde hace mucho tiempo que ese proceso de paz no va para adelante. Porque si alguno piensa que los vascos y los partidos pol?ticos vascos se van a conformar con algo parecido al Estatut de Catalunya... esto es un cachondeo. Cuando ahora oigo hablar a Rajoy y a Bono, digo que no puede haber proceso de paz, porque no se est? a punto para la negociaci?n.

M?s all? de las cuestiones ?ticas, los asesinos son asesinos y se acab?. Pero m?s all? de eso, el tema del proceso de paz es un cachondeo desde hace muchos meses, y donde empez? es en la propuesta de Maragall: Maragall es un nacionalista enamorado de Espa?a, y eso en Espa?a no lo ha entendido nadie. Pero claro, si Espa?a no es capaz de identificar a los que la quieren, bueno, tienen un problema grande. Y Maragall es lo que propon?a: consigamos un Estado plurinacional (plurinacional quiere decir plurinacional). Y a partir de un reconocimiento de la realidad nacional catalana, est? la puerta abierta para conseguir algo para el Pa?s Vasco y para Galicia, y si Andaluc?a quiere, pues... Y lo otro es la Espa?a Castellana... o no s?... Yo me imagino a los Otegui, los Ibarretxe, discutiendo si son una ?nacionalidad?.

?Le das mucha supervivencia a este modelo de Estado?

S?... a base de mantenerlo as?, en mal estado.

?No crees que cada vez hay m?s voces discordantes?

Claro. Pero es que el otro proyecto es facil?simo. A m? me dej? acongojado. El proyecto de una Espa?a plurinacional donde los pueblos puedan participar a trav?s de unos compromisos ?ticos, de pol?tica internacional, de solidaridad econ?mica, etc., pero desde la propia voluntad de c?mo quiere gestionar cada uno sus propios problemas internos. Es un proyecto de futuro inmediato. No pasa nada, es el camino que est? siguiendo m?s o menos Gran Breta?a, es el camino que viene funcionando desde hace muchos a?os en Alemania, y no pasa nada. ?Es el camino de Estados Unidos! No hablemos ya de Suiza, que es el ejemplo que nadie quiere ni mirar.

Esta posibilidad existe, se propone y se le acusa de no s? qu?.

Mirada hacia delante
?Tienes en marcha alguna publicaci?n musical antes de cerrar la puerta?

Hago las canciones nuevas, y me parece que las saco ahora en Navidad.

Dec?as en el concierto que casi debes acabar escondi?ndote detr?s del piano... Entiendo que te retiras, pero, obviamente, no te retiras para esconderte detr?s del piano, ?el compromiso pol?tico sigue ah??

No, no, no, es que sigue en mi interior. Yo me retiro por cuestiones mucho m?s est?ticas que no pol?ticas. Pol?ticas no hay ninguna. Al rev?s, yo por pol?tica continuar?a, porque esto me permite decir las cosas que tengo ganas de decir, y denunciar las cosas que tengo ganas de denunciar, desde un sitio tan humilde como ?ste, que son 800-900 personas cada d?a. Pero yo continuar?, por eso no es: el compromiso yo creo que no es un problema de oficio, es un problema interior, porque, aunque seas un viejete con el bastoncito por un pueblecito de 300 habitantes pase?ndote, t? puedes tener un real compromiso con el ma?ana y con los sue?os.

Y en los a?os que te quedan por delante, ?d?nde te veremos participando?

No lo s?. Porque yo quisiera romper un poco con todo lo que hago ahora. Me parece que mi reto en la vida, precisamente, es cortar, para aprender a vivir de otra manera, y yo esto no s? qu? quiere decir, lo de inventar y probar. No s? si podr? hacerlo, pero no quiero que los jirones hagan que lo deje a medias. No s? si podr? hacerlo, si sabr? hacerlo, y por lo tanto, en estos momentos no me planifico todo eso. El 25 de marzo me voy a encontrar delante de un vac?o estrepitoso y voy a decidir a ver qu? hago.

Y en esta despedida, ?ves el sentimiento del p?blico, digamos, un tanto agobiado, o crees que es una despedida m?s bien alegre?

Los conciertos no me los planteo desde el punto de vista nost?lgico ni remotamente. Hago canciones nuevas, arreglos nuevos, no hablo de ello durante el concierto. Cuando me despido hago as? con la mano [saluda], porque realmente ya lo hac?a antes. Ahora digo: ?hostia, ahora s? que va de verdad!, pero me lo planteo como un recital m?s, y con plenas ganas de comunicar, y de ser creativo, y de trabajar bien. Si hubiese querido hacer una despedida ?melo-nost?lgica?, cantar?a otras canciones, evidentemente, tengo recursos para poderlo hacer, en los pa?ses catalanes, y aqu? algunos. Para m? es un acto de alegr?a, un lujo, poder demostrar respeto a mi p?blico, que me ha mantenido ah? a contracorriente durante 40 a?os.

Cuidado, que eso tiene m?rito, no m?o, del p?blico. Porque si yo no hubiese tenido este p?blico (no s? cu?nta gente son) que tozudamente me ha ido comprando discos, me ha ido a ver a los recitales, hace a?os que yo no existir?a, pero muchos, y adem?s con raz?n, porque a los que tienen el poder, si les molestas, un bandazo y se acab?. Yo he podido estar encima de los escenarios por ese milagro que pasa aqu?. No me ha tenido que invitar nadie. Ni el Ministerio de Cultura del PSOE (que no lo ha pensado y seguro que tiene ganas), ni el Partido Popular en Madrid me invitan. A las cinco o seis mil personas que habr?n venido, poderles decir ?muchas gracias?, poder decirlo antes de las ?debacles?, que no s? cuando llegar?n pero van a llegar, es para m? un acto de alegr?a, un privilegio.

Muchas gracias, Llu?s, y mucha suerte.


--------------------------------------------------------------------------------
Esta entrevista ha sido publicada originalmente en laRep?blica.es el 14 de noviembre de 2006.

Lunes, 13 de noviembre de 2006
Imagen


Os invitamos el pr?ximo Jueves, 16 de noviembre a la proyecci?n del documental "Misi?n contra el terror" (48 min.) y charla a cargo de L?zaro Oramas, cubano, miembro de Euskadi-Cuba.

Hora: 19,30. Lugar: En Getxo, sede de Ezker Batua, calle Salsidu 7.

Organiza: Ezker Batua-Berdeak Getxo, Asociaci?n Intercultural Orobil y Euskadi-Cuba.

M?s informaci?n: 94-4151107 - [email protected] - www.euskadicuba.org