POR AMAIA APARICIO MIEMBRO DE LA SECRETARÍA DE LA MUJER DE EZKER BATUA-BERDEAK Y CANDIDATA A CONCEJALA EN GETXO
EB pedirá a Ahotsak que debata "el papel negativo" de la violencia y la condene de modo "claro, inequívoco y explícito"
Ezker Batua, EB, pedirá que se abra un debate dentro del colectivo de mujeres Ahotsak, para que se valore "el papel negativo" del mantenimiento de la violencia, "que debe implicar una condena colectiva clara, inequívoca y explícita de ésta".
Según informaron esta mañana en una rueda de prensa en Bilbao las miembros de la secretaría de la Mujer de EB e integrantes de este colectivo, Julia Madrazo y Isabel Aulestia, "a Ahotsak le corresponde hacer suyo el sentir mayoritario de la sociedad vasca en defensa del cese de toda expresión de la violencia y la consecución de paz".
La Secretaría de la Mujer del partido pedirá esta reflexión a en una resolución política en la que se explica que la violencia "ciega el camino hacia una solución dialogada del conflicto, como dice el propio documento fundacional de Ahotsak", que especifica que se tiene que dar en un clima de ausencia total de ésta.
Asimismo, resaltaron que mediante este texto se pedirá que en Ahotsak, "el movimiento que aglutina a sensibilidades más distintas", se abra un debate "plural", que refleje "la diversidad sin ningún tipo exclusiones".
El documento se hará llegar a las formantes de Ahotsak para que el debate "se dé cuanto antes" y el grupo "no se quede al margen de lo que ha pasado". "Creemos en el papel de Ahotsak como punto de encuentro y sabemos que la pluralidad de sensibilidades es garantía de futuro, pero para ser agentes activos de la paz es preciso dejar claro que la violencia no tiene espacio en nuestra Comunidad", indicó Madrazo.
Julia Madrazo destacó ademas que este es un debate "de mujeres" y que "ningún partido político, en este caso el PSE, debe coartar o limitar el debate que tienen que hacer libremente".
Sobre una posible división dentro del colectivo al plantearse la condena del terrorismo, resaltó que un debate como éste "lo refuerza", pero que declaraciones como las del dirigente del PSE Rodolfo Ares, que consideró "imprescindible" la condena de la violencia por parte del colectivo, "lo debilitan".
"Creemos que las mujeres son capaces de haces ese debate de una forma autónoma con independencia de los intereses políticos tras lo que puedan estar", dijo.
Isabel López resaltó que "no contemplan la posibilidad" del abandono de la plataforma en caso de que no se de una condena de la violencia y recalcó que lo que pretenden es "que se abra un debate". En este sentido, explicó que desde la secretaría de la Mujer de EB "hemos llegado hasta aquí, con esta resolución".
ACTITUD DE BATASUNA
En la resolución EB considera que la actitud de la dirección de Batasuna tras el atentado de la T4 fue "decepcionante" y que frustró las expectativas de quienes creían en la apuesta exclusiva por las vías políticas y democráticas, recogida en la llamada Declaración de Anoeta.
Sin embargo, manifestaron que "ha quedado constatada su supeditación a la estrategia de ETA y su incapacidad para actuar y decidir desde la autonomía y la independencia, propiciando un debate maduro y responsable sobre su futuro político".
Además, señalaron que "Batasuna ha contado en el proceso con el respaldo de formaciones políticas y determinados agentes sociales, que sólo se justificaba en la confianza de su compromiso a favor de la superación de la violencia y en la defensa de los Derechos Humanos".
Desde Ezker Batua consideraron que esto "no ha sido así" y que este hecho "tendrá sus consecuencias, fundamentalmente en el ámbito de la credibilidad de la dirección actual de Batasuna como interlocutora política, mientras sus responsables permanezcan supeditados a los dictados de ETA". (FUENTE EUROPA PRESS)
EB pedirá a Ahotsak que debata "el papel negativo" de la violencia y la condene de modo "claro, inequívoco y explícito"
Ezker Batua, EB, pedirá que se abra un debate dentro del colectivo de mujeres Ahotsak, para que se valore "el papel negativo" del mantenimiento de la violencia, "que debe implicar una condena colectiva clara, inequívoca y explícita de ésta".
Según informaron esta mañana en una rueda de prensa en Bilbao las miembros de la secretaría de la Mujer de EB e integrantes de este colectivo, Julia Madrazo y Isabel Aulestia, "a Ahotsak le corresponde hacer suyo el sentir mayoritario de la sociedad vasca en defensa del cese de toda expresión de la violencia y la consecución de paz".
La Secretaría de la Mujer del partido pedirá esta reflexión a en una resolución política en la que se explica que la violencia "ciega el camino hacia una solución dialogada del conflicto, como dice el propio documento fundacional de Ahotsak", que especifica que se tiene que dar en un clima de ausencia total de ésta.
Asimismo, resaltaron que mediante este texto se pedirá que en Ahotsak, "el movimiento que aglutina a sensibilidades más distintas", se abra un debate "plural", que refleje "la diversidad sin ningún tipo exclusiones".
El documento se hará llegar a las formantes de Ahotsak para que el debate "se dé cuanto antes" y el grupo "no se quede al margen de lo que ha pasado". "Creemos en el papel de Ahotsak como punto de encuentro y sabemos que la pluralidad de sensibilidades es garantía de futuro, pero para ser agentes activos de la paz es preciso dejar claro que la violencia no tiene espacio en nuestra Comunidad", indicó Madrazo.
Julia Madrazo destacó ademas que este es un debate "de mujeres" y que "ningún partido político, en este caso el PSE, debe coartar o limitar el debate que tienen que hacer libremente".
Sobre una posible división dentro del colectivo al plantearse la condena del terrorismo, resaltó que un debate como éste "lo refuerza", pero que declaraciones como las del dirigente del PSE Rodolfo Ares, que consideró "imprescindible" la condena de la violencia por parte del colectivo, "lo debilitan".
"Creemos que las mujeres son capaces de haces ese debate de una forma autónoma con independencia de los intereses políticos tras lo que puedan estar", dijo.
Isabel López resaltó que "no contemplan la posibilidad" del abandono de la plataforma en caso de que no se de una condena de la violencia y recalcó que lo que pretenden es "que se abra un debate". En este sentido, explicó que desde la secretaría de la Mujer de EB "hemos llegado hasta aquí, con esta resolución".
ACTITUD DE BATASUNA
En la resolución EB considera que la actitud de la dirección de Batasuna tras el atentado de la T4 fue "decepcionante" y que frustró las expectativas de quienes creían en la apuesta exclusiva por las vías políticas y democráticas, recogida en la llamada Declaración de Anoeta.
Sin embargo, manifestaron que "ha quedado constatada su supeditación a la estrategia de ETA y su incapacidad para actuar y decidir desde la autonomía y la independencia, propiciando un debate maduro y responsable sobre su futuro político".
Además, señalaron que "Batasuna ha contado en el proceso con el respaldo de formaciones políticas y determinados agentes sociales, que sólo se justificaba en la confianza de su compromiso a favor de la superación de la violencia y en la defensa de los Derechos Humanos".
Desde Ezker Batua consideraron que esto "no ha sido así" y que este hecho "tendrá sus consecuencias, fundamentalmente en el ámbito de la credibilidad de la dirección actual de Batasuna como interlocutora política, mientras sus responsables permanezcan supeditados a los dictados de ETA". (FUENTE EUROPA PRESS)
Perpetrado por Pablo Aretxabala
miércoles, 17 de enero de 2007 | 17:18
Sin querer inmiscuirme en un "debate de mujeres" como dice el texto, me gustaría comentar mi duda respecto a este planteamiento de la Secretaría de la Mujer, exigiendo a Ahotsak un debate que concluya en una condena clara y explícita de la violencia.
En principio me parece razonable el planteamiento, pero creo que en estos momentos es más necesario que nunca mantener los pocos puentes que quedan tendidos frente a los que quieren dinamitarlo todo, y no se si esta resolución va a ayudar a mantener o a dinamitar, máxime cuando es un planteamiento que se podía haber hecho hace meses, o cuando se creó la plataforma.
Sin embargo en aquel momento todos saludamos con entusiasmo un espacio que iba desde el PSE hasta Batasuna, pasando por todos los nacionalistas y EB, y nadie pidió condenas de la violencia en su día, así que no tengo muy claro la necesidad de hacerlo ahora.
En principio me parece razonable el planteamiento, pero creo que en estos momentos es más necesario que nunca mantener los pocos puentes que quedan tendidos frente a los que quieren dinamitarlo todo, y no se si esta resolución va a ayudar a mantener o a dinamitar, máxime cuando es un planteamiento que se podía haber hecho hace meses, o cuando se creó la plataforma.
Sin embargo en aquel momento todos saludamos con entusiasmo un espacio que iba desde el PSE hasta Batasuna, pasando por todos los nacionalistas y EB, y nadie pidió condenas de la violencia en su día, así que no tengo muy claro la necesidad de hacerlo ahora.
Perpetrado por amaiaaparicio
jueves, 18 de enero de 2007 | 16:30
con la resolución, Pablo, se trata de posicionarnos como EB, e intentar que la condena, si es que acontece algún hecho como este de nuevo (esperemos que no), se dé sin coletillas ni distinciones ni enjuiciamientos de un hecho, como es un atentado con víctimas mortales, que es totalmente injustificable.
Perpetrado por Arturo Basauri
viernes, 19 de enero de 2007 | 9:34
Pues muy bien, Ezker Batua ya condenó como siempre.
No entiendo muy bien a que viene un emplazamiento público a Ahotsak a que haga otro tanto. Me recuerda a otros tiempos en que se intentaba trasladar a los movimientos sociales estrategias de partido.
En fin, que creo que se debiera dejar a Ahotsak trabajar sin interferencias que la coloquen un día en un pedestal (hace dos meses pretendíamos que todos los ayuntamientos hiciesen suyo su manifiesto fundacional) y al siguiente a los pies de los caballos.
Entiendo que en Ahotsak párticipan mujeres de Ezker Batua que con toda la capacidad y la legitimidad del mundo pueden impulsar el debate sobre la violencia dentro de ese movimiento, sin necesidad de tutelas (y mucho menos si son públicas) de nuestra organización por mucho que se intente utilizar a la secretaría de la mujer para ello.
Ahotsak es el único foro de diálogo explicito que ha quedado abierto tras el atentado de ETA, no nos carguemos este puente.
No entiendo muy bien a que viene un emplazamiento público a Ahotsak a que haga otro tanto. Me recuerda a otros tiempos en que se intentaba trasladar a los movimientos sociales estrategias de partido.
En fin, que creo que se debiera dejar a Ahotsak trabajar sin interferencias que la coloquen un día en un pedestal (hace dos meses pretendíamos que todos los ayuntamientos hiciesen suyo su manifiesto fundacional) y al siguiente a los pies de los caballos.
Entiendo que en Ahotsak párticipan mujeres de Ezker Batua que con toda la capacidad y la legitimidad del mundo pueden impulsar el debate sobre la violencia dentro de ese movimiento, sin necesidad de tutelas (y mucho menos si son públicas) de nuestra organización por mucho que se intente utilizar a la secretaría de la mujer para ello.
Ahotsak es el único foro de diálogo explicito que ha quedado abierto tras el atentado de ETA, no nos carguemos este puente.
Este es un Blog gestionado por militantes y amigos/as de EBB de Getxo. Es un espacio de participación, y aportación de ideas Bertako lagunen ideiek ez dute EBbko iritzi ofiziala zertan isladatu behar. Bloga egiten dugunon ideiak baino ez dira.