miércoles, 31 de enero de 2007
A CONTINUACIÓN OS MUESTRO LA INTERVENCIÓN DE JAVIER DEAN EN LA RUEDA DE PRENSA QUE HOY, 31 DE ENERO, SE HA REALIZADO EN LA SEDE DE EZKER BATUA-BERDEAK DE GETXO, EN RELACIÓN A LA CONSTRUCCIÓN DE LAS VIVIENDAS EN ANDRA MARI:

En primer lugar, tengo que decir que nos encontramos ante la operación urbanística más importante de los últimos tiempos en Bizkaia.

Pero tengo que decir también que, desde la experiencia que tenemos en el Gobierno, ésta es la operación urbanística con mayor carácter social y con mayor respeto al entorno de cuantas se han planteado en Euskadi en los últimos años.

Ha tenido que ser precisamente Ezker Batua-Berdeak quien haya planteado ahora lo que debería haber sido un clamor tiempo atrás. Lo que era un auténtico escándalo era que todas esas hectáreas se llenaran de chalets con urbanizaciones cerradas, impidiendo el acceso libre y el disfrute de esa zona al conjunto de la ciudadanía de Getxo. ¿Por qué quienes ahora se rasgan las vestiduras no protestaron en el momento en que se aprobó el Plan General vigente que privatizaba todo el ámbito sin aportar nada a la solución del problema de la vivienda de los getxotarras? Su posicionamiento en una y otra ocasión deja ver bien a las claras que sus verdaderos intereses no son los del conjunto de la población de Getxo.

Porque ¿cuál es el motivo de tanto escándalo por parte de algunos? ¿Que se plantea en la propuesta auspiciada por Ezker Batua-Berdeak la ampliación de los espacios libres inicialmente previstos hasta alcanzar el 40% de la superficie total? ¿Que se plantea la construcción de viviendas protegidas que servirán para resolver definitivamente el problema de vivienda de la juventud getxotarra? ¿Que se dota a la zona de nuevos espacios para equipamientos que podrán ser utilizados por el conjunto de la población del municipio? ¿Que se plantea la dotación de espacios para la creación de puestos de trabajo para los vecinos del municipio?

Pero tengo que decir, además, que Ezker Batua-Berdeak en Getxo, dando un ejemplo de responsabilidad, ha tenido un especial cuidado en garantizar un diseño de la máxima calidad del ámbito. Si hoy Andra Mari es una zona bonita pero en la que los espacios de uso público son mínimos, con la nueva ordenación será aún más bonita y, sobre todo, podrán disfrutarla todos los getxotarras.

Y en lo relativo a las reivindicaciones del movimiento ecologista estoy convencido de que llegaremos a un acuerdo, ya que la filosofía del proyecto pasa precisamente por compactar la zona construida y liberar la mayor cantidad de superficie para espacios verdes.

En cuanto a los potenciales derribos que se puedan producir, éstos aún no están determinados y en todo caso, si hubiera que realizar algún realojo, se realizará en la misma zona y en condiciones similares de vivienda.

Además, nos encontramos entre quienes protestan con unas alianzas curiosas. Además de quienes están defendiendo intereses estrictamente particulares, nos encontramos con dos partidos que apoyan la protesta: PP y Batasuna. Pues bien. Cuando en este país coinciden PP y Batasuna, como sucede en esta protesta de Getxo, échate a temblar. Ya tuvimos una experiencia parecida en el proceso de debate y aprobación de la ley del suelo en el Parlamento Vasco. En ambos casos las estrategias de ambos partidos pasan por paralizar el avance de la sociedad vasca hacia mayores cotas de bienestar. En ambos casos les importa poco lo que pueda sucederles a los miles de jóvenes que necesitan una vivienda a precios asequibles. En ambos casos les importa poco si se obtiene más espacio verde de uso público. Lo único que intentan es paralizar, obstruir e impedir el avance. Y para eso les sirve cualquier aliado.

Por lo demás, desde Ezker Batua-Berdeak seguiremos impulsando este proyecto desde las mismas claves que lo hemos venido haciendo hasta ahora. Continuaremos propiciando la participación de la ciudadanía en el diseño del proyecto. El proceso no ha hecho más que empezar y toda la población de Getxo, no sólo unos pocos, tendrá sobradas oportunidades de participar y aportar para el diseño final. Aprovecharemos para ello los instrumentos que nos brinda la nueva ley del suelo. Asimismo, seguiremos impulsando el proyecto con un marcado espíritu de protección medioambiental. Para ello, tenemos previsto encargar de inmediato el estudio de Evaluación Conjunta de Impacto Ambiental, aunque no sea obligatorio en este caso.

Atenderemos, como lo hemos venido haciendo hasta ahora, las demandas de la población de Getxo. Lo que no vamos a hacer es ceder al chantaje de unos cuantos particulares y de dos partidos que no veían ningún problema en que todo el suelo de Andra Mari fuera ocupado por chalets con urbanizaciones cerradas, sin margen para los espacios públicos, pero encuentran problema en que se ese ámbito se desarrolle desde una orientación social, resolviendo el problema de vivienda de la juventud getxotarra y obteniendo 100 hectáreas de espacios libres y suelo para equipamientos públicos. Intereses particulares e intereses partidistas no van a impedir que esta importante actuación de vivienda protegida y de obtención de espacios libres para el uso de todas y todos los getxotarras vaya adelante.

Y tengo que decir que en Ezker Batua-Berdeak estamos empeñados en desarrollar esta actuación desde lo público. Si el modelo del Plan vigente era un modelo privado, la propuesta de Ezker Batua-Berdeak es una propuesta social y de impulso público, en la que los intereses de los propietarios del suelo, ya sean caseros o promotores, estará supeditado al del conjunto de la ciudadanía de Getxo. Y para ello el Ayuntamiento contará con el apoyo decidido del Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco.

En cuanto a si esta es una trama especulativa, tan sólo contestar que la que tenía todas las trazas de serlo era la fórmula que recoge el Plan vigente. La nueva fórmula incorpora dos claves que la anterior no tenía: por una parte, incluye un gran porcentaje de vivienda protegida, cuyo precio está tasado, y por otra, se plantea como una actuación desde lo público, con el correspondiente control.

y cómo he dicho anteriormente, el pueblo de Getxo podrá participar mediante una fórmula de participación que se articulará en el programa de participación. De todas formas, no existen propuestas alternativas a la que ha planteado Ezker Batua. O, mejor dicho, la única alternativa es la del Plan actual, que cubre con chalets y urbanizaciones cerradas todo el ámbito. ¿Es éste el modelo que desean quienes piden ese referéndum?
Dilo aquí o calla para siempre
Perpetrado por Izen_Gabe
miércoles, 31 de enero de 2007 | 13:16
Yo creo que el referendum son las elecciones de mayo, está claro que el PP no quiere este plan, que tampoco lo quiere la izquierda abertzale y que tanto el PSOE como PNV y EA están callados y no dicen nada (malo, malo).
Los únicos que apuestan de forma clara y decidida por la construcción de 5.500 viviendas de protección en Getxo es Ezker Batua Berdeak.
Cuando la gente vote en las municipales de mayo, debería recordarlo.
Perpetrado por Invitado
miércoles, 31 de enero de 2007 | 13:27
Es lamentable esta utilización electoral por parte de todos y cada uno de los partidos del Ayuntamiento.
Perpetrado por getxogorria
miércoles, 31 de enero de 2007 | 17:03
Invitado:
¿Quién hace "electoralismo" de este tema?, ¿los que hemos trabajado durante casi cuatro años para prepararlo y lo hemos presentado EN MAYO DEL AÑO PASADO, o los que lo sacan ahora como si acabara de salir?, ¿Quiénes se intentan posicionar de cara a las elecciones?.
Perpetrado por Invitado
miércoles, 31 de enero de 2007 | 17:17
Lo que etsá claro es que los de Ezker-Batua sois supuestamente "Berdeak" y, os guste o no, en este tema os habéis vendido y os habéis puesto, una vez más, en manos de PNV y EA. ¿Pot qué? Vosotros lo sabréis, pero... hay mucha gente, y así lo he oído a muchos getxotarras en todos los barrios del municipio, se debe a que en mayo, para gobernar, tenéis que pactar con PNV y EA, ya que Batasuna os quitará al menos 1 concejal. O quizás no tendréis que pactar porque os quitan los 2 concejales. Y por lo tanto, no se sabe porqué lo habéis hecho. Estamos todos los getxotarras a que el Sr. Urkiza salga a dar las explicaciones pertinentes.
Perpetrado por R2D2
miércoles, 31 de enero de 2007 | 18:24
Por cierto, no he visto aún a Getxo Bizia hacer una propuesta medianamente coherente para resolver la demanda de vivienda en Getxo. Yo creo que Getxo Bizia prefería el plan inicial del PNV: la inmensa urbanización de chalés que se propuso desde un principio. Lo que les jode es que en lugar de eso, se vayan a levantar 5.500 viviendas sociales. Porque siempre queda mucho más guay y más cheguevara luchar contra malvados constructores de chalés y mafiosos de maletín. Pero como se va a construir vivienda protegida (con la que las no se puede especular y no existen las plusvalías desorbitadas del mercado libre) este proyecto se hace desde un pensamiento de izquierdas y con voluntad claramente social, pues claro, jode.
Perpetrado por getxogorria
miércoles, 31 de enero de 2007 | 18:44
Invitado (no sé si eres el de antes o no, pasa por no firmar):
Creo que te embarullas. No das una sola explicación de por qué este plan es malo. El primer invitado (repito, no sé si eres tú) daba datos falsos. No quiero decir que mentia porque creo que al final muchas personas de Getxo se hacen eco de las mentiras de otros por puro desconocimiento. Si explicas por qué es un mal plan, hablamos. Lo demas es un canto al sol.
En cuanto a lo de los pactos y las acusaciones de vendernos al pnv, la verdad vuelve a cantar. El pnv aprobó el plan anterior (2200 viviendas: 2000 en chalets y 200 protegidas). Nosotros lanzamos otro plan... ¿quién crees que está a favor de este nuevo plan?, ¿crees de verdad que es el pnv?.
Piensalo
Perpetrado por Invitado
miércoles, 31 de enero de 2007 | 20:28
En primer lugar soy otro invitado. Después, vuelvo a dejar clara mi postura y la de muchos getxotarras: lo que tiene malo este plan son varios aspectos. Primero y más importante: derriba baserris y deja sin hogar a muchas familias del municipio, y si usetdes dicen que les realojarán tendrá que ser en otro municipio con zona verde, ya que Getxo se convertirá en cemento. Segundo punto: destruye el último y único pulmón verde que le queda a Getxo. EB, son ustedes ecosocialistas, no pueden permitir que desaparezcan zonas de naturaleza, aunque también lo hayan hecho en la zona de Ereaga. Y por último, el objetivo de fondo de esta propuesta anti-ecologista es el de alcanzar el número mayor posible de habitantes para recibir subvenciones, estar segundos a nivel vizcaíno (detrás de Bilbao) en nº de habitantes, que les admiren por este "logro" (o más bien fracaso)... Además, esto provocaría masificaciones en el tráfico.. Rectifiquen cuanto antes,que saben que se han equivocado.
Perpetrado por Bidegorri
jueves, 01 de febrero de 2007 | 15:51
Si yo Getxotarra, me muevo a vivir a Andra Mari, y paso de vivir con mis aitas por no poder permitirme otra cosa, a emanciparme, ¿En cuantos habitantes aumenta Getxo?
Va a ser por las subvenciones, sí...desde luego...
Perpetrado por Rascaypica
jueves, 01 de febrero de 2007 | 16:06
Al invitado:

Usted cree hay que dejar intacto Andra Mari, pero ¿qué ideas aporta para solucionar el problema de acceso a la vivienda en Getxo? Si EB se equivoca al urbanizar Andra Mari con viviendas protegidas, ¿no sería también una equivocación negar a los jóvenes getxotarras la posibilidad de acceder a una vivienda? ¿no sería una equivocación lavarnos las manos y dejar que el día de mañana toda Andra Mari esté cubierta de chalés? ¿no serí una equivocación permitir que las inmobiliarias hagan con Andra Mari el negocio del siglo en vez de construir VPO, es decir, vivienda barata y con la que no se puede especular?

Por lo que se puede ver, la oposición al proyecto está haciendo lo más fácil: posicionarse en contra de todo y no dar ni una sola alternativa. Eso se llama ser conservador, aquí y en Roma. Que todo siga igual, que nada cambie.
Perpetrado por Invitado
jueves, 01 de febrero de 2007 | 16:12
Os dejo el link a un artículo muy bueno de Fernando Martínez sobre Andra Mari. Quedan patentes todas las mentiras que se han vertido sobre el proyecto:

http://arkimia.nireblog.com/post/2007/02/01/andra-mari-getxo-mentiras-y-verdades
Perpetrado por Invitado
domingo, 25 de marzo de 2007 | 13:04
Estamos hartos de que:

Los de fuera de Getxo digan que lo son y como es muy txatxi lo de vivir aqui, tengamos que destrozar el precioso municipio donde vivimos y que hemos sabido conservar, patrimonio de nuestros antepasados, para satisfacer su capricho, financiar a los partidos politicos via constructores, para forrarse unos y para no arruinarse de votos los otros. Nuestra casa y nuestra tierra es nuestra. De los que vivimos y la trabajamos. O ¿De quien es tu piso?