Mi?rcoles, 31 de enero de 2007
A CONTINUACI?N OS MUESTRO LA INTERVENCI?N DE JAVIER DEAN EN LA RUEDA DE PRENSA QUE HOY, 31 DE ENERO, SE HA REALIZADO EN LA SEDE DE EZKER BATUA-BERDEAK DE GETXO, EN RELACI?N A LA CONSTRUCCI?N DE LAS VIVIENDAS EN ANDRA MARI:

En primer lugar, tengo que decir que nos encontramos ante la operaci?n urban?stica m?s importante de los ?ltimos tiempos en Bizkaia.

Pero tengo que decir tambi?n que, desde la experiencia que tenemos en el Gobierno, ?sta es la operaci?n urban?stica con mayor car?cter social y con mayor respeto al entorno de cuantas se han planteado en Euskadi en los ?ltimos a?os.

Ha tenido que ser precisamente Ezker Batua-Berdeak quien haya planteado ahora lo que deber?a haber sido un clamor tiempo atr?s. Lo que era un aut?ntico esc?ndalo era que todas esas hect?reas se llenaran de chalets con urbanizaciones cerradas, impidiendo el acceso libre y el disfrute de esa zona al conjunto de la ciudadan?a de Getxo. ?Por qu? quienes ahora se rasgan las vestiduras no protestaron en el momento en que se aprob? el Plan General vigente que privatizaba todo el ?mbito sin aportar nada a la soluci?n del problema de la vivienda de los getxotarras? Su posicionamiento en una y otra ocasi?n deja ver bien a las claras que sus verdaderos intereses no son los del conjunto de la poblaci?n de Getxo.

Porque ?cu?l es el motivo de tanto esc?ndalo por parte de algunos? ?Que se plantea en la propuesta auspiciada por Ezker Batua-Berdeak la ampliaci?n de los espacios libres inicialmente previstos hasta alcanzar el 40% de la superficie total? ?Que se plantea la construcci?n de viviendas protegidas que servir?n para resolver definitivamente el problema de vivienda de la juventud getxotarra? ?Que se dota a la zona de nuevos espacios para equipamientos que podr?n ser utilizados por el conjunto de la poblaci?n del municipio? ?Que se plantea la dotaci?n de espacios para la creaci?n de puestos de trabajo para los vecinos del municipio?

Pero tengo que decir, adem?s, que Ezker Batua-Berdeak en Getxo, dando un ejemplo de responsabilidad, ha tenido un especial cuidado en garantizar un dise?o de la m?xima calidad del ?mbito. Si hoy Andra Mari es una zona bonita pero en la que los espacios de uso p?blico son m?nimos, con la nueva ordenaci?n ser? a?n m?s bonita y, sobre todo, podr?n disfrutarla todos los getxotarras.

Y en lo relativo a las reivindicaciones del movimiento ecologista estoy convencido de que llegaremos a un acuerdo, ya que la filosof?a del proyecto pasa precisamente por compactar la zona construida y liberar la mayor cantidad de superficie para espacios verdes.

En cuanto a los potenciales derribos que se puedan producir, ?stos a?n no est?n determinados y en todo caso, si hubiera que realizar alg?n realojo, se realizar? en la misma zona y en condiciones similares de vivienda.

Adem?s, nos encontramos entre quienes protestan con unas alianzas curiosas. Adem?s de quienes est?n defendiendo intereses estrictamente particulares, nos encontramos con dos partidos que apoyan la protesta: PP y Batasuna. Pues bien. Cuando en este pa?s coinciden PP y Batasuna, como sucede en esta protesta de Getxo, ?chate a temblar. Ya tuvimos una experiencia parecida en el proceso de debate y aprobaci?n de la ley del suelo en el Parlamento Vasco. En ambos casos las estrategias de ambos partidos pasan por paralizar el avance de la sociedad vasca hacia mayores cotas de bienestar. En ambos casos les importa poco lo que pueda sucederles a los miles de j?venes que necesitan una vivienda a precios asequibles. En ambos casos les importa poco si se obtiene m?s espacio verde de uso p?blico. Lo ?nico que intentan es paralizar, obstruir e impedir el avance. Y para eso les sirve cualquier aliado.

Por lo dem?s, desde Ezker Batua-Berdeak seguiremos impulsando este proyecto desde las mismas claves que lo hemos venido haciendo hasta ahora. Continuaremos propiciando la participaci?n de la ciudadan?a en el dise?o del proyecto. El proceso no ha hecho m?s que empezar y toda la poblaci?n de Getxo, no s?lo unos pocos, tendr? sobradas oportunidades de participar y aportar para el dise?o final. Aprovecharemos para ello los instrumentos que nos brinda la nueva ley del suelo. Asimismo, seguiremos impulsando el proyecto con un marcado esp?ritu de protecci?n medioambiental. Para ello, tenemos previsto encargar de inmediato el estudio de Evaluaci?n Conjunta de Impacto Ambiental, aunque no sea obligatorio en este caso.

Atenderemos, como lo hemos venido haciendo hasta ahora, las demandas de la poblaci?n de Getxo. Lo que no vamos a hacer es ceder al chantaje de unos cuantos particulares y de dos partidos que no ve?an ning?n problema en que todo el suelo de Andra Mari fuera ocupado por chalets con urbanizaciones cerradas, sin margen para los espacios p?blicos, pero encuentran problema en que se ese ?mbito se desarrolle desde una orientaci?n social, resolviendo el problema de vivienda de la juventud getxotarra y obteniendo 100 hect?reas de espacios libres y suelo para equipamientos p?blicos. Intereses particulares e intereses partidistas no van a impedir que esta importante actuaci?n de vivienda protegida y de obtenci?n de espacios libres para el uso de todas y todos los getxotarras vaya adelante.

Y tengo que decir que en Ezker Batua-Berdeak estamos empe?ados en desarrollar esta actuaci?n desde lo p?blico. Si el modelo del Plan vigente era un modelo privado, la propuesta de Ezker Batua-Berdeak es una propuesta social y de impulso p?blico, en la que los intereses de los propietarios del suelo, ya sean caseros o promotores, estar? supeditado al del conjunto de la ciudadan?a de Getxo. Y para ello el Ayuntamiento contar? con el apoyo decidido del Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco.

En cuanto a si esta es una trama especulativa, tan s?lo contestar que la que ten?a todas las trazas de serlo era la f?rmula que recoge el Plan vigente. La nueva f?rmula incorpora dos claves que la anterior no ten?a: por una parte, incluye un gran porcentaje de vivienda protegida, cuyo precio est? tasado, y por otra, se plantea como una actuaci?n desde lo p?blico, con el correspondiente control.

y c?mo he dicho anteriormente, el pueblo de Getxo podr? participar mediante una f?rmula de participaci?n que se articular? en el programa de participaci?n. De todas formas, no existen propuestas alternativas a la que ha planteado Ezker Batua. O, mejor dicho, la ?nica alternativa es la del Plan actual, que cubre con chalets y urbanizaciones cerradas todo el ?mbito. ?Es ?ste el modelo que desean quienes piden ese refer?ndum?

Lunes, 29 de enero de 2007
Ayer hubo una manifestaci?n en Getxo, m?s concretamente en el barrio de Andra Mari para protestar contra el plan territorial parcial y contra el nuevo plan general de ordenaci?n urbana que est? en fase de tr?mite.
Seg?n El Correo a esa manifestaci?n asistieron 2000 personas, que para m? merecen toda la credibilidad del mundo, muchas de ellas tienen verdaderas preocupaciones entorno a este tema, y s?lo pretenden asegurarse de que se respeten sus derechos y de defender sus ideas, que son totalmente leg?timas.
A m? lo que me resulta indignante es ver algunas de las declaraciones demag?gicas que aparecen en prensa, como en el mismo Correo donde aparece que el colectivo juvenil, supuesto beneficiario de la medida, estuvo tambi?n presente, y entrevistan a un t?o al que no tengo el placer de conocer.


Seguir leyendo en Gizartea Iraultzatzen

Tags: Andra Mari, Getxo, Manifestación, PGOU, PTP, Vivienda

Perpetrado por bidegorri @ 16:24  | Getxo
 | Enviar
Viernes, 26 de enero de 2007
De Amaia Aparicio Tar?n, candidata a concejala EB-Berdeak de Getxo

Ayer, dos miembros de la Asociaci?n Antena No- Getxo, para hablarnos de la problem?tica de estos elementos en Getxo, sus consecuencias, contactos con el alcalde, situaci?n y propuestas.

Se trat? de una reuni?n abierta a todo el mundo, amena e interesante, en la que finalizamos con el prop?sito de hacer todo lo que estuviera en nuestra mano para acabar con la proliferaci?n de antenas ilegales en nuestro municipio, as? como intentar buscar alternativas a su colocaci?n.

Os paso su blog, que est? a?adido en nuestros enlaces, por si quer?is enteraros de m?s cosas:
http://antenano.blogspot.com

Jueves, 25 de enero de 2007
El responsable de Servicios Sociales de Getxo, I?aki Urkiza, respondi? ayer a la petici?n del PP de que el Ayuntamiento ofrezca microcr?ditos a muy bajo inter?s a personas necesitadas, que ?lo estamos haciendo desde hace dos a?os, a trav?s de un convenio con BBK Solidarioa?. El Consistorio dedica medio de mill?n de euros a este fin, la misma cantidad que la entidad bancaria. "Esta aportaci?n econ?mica est? destinada a la concesi?n de cr?ditos con un inter?s m?s bajo del habitual a personas que necesitan este tipo de ayudas? ha a?adido I?aki Urkiza. El edil getxotarra ha explicado que estos cr?ditos son utilizados fundamentalmente por personas excluidas socialmente, por inmigrantes, para la creaci?n de empleo solidario, para la adaptaci?n de viviendas para discapacitados y para personas mayores que deben realizar una reforma en sus viviendas y no pueden hacer frente a ese gasto ?nicamente con su pensi?n.
?Una vez m?s, si hubieran utilizado la comisi?n informativa no se habr?an equivocado?, critic? Urkiza a los populares.

Mi?rcoles, 24 de enero de 2007
Imagen
(foto: e-newterrassa)
HOY D?A 25, JUEVES, A LAS 19.30, EN LA SEDE DE EZKER BATUA-BERDEAK EN GETXO (SALSIDU 7, BAJO) LA ASOCIACI?N ANTENA NO-GETXO NOS OFRECER? UNA INTERESANTE CHARLA SOBRE EL TEMA.
AN?MATE Y ACUDE!!

La estrategia del Departamento de Vivienda para el futuro ?sigue el ejemplo practicado en Alava y se gu?a por la necesidad de redistribuir territorialmente la producci?n de vivienda protegida en Euskadi?. El Viceconsejero de Vivienda del Gobierno Vasco, Javier Dean, ha explicado que el Gobierno y sus sociedades, Visesa y Orubide, est?n impulsando actuaciones que generar?n en los pr?ximos a?os cerca de 26.000 viviendas protegidas, de las cuales 13.300 se ubican en Bizkaia, 10.300 en Gipuzkoa y 2.200 m?s en ?lava. La mayor parte se encuentran en marcha cuentan ya con la documentaci?n y aprobaciones m?s relevantes de planeamiento, por lo que a partir de 2009 dar?n comienzo efectivo.

La estrategia de captaci?n de suelos para construcci?n de nueva vivienda protegida enlaza con los datos de nueva VPO. As?, en 2006 se han iniciado 5.273 viviendas de protecci?n oficial en Euskadi, lo que supone un incremento del 14% sobre 2005. Se distribuyen por territorios de la siguiente manera: Araba, 2.946; Bizkaia, 1.494; Gipuzkoa, 833. Tanto en Araba como en Bizkaia se han superado las cifras de 2005 (que eran de 2.266 y 1.476, respectivamente). El Viceconsejero de Vivienda, Javier Dean, ha asegurado que ?se trata del segundo mejor a?o de toda la serie hist?rica relativa al n?mero de viviendas de protecci?n oficial iniciadas desde 1982?.

El dato consolida un ritmo de producci?n en el entorno de las 5.000 viviendas anuales duplicando el promedio anual de la d?cada anterior, que se situaba en las 2.500. En ese sexenio, el promedio, tanto en Bizkaia como en Araba, era de unas 2.000 unidades, correspondiendo las 1.000 restantes a Gipuzkoa.

Dean tambi?n ha comentado la evoluci?n de los precios de las viviendas libres en Euskadi que, seg?n los datos del Ministerio de Vivienda referidos al 4? trimestre de 2006, refleja un ?claro estancamiento de los precios, incluso con descensos en algunos ?mbitos. De hecho, esa estad?stica recog?a una reducci?n de precios de la vivienda nueva libre del 2,8% en ?lava y del 4,4% en Gipuzkoa. Porcentajes que empiezan a ser significativos?. Aunque el dato de Gipuzkoa es puntual, en el caso de Araba la reducci?n en la vivienda nueva se produce por segundo trimestre consecutivo.

La ca?da moderada de los precios en Alava responde a una ?estrategia de promoci?n de VPO combinada con medidas antifraude y antiespeculaci?n que ralentizan los efectos inflacionistas?. Dean ha se?alado que Alava es el Territorio donde el Gobierno Vasco est? impusando ?el mayor plan de vivienda de protecci?n oficial de Euskadi en los ?ltimos a?os, lo que demuestra que el impulso a la vivienda protegida no s?lo es satisfactorio para cubrir a corto plazo las necesidades de las personas que acceden a una VPO en los sorteos sino que, adem?s, influye de forma determinante en el mercado libre a medio y largo plazo, al reducir la presi?n de la demanda sobre el mismo?.

Estos datos coinciden en la tendencia marcada por la encuesta de precios del Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco, que tambi?n refleja por primera vez en los ?ltimos a?os una reducci?n del 0,6% en los precios de la vivienda nueva libre del cuarto trimestre en ?lava. En cuanto al dato para Euskadi, la encuesta del Gobierno Vasco recoge un incremento del 8,2% para los precios de la vivienda libre nueva en todo el a?o 2006, inferior al resultado de la encuesta del Ministerio, y un 6% en la vivienda libre usada.

Mi?rcoles, 17 de enero de 2007
POR AMAIA APARICIO MIEMBRO DE LA SECRETAR?A DE LA MUJER DE EZKER BATUA-BERDEAK Y CANDIDATA A CONCEJALA EN GETXO

EB pedir? a Ahotsak que debata "el papel negativo" de la violencia y la condene de modo "claro, inequ?voco y expl?cito"
Ezker Batua, EB, pedir? que se abra un debate dentro del colectivo de mujeres Ahotsak, para que se valore "el papel negativo" del mantenimiento de la violencia, "que debe implicar una condena colectiva clara, inequ?voca y expl?cita de ?sta".
Seg?n informaron esta ma?ana en una rueda de prensa en Bilbao las miembros de la secretar?a de la Mujer de EB e integrantes de este colectivo, Julia Madrazo y Isabel Aulestia, "a Ahotsak le corresponde hacer suyo el sentir mayoritario de la sociedad vasca en defensa del cese de toda expresi?n de la violencia y la consecuci?n de paz".
La Secretar?a de la Mujer del partido pedir? esta reflexi?n a en una resoluci?n pol?tica en la que se explica que la violencia "ciega el camino hacia una soluci?n dialogada del conflicto, como dice el propio documento fundacional de Ahotsak", que especifica que se tiene que dar en un clima de ausencia total de ?sta.
Asimismo, resaltaron que mediante este texto se pedir? que en Ahotsak, "el movimiento que aglutina a sensibilidades m?s distintas", se abra un debate "plural", que refleje "la diversidad sin ning?n tipo exclusiones".
El documento se har? llegar a las formantes de Ahotsak para que el debate "se d? cuanto antes" y el grupo "no se quede al margen de lo que ha pasado". "Creemos en el papel de Ahotsak como punto de encuentro y sabemos que la pluralidad de sensibilidades es garant?a de futuro, pero para ser agentes activos de la paz es preciso dejar claro que la violencia no tiene espacio en nuestra Comunidad", indic? Madrazo.
Julia Madrazo destac? ademas que este es un debate "de mujeres" y que "ning?n partido pol?tico, en este caso el PSE, debe coartar o limitar el debate que tienen que hacer libremente".
Sobre una posible divisi?n dentro del colectivo al plantearse la condena del terrorismo, resalt? que un debate como ?ste "lo refuerza", pero que declaraciones como las del dirigente del PSE Rodolfo Ares, que consider? "imprescindible" la condena de la violencia por parte del colectivo, "lo debilitan".
"Creemos que las mujeres son capaces de haces ese debate de una forma aut?noma con independencia de los intereses pol?ticos tras lo que puedan estar", dijo.
Isabel L?pez resalt? que "no contemplan la posibilidad" del abandono de la plataforma en caso de que no se de una condena de la violencia y recalc? que lo que pretenden es "que se abra un debate". En este sentido, explic? que desde la secretar?a de la Mujer de EB "hemos llegado hasta aqu?, con esta resoluci?n".
ACTITUD DE BATASUNA
En la resoluci?n EB considera que la actitud de la direcci?n de Batasuna tras el atentado de la T4 fue "decepcionante" y que frustr? las expectativas de quienes cre?an en la apuesta exclusiva por las v?as pol?ticas y democr?ticas, recogida en la llamada Declaraci?n de Anoeta.
Sin embargo, manifestaron que "ha quedado constatada su supeditaci?n a la estrategia de ETA y su incapacidad para actuar y decidir desde la autonom?a y la independencia, propiciando un debate maduro y responsable sobre su futuro pol?tico".
Adem?s, se?alaron que "Batasuna ha contado en el proceso con el respaldo de formaciones pol?ticas y determinados agentes sociales, que s?lo se justificaba en la confianza de su compromiso a favor de la superaci?n de la violencia y en la defensa de los Derechos Humanos".
Desde Ezker Batua consideraron que esto "no ha sido as?" y que este hecho "tendr? sus consecuencias, fundamentalmente en el ?mbito de la credibilidad de la direcci?n actual de Batasuna como interlocutora pol?tica, mientras sus responsables permanezcan supeditados a los dictados de ETA". (FUENTE EUROPA PRESS)

Viernes, 12 de enero de 2007
Ayer le? la noticia de que el Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco pretende cobrar al propietario un m?nimo de nueve euros por cada d?a que la residencia permanezca cerrada ,de manera que al propietario les salga m?s rentable ponerla en alquiler. el inmueble se considerar? vac?o si lleva un a?o si habitar (no si es segunda vivienda)

DE esta manera, se pretenden captar residencias para el alquiler; si es posible, para el programa Bizigune, programa por el que se ha conseguido arrendar 3.000 pisos vac?os y ha alojado en ellos a inquilinos de las listas de Etxebide, a rentas bajas, con lo que facilitar la accesibilidad a una vivienda, hoy en d?a imposible ya no s?lo en cuanto a compra, sino, tambi?n, a la hora de alquilarla.

Adem?s, se obligar? a los Ayuntamientos a realizar un listado de viviendas vac?as de municipio, mirando los consumos de agua, luz, as? como si hay alguien empadronado en ella,... esto es, comprobar realmente que nadie vive en ella.

La idea, para m?, es genial, una forma de que se deje de especular con la vivienda, de que siga habiendo gente sin vivienda por su carest?a, de que la gente se decida a ser m?s social y mire por el de al lado, por el que no tiene, ofreciendo su casa en alquiler mediante BIZIGUNE. Adem?s, se trata de una medida ecol?gica, en cuanto que trata de movilizar viviendas en desuso, para evitar la construcci?n de m??as viviendas, cu?ndo a veces, no ser?an tan necesarias si todas las que no se utilizan estuvieran siendo utilizadas.

CHAP? POR ESTA IDEA!

Mi?rcoles, 10 de enero de 2007
No hace mucho que os cont?bamos lo que estaba haciendo el PSOE con la llamada Ley de la Memoria Hist?rica.

Las cr?ticas que est? recibiendo el proyecto de Ley del PSOE son muy fuertes, y os animamos a adheriros a este manifiesto para que se haga una Ley que verdaderamente repare la memoria de los luchadores contra el franquismo.

Para adheriros a este manifiesto, s?lo ten?is que remitir un email con vuestros datos a [email protected]
Adem?s de las adhesiones de colectivos, ahora est?n recabando adhesiones individuales.

Manifiesto en contra del "Proyecto de Ley de la Memoria" del Gobierno espa?ol

Las entidades abajo firmantes, todas ellas vinculadas directamente a la recuperaci?n de la memoria hist?rica y democr?tica, con sede social en distintas localidades del estado espa?ol, analizado el contenido del denominado "PROYECTO DE LEY POR LA QUE SE RECONOCEN Y AMPL?AN DERECHOS Y SE ESTABLECEN MEDIDAS EN FAVOR DE QUIENES PADECIERON PERSECUCI?N O VIOLENCIA DURANTE LA GUERRA CIVIL Y LA DICTADURA" que el gobierno de Espa?a ha hecho llegar recientemente al Congreso de los Diputados, manifestamos:

- Que reclamamos un proyecto de ley en el cual se declare de modo expreso la ilegalidad de la dictadura de Franco originada por un golpe de Estado contra un gobierno leg?timo, democr?ticamente constitu?do.

- Que, en consecuencia, deben dejarse sin validez legal las decisiones represivas derivadas del entramado jur?dico del franquismo. Reclamamos la anulaci?n de los juicios sumar?simos.

- Que es necesario un reconocimiento legal de todas las v?ctimas que sufrieron la acci?n represiva del r?gimen de forma directa en el interior o las que tuvieron que quedarse forzosamente en el exilio.

- Que saludamos y apoyamos las iniciativas que hasta el momento se han pronunciado en esta l?nea y que se concretan en las siguientes:

o Enmienda a la totalidad con texto alternativo de IU-ICV-EUiA.

o Enmienda a la totalidad y proposici?n de ley de ERC.

o Informe NIZKOR: "Entre la cobard?a moral y la ilegalidad".

o "Declaraci?n de 13 Puntos M?nimos para el debate de la Ley de la Memoria".

o Informe de Amnist?a Internacional sobre la deuda pendiente con las v?ctimas de la Guerra Civil y el franquismo.

- Que apoyamos otras propuestas de car?cter unitario que puedan surgir en la l?nea de este manifiesto.

Por todo ello, rechazamos el contenido de este proyecto de ley y solicitamos que se reelabore de modo participativo, teniendo en cuenta las propuestas consensuadas por el conjunto de entidades que nos dedicamos a la recuperaci?n de la memoria hist?rica y democr?tica de todo el Estado.

Del mismo modo, hacemos un llamamiento a todas las entidades y organizaciones a dar apoyo a este manifiesto e instar a las coordinadoras territoriales a realizar un encuentro de car?cter estatal para unificar propuestas y plantear las actuaciones unitarias que se consideren necesarias.

Entidades adheridas hasta el momento:
Amical de Catalunya dels Antics Guerrillers Espanyols a Fran?a
Amical Mauthausen y otros campos nazis y de todas las v?ctimas del nazismo de Espa?a
Amical Ravensbr?ck
Amics de Josep Sunyol
Artixoc
ARMH de Arag?n
ARMH de Palencia
Arxiu de la Mem?ria Popular de la Roca del Vall?s
Asociaci?n de Amigos de las Brigadas Internacionales
Asociaci?n de Juristas Dem?cratas
Asociaci?n de Desaparecidos de la Guerra Civil y el Exilio Republicano
Asociaci?n de Familiares y amigos de la Fosa Com?n de Oviedo
Asociacion de Ciudadanos de Amposta por la III Rep?blica(Tarragona)
Asociaci?n "El Canto del B?ho"
Asociaci?n de Expresos y Represaliados Pol?ticos Antifranquistas
Asociaci?n La Gavilla Verde
Asociaci?n ?Los ni?os de la guerra?-B?lgica
Asociaci?n Manuel Aza?a
Asociaci?n Memoria Hist?rica y Justicia de Andaluc?a
Asociaci?n Memorial Campo de Concentraci?n de Castuera
Asociaci?n Monumento de la Colladiella de Asturias
Asociaci?n para la Recuperaci?n de la Memoria Hist?rica de Arucas(Canarias)
Asociaci?n para la Recuperaci?n de la Memoria Hist?rica de Palencia
Asociaci?n para la Recuperaci?n de la Memoria Hist?rica del Exilio Republicano
Asociaci?n por la Familia y los Derechos Humanos
Associaci? Catalana d?Expresos Pol?tics Antifranquistes
Associaci? Catalana d?Investigacions Marxistes
Associaci? Catal?nia Acord
Associaci? d?Amics de les Brigades Internacionals
Associaci? per la Cultura i la Mem?ria de Catalunya
Associaci? "Pa, Treball i Llibertat"
Associaci? d'Exinternats del Franquisme a Catalunya
Associaci? de Familiars de Represaliats pel Franquisme(CMHD)
Associaci? Mem?ria contra la Tortura
Associaci? de Perjudicats per la Incautaci? del Govern Franquista
Asociaci?n para la Recuperaci?n de la Memoria Social y Democr?tica-AMESDE
Associaci? per a la Recuperaci? de la Mem?ria Hist?rica de Mallorca
Associaci? Sabadell per la Rep?blica
Associaci? de Terrassa per la Tercera Rep?blica
Associaci? Joan Peset i Aleixandre
Associaci? Les Dones del 36(CMHD)
Associaci? Llu?s Companys Batzordea
Associaci? per a la Mem?ria Hist?rica i Democr?tica del Baix Llobregat(CMHD)
Associaci? per al Memorial Democr?tic dels Treballadors de la SEAT(CMHD)
Associaci? Recuperaci? Mem?ria Hist?rica de Catalunya
Associaci? del Pont de la Llibertat de l?Hospitalet Antifranquista(CMHD)
Associaci? pro-Fundaci? Enrique Lister(CMHD)
Associaci? Pro-Mem?ria als Immolats
Associaci? Sabadell per la Rep?blica
Ateneo Republicano de Le?n
Ateneu Enciclopedic Popular/Centre de Documentaci? Hist?ric Social de Barcelona
Centre de Recerques i Estudis Mogoda
Centro Espa?ol de los Pirineos Orientales-Secci?n Memoria y Exilio
Club de Amigos de la Unesco de Madrid
Colectivo imagenescontraelolvido.com
Colectivo Republicano de Euskal Herria-Euskal Herriko Talde Errepublikanoa
Col?lectiu d?Hist?ria-CJC-Joventut Comunista(CMHD)
Comisi?n de Memoria Libertaria-CGT
Comisi?n para la Recuperaci?n de la Memoria Hist?rica-Orihuela
Comissi? de la Dignitat
Comissi? de Treball per al Museu de l?Exili Mundial
Coordinadora de Treballadors del Pais Valencia
Coordinadora per a la Mem?ria Hist?rica i Democr?tica de Catalunya (CMHD)
Familiars d?Afusellats al Cementiri de Tarragona
Fent Hist?ria. Associaci? Catalana d'Estudis Hist?rics
Fils et Filles de R?publicains Espagnols et Enfants de l?Exode-FREEE(CMHD)
Foro Ciudadano por la Republica de Asturies
Foro para la Defensa de la Tercera Edad-MH(CMHD)
Foro por la Recuperaci?n de la Memoria de El Puerto de Santa Mar?a
Foro por la Memoria
F?rum per la Mem?ria de Catalunya
Fundaci? Andreu Nin
Fundaci? Cipriano Garc?a - Arxiu Hist?ric de CCOO de Catalunya
Fundaci? Congr?s Catal? de Salut Mental
Fundaci? Ferrer i Gu?rdia(CMHD)
Fundaci? Josep Irla
Fundaci? l?Alternativa(CMHD)
Fundaci? Nou Horitzons
Fundaci? Pere Ardiaca (CMHD)
Fundaci?n Rey Del Corral de Investigaciones Marxistas
Fundaci?n Domingo Malag?n
Fundaci?n Europa de los Ciudadanos
Fundaci?n de Investigaciones Marxistas
Fundaci?n Luis Bello
Fundaci?n Santiago Casares Quiroga
Fundaci?n Andreu Nin
Grup de Recerca de l??poca Franquista de Sant Feliu de Gu?xols (Baix Empord?)
Grup per la Recerca de la Memoria Hist?rica de Castell?
Grup de Recerca de la Memoria Historica de Matar?
H2O, col?lectiu gai, lesbi?, bisexual i transsexual del Camp de Tarragona(CMHD)
Historaula(CMHD)
Institut de Drets Humans de Catalunya
Institut per a la Mem?ria Hist?rica
M?moire de l?Espagne R?publicaine
Memorial Democr?tic de la Universitat Polit?cnica de Catalunya
Moviment Laic i Progressista
Plataforma de Ciudadanos por la Rep?blica
Plataforma Ciudadanos por la Rep?blica del Campo de Gibraltar
Plataforma Ciudadans per la Rep?blica del Pa?s Valenci?
Sociedad Cultural Gijonesa
SOS Racisme
Triangle Blau
Unidad C?vica por la Rep?blica
Vocalia de Dones de l'AAVV Vila de Gr?cia

Martes, 09 de enero de 2007
El PSE ha pactado los presupuestos de la CAV con el Gobierno Vasco, lo cual es una gran noticia.

Ese pacto ha consistido en que el tripartito ha aceptado enmiendas del PSE por un importe de 53 millones de euros para diferentes partidas, entre ellas vivienda, a la que el PSE ha considerado suficiente incrementar en 1 mill?n de euros (lo que supone un incremento del 0,5% del presupuesto del Departamento de Vivienda)

Luego se les llena la boca diciendo lo que habr?a que gastar en esta materia, qu? jeta!!!

Lunes, 08 de enero de 2007
Los compa?eros de Izquierda Unida de Valladolid han realizado un interesant?simo video sobre lo que opinan del botell?n.



?Qu? opin?is vosotros?

Domingo, 07 de enero de 2007
Ma?ana, a las 23:25 entrevistan a Gaspar Llamazares en el programa Sexto Sentido de La Sexta.

Viernes, 05 de enero de 2007
Imagen

Recordar?is que hace unas semanas tuvimos el placer de contar con Juan Lopez de Uralde, Director de Greenpeace Espa?a, quien vino a nuestra sede de Ezker Batua de Getxo a dar una charla sobre incineraci?n.

Para todas las personas que no pudist?is acudir a la charla, aqu? ten?is la presentaci?n que hizo Juan. Es fr?ncamente interesante.

Uno de los aspectos que se trataron, l?gicamente, fue el de la incineradora de Zabalgarbi, respecto a la cual ya sab?is que gracias a la oposici?n de Ezker Batua Berdeak de Getxo, se consigui? evitar que nuestras basuras fuesen a parar a dicha incineradora.

El ?ltimo comunicado de Greenpeace respecto a este tema no tiene desperdicio:

Greenpeace pide a la Diputaci?n de Bizkaia que descarte la ampliaci?n de la Incineradora de Zabalgarbi

Para la organizaci?n ecologista Greenpeace la incineradora de Zabalgarbi se ha convertido en un fracaso. Desde que se empez? a desarrollar el proyecto, ha estado envuelto en una nube de oscurantismo y falta de transparencia que contin?a en la actualidad. Por ello desde Greenpeace se rechaza cualquier proyecto de ampliaci?n de la misma, y se exige a la Diputaci?n que se comprometa publicamente por el futuro cierre de la incineradora.
En los ?ltimos d?as se ha conocido a trav?s de los medios de comunicaci?n que en el ?ltimo a?o de funcionamiento la incineradora ha estado parada durante tres meses. Este dato es s?lo la punta del iceberg de los problemas t?cnicos y ambientales que plantea la incineraci?n de residuos.

Greenpeace considera contradictorio que la Diputaci?n mantenga un discurso sobre residuos que habla de potenciar el reciclaje y la elaboraci?n de compost, al mismo tiempo que promueve la ampliaci?n de la incineradora de Zabalgarbi.

?La incineraci?n es una tecnolog?a insostenible, y muy agresiva con el medio ambiente, la gesti?n de los recursos naturales y la salud humana. Por ello entendemos que debe paralizarse de inmediato cualquier apuesta por la incineraci?n como m?todo de gesti?n de las basuras?- ha declarado el director de Greenpeace, Juan L?pez de Uralde.- ?S?lo una pol?tica miope y cortoplacista puede promover la incineraci?n de los residuos, sin considerar sus efectos a largo plazo.?

Greenpeace propone a la Diputaci?n de Bizkaia un cambio de modelo que se fundamente en el principio de Residuo Cero, cuyo objetivo es alcanzar la recuperaci?n de todos los materiales que se encuentran en las basuras. Las medidas que se deben adoptar para alcanzar el objetivo Residuo Cero pasan por:

* Realizar una recogida selectiva de la materia org?nica y asegurar su aprovechamiento.
* Fortalecer la reutilizaci?n.
* Obligar a los fabricantes que se responsabilicen de sus productos durante todo el ciclo de vida.

Establecer tasas para los tratamientos de eliminaci?n y financiar pol?ticas de prevenci?n y producci?n limpia.