Lunes, 26 de febrero de 2007
Esta semana, durante los pr?ximos d?as, vamos a postear al estilo Clint Eastwood para compartir con vosotros y vosotras nuestra forma de ver (intentaremos darle cierta vis c?mica) los acontecimientos peliculeros del ?ltimo pleno municipal. Un d?a sacaremos el post: "Las pancartas de nuestros PeP?s", y otro d?a, la vivencia del otro lado: "Cartas desde el Batzoki".

Mientras algunas fuerzas pol?ticas municipales montaban el circo dando mucho de que hablar, dando espect?culos de ciencia ficci?n, y a nuestro humilde entender, haciendo el rid?culo, nosotros y nosotras, como casi siempre sin hacer mucho ruido, trabajamos de la ?nica forma que sabemos, desde la izquierda.

En el ?ltimo pleno municipal se aprob? un sistema de participaci?n ciudadana contemplado en la ley del suelo, que se basa en la implicaci?n de diferentes agentes sociales en la elaboraci?n de los planes de urbanismo, como partes interesadas del mismo. Esta iniciativa podr?amos decir que es pionera en Euskadi, al menos en los t?rminos que se ha aprobado.

En nuestro caso, el consejo asesor que se contempla, est? formado por:

* Cuatro representantes municipales: Alcalde, Concejal de Urbanismo, Concejal de Planeamiento urban?stico y Concejal de Medio Ambiente.
* Siete representantes ciudadanos de diferentes colectivos: Comerciantes, Sindicatos, Asociaciones de mujeres, Asociaciones juveniles, Asociaciones de discapacitados, Ecologistas y Plataformas vecinales.

Creemos que es un hito muy importante en lo que a participaci?n ciudadana se refiere y que la colaboraci?n de todos y todas ayudar? a que mejore nuestra gesti?n.

Repito, mientras tanto otros hacen payasadas en el pleno

Tags: Getxo, Urbanismo, Consejo asesor

Viernes, 23 de febrero de 2007
Voy a aprovechar este blog, para acercaros una iniciativa que dice mucho de la persona que la est? abanderando.

Cuando me encuentro charlando con los que me rodean, comprobando y corroborando entre todos/as que este mundo esta hecho una mierda, no es nada f?cil convencerles de que el cambio est? en la mano de cada uno. Nunca les parecen suficientes los posibles pasos a dar desde nuestras individualidades por el bien del colectivo.
Bueno, pues va un t?o desconocido como I?aki Pad?n, y como tiene un mes libre y le gusta el rollo de correr, decide pasarlo haciendo el Camino de Santiago, desde Roncesvalles a Santiago de Compostela, nada m?s y nada menos que 757 kil?metros. Hasta aqu? no tiene nada de especial, salvo lo especial de la traves?a.
Pad?n aprovecha ese momento suyo de ocio, y con la excusa se propone conseguir un euro por cada kil?metro que recorra. ?Para ganarse un dinerillo extra? No exactamente, m?s bien para ganarselo a Aldeas infantiles. ?S?lo 757 euros?...Dudo mucho que yo consiguiera reunir en mi entorno y fuera de ?l esa cantidad para cualquier causa, pero ?l ha arriesgado, ha elegido un gesto y ha hecho p?blica su apuesta.
Desde mi humilde aportaci?n, hago m?s p?blico su gesto, y mi euro lo tendr?, claro.

De paso os invito a pasaros por el blog de la iniciativa, y a aportar tambi?n vuestro euro: un euro por persona un euro por kil?metro, 757 personas unidas por la solidaridad.

BBK : 2095 0363 50 91-0821307-0


P.d: Que no os asuste que la cuenta est? a nombre de Oskar Marcos, es uno de los organizadores de la iniciativa, y un buen amigo de I?aki Pad?n.

Tags: Iñaki Padín, Kilómetros solidarios, Camino de Santiago, solidaridad

Mi?rcoles, 21 de febrero de 2007
Videoforum sobre la alianza Cuba-Venezuela y la situaci?n de Am?rica Latina - Jueves 22 febrero - 19,30

se proyectar?n:

"El mejor de los milagros" ( 44 min.) Solidaridad m?dica Cuba-Venezuela con Am?rica Latina.

"Como ?ngeles" (32 min.) Escuela Latinoamericana de Medicina de La Habana.



Lugar: Local de Ezker Batua - Berdeak de Getxo C/ Salsidu, 7 Bajo (Getxo)

Organizan: C?rculo Bolivariano "La Puebla" y Euskadi-Cuba.

Colabora: Asamblea de Getxo de Ezker Batua - Berdeak

Dentro de la campa?a "Cuba-Venezuela: ha nacido el ALBA"


M?s informaci?n: www.euskadicuba.org - www.circulolapuebla.org

Mi?rcoles, 14 de febrero de 2007
Hoy os traemos una propuesta mediante la que os acercamos un blog repleto de documentos gr?ficos de muy diferentes tem?ticas, todas ellas enfocadas desde una perspectiva progresista. Aqu? podr?is encontrar desde documentales antiglobalizaci?n a v?deos sobre la guerra de Irak pasando por cualquier tema que pudiera resultar interesante desde el punto de vista social.


Tags: quomodo, vídeos

Videoforum sobre Venezuela:"Venezuela crece" (Documental) dentro de la campa?a "Cuba-Venezuela: ha nacido el ALBA".
Duraci?n: 74 minutos.
Fecha: Jueves 15 febrero - 19,30.
Lugar: Local de Ezker Batua - Berdeak de Getxo c/ Salsidu, 7 Bajo (Getxo)
Organizan: C?rculo Bolivariano "La Puebla" y Euskadi-Cuba. Colabora: Asamblea de Getxo de Ezker Batua - Berdeak.

Est?is todas/os invitadas/os a asistir y participar de esta interesante actividad de la que seguro disfrutaremos mucho.
?nimo y all? nos veremos!

Tags: Venezuela, Cuba, Euskadi-Cuba, Getxo, videoforum, la puebla

Martes, 13 de febrero de 2007
Os recomiendo que entreis en la siguiente p?gina, es interesante y os la recomiendo. Acaba de nacer, por lo que en las pr?ximas semanas ir? mejorando.
http://ebb2punto0beta.nireblog.com

Lunes, 12 de febrero de 2007
INTERESANTE DE VERDAD, EL ART?CULO DE NUESTRO CONCEJAL I?AKI URKIZA, PARA EL PA?S, SOBRE EL TEMA ACTUALMENTE CANDENTE EN GETXO: ANDRA MARI

Imagen

TRIBUNA: Problemas urban?sticos I?AKI URKIZA ARANA

La propuesta de Getxo
Defiende el autor las razones del Ayuntamiento de la localidad vizca?na para apoyar la construcci?n de m?s de 8.000

El proyecto que dentro del avance del Plan General de Ordenaci?n Urbana de Getxo se propone para el barrio de Andra Mari supone, en primer lugar, un cambio en la mentalidad sobre lo que se debe de hacer con los suelos urbanizables, por lo que, a la hora de comunicar esa transformaci?n, deben conjugarse las necesarias explicaciones t?cnicas con una visi?n social y pol?tica de las intenciones de dicha actuaci?n. No es mi objetivo el responder a unas cuantas desinformaciones y/o manipulaciones que, como el sirimiri, parecen que no mojan, pero s? pretenden calar. Por ello, intentar? explicar lo que queremos hacer, el porqu? y el para qu?, rebatiendo argumentos publicados que no se ajustan a la realidad en lo m?s m?nimo, a la par de que carecen de rigor urban?stico.
Se sacar? a concurso p?blico la urbanizaci?n y el que lo haga m?s barato ser? el adjudicatario
Hablamos de construir, en vez de 2.000 chal?s para adinerados, 8.500 viviendas, de las cuales 5.500 ser?n protegidas
El suelo de Azkorri ya es urbanizable desde el a?o 2001 por su aprobaci?n definitiva por parte de la Diputaci?n. Antes, durante a?os, desde el Ayuntamiento se estuvo aprobando en el pleno la calificaci?n de urbanizable sin que nadie dijese nada, sin manifestaciones, declaraciones o pintadas. Se quer?a construir en Getxo al modo y semejanza de Las Landas francesas. Chal?s y peque?as mansiones eran la alternativa para desarrollar los nuevos suelos del municipio. ?Creemos que ese es el futuro de nuestro desarrollo, cuando mas de 9.000 personas inscritas en Etxebide optan por Getxo como su lugar de demanda de vivienda? No. ?Y creemos que ese es un desarrollo sostenible? No.
En vez de muchos jardines privados protegidos por altas vallas, creo que es mucho m?s sostenible que se dediquen 100 de las 250 hect?reas urbanizables a jardines, parques y espacios libres y de uso p?blico, as? como a dotaciones y equipamientos: escuelas, centros de salud, bibliotecas o polideportivos, donde toda la ciudadan?a pueda disfrutar de las oportunidades que se abren con la redensificaci?n ya aprobada.
Se dice que queremos tirar el 75% de las casas existentes (80 viviendas), y saben los promotores de la manifestaci?n realizada en el municipio que eso no es cierto. Por af?n de documentar la que es nuestra propuesta, publicamos un anexo que se tiene que hacer en todas estas operaciones, pero que ning?n ayuntamiento suele publicar: se trata del estudio sobre los costes y beneficios econ?micos de las propuestas, para saber si son realizables o no. En ese estudio se dice que la vivienda libre en pisos se puede vender en 3.005 euros el metro cuadrado construido. ?Significa que es obligaci?n legal hacerlo a ese precio? No, significa que se estima que ese puede ser el valor en venta. Cuando se dice que el metro cuadrado de calle cuesta (con asfaltado, saneamientos, telefon?a, etc?tera) 152 euros, ?quiere esto decir que la empresa urbanizadora tiene que cobrar eso? No; se sacar? a concurso p?blico la urbanizaci?n y el que lo haga m?s barato ser? el adjudicatario. Cuando se dice que se deber?a indemnizar con 721.214 euros al propietario de cada vivienda que se pueda derribar (aparte del valor del suelo) y se estima que son 82, ?significa que ese es el n?mero de viviendas a indemnizar? No; significa que se estiman unos posibles costes para el caso de que esa situaci?n se pudiera dar.
Desde el Ayuntamiento hemos empezado a analizar c?mo puede ser la configuraci?n pormenorizada de los suelos, y se puede afirmar que los derribos ser?n m?nimos y siempre buscando el consenso con los propietarios. "A m? no me interesa mantener mi vivienda unifamiliar, con mi terreno, al lado de una urbanizaci?n de cuatro alturas. Prefiero que me pagues la indemnizaci?n por la vivienda y por el suelo y me des la oportunidad de quedarme con un suelo de vivienda unifamiliar a las afueras", dicen algunos de los vecinos afectados.
Se comenta que lo que quiere el Ayuntamiento es especular con los suelos para sacar un beneficio econ?mico; incluso hay alg?n osado que dice que es para beneficiar a las empresas constructoras. Si alguien conoce alg?n promotor que est? contento, que me lo presente. Hablamos de construir, en vez de 2.000 chal?s para adinerados, 8.500 viviendas, de las cuales 5.500 ser?n protegidas (55% de VPO y 20% tasadas). Y no hay mas que o?r a cualquier organizaci?n empresarial para saber que eso no es precisamente lo que les interesa.
He escuchado argumentos vac?os e incluso malintencionados, pero decir que no hay participaci?n ciudadana me parece que es grotesco. En mayo del a?o pasado aprobamos y publicamos el contenido de lo que es un avance, para informar a la ciudadan?a de cu?l es el proyecto del Ayuntamiento. Hubo un plazo de sugerencias de 30 d?as h?biles, que ampliamos en otro mes e incluso nos comprometimos a estudiar todas las aportaciones que llegasen fuera de plazo. Llevamos casi nueve meses desbrozando las aportaciones de la ciudadan?a para aprobar otro avance, ya que algunas de ?stas son muy interesantes y creemos que debemos incluirlas en el proyecto, antes de aprobar absolutamente nada.
Hemos podido cambiar el Plan General de Ordenaci?n Urbana desde el mes de octubre y, como nos parece que este tema debe de hacerse con todas las garant?as (nos estamos empe?ando en conocer las posibles alternativas y escoger la mejor), no lo hemos hecho. En el pleno de febrero aprobaremos el reglamento municipal regulador del Consejo Asesor del Planeamiento municipal de Getxo, donde puedan expresar sus opiniones sobre el planeamiento desde asociaciones ecologistas hasta asociaciones de mujeres. Como otros muchos en el municipio, ser? un organismo de participaci?n ciudadana para conseguir hacer m?s transversales nuestras inquietudes. No hay que olvidar que nuestro objetivo, aunque algunos lo desprecien, es lograr el mejor proyecto posible para alcanzar la mejor ciudad para todos y no s?lo para unos pocos.
Otra de las ideas extendidas es que con s?lo la vivienda vac?a se puede solucionar el problema del acceso de los j?venes a un piso. Aparte de los problemas que tenemos para aplicar un posible canon a la vivienda vac?a, el Eustat cifra en 700 las viviendas vac?as en el municipio, un n?mero que, aunque consigamos movilizar, no responde evidentemente a las necesidades m?nimas a las que queremos dar soluci?n.
Para finalizar, recordar que el Ayuntamiento se ha comprometido, a pesar de no tener ninguna obligaci?n legal, a realizar una evaluaci?n conjunta de impacto ambiental, ya que, como ya he comentado, este proyecto se basa, como no puede ser de otra manera, en el desarrollo sostenible como ?nica v?a de solucionar nuestras necesidades sin perjudicar el futuro de nuestros hijos.
I?aki Urkiza Arana (Ezker Batua) es concejal responsable del Planeamiento Urban?stico del Ayuntamiento de Getxo.
(FUENTE: EL PA?S)

AQU? VA UN ART?CULO DE HOY DE EL CORREO SOBRE LA EXPANSI?N DE ANDRA MARI. EST? BIEN, PORQUE ES OBJETIVO, ESTO ES, HACE LO QUE UN MEDIO DE COMUNICACI?N DEBIERA HACER CON UNA NOTICIA: INFORMAR.



El proyecto de expansi?n urbana de Getxo, que obligar? al Ayuntamiento a modificar el Plan General de Ordenaci?n Urban?stica (PGOU), ha reducido a 236 el millar de chal?s que estaba previsto construir en las campas de Andra Mari. Seg?n datos del Gobierno vasco, que no son oficiales, sino aproximativos, el prop?sito es dejar sitio para otros 8.132 pisos, de los cuales 5.509 ser?n protegidos. Las primeras promociones podr?an empezar a construirse a finales de 2009 y oscilar?n entre tres y seis alturas, adem?s de un ?tico. ?Es un proyecto razonable?, asegur? a EL CORREO el viceconsejero de Vivienda, Javier Dean, que ha firmado un convenio con la Corporaci?n local.

El alcalde de Getxo, el peneuvista I?aki Zarraoa, resalt? que el volumen de edificaci?n planteado en Andra Mari ?tiene una densidad 2,5 veces inferior que la pen?nsula bilba?na de Zorrozaurre?. Mientras que la capital vizca?na se ha propuesto levantar 5.300 pisos en un solar de 60 hect?reas, Getxo quiere construir 8.368 viviendas, incluidos los chal?s, en un ?rea de 250 hect?reas; es decir, en un espacio m?s de cuatro veces superior.

En principio, casi 78 hect?reas de Andra Mari se dedicar?n a espacios verdes. Los edificios m?s altos ocupar?n un espacio central alejado de la l?nea de costa, que est? protegida, pero las alturas se reducir?n a medida de que las viviendas se aproximen al mar. ?La fisonom?a urbana no ser? distinta de la que ya existe en el resto del municipio?, asegura Zarraoa. ?Queremos conciliar las necesidades de vivienda de Getxo (m?s de 9.000 apuntados en Etxebide) con un desarrollo urban?stico arm?nico. La densidad de las edificaciones estar? por debajo de la media actual de Getxo. No llegaremos a 30 viviendas por hect?rea, mientras que en algunas zonas de Barakaldo llegan a 75?.

Los argumentos del alcalde y del viceconsejero no han persuadido al medio millar de vecinos afectados, que pretenden que las campas de Andra Mari contin?en tan apacibles como est?n, salpicadas por un centenar de casas con huertos, jardines y alguna explotaci?n de ganado. ?Pedimos transparencia en el proceso. Queremos que nos consulten a los ciudadanos, como prev? la nueva Ley del Suelo?, declar? Javier Iturregi, portavoz de una asociaci?n de propietarios. ?El barrio existe; es lo poco que queda de la historia viva de Getxo, junto con el Puerto Viejo de Algorta?, lament? el vecino.

El Ayuntamiento, gobernado por PNV, EA y EB, admite haber errado a la hora de explicar el proyecto. ?Algo hemos hecho mal?, reconoci? Zarraoa. ?Divulgamos informaci?n interna que no iba a ser aprobada por la junta de gobierno. El estudio econ?mico que se ha conocido (que alud?a al derribo de la mayor?a de las casas) era una hip?tesis. Hemos intentado aclararlo, pero siguen sin creernos. Analizaremos las alegaciones y volveremos a plantear la propuesta, pero con mejoras ?, anunci? el alcalde.

Volumen cuadruplicado

De todos modos, el concejal de Urbanismo, I?aki Urkiza, de Ezker Batua, record? que Andra Mari no es un entorno rural y que su destino hab?a sido cambiado por el PGOU que el Ayuntamiento aprob? en 1999, con los votos de PNV, EA y PSE, la abstenci?n del PP y el rechazo de EB y Euskal Herritarrok. Las campas se convirtieron entonces en solares urbanizables, aunque s?lo aptos para casas unifamiliares y para urbanizaciones de escasa altura. Con esa normativa, se pod?an construir 934 chal?s y 1.239 pisos de lujo; pero ?la 'modificaci?n puntual' que propone ahora la Corporaci?n casi cuadruplica ese volumen y aumenta el peso de las viviendas protegidas?, subraya Urkiza.

El alcalde Zarraoa y el edil de Urbanismo insisten en que la idea de reducir los chal?s a la cuarta parte y de construir bloques de hasta seis alturas no se le ocurri? a ellos, a pesar de que la comparten. Ese dr?stico cambio para Andra Mari fue establecido en el Plan Territorial Parcial (PTP) del Bilbao Metropolitano, un documento dise?ado por la Diputaci?n y aprobado por el Gobierno vasco a finales del a?o pasado. Sus autores decidieron que Getxo necesita entre 7.000 y 9.000 nuevas viviendas y aumentaron la densidad edificatoria de Andra Mari. El Ayuntamiento est? obligado a incorporar esa modificaci?n al PGOU y ha optado por edificar algo m?s de 8.000 pisos.

El PTP es una especie de 'constituci?n urban?stica' de Vizcaya que establece en qu? lugares de las m?rgenes izquierda y derecha, del Txorierri y de Uribe-Kosta se van a edificar decenas de miles de viviendas en los pr?ximos a?os. Y precisa, adem?s, con qu? intensidad se construir? en cada municipio, dependiendo de su proximidad a las principales carreteras, al metro Su filosof?a es poner fin a la dispersi?n de casas y concentrar a la poblaci?n en torno a los principales ejes de comunicaci?n.

Seg?n el PTP, la poblaci?n vizca?na crecer? poco, pero los hogares ser?n cada vez m?s peque?os, de manera que ni el actual suelo edificable ni la movilizaci?n de inmuebles vac?os cubrir?n la demanda estimada. ?Seremos casi los mismos, pero viviremos en m?s pisos. Qui?n sabe si llegaremos a menos de dos personas por vivienda, como en otros pa?ses europeos?, resumi? el viceconsejero Dean.

En resumen, la pol?mica sobre las campas de Andra Mari es una consecuencia de las expectativas, reales o no, que han quedado reflejadas en el PTP de la Diputaci?n. ?La cuesti?n es si podemos destinar 250 hect?reas a hacer chal?s cuando existe una necesidad de vivienda protegida?, recalc? I?aki Urkiza.

En las listas de Etxebide figuran m?s de 2.400 vecinos empadronados en Getxo desde hace m?s de diez a?os. Otras 7.000 personas aspiran a obtener una vivienda de protecci?n oficial en el mismo municipio. De esos 7.000 candidatos, una parte reside en Getxo desde hace menos de diez a?os y otra, vive fuera de la localidad. Lo l?gico es que demanda global de Getxo aumente cuando se contabilicen tambi?n los candidatos a los pisos tasados, que son inmuebles algo m?s caros que las VPO y tambi?n se edificar?n en Andra Mari.

?Nadie ha desmentido las cifras?, concluy? el alcalde Zarraoa.
(FUENTE: EL CORREO)

Jueves, 08 de febrero de 2007
Hemos encontrado unos p?rrafos sustanciosos sobre los costos que genera el desarrollo difuso frente al compacto. Son afirmaciones del informe "An?lisis del fenomeno del crecimiento de baja densidad en el Territorio Hist?rico de Bizkaia de noviembre de 2003" publicado por la Diputaci?n Foral.

Lo escrito en el informe nos puede hacer reflexionar sobre la pol?mica creada en torno a Andra Mari y, sobre lo que realmente supondr?a construir, tal y como est? hoy en d?a aprobado (esto es viviendas de baja densidad como chalets,...) o con el plan nuevo propuesto (m?s equilibrado y asequible para todos y todas)

Lean y opinen:

La situaci?n actual de las zonas de baja densidad, no se puede comparar con el modelo rural de anta?o, donde el baserritarra estaba vinculado a la tierra y produc?a lo que consum?a. En cambio, en las ?nuevas? zonas se trabaja, se estudia y se realizan las actividades de ocio fuera, lo que genera una gran dependencia del veh?culo privado para sus residentes, lo que se ha traducido en un aumento significativo en el n?mero de veh?culos por familia.

Con los asentamientos de baja densidad no se crean infraestructuras ni equipamientos colectivos, lo que obliga a la gente a trasladarse utilizando el veh?culo privado, generando importantes problemas de movilidad y un aumento en los costes de transporte. A su vez, los desplazamientos realizados por los mismos conllevan una mayor contaminaci?n atmosf?rica y ac?stica.
Por ejemplo, en zonas de baja densidad, la primera instalaci?n externa de redes para aguas y saneamientos es entre tres y cuatro veces m?s cara que en una zona como es el Ensanche bilba?no, aunque el coste de esta acometida normalmente lo asume el promotor como se se?ala en la Ley del Suelo. Asimismo, establecer estructuras de mayor longitud para el servicio de aguas conlleva que el mantenimiento de las mismas se incremente entre dos y tres veces m?s que en zonas compactas y que las probabilidades de aver?as aumenten.

Del mismo modo, las zonas de baja densidad representan mayores costes de infraestructura urban?stica debido a que los precios se ?dividen? entre un menor n?mero de residentes.

La causa principal de la existencia de este tipo de desarrollos de baja densidad es la demanda por un estilo de vida que se centra en una nueva cultura ?de lo rural?, que implica la tendencia a residir en municipios alejados de ambientes urbanos. Asimismo, la posesi?n de un chalet o vivienda adosada supone un ?estatus? social, as? como la b?squeda de un entorno urbano ?menos agresivo?. Esta demanda no puede detenerse si la gente dispone de dinero para comprarse una vivienda de este tipo, ya que los promotores recogen sus peticiones y las presentan en los ayuntamientos. Para los municipios este fen?meno supone m?s residentes, m?s ingresos y m?s infraestructuras municipales.

A su vez, se tiene la creencia que las viviendas unifamiliares implican la llegada de residentes con mayores niveles econ?micos, mayor calidad de las edificaciones as? como la implantaci?n de mejores infraestructuras por parte de los promotores. Sin embargo, esto lleva asociada una mayor demanda de servicios municipales por los nuevos residentes.


El resultado es una ciudad que se difumina en el campo ocupando ?reas cada vez m?s extensas ?en ocasiones regiones enteras?. Es la ciudad difusa que tiene de todo y mucho pero disperso, separado funcionalmente ?la universidad, la industria, la residencia, las ?reas comerciales, las oficinas, etc.? y segregado socialmente, uniendo las partes a trav?s de una densa red de carreteras y v?as segregadas de transporte privado. Esta forma de proceder, multiplica el consumo del suelo, de energ?a y materiales.

En este contexto, se plantea regular elcrecimiento urban?stico en baja densidad de los municipios, de otra forma, este fen?meno inevitablemente ir? en aumento. La expansi?n urbana sin control trae como resultado un crecimiento en baja densidad, lo que ocasiona la desaparici?n de los l?mites de la ciudad al consumir grandes ?reas de suelo otrora rurales, formando as? un modelo de ciudad difusa.

En la actualidad se est? percibiendo el fen?meno con mayor intensidad en la metr?poli bilba?na en la que nos encontramos con municipios como Berango, Sopela, Urd?liz o el mismo Getxo en los que la situaci?n es ciertamente preocupante y llama m?s la atenci?n. No cabe duda que el fen?meno precisa de un estudio y an?lisis serio para cuantificar los efectos de esta forma muchas veces irreflexiva de organizar y ocupar el suelo, para tomar las mejores medidas correctoras oportunas y concienciar a las Instituciones y tambi?n a las personas de sus consecuencias

Lunes, 05 de febrero de 2007
El Ayuntamiento de Getxo ha abierto el plazo de solicitud de las ayudas de emergencia social, unas subvenciones a las que el ?rea de Servicios Sociales dedica 400.000 euros anuales. Esta financiaci?n pretende cubrir cinco necesidades de las personas con escasos recursos econ?micos: los pagos de alquiler o pr?stamos, mantenimiento del hogar, reparaciones, mobiliario y necesidades primarias como gafas o aud?fonos.

En todos los casos el Consistorio asume el 40% de su coste, salvo en el de los alquileres e hipotecas, en los que sufraga el 75%. Los interesados pueden solicitar cualquiera de los cinco conceptos a lo largo de todo el a?o, pero s?lo se conceder?n una o dos ayudas por familia, en funci?n de su patrimonio.
o ?y realizan ?nicamente labores de apoyo. Por ejemplo, traslados en coche o las que implican fuerza f?sica?. Los ?nicos casos en los que este reparto desigual no se produce son en ?los de dependencia de nacimiento. Aqu? hombres y mujeres se implican al mismo nivel?.(fuente: el Correo)

Viernes, 02 de febrero de 2007
Os acercamos una carta de apoyo a nuestro proyecto encontrada en la red, y que nos ha hecho mucha ilusi?n encontrar:

?LVARO V.. 02.02.2007

Soy un joven getxotarra de 25 a?os, uno de los miles que se encuentran viviendo en casa de sus padres debido al alto precio de la vivienda.


Hace un a?o me alegr? much?simo cuando se hizo p?blico que en Getxo se iban a construir 8.000 viviendas, la mitad de ellas con alg?n tipo de ayuda. Desde hace
d?as, una asociaci?n creada por unos vecinos de la zona est? llevando a cabo una campa?a de bloqueo y desprestigio (con manifestaci?n incluida) de este proyecto. Afirman que se oponen a un ?urbanismo salvaje?.

Pues bien, seg?n los planos del proyecto, ni se va a construir cerca de la costa, ni en bloques de m?s de cinco alturas y se van a dejar los correspondientes espacios para parques y jardines. ?ste es un proyecto important?simo para los miles de j?venes getxotarras inscritos en Etxebide y s?lo espero que se materialice lo antes posible.

Muchas gracias al autor por su apoyo.

Tags: ensanche, Getxo, vivienda