viernes, 06 de abril de 2007
MOCION FINAL APROBADA POR EZKER BATUA, PNV y EA:

MOCION PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE EZKER BATUA BERDEAK RELATIVA AL ESTRICTO CUMPLIMIENTO, O EN SU DEFECTO RESOLUCION, DEL CONVENIO FIRMADO ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE GETXO Y LA DIPUTACION FORAL DE BIZKAIA PARA EL TRATAMIENTO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS DE GETXO.

JUSTIFICACION:
1.- El pleno de ayuntamiento de Getxo del día 27 de Mayo del 2.005, votó en contra de la adjudicación a Zabalgarbi S.A. de los residuos sólidos urbanos de Getxo. En dicho pleno Ezker Batua Berdeak voto en contra explicando esta voto diciendo: “Ezker Batua Berdeak entiende que el balance termodinámico de la actual planta incineradora demostrará que es imposible la valorización energética de los residuos del territorio municipal si estos residuos son seleccionados en origen, línea en la que se incide desde el propio municipio, salvo para el caso corregible de la materia orgánica.”
Por tanto, votamos en contra porque la incineración es contraria al reciclaje, la reutilización y la reducción y por lo tanto es medioambientalmente no sostenible y ecológicamente irresponsable.
1.- Con fecha 27 de enero del año 2.006 se aprobó el pleno ordinario del ayuntamiento de Getxo la firma de un convenio entre el Ayuntamiento de Getxo y la DF de Bizkaia, convenio por el que esta institución se obliga de forma principal a gestionar los RSU del municipio de Getxo con el siguiente compromiso por parte de la diputación Foral de Bizkaia: “…quién procederá a su tratamiento de una forma medioambientalmente sostenible y ecológicamente responsable” como queda explicitado en la cláusula segunda de dicho convenio “Servicios”
Dicha obligación asumida por la DF de Bizkaia suponía esencialmente la prohibición de incineración de dichos RSU dado que dicha fórmula no es ambientalmente sostenible.
2.- En cumplimiento de dicha obligación la DFB ha venido tratando los RSU mediante su vertido en Jata desde la firma del convenio.
3.- Sin embargo, e incumpliendo lo convenido con este Ayuntamiento, el Departamento de Medio Ambiente de la DFB de Bizkaia ha comenzado a incinerar los RSU de Getxo en la planta de Zabalgarbi en Bilbao desde el pasado mes de Febrero.
4.- Entendiendo que dicha decisión foral supone el incumplimiento de la obligación esencial de prohibición de incinerar los RSU de Getxo asumida por la DF de Bizkaia en el convenio suscrito con este Ayuntamiento.
5.- A la vista del informe del Secretario del Ayuntamiento de Getxo que interpreta que la Diputación Foral de Bizkaya no ha incumplido con el Convenio citado, pero apreciando que en la elaboración del mismo ha podido transcurrir un tiempo excesivamente corto, parece conveniente dar un plazo mayor para una reflexión más en profundidad,


Se presenta la siguiente

Moción

1.- Instar al Alcalde del Ayuntamiento de Getxo para que encargue al Secretario General de este Ayuntamiento y al foro local agenda XXI sendos estudios sobre el posible incumplimiento por parte de la Diputación Foral de Bizkaia del Convenio firmado para el tratamiento de las basuras de nuestro municipio.

2.- Instar al propio Alcalde para que, realizado los trabajos, convoque a la Comisión de seguimiento del Convenio de cara estudiar el destino de las basuras a medir y a concretar con la diputación foral de Bizkaia los pasos para la implantación de las medidas iniciadas, tales como planta de compostaje, el tratamiento biológico-mecánico, etc., asegurando que Getxo va a ser una de las primeras localidades que pueda aprovecharse de esos tratamientos, de acuerdo con la cláusula del Convenio en la que ambas instituciones se comprometen a utilizar los sistemas medioambientalmente más sostenibles y ecológicamente más respetuosos.

OPINION DE PNV Y EA SOBRE LO APROBADO EL VIERNES 30 DE MARZO EL MARTES 3 DE ABRIL (4 DIAS DESPUES)
Basuras en Getxo, Ezker Batua-Berdeak miente
Autor: Imanol Landa. 2007-04-03. Hora 2:56 PM. Comentarios: 2
En el Pleno del pasado viernes figuraba en el Orden del día una moción de Ezker Batua-Berdeak en la que, partiendo de un supuesto incumplimiento del Convenio firmado con el Ayuntamiento de Getxo por parte de la Diputación de Bizkaia se solicitaba que el alcalde instase a dicha Diputación para que dejase de llevar la basura de nuestro municipio a Zabalgarbi y que, en caso de no respuesta positiva a esta petición, se iniciase el proceso para dejar sin efecto este convenio.

EAJ-PNV y EA, que entienden que no ha habido ningún incumplimiento por parte de la Diputación, manifestaron a EB-B su oposición a esta moción y ofrecieron una alternativa en la que, partiendo de un informe del Secretario de nuestro Ayuntamiento en el que negaba ningún incumplimiento por parte del ente foral, se planteaban nuevos informes, uno del Secretario y otro del Foro local Agenda 21, sobre si se había incumplido el convenio y, una vez conocidos los informes, una reflexión en la Comisión de seguimiento del citado Convenio, para planificar el destino de las basuras y conocer los plazos de puesta en marcha de nuevas fórmulas de tratamiento de basura.

EB-B nos sorprende con una nota de prensa en la que no sólo se vierten inexactitudes, sino que se dicen auténticas mentiras.
En relación a esta nota, los grupos municipales de EAJ-PNV y EA del Ayuntamiento de Getxo quieren precisar lo siguiente:

1.- EAJ-PNV y EA no han dado ningún “no rotundo a la incineración”. En el turno de respuesta defendimos que el depósito de las basuras en un vertedero es medioambientalmente menos sostenible y ecológicamente menos responsable que la incineración.

2.- Si el concejal Iñaki Urkiza verdaderamente ha dicho que “por fin estas formaciones han reconocido los perjuicios que genera la incineración”, tenemos que desmentir ese reconocimiento de nuestra formaciones. El concejal de EB-B conoce muy bien nuestra posición y sabe que compartimos la opinión de los organismos europeos que, al establecer una jerarquía de tratamientos, de más sostenibles a menos, sitúa a los vertederos por debajo de la incineración.

3.- En consecuencia, denunciamos las afirmaciones de que Getxo esté “entre los municipios anti-incineración” y que “el plan foral de residuos necesita una revisión, tal y como han reconocido, sus propios compañeros de partido en Getxo”, por falsas.

4.- Es igualmente falso que el Pleno haya trasladado “la decisión sobre la gestión de residuos de Getxo al foro de la Agenda Local 21”. El Pleno instó al alcalde a que solicitara dos informes, tal como se ha relatado anteriormente, pero sólo y exclusivamente para que den su opinión sobre el incumplimiento o no del Convenio con la Diputación en relación a tratamiento de los residuos sólidos urbanos, no para que decidan sobre la gestión de residuos.

5.- EAJ-PNV y EA siempre han apostado por el medioambiente sostenible y por los procedimientos que sean más favorables a este objetivo. Por eso aprobamos el II Plan de residuos de Bizkaia y recogimos en el Convenio la incorporación de Getxo a otros sistemas medioambientalmente más adecuados y que el propio Plan prevé en el futuro, como el compostaje, el tratamiento biológico-mecánico, la biometanización, etc. Pero hoy por hoy la incineración es el mejor sistema disponible, por lo que volver al depósito en vertedero es contrario a los principios que alega Ezker batuak-Berdeak y que figuran en el convenio, es contrario a los sistemas “medioambientalmente sostenibles y ecológicamente responsables”

5.- Solicitamos a Ezker Batua-Berdeak un mayor rigor en sus manifestaciones públicas, incluso en estos periodos pre-electorales.
Perpetrado por Desconocido @ 21:17
Dilo aquí o calla para siempre (7)  | Enviar
Dilo aquí o calla para siempre
Perpetrado por askat
sábado, 07 de abril de 2007 | 11:22
¿¿¿Esto lo ha firmado el PNV???:

"Dicha obligación asumida por la DF de Bizkaia suponía esencialmente la prohibición de incineración de dichos RSU dado que dicha fórmula no es ambientalmente sostenible."
Perpetrado por Invitado
lunes, 16 de abril de 2007 | 0:32
Imanol Landa no es el portavoz de EA Getxo. Lo es Fernando Burzako, Tercer teniente de alcalde y concejal delegado del area de medio ambiente. Landa es del PNV, no mas.
Perpetrado por Javier
domingo, 22 de abril de 2007 | 2:29
Se puede estar a favor o en contra de la incineración , pero que echar las basuras de Getxo al vertedero de Jata es "un tratamiento de una forma medioambientalmente sostenible y ecológicamente responsable " no se lo cree nadie. Esa es la alternativa que ofrece EB a la incineración?¿ verter la basura de mas de 80.000 vecinos en ese pequeño vertedero? y cuando el mismo se llene, por no incinerar la basura, abriremos otro vertedero? Mientras sea lejos de mi casa no me importa-diran muchos.
Esta claro que la solución seria que todo lo que compramos,comemos, usamos... lo reciclaramos; pero no lo hacemos y eso que las instituciones se han gastado buenos duros en campañas de concienciación sobre eso. Y mientras tanto que hacemos? La propuesta que se plantea en este post por parte de EB me parece muy cortoplacista y sin contenido. ¿ cual es la alternativa REAL y digo bien REAL al problema de los RSU por parte de EB?
Perpetrado por Invitado
domingo, 22 de abril de 2007 | 19:58
http://www.ekologistakmartxan.org/308.html?&tx_ttnews[tt_news]=101&tx_ttnews[backPid]=304&cHash=ee8b828747
Perpetrado por Patxi
miércoles, 23 de mayo de 2007 | 9:19
Es curioso que se pida el posicionamiento del foro local de medio ambiente sobre el tema de los residuos solidos en Getxo. El foro ya se procuncio sobre el tema: "El Foro Local de Medio Ambiente de Getxo, ante el inminente cierre del vertedero de Getxo, desea hacer saber al ayuntamiento de Getxo que estamos en contra de cualquier decisión que, de manera activa o pasiva , permita que los residuos urbanos de Getxo sean eliminados en la planta de incineración de Zabalgarbi"

Esta moción fue fresentada en la reunión del 14-12-05 y aprobada en la reunión del 6-4-06. Las actas estan en la página del ayuntamiento:
http://www.getxo.net/castellano/medioambiente/agenda21/getxo_medioambiente_agenda21_foro01.asp?MNU_Id=345

Respecto a cual de las dos alternativa es mejor, está claro que el vertido no es un tratamiento adecuado, pero tampoco lo es la incineracion que genera un 25% de cenizas inertes y un 5% que deben ser tratadas como residuos peligrosos (sigue)
Perpetrado por Patxi
miércoles, 23 de mayo de 2007 | 9:33
y . además todavía no esta claro que a lo que hace Zabalgarbi se le pueda llamar valorización.

¿Cuál es la posición correcta? Tenemos que elgir entre dos sistemas que despilfarradores de recursos, uno de ellos genera residuos peligrosos (incineración), ninguno de los dos favorece el reciclaje (a la incineración incluso le interesa que no se recicle papel, plástico,..) ¿Cual de las dos malas soluciones elegimos?
Por cuestiones de estrategia, nunca la incineración. Si Getxo y dentro de poco Bilbao no buscan una solución sostenible para el tratamiento de los residuos, nos veremos obligados a construir el segundo horno que luego habrá que "rentabilizar".

Y por último, el tratamiento de los residuos no debe ser un problema, debe ser parte de la solución a la sostenibilidad de nuestro planeta. Toda política que no consideremos nuestra basura como un recurso es una política no es sostenibl.
Perpetrado por Invitado
miércoles, 28 de mayo de 2008 | 16:38
Nadie en España se da cuenta que lo que esta pasando en Napoles con la basura es la misma protesta.Nadie sabe en España que son las enfermedades creadas por nano particulas. Y nadie sabe que estas enfermedades son Tumores y malformaciones en los niños.
En Napoles como en Francia el colegio de medicos ha pedido al estado de parar las inceneredoras porque es un periglo para la salud pubblica.Existen estudios en esto y nadie explica que la unica cosa que interesa es que la empresas de costrucciones y mantenimiento de inceneredores quieren hacer pasta sin mirar el periglo real que crea en la salud pubblica.Los estudios dicen claramente que las popolaciones cerca de inceneredores tienen un aumento de tumores y malformacion en lo niños mayor desde un 30 a un 40% respecto a antes de ponerse en marcha.En Italia la protesta sobre la basura es el tentativo de crear inceneredores y la popolacion sabiendo todo eso protesta enfrentandose muchas veces a la policia.
beppegrillo.meetup.com/264