Viernes, 06 de abril de 2007
MOCION FINAL APROBADA POR EZKER BATUA, PNV y EA:

MOCION PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE EZKER BATUA BERDEAK RELATIVA AL ESTRICTO CUMPLIMIENTO, O EN SU DEFECTO RESOLUCION, DEL CONVENIO FIRMADO ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE GETXO Y LA DIPUTACION FORAL DE BIZKAIA PARA EL TRATAMIENTO DE LOS RESIDUOS S?LIDOS URBANOS DE GETXO.

JUSTIFICACION:
1.- El pleno de ayuntamiento de Getxo del d?a 27 de Mayo del 2.005, vot? en contra de la adjudicaci?n a Zabalgarbi S.A. de los residuos s?lidos urbanos de Getxo. En dicho pleno Ezker Batua Berdeak voto en contra explicando esta voto diciendo: ?Ezker Batua Berdeak entiende que el balance termodin?mico de la actual planta incineradora demostrar? que es imposible la valorizaci?n energ?tica de los residuos del territorio municipal si estos residuos son seleccionados en origen, l?nea en la que se incide desde el propio municipio, salvo para el caso corregible de la materia org?nica.?
Por tanto, votamos en contra porque la incineraci?n es contraria al reciclaje, la reutilizaci?n y la reducci?n y por lo tanto es medioambientalmente no sostenible y ecol?gicamente irresponsable.
1.- Con fecha 27 de enero del a?o 2.006 se aprob? el pleno ordinario del ayuntamiento de Getxo la firma de un convenio entre el Ayuntamiento de Getxo y la DF de Bizkaia, convenio por el que esta instituci?n se obliga de forma principal a gestionar los RSU del municipio de Getxo con el siguiente compromiso por parte de la diputaci?n Foral de Bizkaia: ??qui?n proceder? a su tratamiento de una forma medioambientalmente sostenible y ecol?gicamente responsable? como queda explicitado en la cl?usula segunda de dicho convenio ?Servicios?
Dicha obligaci?n asumida por la DF de Bizkaia supon?a esencialmente la prohibici?n de incineraci?n de dichos RSU dado que dicha f?rmula no es ambientalmente sostenible.
2.- En cumplimiento de dicha obligaci?n la DFB ha venido tratando los RSU mediante su vertido en Jata desde la firma del convenio.
3.- Sin embargo, e incumpliendo lo convenido con este Ayuntamiento, el Departamento de Medio Ambiente de la DFB de Bizkaia ha comenzado a incinerar los RSU de Getxo en la planta de Zabalgarbi en Bilbao desde el pasado mes de Febrero.
4.- Entendiendo que dicha decisi?n foral supone el incumplimiento de la obligaci?n esencial de prohibici?n de incinerar los RSU de Getxo asumida por la DF de Bizkaia en el convenio suscrito con este Ayuntamiento.
5.- A la vista del informe del Secretario del Ayuntamiento de Getxo que interpreta que la Diputaci?n Foral de Bizkaya no ha incumplido con el Convenio citado, pero apreciando que en la elaboraci?n del mismo ha podido transcurrir un tiempo excesivamente corto, parece conveniente dar un plazo mayor para una reflexi?n m?s en profundidad,


Se presenta la siguiente

Moci?n

1.- Instar al Alcalde del Ayuntamiento de Getxo para que encargue al Secretario General de este Ayuntamiento y al foro local agenda XXI sendos estudios sobre el posible incumplimiento por parte de la Diputaci?n Foral de Bizkaia del Convenio firmado para el tratamiento de las basuras de nuestro municipio.

2.- Instar al propio Alcalde para que, realizado los trabajos, convoque a la Comisi?n de seguimiento del Convenio de cara estudiar el destino de las basuras a medir y a concretar con la diputaci?n foral de Bizkaia los pasos para la implantaci?n de las medidas iniciadas, tales como planta de compostaje, el tratamiento biol?gico-mec?nico, etc., asegurando que Getxo va a ser una de las primeras localidades que pueda aprovecharse de esos tratamientos, de acuerdo con la cl?usula del Convenio en la que ambas instituciones se comprometen a utilizar los sistemas medioambientalmente m?s sostenibles y ecol?gicamente m?s respetuosos.

OPINION DE PNV Y EA SOBRE LO APROBADO EL VIERNES 30 DE MARZO EL MARTES 3 DE ABRIL (4 DIAS DESPUES)
Basuras en Getxo, Ezker Batua-Berdeak miente
Autor: Imanol Landa. 2007-04-03. Hora 2:56 PM. Comentarios: 2
En el Pleno del pasado viernes figuraba en el Orden del d?a una moci?n de Ezker Batua-Berdeak en la que, partiendo de un supuesto incumplimiento del Convenio firmado con el Ayuntamiento de Getxo por parte de la Diputaci?n de Bizkaia se solicitaba que el alcalde instase a dicha Diputaci?n para que dejase de llevar la basura de nuestro municipio a Zabalgarbi y que, en caso de no respuesta positiva a esta petici?n, se iniciase el proceso para dejar sin efecto este convenio.

EAJ-PNV y EA, que entienden que no ha habido ning?n incumplimiento por parte de la Diputaci?n, manifestaron a EB-B su oposici?n a esta moci?n y ofrecieron una alternativa en la que, partiendo de un informe del Secretario de nuestro Ayuntamiento en el que negaba ning?n incumplimiento por parte del ente foral, se planteaban nuevos informes, uno del Secretario y otro del Foro local Agenda 21, sobre si se hab?a incumplido el convenio y, una vez conocidos los informes, una reflexi?n en la Comisi?n de seguimiento del citado Convenio, para planificar el destino de las basuras y conocer los plazos de puesta en marcha de nuevas f?rmulas de tratamiento de basura.

EB-B nos sorprende con una nota de prensa en la que no s?lo se vierten inexactitudes, sino que se dicen aut?nticas mentiras.
En relaci?n a esta nota, los grupos municipales de EAJ-PNV y EA del Ayuntamiento de Getxo quieren precisar lo siguiente:

1.- EAJ-PNV y EA no han dado ning?n ?no rotundo a la incineraci?n?. En el turno de respuesta defendimos que el dep?sito de las basuras en un vertedero es medioambientalmente menos sostenible y ecol?gicamente menos responsable que la incineraci?n.

2.- Si el concejal I?aki Urkiza verdaderamente ha dicho que ?por fin estas formaciones han reconocido los perjuicios que genera la incineraci?n?, tenemos que desmentir ese reconocimiento de nuestra formaciones. El concejal de EB-B conoce muy bien nuestra posici?n y sabe que compartimos la opini?n de los organismos europeos que, al establecer una jerarqu?a de tratamientos, de m?s sostenibles a menos, sit?a a los vertederos por debajo de la incineraci?n.

3.- En consecuencia, denunciamos las afirmaciones de que Getxo est? ?entre los municipios anti-incineraci?n? y que ?el plan foral de residuos necesita una revisi?n, tal y como han reconocido, sus propios compa?eros de partido en Getxo?, por falsas.

4.- Es igualmente falso que el Pleno haya trasladado ?la decisi?n sobre la gesti?n de residuos de Getxo al foro de la Agenda Local 21?. El Pleno inst? al alcalde a que solicitara dos informes, tal como se ha relatado anteriormente, pero s?lo y exclusivamente para que den su opini?n sobre el incumplimiento o no del Convenio con la Diputaci?n en relaci?n a tratamiento de los residuos s?lidos urbanos, no para que decidan sobre la gesti?n de residuos.

5.- EAJ-PNV y EA siempre han apostado por el medioambiente sostenible y por los procedimientos que sean m?s favorables a este objetivo. Por eso aprobamos el II Plan de residuos de Bizkaia y recogimos en el Convenio la incorporaci?n de Getxo a otros sistemas medioambientalmente m?s adecuados y que el propio Plan prev? en el futuro, como el compostaje, el tratamiento biol?gico-mec?nico, la biometanizaci?n, etc. Pero hoy por hoy la incineraci?n es el mejor sistema disponible, por lo que volver al dep?sito en vertedero es contrario a los principios que alega Ezker batuak-Berdeak y que figuran en el convenio, es contrario a los sistemas ?medioambientalmente sostenibles y ecol?gicamente responsables?

5.- Solicitamos a Ezker Batua-Berdeak un mayor rigor en sus manifestaciones p?blicas, incluso en estos periodos pre-electorales.

Lunes, 02 de abril de 2007
Imagen

(FUENTE: UK DIGITALA)
Ezker Batua-Berdeak y Aralar defienden que el proyecto de expansi?n urban?stica previsto para Andra Mari incluya la construcci?n de entre 5000 y 5500 Viviendas de Protecci?n Oficial o de precio tasado.

As? lo anunci? el pasado s?bado el portavoz de EB y actual concejal de Planeamiento Urban?stico en Getxo, I?aki Urkiza, durante la presentaci?n a los medios de comunicaci?n de la coalici?n EB-Aralar,que presentar?n una candidatura conjunta en Getxo para las pr?ximas elecciones municipales, y que estar? encabezada por I?aki Urkiza.

La propuesta de la coalici?n contempla la creaci?n de un parque de 151 hect?reas en la franja costera, que una las zonas de Azkorri y Aixerrota. EB-Aralar consideran que no se debe incrementar la repercusi?n del suelo en esa zona.

Durante la presentaci?n de la candidatura, Urkiza se refiri? tambi?n al acuerdo logrado en el ?ltimo pleno municipal sobre el tratamiento de residuos urbanos de Getxo. Este acuerdo evitar? que las basuras sean incineradas en Zabalgarbi, algo que para el concejal de EB supone una ?victoria pol?tica?.


La coalici?n ha anunciado que trabajar? por [email protected] [email protected] y su bienestar, por las personas sin recursos y por desarrollar una pol?tica de izquierdas.

Ezker Batua Berdeak ha instado a la Diputaci?n de Bizkaia a que ?tome buena nota del rotundo no a la incineraci?n? que esta ma?ana se ha dado en el Ayuntamiento de Getxo. PNV y Eusko Alkartasuna han votado a favor de una moci?n presentada por EB en la que se destaca que la incineraci?n es ?medioambientalmente insostenible? y ?ecol?gicamente irresponsable?.

En esta iniciativa tambi?n se hace una apuesta expresa por el reciclaje, la biometanizaci?n y el compostaje como mejor alternativa a la gesti?n de residuos.

El concejal de EB, I?aki Urkiza ha destacado que estamos ante ?un gran triunfo? ya que ?por fin estas formaciones han reconocido los perjuicios que genera la incineraci?n?. Por este motivo, ha exigido a la Diputaci?n de Bizkaia que deje de incinerar los residuos de Getxo y los traslade al vertedero de Jata.

?Getxo se ha sumado a Bilbao entre los municipios anti-incineraci?n por lo que no tienen ning?n sentido, ni viabilidad el seguir apostando por la ampliaci?n de la planta incineradora de Zabalgarbi?, ha aclarado.

Urkiza ha advertido al equipo de gobierno de esta instituci?n de que ?el plan foral de residuos necesita una revisi?n, tal y como han reconocido, sus propios compa?eros de partido en Getxo?.

Ezker Batua Berdeak tambi?n se ha felicitado por haber conseguido trasladar la decisi?n sobre la gesti?n de residuos de Getxo al foro de la Agenda Local 21, de modo que ?a partir de ahora ser?n los movimientos ecologistas los que tengan la palabra?.