El pasado Viernes el Alcalde de Getxo salió a la prensa anunciando que va a proponer la revisión de todo el planeamiento municipal, tanto del suelo urbanizable como del no urbanizable (Azkorri). Nos parece positivo que esta actuación que podía haberla aprobado en Junta de Gobierno la eleve a pleno para que nos podamos definir e implicar los partidos de la oposición, pero si lo que busca es acuerdo y consenso ¿No debería haber hablado de su iniciativa a los Partidos políticos y luego a los medios de comunicación? ¿No es justificado que nos mosqueemos por enterarnos de este proyecto fundamental por una llamada de un periodista, para conocer nuestra valoración, en vez de directamente por el propio Equipo de Gobierno?
Mirando detalladamente la propuesta simplemente es aprobar el inicio del expediente (Art. 90 de la ley de Suelo):
1. La formulación del plan general corresponde al ayuntamiento. Acordada su redacción, se solicitará de los órganos del Gobierno Vasco y de la diputación foral correspondiente con competencias sobre protección civil, el medio ambiente, el patrimonio cultural y el medio natural la información sobre riesgos existentes y los condicionantes medioambientales, de protección del patrimonio cultural y del medio natural que deban ser respetados por su ordenación, la cual se suministrará, acompañada de su justificación técnica y jurídica, en un plazo no superior a dos meses.
Esto implica que de momento no se toma ninguna decisión sobre el futuro urbanístico del municipio, no hay suspensión de licencias ni se decide qué queremos o qué no queremos hacer. Nosotros estamos de acuerdo en que con las modificaciones legislativas y con el cambio de mentalidad sobre los recursos del suelo (no se puede desaprovechar suelo en chalet adosados..) esta medida hace falta pero siempre con dos salvedades.
- Creemos que los problemas del suelo urbano y el urbanizable son diferentes aunque deben tener coherencia entre ellos, no es lo mismo discutir sobre el trazado de una calle o plaza o si dejamos fuera de ordenación una casa, a discutir sobre el número de viviendas o la cantidad de suelo verde que queremos, pero a la vez si conseguimos mas vivienda protegida en suelo urbano podremos dejar mas suelo urbanizable como sistemas verdes. Esto se puede solucionar haciendo dos revisiones parciales diferentes en ambos suelos pero llevados adelante por el mismo equipo redactor de forma que cada uno tendría su vía pero siempre con coherencia entre ellos.
- El otro problema a resolver es la suspensión de licencias necesaria en toda revisión. No se puede paralizar la construcción y el desarrollo municipal durante los años que lleve la mencionada revisión por lo que se debería excluir de esta suspensión los suelos muy desarrollados con gran cantidad de vivienda protegida como puede ser el caso de Zubilletas.
Como conclusión, una buena idea puede ser una losa si no conseguimos que se ejecute de una forma lógica y coherente y en ese intento pondremos todas nuestras fuerzas.
Mirando detalladamente la propuesta simplemente es aprobar el inicio del expediente (Art. 90 de la ley de Suelo):
1. La formulación del plan general corresponde al ayuntamiento. Acordada su redacción, se solicitará de los órganos del Gobierno Vasco y de la diputación foral correspondiente con competencias sobre protección civil, el medio ambiente, el patrimonio cultural y el medio natural la información sobre riesgos existentes y los condicionantes medioambientales, de protección del patrimonio cultural y del medio natural que deban ser respetados por su ordenación, la cual se suministrará, acompañada de su justificación técnica y jurídica, en un plazo no superior a dos meses.
Esto implica que de momento no se toma ninguna decisión sobre el futuro urbanístico del municipio, no hay suspensión de licencias ni se decide qué queremos o qué no queremos hacer. Nosotros estamos de acuerdo en que con las modificaciones legislativas y con el cambio de mentalidad sobre los recursos del suelo (no se puede desaprovechar suelo en chalet adosados..) esta medida hace falta pero siempre con dos salvedades.
- Creemos que los problemas del suelo urbano y el urbanizable son diferentes aunque deben tener coherencia entre ellos, no es lo mismo discutir sobre el trazado de una calle o plaza o si dejamos fuera de ordenación una casa, a discutir sobre el número de viviendas o la cantidad de suelo verde que queremos, pero a la vez si conseguimos mas vivienda protegida en suelo urbano podremos dejar mas suelo urbanizable como sistemas verdes. Esto se puede solucionar haciendo dos revisiones parciales diferentes en ambos suelos pero llevados adelante por el mismo equipo redactor de forma que cada uno tendría su vía pero siempre con coherencia entre ellos.
- El otro problema a resolver es la suspensión de licencias necesaria en toda revisión. No se puede paralizar la construcción y el desarrollo municipal durante los años que lleve la mencionada revisión por lo que se debería excluir de esta suspensión los suelos muy desarrollados con gran cantidad de vivienda protegida como puede ser el caso de Zubilletas.
Como conclusión, una buena idea puede ser una losa si no conseguimos que se ejecute de una forma lógica y coherente y en ese intento pondremos todas nuestras fuerzas.
Iñaki Urkiza Arana
Este es un Blog gestionado por militantes y amigos/as de EBB de Getxo. Es un espacio de participación, y aportación de ideas Bertako lagunen ideiek ez dute EBbko iritzi ofiziala zertan isladatu behar. Bloga egiten dugunon ideiak baino ez dira.