El viernes hubo pleno en el Ayuntamiento de Getxo, fue un Pleno largo casi siete horas de discursos, réplicas, contrarréplicas, mociones, contra mociones, etc.. Se vivieron momentos duros y momentos de risas (pocos, pero los hubo) se aprobaron cosas de trámite y cosas de gran trascendencia. Pero me gustaría hacer hoy incidencia en dos temas que se salieron adelante.
¿Os imagináis que en una moción aprobasen en el Parlamento Vasco el PP y el PSE-EE que vamos a celebrar un referéndum en Euskadi sobre autodeterminación sin importarnos lo que diga la Constitución o las leyes al respecto porque no me gusta lo que dice? ¿a que no? Si hubiese una propuesta parecida (que igual ya la ha habido) saltarían inmediatamente diciendo que hay que cumplir la legalidad vigente y que la competencia es del Parlamento Español y que no puede convocar un referéndum ni el Parlamento Vasco ni el Lehendakari. Pues el viernes aprobaron que vamos a revisar el Plan General de Getxo sin importarnos, porque no nos gusta, lo que diga el Plan Territorial Parcial, lo cual es saltarse la legalidad vigente ya que la ley de suelo y urbanismo en su artículo 52 habla claramente de la superioridad de la ordenación del territorio respecto a la ordenación municipal.
Por otra parte aprobaron que se pague todos los gastos que originen a los comerciantes en la compra, instalación y mantenimiento del alumbrado navideño, sea el dinero que sea. Como dije en el Pleno, no creo que los comerciantes después de esta aprobación decidan que si el año pasado gastaban 60.000 € este año se gasten 600.000 € pero lo que me parece una irresponsabilidad es aprobar por parte de una Institución Publica el pagar entera una factura sea cual sea el importe sin un presupuesto o una estimación de gasto o sin que haya alguna figura autorreguladora como puede ser el copago (el Ayuntamiento paga un % de la factura y los comerciantes el otro %)
Me da la impresión que esta legislatura vamos a ver muchas cosas de estas, lo que puede ser una locura para el bien del Municipio.
Iñaki Urkiza Arana
¿Os imagináis que en una moción aprobasen en el Parlamento Vasco el PP y el PSE-EE que vamos a celebrar un referéndum en Euskadi sobre autodeterminación sin importarnos lo que diga la Constitución o las leyes al respecto porque no me gusta lo que dice? ¿a que no? Si hubiese una propuesta parecida (que igual ya la ha habido) saltarían inmediatamente diciendo que hay que cumplir la legalidad vigente y que la competencia es del Parlamento Español y que no puede convocar un referéndum ni el Parlamento Vasco ni el Lehendakari. Pues el viernes aprobaron que vamos a revisar el Plan General de Getxo sin importarnos, porque no nos gusta, lo que diga el Plan Territorial Parcial, lo cual es saltarse la legalidad vigente ya que la ley de suelo y urbanismo en su artículo 52 habla claramente de la superioridad de la ordenación del territorio respecto a la ordenación municipal.
Por otra parte aprobaron que se pague todos los gastos que originen a los comerciantes en la compra, instalación y mantenimiento del alumbrado navideño, sea el dinero que sea. Como dije en el Pleno, no creo que los comerciantes después de esta aprobación decidan que si el año pasado gastaban 60.000 € este año se gasten 600.000 € pero lo que me parece una irresponsabilidad es aprobar por parte de una Institución Publica el pagar entera una factura sea cual sea el importe sin un presupuesto o una estimación de gasto o sin que haya alguna figura autorreguladora como puede ser el copago (el Ayuntamiento paga un % de la factura y los comerciantes el otro %)
Me da la impresión que esta legislatura vamos a ver muchas cosas de estas, lo que puede ser una locura para el bien del Municipio.
Iñaki Urkiza Arana
Perpetrado por pabloaretxabala
lunes, 01 de octubre de 2007 | 15:50
Perpetrado por Invitado
martes, 02 de octubre de 2007 | 10:42
"¿Os imagináis que en una moción aprobasen en el Parlamento Vasco el PP y el PSE-EE que vamos a celebrar un referéndum en Euskadi sobre autodeterminación sin importarnos lo que diga la Constitución o las leyes al respecto porque no me gusta lo que dice? ¿a que no?"
Algo parecido a esa pregunta es lo que pasó en la Cámara de Vitoria con el apoyo del PNV, EA e EB.
Algo parecido a esa pregunta es lo que pasó en la Cámara de Vitoria con el apoyo del PNV, EA e EB.
Perpetrado por Iñaki
martes, 02 de octubre de 2007 | 11:42
Perpetrado por Invitado
jueves, 04 de octubre de 2007 | 8:54
Soy invitado por que no me deja este blog poner ningún nombre, pero sólo decirle, Iñaki (¿Urkiza?) que he sido votante de EB hasta las últimas elecciones.
Sé que no se voto nada, que no hubo votación como tal. Pero también sé que la propuesta de “Hoja de ruta” (¿por qué no se llama calendario?) del Lehendakari Juan Jose Ibarretxe, es aporyada por el gobierno tripartito. Gobierno formado por EAJ-PNV, EA y EB.
Y que cuando llegué el momento, posiblemente en junio, de votar la consulta del 25 de octubre de 2007, esos tres partidos votarán a favor de ella. Y le recuerdo que esa consulta, se quiera tapar como se quiera y se quiera justificar como se quiera, va contra la ley. Es decir, el ejemplo que usted ponía.
Hay una ley, que nos puede gustar o no, pero es una ley. Y si se va en contra de esa ley, se comete un acto ilegal. Pongase como se ponga quien quiera. Y si se hace a sabiendas, se comete prevaricación.
Sé que no se voto nada, que no hubo votación como tal. Pero también sé que la propuesta de “Hoja de ruta” (¿por qué no se llama calendario?) del Lehendakari Juan Jose Ibarretxe, es aporyada por el gobierno tripartito. Gobierno formado por EAJ-PNV, EA y EB.
Y que cuando llegué el momento, posiblemente en junio, de votar la consulta del 25 de octubre de 2007, esos tres partidos votarán a favor de ella. Y le recuerdo que esa consulta, se quiera tapar como se quiera y se quiera justificar como se quiera, va contra la ley. Es decir, el ejemplo que usted ponía.
Hay una ley, que nos puede gustar o no, pero es una ley. Y si se va en contra de esa ley, se comete un acto ilegal. Pongase como se ponga quien quiera. Y si se hace a sabiendas, se comete prevaricación.
Perpetrado por Iñaki
jueves, 04 de octubre de 2007 | 10:02
Anónimo; Primero comentarte que si soy Iñaki Urkiza Arana (si no pongo el segundo apellido el post sobre las actas municipales queda sin sentido) y que si quieres dejar tu nombre en cualquier comentario pinchas en usuario no registrado y pones tu nombre.
Creo que se debe de diferenciar consulta y referendum y te pongo un ejemplo. Hace unos años en Etxebarri habrian unas cuantas calles nuevas e hicieron un proceso de participación ciudadana para designar sus nombres, después de un periodo de sugerencias de los mismos se hizo una CONSULTA a todo el municipio para elegir esos nombres que luego fueron los que se pusieron a las calles. ¿Fué convocado por el Rey a propuesta del Parlamento español? NO, ¿Tenía validez jurídica? NO, ¿Era vinculante? NO (en la legislación española los referendum tampoco son vinculantes), ¿Fué ilegal? NO. La legislación si permite a las entidades públicas realizar consultas que estarán fuera de la ley 2/1980 reguladora de las diferentes formas de referendum
Creo que se debe de diferenciar consulta y referendum y te pongo un ejemplo. Hace unos años en Etxebarri habrian unas cuantas calles nuevas e hicieron un proceso de participación ciudadana para designar sus nombres, después de un periodo de sugerencias de los mismos se hizo una CONSULTA a todo el municipio para elegir esos nombres que luego fueron los que se pusieron a las calles. ¿Fué convocado por el Rey a propuesta del Parlamento español? NO, ¿Tenía validez jurídica? NO, ¿Era vinculante? NO (en la legislación española los referendum tampoco son vinculantes), ¿Fué ilegal? NO. La legislación si permite a las entidades públicas realizar consultas que estarán fuera de la ley 2/1980 reguladora de las diferentes formas de referendum
Perpetrado por Iñaki
jueves, 04 de octubre de 2007 | 10:19
Sigo
No sé lo que se convocará (si se convoca algo), en que forma y con que aceptación, pero de lo que si estoy convencido de que no se actuará en contra de la ley que antes he mencionado sino que será dentro de unas condiciones no recogidas por la misma, lo que no es iligal sino alegal. (Es una ley del 80 y en estos 27 años el concepto de participación ciudadana ha cambiado mucho).
Hubiese sido diferente si se convoca un referendum vinculante obviando la ley existente (que es lo que se aprobó en el pleno, cambiar el PGOU obviando el PTP) que si sería ilegal.
No sé lo que se convocará (si se convoca algo), en que forma y con que aceptación, pero de lo que si estoy convencido de que no se actuará en contra de la ley que antes he mencionado sino que será dentro de unas condiciones no recogidas por la misma, lo que no es iligal sino alegal. (Es una ley del 80 y en estos 27 años el concepto de participación ciudadana ha cambiado mucho).
Hubiese sido diferente si se convoca un referendum vinculante obviando la ley existente (que es lo que se aprobó en el pleno, cambiar el PGOU obviando el PTP) que si sería ilegal.
Perpetrado por Invitado
lunes, 08 de octubre de 2007 | 17:31
Los políticos habeis decidido que lo de cumplir las leyes depende de que os parezcan a vosotros justas o injustas, en lugar de cambiarlas por los mecanismos legalmente establecidos para proteger a los ciudadanos de los abusos del poder os las pasais por el forro si no os gustan. (incluye impuestos, inmigración, coberturas sociales, propiedad, banderas...)
Esto es consecuencia de dos graves problemas de nuestra estructura social que son la fragmentación del poder legislativo (capacidad legislativa a niveles ínfimos incontrolables por los ciudadanos) y el marcado caracter anti-social de nuestra sociedad (anti-social de los liberales y anti-social de los antisistema) donde cada uno hace lo que le da la gana independinetemente del beneficio colectivo.
h q p m
Esto es consecuencia de dos graves problemas de nuestra estructura social que son la fragmentación del poder legislativo (capacidad legislativa a niveles ínfimos incontrolables por los ciudadanos) y el marcado caracter anti-social de nuestra sociedad (anti-social de los liberales y anti-social de los antisistema) donde cada uno hace lo que le da la gana independinetemente del beneficio colectivo.
h q p m
Este es un Blog gestionado por militantes y amigos/as de EBB de Getxo. Es un espacio de participación, y aportación de ideas Bertako lagunen ideiek ez dute EBbko iritzi ofiziala zertan isladatu behar. Bloga egiten dugunon ideiak baino ez dira.