La Ley de Bases de Régimen Local establece de una forma clara las competencias del Alcalde y las del Pleno, marcando una distinción rígida entre unas y otras. No hay relación de subordinación entre Alcalde y Pleno sino separación de poderes.
Todo este rollo es para hacer una reflexión sobre lo que está ocurriendo en Getxo con la oposición sacando propuestas por amplia mayoría y el alcalde negándose a llevarlo a cabo. Voy a poner un ejemplo; El pasado Pleno se aprobaron dos mociones que pedían que se cumpliese la ley y se pusieran las banderas en la balconada del Ayuntamiento, salieron por 14 votos a favor, 10 en contra y una abstención. ¿Qué creéis que debe hacer el Alcalde? (olvidaros de que si estáis a favor o en contra del motivo de la moción) cumplir la voluntad de los representantes de la mayoría de los Vecinos de Getxo o aunque soy una minoría (aproximadamente el 32% de los votos) ostento la alcaldía y como soy yo el que tiene que dar la orden no lo hago.
Igual el ejemplo es malo porque el tema de las banderas es demasiado visceral al sacar a flote las identidades de cada uno (soy vasco no español, soy vasco y español, soy español y además vasco,....) hay otros ejemplos: Subvencionar libros de texto, devolver el complemento de la incapacidad laboral a los trabajadores, subvencionar cursos a la oposición, moratoria de antenas de telefonía móvil, premios al estudio de alumnos de la ESO, estudio del plumero de la Pampa , etc... todos ellos aprobados por mayoría absoluta, con el voto negativo del PNV (y con nuestro voto en contra en alguna de ellas), y que probablemente nunca se lleven a cabo.
Las mociones no son ejecutivas sino declarativas y el alcalde no comete ninguna ilegalidad no poniéndolas en marcha, pero.. ¿Qué es mas democrático?. Cumplir la ley estrictamente a mis intereses o ¿aceptar lo que la mayoría de los vecinos quieren expresado a través de sus representantes?.