Mi?rcoles, 31 de octubre de 2007
A veces en pol?tica se ven argumentaciones que dejan at?nito al que las escucha, y no sabes si pensar que te est?n tomando por tonto o si ese pol?tico tiene una capacidad de autoenga?o asombrosa y se acaba creyendo sus propias mentiras. Todos podemos poner ejemplos de ello porque desgraciadamente ocurre bastante.

Me acaba de pasar eso mismo con el Alcalde de Getxo, que en vez de pasar de puntillas sobre un tema escabroso va y saca pecho diciendo que estaba en su programa electoral, mintiendo claramente. Sab?is que intent? una negociaci?n previa con los partidos de la oposici?n para llevar las tasas al pleno, como no consigui? ning?n apoyo y ante el temor de que entre PP y PSE le descuadrasen todas las tasas, decidi? no llevarlas al pleno y argumentar p?blicamente que su propuesta era de congelaci?n de tasas. Todas menos una que es la supresi?n de pago por uso de las piscinas para los socios (reivindicaci?n desde hace a?os de los grupos de la oposici?n y de muchos ciudadanos) que si llev? al pleno.

La supresi?n se aprob? y aqu? llega el gran enga?o porque intenta justificar su actuaci?n diciendo que estaba en su programa electoral blog de Imanol Landa cuando lo que dice en su programa es "Estudio y revisi?n del sistema de tasas por la prestaci?n de servicios en Getxo kirolak, manteniendo el nivel actual de autofinanciaci?n". Si no se aumentan las tasas por lo menos el IPC, est? claro que como los gatos (personal, suministros, compras, etc. ) vana subir el IPC, significa que el Ayuntamiento va a tener que aportar mas dinero y que la autofinanciaci?n va a bajar, y el d?ficit l?gico de Getxo Kirolak va a aumentar y a?n mas porque has suprimido tasas que aunque cuantitativamente no significan gran cantidad siempre ser? el Ayuntamiento quien tenga que cubrirlo.

Ante todo esto es mejor estar callado porque si encima intentas sacar pecho lo mas factible es que te lo partas, le sugiero al se?or Alcalde que revise mas sus contenidos antes de su publicaci?n.

SE BUSCA CON URGENCIA ASESOR DE IMAGEN




Madre m?a, madre m?a...I?aki lo tuyo no tiene arreglo.

Martes, 30 de octubre de 2007
La Ley de Bases de R?gimen Local establece de una forma clara las competencias del Alcalde y las del Pleno, marcando una distinci?n r?gida entre unas y otras. No hay relaci?n de subordinaci?n entre Alcalde y Pleno sino separaci?n de poderes.

Todo este rollo es para hacer una reflexi?n sobre lo que est? ocurriendo en Getxo con la oposici?n sacando propuestas por amplia mayor?a y el alcalde neg?ndose a llevarlo a cabo. Voy a poner un ejemplo; El pasado Pleno se aprobaron dos mociones que ped?an que se cumpliese la ley y se pusieran las banderas en la balconada del Ayuntamiento, salieron por 14 votos a favor, 10 en contra y una abstenci?n. ?Qu? cre?is que debe hacer el Alcalde? (olvidaros de que si est?is a favor o en contra del motivo de la moci?n) cumplir la voluntad de los representantes de la mayor?a de los Vecinos de Getxo o aunque soy una minor?a (aproximadamente el 32% de los votos) ostento la alcald?a y como soy yo el que tiene que dar la orden no lo hago.

Igual el ejemplo es malo porque el tema de las banderas es demasiado visceral al sacar a flote las identidades de cada uno (soy vasco no espa?ol, soy vasco y espa?ol, soy espa?ol y adem?s vasco,....) hay otros ejemplos: Subvencionar libros de texto, devolver el complemento de la incapacidad laboral a los trabajadores, subvencionar cursos a la oposici?n, moratoria de antenas de telefon?a m?vil, premios al estudio de alumnos de la ESO, estudio del plumero de la Pampa , etc... todos ellos aprobados por mayor?a absoluta, con el voto negativo del PNV (y con nuestro voto en contra en alguna de ellas), y que probablemente nunca se lleven a cabo.

Las mociones no son ejecutivas sino declarativas y el alcalde no comete ninguna ilegalidad no poni?ndolas en marcha, pero.. ?Qu? es mas democr?tico?. Cumplir la ley estrictamente a mis intereses o ?aceptar lo que la mayor?a de los vecinos quieren expresado a trav?s de sus representantes?.

Lunes, 29 de octubre de 2007
En un pleno interminable de m?s de nueve horas, en el que se discuti? casi hasta del desarrollo de la berza en Nueva Zelanda, donde PP y PSOE daban la vuelta hasta a cuestiones de puro tr?mite de gesti?n, y se busc? la crispaci?n en m?s de un momento, nos quedamos con la satisfacci?n de que con el poco peso pol?tico que podemos tener en el Pleno, hemos sacado adelante dos mociones progresistas desde el punto de vista social por unanimidad, y aceptando en ambas peque?as enmiendas transaccionales.
B?sicamente, somos capaces de negociar, acordar y unir entorno a propuestas, lo cual est? bastante complicado en pol?tica ?ltimamente, y m?s en Getxo.
Cabe resaltar la nula incidencia en medios de comunicaci?n tradicionales de nuestras propuestas y del resultado de la votaci?n de las mismas. UKdigitala y UKberri son los ?nicos medios en los que apareci? informaci?n de nuestras mociones y fue previamente al Pleno. Bueno, nosotros seguiremos trabajando a pesar de que no se d? relevancia a nuestros peque?os logros, y mantendremos nuestra postura de intentar vivir la pol?tica con el menor grado de confrontaci?n posible.

Tags: Getxo. pleno, mociones

Mi?rcoles, 24 de octubre de 2007
El caso es que el otro d?a est?bamos el Concejal de Ezker Batua-Berdeak del Ayuntamiento de Getxo, I?aki Urkiza, y yo, cuando le llam? un periodista del Correo para saber sus valoraciones sobre la rueda de prensa del Alcalde, y especialmente sobre la postura del Alcalde acerca de las fiestas de Las Mercedes y el cartel de las mismas. Al d?a siguiente leo el peri?dico y encuentro una descontextualizaci?n de los comentarios de I?aki en forma de titular desafortunado.
Me veo en la necesidad de aclarar por medios alternativos (este blog) la postura que defendemos.
Primero y para que quede muy clarito, nuestra organizaci?n nunca defender? que sea el Ayuntamiento el que organice las fiestas, como pretenden PSOE y PP y pon?a en el Correo que tambi?n nosotros, porque ser?a reventar un ?rgano de participaci?n ciudadana que est? consolidado. Lo que nosotros decimos es que el Ayuntamiento tiene una serie de responsabilidades, en fiestas y fuera de ellas, respecto a lo que se exhibe en los carteles. Si estos fueran racistas, hom?fobos, machistas o hicieran apolog?a del terrorismo (como en otras ocasiones en las que no han hecho nada), el ayuntamiento debe retirar esos carteles y el Alcalde no puede lavarse las manos como Pilatos alegando que no es reponsabilidad m?s que de la comisi?n, y record?bamos un extra agravante, que es que el Ayuntamiento adem?s subvenciona esas comisiones, lo que le implica a?n en mayor medida.
Aclarado ya todo esto, tampoco nos parece tan grave el dibujo del cartel, ya que no son o tienen por qu? ser menores los que salen en el mismo, y beber alcohol est? legalmente permitido (menos mal, yo lo hago); en cuanto al logo de la marihuana o que salga uno fumando porros, el esc?ndalo viene de la hipocres?a de esta sociedad en la que fuma tanta gente pero est? prohibido. Nosotros estamos a favor de la legalizaci?n de la marihuana, as? que el cartel no nos escandaliza. Lo que hay que hacer es educar en la prevenci?n de drogodependencias, en el consumo responsable, en el uso y no el abuso, y dejarse de escandalizarse y echar la mierda encima de una comisi?n ciudadana.
Conclusiones:

1.- El Ayuntamiento tiene responsabilidades sobre los carteles que se colocan en su municipio.
2.- No queremos que el ayuntamiento organice las fiestas, las comisiones ciudadanas ya est?n para eso.
3.- ?Tan escandalosa resulta una imagen de alguien fumando un porro o bebiendo un katxi? Un txikitero fumando un puro y con el vino en la mano no causa tanto nerviosismo.
4.- M?s educaci?n y menos control descontrolado.

Tags: alcohol, Areeta, fiestas, las Mercedes, Getxo, Las Arenas

Martes, 23 de octubre de 2007
Ya estamos cansados de ver este tipo de cosas as? que no le voy a dedicar demasiadas l?neas.
El otro d?a fue en Madrid una manifestaci?n como protesta con motivo del d?a internacional para la erradicaci?n de la pobreza, en la que se ped?an cosas a los gobiernos de turno como la consecuci?n del los objetivos del milenio, el 0,7% del PIB a cooperaci?n al desarrollo, y dem?s, y curiosamente a esa misma manifestaci?n acudieron a sacarse la foto miembros de los dos ?ltimos gobiernos del PP y del PSOE, que poco o nada hab?an hecho para impulsar las pol?ticas que las ONGDs piden a gritos.
A m? desde luego se me caer?a la cara de verg?enza siendo tan hip?crita.

Tags: pobreza cero

Lunes, 22 de octubre de 2007
MOCI?N DEL GRUPO EB-B PARA SU DEBATE Y APROBACI?N EN EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE GETXO.

JUSTIFICACI?N:

En el municipio de Getxo existe un n?mero importante de personas con discapacidades intelectuales, estas personas buscan integrarse en la sociedad en todos sus ?mbitos y es frecuente que una vez cumplidos sus periodos de formaci?n deseen integrarse en el mundo laboral. En la actualidad existen asociaciones y empresas que dan empleo a estas personas en trabajos adaptados a sus capacidades, pero sigue habiendo solicitantes de estos empleos que se quedan fuera por falta de plazas o que demandan otro estilo de empleo que no ofrecen estas instituciones.

La Constituci?n consagra los principios de Igualdad, M?rito y Capacidad para la selecci?n de todo tipo de personal al servicio de una Administraci?n p?blica. Estos principios operan en todas las contrataciones ya sea de personal laboral as? como del funcionariado, y han de garantizarse en todos los procesos de selecci?n.

Las administraciones p?blicas son empleadoras de discapacitados f?sicos por compromiso social y por obligaci?n legal, pero todo el colectivo de discapacidades intelectuales se est?n quedando fuera. Existen ya algunas administraciones que han dado pasos en b?squeda de f?rmulas legales para promover contrataciones de estas personas ya sea mediante convenios de colaboraci?n, obligaciones administrativas a los licitadores en los concursos p?blicos de servicios, etc.. El Ayuntamiento de Getxo ya ha dado pasos en ese sentido con la licitaci?n del ascensor de Ereaga, pero vemos la necesidad de extender esta realidad a otros ?mbitos de actuaci?n.

El Ayuntamiento de Getxo no puede quedarse atr?s en esta necesaria labor social por lo que el grupo municipal de Ezker Batua-Berdeak de Getxo presenta al Pleno del Ayuntamiento de Getxo la siguiente moci?n.

MOCI?N

- El Ayuntamiento de Getxo acuerda:

1. Iniciar los estudios pertinentes a fin de analizar las posibilidades de contrataci?n, ya sea directa como indirecta, de personas con discapacidades intelectuales.
2. Analizar los mecanismos legales para contratar o convenir con asociaciones, empresas, etc., las posibilidades de inserci?n laboral dentro del propio Ayuntamiento.
3. Presentar un plan de actuaci?n para lograr el objetivo de que el empleo p?blico sea accesible para estas personas con dificultades.


I?aki Urkiza Arana

Viernes, 19 de octubre de 2007
MOCI?N RELATIVA A LA PROMOCI?N DE LA COMPRA P?BLICA ?TICA EN EL AYUNTAMIENTO DE GETXO


Justificaci?n:

Hist?ricamente las administraciones p?blicas se han implicado en colaborar con los pa?ses del Sur a trav?s de ayuda al desarrollo y de proyectos de cooperaci?n, adem?s de su compromiso clave en lo que se refiere a educaci?n al desarrollo y concienciaci?n ciudadana, desde los ?rganos m?s cercanos a dicha ciudadan?a.
Con esta propuesta, desde Ezker Batua - Berdeak pretendemos que el Ayuntamiento de Getxo d? un paso m?s por medio del Comercio Justo y la Compra P?blica ?tica.
Las relaciones comerciales internacionales son tan desfavorables para los productores y productoras de pa?ses del Sur, que cada vez les est?n empobreciendo m?s. Si las relaciones comerciales fuesen justas, podr?an recibir salarios dignos por su trabajo, que no les hicieran depender hasta el extremo de las ayudas. En este sentido el Comercio Justo nace con el objetivo de entablar relaciones comerciales justas con productores y productoras de pa?ses menos desarrollados, posibilitando adem?s una producci?n socialmente justa y medioambientalmente viable.
Con el Comercio Justo, y mediante la Compra P?blica ?tica, se pretende que el Ayuntamiento pase de ser un simple financiador o colaborador de las propuestas de las ONGDs, a convertirse en sujeto activo del consumo responsable.
El concepto de consumo responsable aplicado a instituciones p?blicas hace referencia a la inserci?n de consideraciones sociales y medioambientales en las compras de las administraciones, que en el conjunto de las administraciones p?blicas de la Uni?n Europea supone alrededor de 1,5 billones de euros, entorno al 16% del PIB de la Uni?n Europea.
En el ?mbito municipal, mediante la integraci?n del consumo responsable en nuestras pautas de consumo, lograr?amos hacer m?s coherente el consumo institucional con compromisos adquiridos a favor del desarrollo sostenible, la cohesi?n social y la lucha contra la pobreza, minimizando as? los impactos sociales y medioambientales derivados de las compras y las contrataciones que competen al Ayuntamiento.
Adem?s de lo expuesto hasta ahora, el hecho de llevar a cabo iniciativas de Compra P?blica ?tica tendr?a un alto valor como ejemplo y referente para otras instituciones y el resto de la ciudadan?a, y contribuir?a a impulsar unas pol?ticas de responsabilidad social m?s comprometidas por parte de las empresas proveedoras.

Por todo ello, el grupo municipal de Ezker Batua - Berdeak presenta la siguiente:

MOCI?N


El Ayuntamiento de Getxo acuerda:

1. Revisar y promover la presencia del Comercio Justo en las pol?ticas y en las bases de las convocatorias de Cooperaci?n al Desarrollo.
2. Impulsar la introducci?n de productos de Comercio Justo en los servicios y dependencias municipales.
3. Introducir en las bases de los concursos p?blicos de suministro la variable del Comercio Justo como un elemento a tener en cuenta en su valoraci?n.

Tags: Comercio Justo, Getxo, Compra Pública Ética, Norte-Sur

Mi?rcoles, 17 de octubre de 2007
La cadena hostelera que ha ganado el concurso para construir en Punta Bego?a un Hotel ha presentado una propuesta de 5 modificaciones del Plan General de Ordenaci?n Urbana de Getxo, las modificaciones son;

- En el actual Plan todas las terrazas cubiertas computan como edificables, dicho de otra manera si puedes construir una casa de 100 metros y pones una terraza de 20 metros solo podr?s dedicar al sal?n, habitaciones, cocina, etc. 80 metros (ya sab?is porque en Getxo no se construye ni una casa con terrazas. Se pide que las terrazas cubiertas en edificios protegidos no computen como edificables.

- Se quiere poder construir una entreplanta, una planta m?s dentro de las galerias, de 1.500 metros

- Se quiere que se pueda construir un Spa de 2.000 metros pegados al hotel para darle mas potencial al hotel.

- Se quiere que se construya una chimenea (camuflada en una escultura) en la rotonda de acceso al Puerto Deportivo para dar salida a los aires de dentro del hotel.

- Se quiere que se pueda construir el parking subterr?neo del Hotel en la campa de al lado (campa del loro), porque es m?s f?cil que hacerlo debajo del hotel.

El PNV y el PSOE ya han dicho que si, el PP parece que tambi?n, quisiera saber vuestras opiniones, sobre todo ?En que mejora esto al Municipio?

Martes, 16 de octubre de 2007
El Domingo pasado ?el correo? publicaba en primera p?gina y como principal titular algo as? como ?En Euskadi hay 100.000 inmigrantes con derecho a prestaciones sociales? (no os puedo dar el titular exacto porque por mucho que lo he buscado en el archivo del correo, no aparece o no he sabido encontrarlo).

Le?as el contenido y el art?culo era sobre cuantos inmigrantes est?n empadronados en Euskadi y valoraciones de diversas personas sobre lo que significaba el proceso migratorio. Se podr?a comentar muchas cosas sobre el contenido del mismo pero a mi lo que mas enfado me produjo fue el titular mismo, cualquier persona que lo lea y no indague en el contenido se lleva la idea que tenemos a 100.000 inmigrantes cobrando renta b?sica o AES o con servicio de ayuda a domicilio, etc. . Es cierto que con estar empadronados tienen una serie de derechos b?sicos como sanidad, educaci?n, etc. Pero lo que ese titular insin?a, aunque no lo dice claramente, es que los recursos p?blicos para atender las necesidades sociales se los llevan los inmigrantes.

Es abundar en una idea que me dec?a esta ma?ana una chica ?por dar dinero a los inmigrantes para que vivan de puta madre no se atienden a nuestros mayores?, le he intentado explicar como eso no es cierto, como desde la experiencia de haber sido responsable de esa ?rea durante 4 a?os puedo constatar que los casos de jetas que se conforman con vivir las ayudas sociales, y que no tienen ni intenci?n de dar un palo al agua en general son los aut?ctonos. Como un inmigrante tiene que estar empadronado por lo menos un a?o para poder acceder a esos recursos, que la mayor?a de ellos en las entrevistas con las trabajadoras sociales declaran sus trabajos en negro (porque como todos sabemos no les dejamos poder disponer de papeles) y las ayudas van en esa proporci?n etc..

No es mi intenci?n dar una lecci?n sobre periodismo a los que hicieron ese titular, no estoy capacitado para ello, pero si les pido mas rigor en las ideas que transmiten con esos titulares que bastante duro es luchar contra los miedos y falsedades afianzados en esta sociedad como para que los medios de comunicaci?n los fomenten.

Lunes, 15 de octubre de 2007
Una cosa que nunca he entendido de la pol?tica son esas normas no escritas que imperan a la hora de actuar. Me refiero a cosas como que desde la oposici?n siempre haya que atacar y votar que no a toda propuesta de gobierno para provocar desgaste de los mismos de cara a la ciudadan?a, o como no llegar a acuerdos con ciertos partidos por muy buenas que sean sus propuestas porque no est? bien visto por nuestros habituales votantes.

Sigue leyendo en Gizartea Iraultzatzen

Tags: política, Getxo

Jueves, 11 de octubre de 2007
Ma?ana es el Aberri Eguna, ma?ana parte de los vascos celebran su d?a de orgullo nacional con exaltaci?n de la bandera, de la unidad y de los valores patrios, todos los 12 de octubre significa para muchos vascos un motivo de celebraci?n. El pasado Domingo de Resurrecci?n hubo otro Aberri Eguna, parte de los vascos celebraron el d?a de su orgullo nacional con exaltaci?n de la bandera, de la unidad y de los valores patri?ticos, todos los Domingos de Resurrecci?n significa para muchos vascos un motivo de celebraci?n.

No se que me asusta mas; si los discursos del Nacionalismo vasco (especialmente los mas radicales) los Domingos de resurrecci?n o el discurso del v?deo de Rajoy para ma?ana o los discursos patrioteros que oiremos ma?ana.

Pues yo celebro los dos dias con la misma intensidad; El primer Aberri Eguna celebro el Domingo de Resurrecci?n como cat?lico que soy y el segundo Aberri Eguna celebro el Santo de mi Madre (Pilar), los dos d?as como bien, me re?no con mi familia y disfruto del d?a.

Pero no tengo d?a de celebraci?n de mi patria, no hay ninguna bandera ante la que me postre y la venere (y eso que tengo puestas 2 en mi despacho) y las exaltaciones patri?ticas no me motivan en absoluto, las respeto porque hay gente que cree en ellas, pero me parecen que es poner por delante los s?mbolos (banderas, himnos,...) y las mitolog?as a las personas. Por ello yo lo voy a celebrar un tercer d?a; va a ser el 10 de Diciembre, ?Por Qu?? Porque es d?a de la Declaraci?n Universal de lo Derechos Humanos, que recogen bastante mejor los valores de la persona y de los colectivos de personas que cualquier d?a de la patria. Al que lo celebre conmigo le invito a una cerveza.

I?aki Urkiza Arana

Mi?rcoles, 10 de octubre de 2007
Hoy las personas decentes de este mundo conmemoramos el dia internacional contra la pena de muerte, ayer se intent? aplicar esa pena capital en Bilbao contra un trabajador de la seguridad de las personas por parte de una banda terrorista, desde aqu? mi repulsa y mi asco hacia quien quiere matar a otra persona a sanfre fria y sin ning?n argumento pol?tico congruente.

Martes, 09 de octubre de 2007
Cuarenta a?os despu?s del intento guerrillero de Ernesto Che Guevara en Bolivia, todav?a quedan rastros de su paso por ?ancahuaz?. Los ?ltimos d?as de la guerrilla se pueden reconstruir a trav?s del testimonio de algunos campesinos y campesinas que vieron atravesar por su zona un grupo de combatientes armados, sucios y harapientos que intentaban interactuar con la gente del lugar, buscaban alimentos y se escapaban del ej?rcito. En La Higuera algunos de sus habitantes todav?a recuerdan el miedo que la propaganda militar hab?a infundido en ellos y en sus o?dos todav?a resuenan los disparos que acabaron con la vida del Che.

Sigue leyendo este art?culo de opini?n de Javier Torres Molina para rebeli?n.org


Tags: Che Guevara

Lunes, 08 de octubre de 2007
Igual hab?is le?do en los peri?dicos que el PSE-EE, con el apoyo del PP, va a presentar un nuevo Reglamento Org?nico Municipal (R.O.M.) para la aprobaci?n por parte del Pleno. El R.O.M. es una especie de Constituci?n Municipal donde se recoge lo que es el funcionamiento interno del Ayuntamiento, desde la din?mica de los Plenos, a la participaci?n ciudadana, pasando por la capacidad de control y fiscalizaci?n por parte de la oposici?n. Dentro del margen general que es la Ley de Bases de R?gimen Local (y otras leyes como la de Grandes Ciudades) los municipios tienen gran capacidad de auto organizarse y auto regularse y es en este R.O.M. donde se plasman todas estas ideas. Con estos reglamentos se dan situaciones muy curiosas como que pueblos cercanos gobernados por el mismo partido por mayor?a absoluta tienen reglamentos totalmente diferentes.

Lo que hemos le?do en la prensa sobre la propuesta (a?n no tenemos el borrador) parece interesante ya que refuerza la participaci?n ciudadana en Comisiones y Plenos, adopta la figura de presupuestos participativos, crea una comisi?n especial de quejas y sugerencias, etc. . Pero tambi?n resucita temas como las banderas que traer?n pol?mica y no aportan nada y como en todos estos temas, hay que leer la letra peque?a que a veces es mas importante que la grande.

Cuando tengamos el borrador ya os transmitiremos nuestras impresiones, hasta entonces, ?Alguna sugerencia sobre lo que cre?is que es importante que aportemos?

Domingo, 07 de octubre de 2007
Leemos en El pa?s que el PSOE va a rebajar el impuesto a los yates y a los aviones privados. La medida se incluye dentro de una ley que pretende reducir las emisiones de CO2 a la atm?sfera. La enmienda se meti? a ?ltima hora incumpliendo el acuerdo al que hab?an llegado PSOE, IU y ERC.

Zapatero nos sorprendi? el a?o pasado diciendo aquello de que bajar los impuestos era de izquierdas. Siguiendo la misma l?gica, el PSOE rebaja el impuesto a los yates y a los aviones. Si bajar impuestos es de izquierdas, baj?rselo a los ricos debe de ser cosa de Lenin.

Espa?a est? a la cola de los pa?ses de la Uni?n Europea en impuestos ecol?gicos y esta Ley no servir? para salir de ah?. El Gobierno ha dicho que el impacto de la reforma en la recaudaci?n ser? nulo, puesto que la subida a los coches m?s potentes compensa la bajada a los m?s ecol?gicos.

Viernes, 05 de octubre de 2007
Ayer nos lleg? el enlace a esta p?gina web, que aunque en un primer momento lo que despierta es curisidad por la imaginaci?n que tiene, si te quedas un rato mir?ndola te entra bastante angustia. Se dice que las estad?sticas no tienen cara pero si hacemos un esfuerzo en ver lo que hay detr?s de cada n?mero seguro que esta p?gina nos har? reflexionar a todos.
http://poodwaddle.com/worldclockes.htm

Jueves, 04 de octubre de 2007
La Blogosfera Gorria (conjunto de blogs de personas cercanas a Ezker Batua) ha seguido desarrollandose en los ?ltimos meses y, desde la independencia total y absoluta de cada blog, hemos ido tomando conciencia de la importancia que la "red" que hemos constituido nos da a todos.

Para que os hag?is una idea, os presento algunas cifras (de septiembre) del conjunto de la Blogosfera Gorria que creo que son dignas de menci?n y de las que nos sentimos fr?ncamente orgullosos:

Hemos escrito 130 post que han generado 525 comentarios.
M?s de 30.000 visitantes ?nicos han visto 75.000 p?ginas en nuestros blogs.
Son cifras muy importantes (al menos para nosotros) y que nos animan a seguir blogueando y a seguir participando en esta gran conversaci?n en que se ha convertido la Red.

Sacado de Hontza

Tags: Blogosfera gorria

Mi?rcoles, 03 de octubre de 2007
En esta direcci?n pod?is ver un resumen muy interesante de los resultados electorales municipales en Getxo, podr?a hacer alguna valoraci?n pero creo que es mejor que cada uno lo vea saque sus conclusiones y en todo caso en los comentarios podemos hacer la reflexi?n que queramos.
http://www.plazadelaestacion.com/Elecciones_Getxo_2003_2007.pdf

Martes, 02 de octubre de 2007
En el Pleno del Ayuntamiento no tenemos traducci?n simult?nea en euskera-castellano, sino que el Secretario municipal lee el objeto de debate en los dos idiomas (a veces son hasta 3 hojas completas por las dos caras) y en el debate posterior los portavoces tienen el doble de turno si hablan en los dos idiomas (se auto traducen, aunque como es l?gico a veces no dicen lo mismo sino que se les olvida una parte o dan mas importancia a otra), esto es porque las personas que hablan en Euskera quieren ser ellos los que se puedan expresar en cada uno de los idiomas y no hacer una traducci?n literal por parte de otra persona.

La conclusi?n es que los debates se alargan mucho y que si alguien quiere escuchar el Pleno en euskera no puede al no haber traducci?n ni simult?nea ni posterior, con lo que, a mi modo de ver, no se cumple con la potenciaci?n del biling?ismo que deber?amos desarrollar. Os recuerdo que los debates se pueden seguir por la radio en diferido o escucharlos en la p?gina web municipal. ?A alguien se le ocurre una forma de mejorar el sistema?

Lunes, 01 de octubre de 2007
El viernes hubo pleno en el Ayuntamiento de Getxo, fue un Pleno largo casi siete horas de discursos, r?plicas, contrarr?plicas, mociones, contra mociones, etc.. Se vivieron momentos duros y momentos de risas (pocos, pero los hubo) se aprobaron cosas de tr?mite y cosas de gran trascendencia. Pero me gustar?a hacer hoy incidencia en dos temas que se salieron adelante.

?Os imagin?is que en una moci?n aprobasen en el Parlamento Vasco el PP y el PSE-EE que vamos a celebrar un refer?ndum en Euskadi sobre autodeterminaci?n sin importarnos lo que diga la Constituci?n o las leyes al respecto porque no me gusta lo que dice? ?a que no? Si hubiese una propuesta parecida (que igual ya la ha habido) saltar?an inmediatamente diciendo que hay que cumplir la legalidad vigente y que la competencia es del Parlamento Espa?ol y que no puede convocar un refer?ndum ni el Parlamento Vasco ni el Lehendakari. Pues el viernes aprobaron que vamos a revisar el Plan General de Getxo sin importarnos, porque no nos gusta, lo que diga el Plan Territorial Parcial, lo cual es saltarse la legalidad vigente ya que la ley de suelo y urbanismo en su art?culo 52 habla claramente de la superioridad de la ordenaci?n del territorio respecto a la ordenaci?n municipal.

Por otra parte aprobaron que se pague todos los gastos que originen a los comerciantes en la compra, instalaci?n y mantenimiento del alumbrado navide?o, sea el dinero que sea. Como dije en el Pleno, no creo que los comerciantes despu?s de esta aprobaci?n decidan que si el a?o pasado gastaban 60.000 ? este a?o se gasten 600.000 ? pero lo que me parece una irresponsabilidad es aprobar por parte de una Instituci?n Publica el pagar entera una factura sea cual sea el importe sin un presupuesto o una estimaci?n de gasto o sin que haya alguna figura autorreguladora como puede ser el copago (el Ayuntamiento paga un % de la factura y los comerciantes el otro %)

Me da la impresi?n que esta legislatura vamos a ver muchas cosas de estas, lo que puede ser una locura para el bien del Municipio.



I?aki Urkiza Arana