martes, 06 de noviembre de 2007
Ayer a última hora tuve que ir a comprarle unas galletas a mi hija para que llevase hoy al colegio, fui a un pequeño supermercado cercano a mi casa y mientras esperaba a la cola hablaban con la cajera dos señoras de unos 50 años, hablaban de sus hijos y de lo que haber si se habían independizado o no, todo dentro de la normalidad.

Hasta que una de las señoras le comenta a la otra que con lo caros que estaban los pisos, su hija no podía independizarse y mirándome a los ojos añade, “podía ir al Ayuntamiento (para una ayuda para el piso) pero como todo se lo dan a los inmigrantes mi hija se tendrá que quedar en casa”. Inmediatamente pensé que si me había reconocido como el anterior Concejal de Servicios Sociales y vivienda o si simplemente me había mirado distraídamente porque estaba al lado suyo.

Estuve pensando en contestarle o no pero llegué a la conclusión de que seguramente la señora no quería saber la verdad sino que ella ya tenia su verdad y lo demás no le importaba. Pero este sigue siendo el mayor defecto de los que nos dedicamos a políticas sociales redistributivas; no sabemos hacer llegar a los ciudadanos que gran parte de las cosas que se dicen por ahí son mentiras o si no medias verdades. Y si seguimos perdiendo esa batalla cuando queramos darnos cuenta estaremos con políticas de derechas asumidas por todo el mundo.

Sigo apostando mi sueldo de un mes a quien me diga un caso cierto de inmigrante al que se le haya puesto piso y sueldo por parte de las administraciones públicas.
Dilo aquí o calla para siempre
Perpetrado por Invitado
martes, 06 de noviembre de 2007 | 18:11
http://getxogorria.blogcindario.com/2007/05/00400-el-39-de-los-usuarios-de-los-servicios-sociales-correspondio-a-getxotarras-de-origen-extranjero.html

Despues de leer esto que sensacion quieres que tenga las señoras?
Perpetrado por Iñaki
martes, 06 de noviembre de 2007 | 18:32
No se muy bien que quieres decir sobre las señoras, yo lo que creo es que estamos fallando en transmitir a la sociedad el porque es tan impotante el mantener unos servicios mínimos
Perpetrado por Invitado
jueves, 08 de noviembre de 2007 | 0:41
A ver, Iñaki. Con el presupuesto que había en Asuntos Sociales no se podían cubrir todas las solicitudes de ayuda. Por eso algunos las recibían y otros no.
Y de los que sí, el 39% eran inmigrantes (según tus propias declaraciones). No voy a ser yo el que diga que no se lo mereciesen, pero de lo que se quejaban las señoras (supongo, porque aparte de ellas, hay MUCHA gente en el pueblo que se queja de lo mismo) es de que si bien esos inmigrantes se lo merecían, sigue habiendo mucha gente no inmigrante que habiendo presentado solicitud, se ha quedado sin ella. Y además, y aunque no pueden pagar justos por pecadores, hay casos en los que inmigrantes que teoricamente no tienen ingresos, cuando están trabajando en dinero negro.
Por cierto, ¿es verdad que te apuestas un mes de sueldo acreditando que a un inmigrante recibe dinero para un piso y una cantidad fija mensual?.

Batiscafo.
Perpetrado por Manu
jueves, 08 de noviembre de 2007 | 10:00
Un dato interesante que aportar es que la mayoría de personas que es perceptora de ayudas sociales de forma casi crónica son "autóctonos", y sin embargo, en general, los inmigrantes las reciben durante un periodo muy limitado de tiempo hasta que evolucionan de esa situación, y suelen hacerlo.
Por supuesto esto es generalizando.
Perpetrado por Iñaki
jueves, 08 de noviembre de 2007 | 10:53
A ver si soy capaz de contestarte Batiscafo:
Las ayudas sociales se dan a las personas que tienen más necesidades y menos recursos, si hay una desproporción entre el porcentaje de inmigrantes censados 5% y los que son usuarios de servicios sociales 35% es porque estas personas ocupan el escalón mas bajo de nuestra sociedad y no tienen el mínimo de necesidades cubiertas (vivienda, alimentación, educación, etc. ), es cierto que así como la renta básica es un derecho subjetivo (si cumples las condiciones te la dan sin depender de que el presupuesto esté agotado o no) las Ayudas de Emergencia Social dependen del presupuesto y hay ayuntamientos que el primero que llega las recibe y el que llega mas tarde se queda sin nada, u otros (como Getxo) que lo que se hace es reducir en un porcentaje a todas las ayudas consiguiendo que vallas el 1 de Enero o el 31 de Diciembre tengas las mismas posibilidades. Por lo que las AES que pueda percibir un autóctono no está en función del número de inmigran
Perpetrado por Iñaki
jueves, 08 de noviembre de 2007 | 10:55
Es cierto que muchos inmigrantes trabajan recibiendo dinero en negro pero con dos matices, el primero es que si no trabajan legalmente es porque nuestras leyes les impiden darse de alta en la Seguridad Social, nosotros somos los que no les dejamos regularizar sus relaciones laborales. Y el segundo matiz es que la mayoría de ellos en la relación de confianza que tienen con las trabajadoras sociales cuentan la verdad de su realidad de sus ingresos.
Una persona puede recibir (cumpliendo todos los requisitos) renta básica todos los meses ( unas 70.000 pts en el mejor de los casos) y puede recibir hasta 500.000 pts anuales para gastos de alquiler o crédito hipotecario, pero ¿eso es poner sueldo y vivienda?
Perpetrado por Invitado
jueves, 08 de noviembre de 2007 | 13:37
Si sólo el 10% de la población es inmigrante y los inmigrantes vienen a trabajar porque aquí hay trabajo. Si además la tasa de paro es tan baja, todo el trabajo que se ofrece es para poco cualificados y falta gente que trabaje ¿como es posible que el 39% de los beneficiarios sean inmigrantes?
Yo creo que sólo puede deberse a que los servicios sociales hacen mal su trabajo y tienen una ñoña predilección por las inmigrantes.
Los políticos crean necesidades y las agrandan para poder aumentar los presupuestos de los departamentos que controlan y así tener más poder. Poder es igual a presupuesto de tu departamento.
Hay que pensar más
Perpetrado por Ramon
jueves, 08 de noviembre de 2007 | 18:22
Creo que para afirmar que los servicios sociales hacen mal su trabajo hay que estar muy informado y tengo serias dudas sobre ello.
Que fácil es criticar sin ninguna responsabilidad
Perpetrado por Invitado
sábado, 10 de noviembre de 2007 | 11:34
Aparte de pensar que estas señoras, y bastante gente en este y otros temas, hablan sin conocimiento, creo que el problema de esta situación es decir que los Inmigrantes son los que se llevan las ayudas sociales y que los autoctonos no. Siempre estamos con la misma historia. Las ayudas se las deben llevar aquellas personas que mas las necesitan, sean o no inmigrantes.
Simplemente las necesitan.
Ni que decir tiene que la reflexión de esta señora me parece muy superficial, aparte de tener tintes xenofobos y extremadamente egoístas, y lo que me preocupa es que es un pensamiento bastante extendido socialmente.
Perpetrado por Invitado
sábado, 10 de noviembre de 2007 | 23:16
A ver si me puedes aclarar algo Iñaki. Has dicho unos párrafos antes, en relación al ingreso de dinero negro que "la mayoría de ellos, por la relación de confianza que tienen con los trabajadores sociales, les cuentan sus auténticos ingresos".
O sea, que inmigrantes, la mayoría recién llegados, van a la Administración a pedir ayudas, ayudas que están en función de los ingresos de los que se disponen, y de buenas a primeras le dicen al representante de la Administración, que para ésto es el trabajador social, el dinero que ganan, incluyendo el negro. Entonces que tenemos que entender; ¿que los trabajadores sociales son tan persuasivos que les cuentan absolutamente todo?. Sé que son excelentes profesionales, pero me suena raro lo que comentas, Iñaki.
Perpetrado por Iñaki
lunes, 12 de noviembre de 2007 | 11:08
Aclarando. 1º No son inmigrantes "recien llegados", para poder optar a las ayudas hace falta un mínimo de 1 año de empadronamiento, por lo que tienen su pequeño proyecto de vida medio construido, viven en algún sitio, trabajan en algo (o estan mantenidos por alguien), tienen nucleos relacionales con otras personas, etc. 2º Las ayudas no están solo en base a los ingresos sino influye por ejemplo nº de miembros de la familia, cuantos de ellos tienen ingresos, cuantas personas viven en la vivienda, 3º Si trabajan y ganan por ejemplo 60.000 ptas no significa que de la ayuda le quiten 60.000 sino que le quitan 20.000 para incentivar el trabajo. 4º Las trabajadoras sociales no son tramitadoras de ayudas, sino que hacen un estudio completo del usuario, de todas sus condicionantes sociales, económicas, vitales para hacer un diagnóstico y así encontrar el camino de la integración, siendo las ayudas un complemento a ello. Sigue en otro comentario
Perpetrado por Iñaki
lunes, 12 de noviembre de 2007 | 11:16
5º Si te dice que no trabaja se le envia a cursos de formación, reciclaje, a ofertas de trabajo etc.. y si no va se le quita la ayuda. 6º Se pide mucha documentación (desde oficial a extraoficial como movimientos de la cartilla de de su cuenta corriente), 7º se hace un seguimiento putual de todas las modificaciones que tienen sus circunstancias. Y 8º (pudiera poner alguno mas) el usuario sabe que la trabajadora es alguien de confianza y que le va a ir mucho mejor con la verdad que con engaños que siempre se pillan.
Para terminar es cierto que a veces nos engañan pero sinceramente creo que son muchos menos que la percepción que tiene la gente.