Ayer, una vez más, ETA copó la actualidad informativa de este país; bueno, ETA y las sorpresivas reacciones borbónicas. Hoy sería un día estupendo para escribir un post sobre el mellenadeorgulloysatisfacción y el ¿por qué no te callas?, nos habría resultado tan fácil como divertido, pero tenía que venir esta panda de descerebrados a tocar los cojones una vez más. Gente que no sabe solucionar sus problemas de forma civilizada, y cuya única forma de hacerse ver dado su decreciente respaldo y nulo respeto social, es poniendo bombas y pegando tiros, matando y coaccionando, o al menos intentándolo.
En Ezker Batua - Berdeak, apelamos una vez más al diálogo y la no violencia como el único medio válido para la resolución de los conflictos, y nos provoca arcadas y sarpullidos varios ver que en una sociedad moderna como la actual todavía hay tipejos dispuestos a asesinar y amedrentar, pero encima con el único fin de imponer sus condiciones sobre las del resto.
¿Cuándo se acabará esto? ¿Cuándo van a desaparecer? ¿Cuándo seremos una sociedad normal?
Y por último, es una desgracia para Getxo que siempre nos tengan en su punto de mira, que siempre elijan Getxo para actuar de la forma mas miserable. Tiene narices que en la semana en que se homenajea al juez Lidon, getxotarra asesinado por ETA delante de su mujer e hijo, atenten contra el palacio de justicia de la localidad.
Actualización: Dos ertzainas han resultado heridos al manipular una de las bombas de ayer, desde aquí les transmitimos nuestra admiración y nuestro apoyo, y de nuevo nos cagamos en ETA y su estructura sanguinaria.
En Ezker Batua - Berdeak, apelamos una vez más al diálogo y la no violencia como el único medio válido para la resolución de los conflictos, y nos provoca arcadas y sarpullidos varios ver que en una sociedad moderna como la actual todavía hay tipejos dispuestos a asesinar y amedrentar, pero encima con el único fin de imponer sus condiciones sobre las del resto.
¿Cuándo se acabará esto? ¿Cuándo van a desaparecer? ¿Cuándo seremos una sociedad normal?
Y por último, es una desgracia para Getxo que siempre nos tengan en su punto de mira, que siempre elijan Getxo para actuar de la forma mas miserable. Tiene narices que en la semana en que se homenajea al juez Lidon, getxotarra asesinado por ETA delante de su mujer e hijo, atenten contra el palacio de justicia de la localidad.
Actualización: Dos ertzainas han resultado heridos al manipular una de las bombas de ayer, desde aquí les transmitimos nuestra admiración y nuestro apoyo, y de nuevo nos cagamos en ETA y su estructura sanguinaria.
Perpetrado por robertoC
martes, 13 de noviembre de 2007 | 0:11
Perpetrado por canijo
martes, 13 de noviembre de 2007 | 11:14
En lo atinente a eta ¿que conflicto hay que solucionar con dialogo?
¿Por qué no hablais de dialogo cada vez que hay una mujer maltratada o un inmigrante atacado?
La solución es la misma, meter en la cárcel a todos criminales y a los que les dicen que eso está bien. Y allí darles cursillos para enseñarles que lo que han hecho está mal. Y no dejarles salir hasta que estén convencidos de que eso no se hace.
¿Por qué no hablais de dialogo cada vez que hay una mujer maltratada o un inmigrante atacado?
La solución es la misma, meter en la cárcel a todos criminales y a los que les dicen que eso está bien. Y allí darles cursillos para enseñarles que lo que han hecho está mal. Y no dejarles salir hasta que estén convencidos de que eso no se hace.
Perpetrado por Manu
miércoles, 14 de noviembre de 2007 | 10:12
ETA es un grupo terrorista, que ante un conflicto latente en Euskadi desde hace muchos años toma su opción por la violencia como la forma de abordar dicho conflicto. Nosotros mantenemos que ETA debe desaparecer, ya que (repito) la única manera que entendemos para la resolución de los conflictos es el diálogo y la negociación.
Apuesto por dialogar con ETA, pero no de las condiciones del conflicto, sino para facilitarles el abandono de las armas, y mientras tanto sería interesante ir demostrando que con diálogo y negociación, realmente no hay limitaciones, en lo relativo al marco de convivencia en Euskadi me refiero.
Apuesto por dialogar con ETA, pero no de las condiciones del conflicto, sino para facilitarles el abandono de las armas, y mientras tanto sería interesante ir demostrando que con diálogo y negociación, realmente no hay limitaciones, en lo relativo al marco de convivencia en Euskadi me refiero.
Perpetrado por canijo
miércoles, 14 de noviembre de 2007 | 11:28
Querido Manu: eso de que no hay limitaciones es una tontería.
Yo no quiero marcharme y ellos quieren echarme y por eso me amenazan y me matan. Y a muchos más de IU también. Hay muchas limitaciones que ellos no aceptan, por ejemplo, que tu opinión de maketo valga lo mismo que la suya de poseedor de la verdad y del futuro de euskalerria. Por eso ponen bombas para que nos acojonemos y así no pierdan siempre las elecciones.
Otros límites que no les gustan es que las leyes se hagan por votos y no por la verdad revelada o que los jueces no actuen dirigidos por ellos.
No digas tonterías, hay muchos límites que les son insoportables y por eso ponen bombas en la papelera al lado de la cual pasan tus hijos y los mios.
Yo no quiero marcharme y ellos quieren echarme y por eso me amenazan y me matan. Y a muchos más de IU también. Hay muchas limitaciones que ellos no aceptan, por ejemplo, que tu opinión de maketo valga lo mismo que la suya de poseedor de la verdad y del futuro de euskalerria. Por eso ponen bombas para que nos acojonemos y así no pierdan siempre las elecciones.
Otros límites que no les gustan es que las leyes se hagan por votos y no por la verdad revelada o que los jueces no actuen dirigidos por ellos.
No digas tonterías, hay muchos límites que les son insoportables y por eso ponen bombas en la papelera al lado de la cual pasan tus hijos y los mios.
Perpetrado por Manu
miércoles, 14 de noviembre de 2007 | 23:46
El que no acepta limitaciones soy yo, porque creo que TODO es negociable y se puede hablar dentro del marco de los derechos humanos, que es el que no acepta ETA.
Lo que no se puede hacer es pactar un estatuto, votar a su favor y sesgarlo, o negarse a consultar a la ciudadanía lo que quiere, una serie de cosas a las que los diferentes gobiernos españoles nunca han estado dispuestos, haya armas o no.
Yo no quiero armas, coacción ni bombas ni nada que, vuelvo a decir esté en contra de los derechos fundamentales de las personas. No creo que sea sospechoso de ello, ni siquiera soy independentista ¿No puedo querer que el pueblo decida? (y vuelvo a decir, a ETA que le den pomada) Sigo creyendo que en este país hace falta mucho más diálogo, y catalogando de tonterías las opiniones de los demás no creo que se vaya tampoco por el buen camino.
Lo que no se puede hacer es pactar un estatuto, votar a su favor y sesgarlo, o negarse a consultar a la ciudadanía lo que quiere, una serie de cosas a las que los diferentes gobiernos españoles nunca han estado dispuestos, haya armas o no.
Yo no quiero armas, coacción ni bombas ni nada que, vuelvo a decir esté en contra de los derechos fundamentales de las personas. No creo que sea sospechoso de ello, ni siquiera soy independentista ¿No puedo querer que el pueblo decida? (y vuelvo a decir, a ETA que le den pomada) Sigo creyendo que en este país hace falta mucho más diálogo, y catalogando de tonterías las opiniones de los demás no creo que se vaya tampoco por el buen camino.
Perpetrado por canijo
jueves, 15 de noviembre de 2007 | 12:27
Yo no considero negociable que los que se llaman manu o son canijos pueden votar en las decisiones sobre euskadi o euskalerria o sabinolandia.
Así que "TODO es negociable" es una tontería, bienintencionada, pero tontería. Porque el problema es que los que matan y los que les justifican piensan que los canijos no tenemos derecho a votar porque no somos buenos vascos. Y los "manu" tampoco, preguntale a la de EB que le pintaron la diana.
Así que "TODO es negociable" es una tontería, bienintencionada, pero tontería. Porque el problema es que los que matan y los que les justifican piensan que los canijos no tenemos derecho a votar porque no somos buenos vascos. Y los "manu" tampoco, preguntale a la de EB que le pintaron la diana.
Perpetrado por Manu
viernes, 16 de noviembre de 2007 | 10:29
Te juro que no te entiendo canijo. A ver, lo que me estás intentando decir es que no se puede decidir lo que sea, porque ETA cree que algunos no debemos tener ese poder de decisión?
Pues que ETA diga lo que le salga de los cojones porque no tiene ninguna credibilidad, ni su palabra vale más que la mía.
Sigo diciendo, y perdona que siga con mis tonterías porque las explicaciones que me das no me convencen, que mientras ETA se va dando cuenta de que no tiene futuro, a las buenas o a las malas, el resto podemos intentar ir resolviendo las fricciones que existen entre gente que queremos convivir, no imponer, y buscar un marco de convivencia lo más consensuado posible y que satisfaga al mayor número de gente posible uniendo el mayor número de sensibilidades.
Pues que ETA diga lo que le salga de los cojones porque no tiene ninguna credibilidad, ni su palabra vale más que la mía.
Sigo diciendo, y perdona que siga con mis tonterías porque las explicaciones que me das no me convencen, que mientras ETA se va dando cuenta de que no tiene futuro, a las buenas o a las malas, el resto podemos intentar ir resolviendo las fricciones que existen entre gente que queremos convivir, no imponer, y buscar un marco de convivencia lo más consensuado posible y que satisfaga al mayor número de gente posible uniendo el mayor número de sensibilidades.
Perpetrado por Ramon
sábado, 17 de noviembre de 2007 | 11:07
Creo que Manu ha expresado muy bien su postura y a la vez la mía respecto al conflicto, ¿o es que todo el mundo se tiene que quedar parado, mientras nos lamentamos de que siga habiendo etarras fuera de la carcel? Algo habrá que hacer y yo también creo, que por muy duro que pueda resultar, hay que dialogar entre diferentes.
Canijo, en cuanto a tu primer comentario, no estoy para nada de acuerdo
"¿Por qué no hablais de dialogo cada vez que hay una mujer maltrada o un inmigrante atacado?
La solución es la misma, meter en la carcel a todos criminales y a los que les dicen que eso está bien. Y allí darles cursillos para enseñarles que lo que han hecho está mal. Y no dejarles salir hasta que estén convencidos de que eso no se hace"
Respecto a la pregunta, creo que es un problema educativo y por lo tanto solo se solucionara (y hago alusión a tu solución general) trabajando los problemas de raíz. (continuo en el siguiente comentario)
Canijo, en cuanto a tu primer comentario, no estoy para nada de acuerdo
"¿Por qué no hablais de dialogo cada vez que hay una mujer maltrada o un inmigrante atacado?
La solución es la misma, meter en la carcel a todos criminales y a los que les dicen que eso está bien. Y allí darles cursillos para enseñarles que lo que han hecho está mal. Y no dejarles salir hasta que estén convencidos de que eso no se hace"
Respecto a la pregunta, creo que es un problema educativo y por lo tanto solo se solucionara (y hago alusión a tu solución general) trabajando los problemas de raíz. (continuo en el siguiente comentario)
Perpetrado por Ramon
sábado, 17 de noviembre de 2007 | 11:12
Claro que a loc criminales habría que "darles cursillos para que se den cuenta de que lo que han hecho está mal", por cierto, no se yo si la carcel actualmente consigue eso. ¿Pero como consigues que no haya más criminales? Enseñando a convivir y respetar a quien tienes al lado y eso solo se puede hacer educando y en mi opinión, para educar con garantias hay que dialogar entre quienes tienen distintas opiniones.
Un saludo
Un saludo
Perpetrado por canijo
lunes, 19 de noviembre de 2007 | 11:35
Vale, la próxima vez que me toque atender a una mujer maltratada le diré que vaya a dialogar con su marido, que con la cárcel no se solucionan las cosas sino dialogando.
Que le diga que su opinión vale lo mismo que la de él y que los conflictos se solucionan hablando. ¡A no, le voy a decir que van Manu y Ramón a dialogar con él porqué el mundo no se puede parar porque su pareja sea un cafre! Y mientras ella que espere en la cama del hospital sin poner la denuncia.
Algo parecido le diré al inmigrante explotado, que vaya a dialogar con el nazi que le apaleó.
Un beso
Que le diga que su opinión vale lo mismo que la de él y que los conflictos se solucionan hablando. ¡A no, le voy a decir que van Manu y Ramón a dialogar con él porqué el mundo no se puede parar porque su pareja sea un cafre! Y mientras ella que espere en la cama del hospital sin poner la denuncia.
Algo parecido le diré al inmigrante explotado, que vaya a dialogar con el nazi que le apaleó.
Un beso
Perpetrado por Ramon
lunes, 19 de noviembre de 2007 | 18:08
Perpetrado por Ramon
lunes, 19 de noviembre de 2007 | 18:14
Canijo, te recomendaría que volvieras a leer tanto el comentario de Manu como el mio y si tienes alguna pregunta no dudes en consultarnosla, yo te responderé gustosamente y seguro que Manu también Mientras tanto no pienso entrar en lo dicho en tu último comentario porque veo que no has entendido nada de lo que queremos decir.
Un saludo
Un saludo
Perpetrado por canijo
miércoles, 21 de noviembre de 2007 | 11:10
He entendido perfectamente lo que queríais decir. La cuestión no estriba en mi capacidad de comprensión sino en que una de las fórmulas admitidas de verificar si una solución o aseveración es correcta, es extrapolarla a situaciones similares. Y cuando se estrapola la solución del diálogo a otras situaciones de bárbaros haciendo daño a sus semejantes para obener sus objetivos, se ve claramente que no sirve.
Cuando los políticos hablan de diálogo quieren decir negociación pero esa es una palabra muy fea. Y en el diálogo vasco cada uno piensa que hay que darle a eta para que pare lo que quiere él. El Pnv dice que pararan si se les da nacionalismo, ea que si se les da independencia de izkierdas, el psoe cuando se les de izquierdismo, EB que hay que darles izquierda gay, ecología euskaldantzak y soluciones para los pobres, el pp no quiere darles las poltronas por lo dice que no hay que darles nada.
El diálogo no sirve con el cafre. Sólo la detención.
Cuando los políticos hablan de diálogo quieren decir negociación pero esa es una palabra muy fea. Y en el diálogo vasco cada uno piensa que hay que darle a eta para que pare lo que quiere él. El Pnv dice que pararan si se les da nacionalismo, ea que si se les da independencia de izkierdas, el psoe cuando se les de izquierdismo, EB que hay que darles izquierda gay, ecología euskaldantzak y soluciones para los pobres, el pp no quiere darles las poltronas por lo dice que no hay que darles nada.
El diálogo no sirve con el cafre. Sólo la detención.
Perpetrado por canijo
miércoles, 21 de noviembre de 2007 | 17:05
Este es un Blog gestionado por militantes y amigos/as de EBB de Getxo. Es un espacio de participación, y aportación de ideas Bertako lagunen ideiek ez dute EBbko iritzi ofiziala zertan isladatu behar. Bloga egiten dugunon ideiak baino ez dira.