Jueves, 15 de noviembre de 2007
En un post pasado hac?amos valoraciones muy positivas del hecho de haber conseguido que nuestras primeras mociones salieran adelante por unanimidad. Si record?is, una de estas mociones era acerca de la inclusi?n del comercio justo en peque?os aspectos de la vida municipal. Hoy es el d?a que los peque?os cambios que deben darse como consecuencia de la aprobaci?n de dichas mociones empiezan a hacerse visibles. Estamos relativamente cerca de las fiestas navide?as, y en ellas uno de los contratos de suministro que se lleva a cabo es el de las cestas de navidad. Hoy hemos sabido que se han introducido clausulas para que el caf?, el chocolate y los melocotones de las cestas de navidad sean de comercio justo. Es un cambio muy simple, pero significativo. En su d?a, cuando nos reun?amos con una organizaci?n de comercio justo para trabajar conjuntamente y ver el camino m?s adecuado para acercar esta idea a las instituciones de Getxo, ellos, que llevan mucho tiempo lidiando con entes p?blicos, eran plenamente conscientes de que tras la posible aprobaci?n de la moci?n, un primer objetivo pod?a ser la inclusi?n de un producto con el sello de comercio justo en las cestas navide?as, y sin embargo van a ser tres. En cuanto les llamemos para cont?rselo seguro que saben apreciar este peque?o logro en su justa medida, porque los grandes cambios no se llevar?an adelante sin la aportaci?n de un mont?n de peque?os cambios.

Tags: comercio justo, cestas de navidad, getxo, mociones

Dilo aquí o calla para siempre
Perpetrado por Invitado
Viernes, 16 de noviembre de 2007 | 0:07
No acabo de comprender la alegr?a por lo que est?s comentando en este post. Por supuesto que s? que est? muy bien lo del comercio justo, pero ?c?mo es posible que no se hubiera aprobado esta medida durante los cuatro a?os en que Ezker Batua estuvo en el equipo de gobierno?.
Por otra parte, si no estoy equivocado, I?aki t? presentaste la primera moci?n en el Pleno en octubre. ??? Ya se llevaban cuatro meses de legislatura!!!. A mi no me parece que sea para echar cohetes el que sea necesario que pasen cuatro meses para presentar un propuesta.

Batiscafo.
Perpetrado por I?aki
Viernes, 16 de noviembre de 2007 | 10:35
Batiscafo:
Durante los 4 a?os que estuvimos en el Gobierno Municipal se hicieron muchas cosas, pero tambi?n quedan muchas cosas por hacer. en los temas se adoptan posturas seg?n van surgiendo o se van proponiendo. Como la sociedad avanza dia a dia nunca se puede decir que est? todo hecho.
Yo creo que por lealtad instiyucional la oposici?n debe dar los 100 dias de cortesia al nuevo gobierno, para que se sit?en en sus nuevos cargos y responsabilidades (yo s? por experiencia lo que cuesta aterrizar y controlar lo que se hace en un departamento) y aunque otros no lo hicieron la postura de este grupo fu? dejarles aterrizar tranquilos (100 dias) y luego empezar a hacerles propuestas. La posesi?n del Alcalde fu? en Jinio y la de los Concejales delegados en Julio por lo que el primer Pleno para plantear propuestas es el de Octubre.
Perpetrado por Invitado
S?bado, 17 de noviembre de 2007 | 18:22
Esta tarde, como no ten?a nada que hacer me entretenido en entrar en la web del ayuntamiento. Voy a ser indulgente y decir que lo que te pasa es que te falla la memoria, I?aki. Ojeando por encima, aparece que en el pleno del 27 de Julio presentaste un moci?n relativa al Plan de Trabajo de aplicaci?n del Plan Territorial Parcial del Bilbao Metropolitano (copiado textualmente), que no tengo ni idea de qu? va, ni me importa.
?Donde queda eso de los 100 d?as de cortes?a, de lealtad institucional etc, etc....?.
O sea, que pasado a limpio, est?s diciendo que comprendes lo dif?cil que es aterrizar y controlar un departamento, hay que dejar que se sit?en en sus cargos, etc, etc....., 100 d?as y luego vas y el mismo mes en que toman posesion los concejales de gobierno, en Julio, vas y presentas una moci?n. Yo no considero eso como "100 d?as de cortes?a" y encima ??la del PP era mejor que la tuya y por eso la retiraste (seg?n tus propias palabras).!!.

Batiscafo
Perpetrado por I?aki
S?bado, 17 de noviembre de 2007 | 19:00
Batiscafo; Cuando he leido tu comentario he pensado "este tio ha metido la pata y me acusa de algo que no es cierto, mi primera moci?n ha sido la de Octubre" pero aun as? he ido al Pleno de Julio he visto el acta y es cierto que tienes raz?n, present? una moci?n en ese pleno.
Estaba convencido de que nuestra primera moci?n era la de Octubre, de hecho el t?tulo del post que hicimos al presentarla hace referencia de que es nuestra primera moci?n.
A modo de disculpa fu? que me sent? traicionado porque el equipo de Gobierno aprueba en la semana del Pleno revocar el avance de ideas de la adaptaci?n del PGOU al PTP, y puse una moci?n de urgencia contrarestada por otra mejor dise?ada del PP y el PSOE,
Sinceramente creo que no va en contra de lo que dije de los 100 dias de cortesia porque era una moci?n para contrarestar una decisi?n ya tomada por el equipo de Gobierno (si se sienten capaces de aprobarlo ser?n capaces de defenderlo).
Perpetrado por I?aki
S?bado, 17 de noviembre de 2007 | 19:08
Batiscafo tienes raz?n en tu comentario sobre Julio y te pido disculpas por mi error, te agradezco que saques a la luz nuestros equ?vocos, que espero minimizarlos.
Aun as? creo que nuestra coherencia no se ve afectada porque es cierto que una cosa es defenderse y otra atacar.
Perpetrado por Invitado
Martes, 20 de noviembre de 2007 | 20:31
A ver I?aki; no estoy seguro de si tus explicaciones lo mejoran o terminan de estropearlo. Dices que no has presentado ninguna moci?n por la cortes?a de los 100 d?as, pero en realidad s? lo has hecho. Y te justificas diciendo que si el equipo de gobierno propon?a algo, ten?a que estar en condiciones de defenderlo.
La conclusi?n entonces es que todas las medidas propuestas por el equipo de gobierno hasta Octubre te han gustado. Porque si no te hubieran gustado y ya que las hab?an propuesto ellos, cualquier moci?n tuya estar?a justificada; ya sabes; te estar?as defendiendo, no atacando y si ellos la han elaborado, tienen que estar en condiciones de defenderla, seg?n t? dices.
Estoy busc?ndola, pero no acabo de ver la coherencia que afirmas por ninguna parte.
Por cierto, la leche que no te acuerdes de haber presentado una moci?n hace tan poco tiempo sobre el tema de Andra Mari, habiendo hecho adem?s de ese tema bandera de la campa?a electoral. Todo ?sto tiene miga.

Batiscafo
Perpetrado por I?aki
Martes, 20 de noviembre de 2007 | 22:05
Batiscafo, a mi solo me queda una duda o no te quieres enterar o est?s comprometido con alg?n partido pol?tico y en esa defensa estas empe?ado. Cualquier equipo de gobierno tiene que tomar decisiones desde el primer dia, la mayoria son de asuntos de puro tramite, si no son todas, de las decisiones o aprobaciones que ha tomado el actual equipo de gobierno la mayoria de ellas es simple continuidad de lo que ya se hacia antes y que no tienen ninguna relevancia. Una de ellas (aparte del aparato propagandistico del Alcalde) ten?a relevancia y es la retirada de la adaptaci?n del Plan, y present? una moci?n de urgencia (no propuesta nueva si no respuesta a algo pasado en esos 4 dias entre la convocatoria del Pleno y el propio Pleno) sobre una decisi?n de ese Martes aparecida en prensa el Miercoles antes del Pleno del Viernes. Como fu? de urgencia en el debate caliente de la pol?tica no la asum? como moci?n propia de hacer o dejar de hacer algo en el municipio, y esa es toda la explicaci?n.
Perpetrado por I?aki
Martes, 20 de noviembre de 2007 | 22:18
Si hubiese tenido consciencia de que era una moci?n no hubiese titulado la segunda como la primera en un post de 17 de Octubre, http://getxogorria.blogcindario.com/2007/10/00424-nuestra-primera-mocion-de-esta-legislatura.html
Te ped? escusas y reconoc? la equivocaci?n, en una contestaci?n a un post muy posterior al de octubre. Si sigues con el tema es que este blog hace da?o a las personas de tu partido y quieres hacer sangre con una equivocaci?n, me alegro de que os preocupe tanto como para tener necesidad de desprestigiarme, eso es que es muy influenciador (El blog mas le?do de Getxo seg?n los buscadores).
Si quer?as fastidiarme, lo has conseguido porque de una equivocaci?n mia y solo mia has podido hacer pol?tica innoble.
Perpetrado por Invitado
Mi?rcoles, 21 de noviembre de 2007 | 1:35
A ver, I?aki, un poquito de tranquilidad. No ser? yo el que por un error (pensar que se respetan los 100 d?as y luego no se hace) se vaya a estar metiendo el dedo hasta el d?a del juicio final. Lo que no entiendo es que detectado el error en vez de asumirlo y cerrar p?gina empiezas a legitimarte diciendo que "era porque te sent?as traicionado", que como "hab?an aprobado la moci?n tendr?an capacidad para defenderse", etc...No me parece muy ?tico lo de decir que se ha cometido un error pero por culpa de los otros; eso no es disculparse.
Insistiendo en que el despiste no tiene mayor importancia, lo que s? me parece preocupante es todo lo que dices despu?s. En este blog se hace bandera, y a mi me encanta, de que cada uno puede dar sus opiniones, sin censura previa, cosa que no se hace en otros blog, pero para uno de los pocos comentarios no favorables que recibes, tu contestaci?n es acusarme de "no enterarme o pertenecer a alg?n partido pol?tico", sigue
Perpetrado por Invitado
Mi?rcoles, 21 de noviembre de 2007 | 1:47
que "este blog hace da?o a las personas de ?mi partido?" y "hacer pol?tica innoble".
Yo no estoy haciendo sangre, ni desprestigiandote, mas que nada porque no me interesa ni le veo utilidad ni saco beneficio alguno. Lo que insisto me preocupa es esa reacci?n de automaticamente imputarme a un partido pol?tico X, y la decepci?n que siento porque pensaba que contigo se pod?an intercambiar puntos de vista sin llegar a ese reduccionismo de "si no est?s conmigo es que eres de otro partido pol?tico y adem?s quieres hacerme da?o y desprestigiarme".
Lamento que hayas interpretado mis post as? y si te sientes ofendido, lo lamento. Yo de todas formas, seguir? siendo lector habitual de este blog, aunque la verdad, tu reacci?n me ha quitado las ganas de postear.

Batiscafo.
Perpetrado por I?aki
Mi?rcoles, 21 de noviembre de 2007 | 10:56
Batiscafo, en tu ?ltimo post tienes raz?n me he calentado y he hecho imputaciones en las que no tengo la m?nima justificaci?n de que puedan ser verdad, y es rid?culo el que deduzca que eres de otro partido (cosa que en ning?n momento es reprochable) porque o no pienses como yo o no sepa transmitir la causa de mis decisiones. Te vuelvo a pedir disculpas por una reacci?n no justificable y te pido que intentes ver este blog como un sistema de comunicaci?n diferente a los convencionales entre las personas de este municipio y el equipo municipal, aunque a veces los que lo llevamos la caguemos.
Perpetrado por Izen_Gabe
Mi?rcoles, 21 de noviembre de 2007 | 11:04
Un par de cosas...
Me parece evidente que la propuesta de no presentar mociones en el plazo de 100 d?as se ha respetado. Supongo que cualquiera con dos (solo dos) dedos de frente se da cuenta que hay una diferencia enorme en presentar una moci?n con planteamientos nuevos o presentar una moci?n de "respuesta" a una iniciativa en la que el actual gobierno municipal hace populismo (me permito recordar que el actual alcalde voto ha favor de lo que ahora retira... ?Viva la coherencia!).
Por otra lado, Batiscafo, supongo que vas la diferencia evidente entre un blog sin censuras y otros (ilanda) con censura. Espero que este blog contin?e as?.
Un ?ltimo apunte...?por qu? se acusa a I?aki de verter opiniones, sean las que sean, como respuesta a otras opiniones?. ?No puede I?aki opinar que los comentarios de batiscafo corresponden a cierta ignorancia, cierta mala leche o cierta intenci?n de otras formaciones pol?ticas de boicotear?, ?Solo Batiscafo puede opinar lo que quiera?.
Perpetrado por Invitado
Mi?rcoles, 21 de noviembre de 2007 | 22:21
I?aki; no hay necesidad de que disculpes de nada; es agradable poder intercambiar puntos de vista contigo, y que de vez en cuando discrepemos. Porque adem?s, si pensaramos siempre lo mismo, ser?a aburrido.

Izen Gabe: Lamento que mi intelecto (al menos dos dedos) no d? para diferenciar entre "moci?n nueva-moci?n de respuesta", por cierto ?podr?as indicarme en que parte de la normativa municipal se clasifican las mociones en "nuevas-de respuesta"....?. Adem?s, en mi ?ltimo post me quejaba no de que hubiera opiniones diferentes a las m?as, sino de que se calificara a alguien, a mi, sin conocimiento de causa. Si quieres seguir d?ndole vueltas a este tema, t? mismo.Para m?, el tema de este post est? mas que agotado siguiendo en esta direcci?n; me voy a pasar al post de lo del tren de alta velocidad, que me parece mas interesante y con curiosidad por saber si I?aki y yo coincidimos Sonrisa

Batiscafo