Ayer acababa el post poniendo énfasis en que hay que tener cuidado con la operación de Punta Begoña en no desviar la atención sobre si tirar o no las galerías es una maniobra de distracción o no. Entiendo que es una decisión mas técnica que política, si hay estudios serios que dicen que el hormigón de la construcción es de mala calidad o que el acero no va a aguantar, creo que lo mejor es (en vez de parchear que es mas caro y mas ineficaz) buscar una solución mas lógica.

Los edificios son protegidos en base a varios criterios; por acontecimientos históricos (aquí nació ... ), por historia (un caserío de varios siglos, que aunque la construcción sea mala es el mas antiguo del municipio), por valor artístico y cultural (una Iglesia) o por valor paisajístico (un palacio rodeado de jardines).

En este caso estamos hablando de valor paisajístico y lo que es interesante es que después de la actuación que se haga siga embelleciendo igual la zona, por lo que rehabilitar o tirar y volver a construir creo que es mas una decisión técnica.

Pero aunque este debate sea mas popular o que sea una noticia mas impactante creo que los que nos dedicamos entre otras cosas al control del Equipo de Gobierno debemos de denunciar las actuaciones que entendamos que son incorrectas y que no se sostienen en intereses municipales sino en intereses privados.