Estos días el PP ha propiciado un debate público sobre la conveniencia o no de que los Alcaldes puedan ser diputados, aparte de la propia incoherencia de su argumentación “Gallardon se ha presentado hace 8 meses para ser Alcalde y se debe de dedicar en plenitud a ello” Rajoy ha dicho, y que pasa los los 6 Alcaldes que se presentan por su grupo, 3 de ellos de capitales de provincia pregunto yo ¿esos no se presentaron y se deben de dedicar plenamente a su tarea?. Pero si degustaría dejar constancia de mi opinión.

Que un Alcalde sea Diputado tiene, como casi todo, sus cosas positivas y negativas; En el lado positivo está que la visión municipalista es muy importante que esté entre los Diputados porque aunque está definido cuales son las competencias de las tres administraciones Central, Autonómica y Local (en Euskadi la Foral también) hay una tendencia clara de pensar que son jerarquizadas, que unas administraciones son mas importantes que las otras y eso no es así, hay algunas que tienen competencias mas importantes jerárquicamente (promulgar leyes,.. ) o que se abarcan a mas territorio y mas personas, pero tal y como está la distribución legal nadie se puede meter en las competencias de otro sin su permiso, son competencias complementarias y sin jerarquia. Por poner un ejemplo; Puede aprobar el Parlamento Español una Ley orgánica con miles de millones de presupuesto diciendo que va a asfaltar la calle Bidezabal que si el Ayuntamiento no da su permiso la calle no se toca. Puede aprobar el Parlamento Vasco una Ley con miles de millones de presupuesto diciendo que va a poner delante del instituto de Getxo un contenedor de basuras que si el ayuntamiento no quiere no se pondrá.

En esta tendencia a minusvalorar la autonomia local es importante que dentro de los grupos políticos (los mas grandes) cuando se hacen leyes estén presentes los municipios para advertir y asesorar sobre la influencia que va a tener esa norma en los propios municipios. Mas allá de tema competencial los parlamentos son muy dados en que cualquier tramite de una nueva ley se pueda hacer en el Ayuntamiento, sin importarles el coste en personal o en volumen de trabajo que eso implica a la administración local. Ante toda esta argumentación se puede decir que si la FEMP y Eudel se coordinan bien con los Gobiernos, son estas asociaciones de municipios las que pueden levantar el dedo para llamar la atención en lo necesario.

En el lado mas negativo de compatibilizar los dos cargos está que, si bien un Alcalde puede delegar casi todas sus funciones en sus tenientes de alcalde y quedarse casi solo como una representación institucional del Municipio, solo esa representación del municipio ya es un trabajo a tiempo completo (me refiero a municipios grandes, de mas de 20.000 habitantes) ya que cuando un vecino tiene algún problema o sugerencia lo que demanda es hablar y debatir con el Alcalde, porque el concejal del área, aunque en la practica tenga la posibilidad de resolver la cuestión, ante el vecino siempre está supeditado a lo que decida el Alcalde que al fin y al cabo es la cara del Ayuntamiento aunque no sea sus manos.

Hay muchos mas argumentos a favor y en contra pero como conclusión, y desde un municipio de 85.000 habitantes, estoy convencido de que es imposible llevar bien adelante las dos tareas de Alcalde y Parlamentario y mucho mas si no vives en la ciudad donde está el Parlamento.

Actualización 22 de Enero

Sabiendo que nuestro candidato al Congreso es Jon Sustatxa concejal de Bilbao, creo que si consigue salir debe de dimitir de uno de sus dos cargos