El otro día Imanol Landa desde su blog hacía una comparativa del trabajo realizado por tres diputadas Getxotarras, Uría del PNV, Arrue del PP y Mendizábal del PSOE; lógicamente desde su perspectiva la diputada del PNV ha hecho una labor importantísima, especialmente para Getxo, su pueblo (bueno, leed los comentarios porque parece que ni en su partido se lo creen, pero bueno)
Pero claro, todo esto no son más que apreciaciones subjetivas. Afortunadamente hay herramientas para poder aportar algunos datos objetivos a la valoración del trabajo realizado por nuestros representantes en Madrid. Por ejemplo una web interesantísima que hemos conocido a través de Hontza, y que se llama Discursia.com en la que se puede ver el trabajo desempeñado por cada Diputado del Congreso.
Os dejamos sólo los datos que cualquiera podéis consultar en dicha web y que cada cual saque sus conclusiones:
Diputada Mendizábal del PSOE: 19 iniciativas en 4 años, es decir, menos de 5 al año. Más de 12.000€ cobrados por cada iniciativa. Ninguna referente a Getxo.
Diputada Uria del PNV: 20 iniciativas en 4 años, es decir, 5 iniciativas cada año. Aproximadamente 11.500€ cobrados por cada iniciativa. Ninguna referente a Getxo.
Diputada Arrue del PP: 614 iniciativas en 4 años, es decir, 153 al año y 373€ cobrados por iniciativa. No nos ha dado tiempo ha leerlas todas
pero a primera vista tampoco parece que Getxo esté en muchas de estas iniciativas.
Lo dicho, que cada cual saque sus conclusiones.
Pero claro, todo esto no son más que apreciaciones subjetivas. Afortunadamente hay herramientas para poder aportar algunos datos objetivos a la valoración del trabajo realizado por nuestros representantes en Madrid. Por ejemplo una web interesantísima que hemos conocido a través de Hontza, y que se llama Discursia.com en la que se puede ver el trabajo desempeñado por cada Diputado del Congreso.
Os dejamos sólo los datos que cualquiera podéis consultar en dicha web y que cada cual saque sus conclusiones:
Diputada Mendizábal del PSOE: 19 iniciativas en 4 años, es decir, menos de 5 al año. Más de 12.000€ cobrados por cada iniciativa. Ninguna referente a Getxo.
Diputada Uria del PNV: 20 iniciativas en 4 años, es decir, 5 iniciativas cada año. Aproximadamente 11.500€ cobrados por cada iniciativa. Ninguna referente a Getxo.
Diputada Arrue del PP: 614 iniciativas en 4 años, es decir, 153 al año y 373€ cobrados por iniciativa. No nos ha dado tiempo ha leerlas todas
pero a primera vista tampoco parece que Getxo esté en muchas de estas iniciativas.
Lo dicho, que cada cual saque sus conclusiones.
A veces cuando oímos hablar de modelos económicos nos parece una cosa muy complicada y solo apta para entendidos, pero no es así y voy a intentar explicaros los dos grandes modelos que se plantean en las economías europeas.
El modelo conservador que se basa en potenciar lo privado y que lo público solo se desarrolle cuando no hay iniciativa privada, la idea es la siguiente: cobramos pocos impuestos (y que sean impuestos indirectos como el IVA que lo paga igual el rico que el desfavorecido) al tener mas dinero en el bolsillo el ciudadano gasta mas, ese gasto hace que haya mas demanda de bienes y servicios (desde coches a cines) como hay mas demanda se crean puestos de trabajo para cubrir esa demanda de mas bienes y servicios, al crearse mas puestos de trabajo hay mas gente con sueldo que a su vez demanda bienes y servicios por lo que las economías están en continuo crecimiento. Cuando hay época de recesión se bajan los impuestos y así empezamos otra vez la rueda.
El modelo progresista que se basa en tener un sistema público fuerte que sea el motor de la economía y que el sector privado conviva con él, la idea es la siguiente: una fuerte recaudación de impuestos (principalmente el de la renta que paga mas el que tiene mas ingresos) con ese dinero el estado invierte en equipamientos públicos (creas puestos de trabajo en la construcción y mantenimiento de esos equipamientos que van desde carreteras a centros deportivos) y en mejorar la situación social de las personas desfavorecidas; a estas personas, que no tienen capacidad de gasto como viudas y parados, que les llega mas dinero al bolsillo, es dinero que gastan en cubrir sus necesidades por lo que demandan más bienes y servicios (poder comprarse ropa, alimentación, ocio) creando mas empleo.
Mi modelo es el progresista por varios motivos:
- Si dejas toda la responsabilidad de activar la economía en la ciudadanía no puedes hacer políticas de fomento del ahorro, porque si al que le llega mas dinero en vez de gastárselo, lo ahorra, no demanda mas bienes y servicios y no consigues que la rueda funcione. Por eso en España solo se habla de potenciar el ahorro en la oposición y nunca en el Gobierno. Se potencia en todo caso la inversión, generalmente en ladrillo que viene muy bien para activar la economía aunque crees precios sobredimensionados e impidas el acceso a los jóvenes.
- Las condiciones laborales que se crean cuando el peso de la economía es solo privado son precarias, mientras que si el sector público es fuerte las condiciones se mejoran.
- El modelo conservador crea grandes bolsas de exclusión ya que el que no puede optar a trabajar no tiene ninguna prestación social (o es muy pequeña) y no tiene posibilidad de salir a flote. Mientras que en el modelo progresista haces de esas personas protagonistas de la economía. Una viuda con 50.000 pesetas demanda muchos menos bienes y servicios que si ingresa 80.000.
- El modelo conservador es mucho menos sostenible ya que la rueda depende exclusivamente de las demandas de los clientes, no importando si esas demandas crean perjuicios a futuro mientras que el sector público está mucho mas controlado
- Por último también voy a dar desventajas del modelo progresista y es que tiene mas posibilidades de corruptelas políticas, y que si se hacen las cosas pensando solo en las elecciones siguientes lo mas posible es hacerlo mal.
En España el modelo conservador es el encarnado por el PP, con el seguimiento del PSOE (un partido de izquierda prometiendo bajar impuestos directos!!!!!!). Y el modelo progresista encarnado por IU, el resto de los partidos funcionan un poco a bandazos entre una teoría y la otra.
El modelo conservador que se basa en potenciar lo privado y que lo público solo se desarrolle cuando no hay iniciativa privada, la idea es la siguiente: cobramos pocos impuestos (y que sean impuestos indirectos como el IVA que lo paga igual el rico que el desfavorecido) al tener mas dinero en el bolsillo el ciudadano gasta mas, ese gasto hace que haya mas demanda de bienes y servicios (desde coches a cines) como hay mas demanda se crean puestos de trabajo para cubrir esa demanda de mas bienes y servicios, al crearse mas puestos de trabajo hay mas gente con sueldo que a su vez demanda bienes y servicios por lo que las economías están en continuo crecimiento. Cuando hay época de recesión se bajan los impuestos y así empezamos otra vez la rueda.
El modelo progresista que se basa en tener un sistema público fuerte que sea el motor de la economía y que el sector privado conviva con él, la idea es la siguiente: una fuerte recaudación de impuestos (principalmente el de la renta que paga mas el que tiene mas ingresos) con ese dinero el estado invierte en equipamientos públicos (creas puestos de trabajo en la construcción y mantenimiento de esos equipamientos que van desde carreteras a centros deportivos) y en mejorar la situación social de las personas desfavorecidas; a estas personas, que no tienen capacidad de gasto como viudas y parados, que les llega mas dinero al bolsillo, es dinero que gastan en cubrir sus necesidades por lo que demandan más bienes y servicios (poder comprarse ropa, alimentación, ocio) creando mas empleo.
Mi modelo es el progresista por varios motivos:
- Si dejas toda la responsabilidad de activar la economía en la ciudadanía no puedes hacer políticas de fomento del ahorro, porque si al que le llega mas dinero en vez de gastárselo, lo ahorra, no demanda mas bienes y servicios y no consigues que la rueda funcione. Por eso en España solo se habla de potenciar el ahorro en la oposición y nunca en el Gobierno. Se potencia en todo caso la inversión, generalmente en ladrillo que viene muy bien para activar la economía aunque crees precios sobredimensionados e impidas el acceso a los jóvenes.
- Las condiciones laborales que se crean cuando el peso de la economía es solo privado son precarias, mientras que si el sector público es fuerte las condiciones se mejoran.
- El modelo conservador crea grandes bolsas de exclusión ya que el que no puede optar a trabajar no tiene ninguna prestación social (o es muy pequeña) y no tiene posibilidad de salir a flote. Mientras que en el modelo progresista haces de esas personas protagonistas de la economía. Una viuda con 50.000 pesetas demanda muchos menos bienes y servicios que si ingresa 80.000.
- El modelo conservador es mucho menos sostenible ya que la rueda depende exclusivamente de las demandas de los clientes, no importando si esas demandas crean perjuicios a futuro mientras que el sector público está mucho mas controlado
- Por último también voy a dar desventajas del modelo progresista y es que tiene mas posibilidades de corruptelas políticas, y que si se hacen las cosas pensando solo en las elecciones siguientes lo mas posible es hacerlo mal.
En España el modelo conservador es el encarnado por el PP, con el seguimiento del PSOE (un partido de izquierda prometiendo bajar impuestos directos!!!!!!). Y el modelo progresista encarnado por IU, el resto de los partidos funcionan un poco a bandazos entre una teoría y la otra.
"Si se producen las condiciones adecuadas para un final dialogado de la violencia,fundamentadas en una clara voluntad de poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción, apoyamos procesos de diálogo entre los poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia, respetando en todo momento el principio democrático irrenunciable de que las cuestiones políticas deben resolverse únicamente a través de los representantes legítimos de la voluntad popular."
¿Tan difícil es ponerse de acuerdo en este principio?
Parece increible pero hace casi 20 años, AP, CDS, PSOE, PNV, EE y EA fueron capaces de firmar este párrafo en el Pacto de Ajuria Enea, y eso que en 1988, el año en el que se firmó hubo ni más ni menos que 21 asesinatos de ETA.
¿Cómo es posible que hayamos retrocedido tanto que lo que era evidente hace 20 años hoy es un pecado mortal para algunos?
¿Tan difícil es ponerse de acuerdo en este principio?
Parece increible pero hace casi 20 años, AP, CDS, PSOE, PNV, EE y EA fueron capaces de firmar este párrafo en el Pacto de Ajuria Enea, y eso que en 1988, el año en el que se firmó hubo ni más ni menos que 21 asesinatos de ETA.
¿Cómo es posible que hayamos retrocedido tanto que lo que era evidente hace 20 años hoy es un pecado mortal para algunos?
Unai Elorriaga es getxotarra y como seguramente muchos ya sabéis uno de los escritores vascos más reconocidos de la actualidad.
Ganó el Premio Nacional de Narrativa de España en 2002 con su primera obra "SPrako tranbia".
Pues el próximo jueves 31 de enero, a las 19:30, en la sede de Ezker Batua Berdeak de Getxo, estará con todos los que queráis participar de esta actividad cultural y charlar sobre "Getxo en la literatura de Unai Elorriaga".
La entrada es libre, así que estáis todos y todas invitados.
Pablo Aretxabala se nos ha adelantado y también ha anunciado este acto en Hontza.
Ganó el Premio Nacional de Narrativa de España en 2002 con su primera obra "SPrako tranbia".
Pues el próximo jueves 31 de enero, a las 19:30, en la sede de Ezker Batua Berdeak de Getxo, estará con todos los que queráis participar de esta actividad cultural y charlar sobre "Getxo en la literatura de Unai Elorriaga".
La entrada es libre, así que estáis todos y todas invitados.
Pablo Aretxabala se nos ha adelantado y también ha anunciado este acto en Hontza.
Tags: Unai Elorriaga, Getxo, Ezker Batua
Después del cheque-bebe y del cheque-alquiler no debería sorprenderme, pero me ha dejado alucinado la última propuesta de Zapatero que se puede resumir muy fácilmente: "si gano las elecciones te doy 400€"
Es lo bueno que tiene la política del cheque, que es fácil de entender con sólo leer el titular, no hay que detenerse a leer la letra pequeña y además sus efectos se notan de inmediato: dinerito fresco en el bolsillo para gastar gracias a ZP.
Es increíble pero esta es la misma política fiscal de Bush y por mucho que nos quieran vender otra cosa, esto no es más que pan para hoy y hambre para mañana.
Con 400€ no sale nadie de pobre, pero con el superávit fiscal con el que ahora pretenden comprar el voto para las elecciones se podrían ampliar las prestaciones sociales avanzando y consolidando nuestro maltrecho Estado de Bienestar, pero de eso Solbes no quiere ni oír hablar y además no cabe en los titulares de los periódicos.
Es lo bueno que tiene la política del cheque, que es fácil de entender con sólo leer el titular, no hay que detenerse a leer la letra pequeña y además sus efectos se notan de inmediato: dinerito fresco en el bolsillo para gastar gracias a ZP.
Es increíble pero esta es la misma política fiscal de Bush y por mucho que nos quieran vender otra cosa, esto no es más que pan para hoy y hambre para mañana.
Con 400€ no sale nadie de pobre, pero con el superávit fiscal con el que ahora pretenden comprar el voto para las elecciones se podrían ampliar las prestaciones sociales avanzando y consolidando nuestro maltrecho Estado de Bienestar, pero de eso Solbes no quiere ni oír hablar y además no cabe en los titulares de los periódicos.
Hoy hemos tenido Pleno Municipal, hemos batido nuestro récord porque solo ha durado 2 horas cuando hemos llegado a estar 9 horas seguidas, de los 4 puntos del orden del día como propuestas de acuerdo llevados por el equipo de gobierno han retirado 3 (para llegar a acuerdos con la oposición) por lo que solo hemos aprobado la composición de la Junta Municipal para el sorteo de Miembros de mesas electorales.
Luego se han aprobado todas las mociones del PP y del PSOE que ya las habréis leído en los periódicos. CONCLUSIÓN Este Ayuntamiento está bastante parado por la pelea de elefantes entre PP-PSOE y el PNV, no sé si llegaremos a hacer algún proyecto serio esta legislatura.
Luego se han aprobado todas las mociones del PP y del PSOE que ya las habréis leído en los periódicos. CONCLUSIÓN Este Ayuntamiento está bastante parado por la pelea de elefantes entre PP-PSOE y el PNV, no sé si llegaremos a hacer algún proyecto serio esta legislatura.
Aunque teníamos notición en primicia no queríamos utilizarlo y adelantarnos a que Pablo lo publicara en Hontza, que para eso es su blog.
El caso es que hay un nuevo nacimiento en el entorno de Getxo Gorria, ha nacido el segundo hijo de don Pablo Aretxabala, que se llama Asier, y tanto él como la madre están bien. En este caso si os acercáis a Hontza podréis ver incluso la foto del peke.
Lo dicho, de parte de los que hacemos este nuestro blog, ZORIONAK.
El caso es que hay un nuevo nacimiento en el entorno de Getxo Gorria, ha nacido el segundo hijo de don Pablo Aretxabala, que se llama Asier, y tanto él como la madre están bien. En este caso si os acercáis a Hontza podréis ver incluso la foto del peke.
Lo dicho, de parte de los que hacemos este nuestro blog, ZORIONAK.
A veces los que somos Cristianos tenemos dificultades para expresar a los no creyentes la razón de seguir perteneciendo a una Iglesia como la Católica, cuando sus dirigentes tienen comportamientos cuando menos lamentables. Solemos utilizar el argumento de que todos somos Iglesia y que no hay que confundir a la Jerarquía Eclesial con la propia Iglesia, en la que no hay distinciones entre un Cardenal y un feligrés cualquiera ya que todos pertenecemos en igual intensidad.
Por poner un ejemplo, a mi me dio vergüenza la manifestación del 30 de Diciembre, sobre todo por lo que se dijo por parte de algún Cardenal y de algunos Obispos. No solo no me siento identificado con casi nada de aquello sino que como Cristiano Católico adulto en mi fe discrepo que nuestra Jerarquía esté tan cerca de la hipocresía (el Cardenal que bramó contra el divorcio casó a una divorciada hace unos años en la Almudena, Leticia Ortiz) de la manipulación (¿Cómo unas personas tan machistas en su organización pueden argumentar que flojean los Derechos Humanos porque hay matrimonio Homosexual?) y de la mentira (“el matrimonio homosexual es la mayor tragedia en 20 siglos” un recién Obispo dijo).
Ante toda esta podredumbre hay veces que también sale el sol en nuestras jerarquías y que me hacen reafirmarme en mi voluntad de permanencia y de cambio de esta Iglesia, este fin de semana han sido hasta tres: - el Obispo Uriarte proclamando desde el Púlpito en el día de San Sebastián que los derechos humanos son todos para todos y que no se puede torturar ni a la peor de las personas (una Iglesia que denuncia y que manifiesta posturas éticas). – El nuevo General de la orden de los Jesuitas proclamando que las naciones a actuar son las compuestas por Pobres, Marginados, excluidos, .. (Una Iglesia que lucha contra las injusticias). – El exvicario general de San Sebastián que ha escrito un libro (“Jesús aproximación histórica”) que he leído este fin de semana y que habla sobre Jesús en su momento histórico despojándole de mitos y tabúes incluidos por la Iglesia a través de los Siglos (Una Iglesia fiel a su fundador).
Con estas tres buenas noticias casi hasta tengo fuerzas para escuchar la COPE como dos o tres minutos máximo.
Iñaki Urkiza Arana
Por poner un ejemplo, a mi me dio vergüenza la manifestación del 30 de Diciembre, sobre todo por lo que se dijo por parte de algún Cardenal y de algunos Obispos. No solo no me siento identificado con casi nada de aquello sino que como Cristiano Católico adulto en mi fe discrepo que nuestra Jerarquía esté tan cerca de la hipocresía (el Cardenal que bramó contra el divorcio casó a una divorciada hace unos años en la Almudena, Leticia Ortiz) de la manipulación (¿Cómo unas personas tan machistas en su organización pueden argumentar que flojean los Derechos Humanos porque hay matrimonio Homosexual?) y de la mentira (“el matrimonio homosexual es la mayor tragedia en 20 siglos” un recién Obispo dijo).
Ante toda esta podredumbre hay veces que también sale el sol en nuestras jerarquías y que me hacen reafirmarme en mi voluntad de permanencia y de cambio de esta Iglesia, este fin de semana han sido hasta tres: - el Obispo Uriarte proclamando desde el Púlpito en el día de San Sebastián que los derechos humanos son todos para todos y que no se puede torturar ni a la peor de las personas (una Iglesia que denuncia y que manifiesta posturas éticas). – El nuevo General de la orden de los Jesuitas proclamando que las naciones a actuar son las compuestas por Pobres, Marginados, excluidos, .. (Una Iglesia que lucha contra las injusticias). – El exvicario general de San Sebastián que ha escrito un libro (“Jesús aproximación histórica”) que he leído este fin de semana y que habla sobre Jesús en su momento histórico despojándole de mitos y tabúes incluidos por la Iglesia a través de los Siglos (Una Iglesia fiel a su fundador).
Con estas tres buenas noticias casi hasta tengo fuerzas para escuchar la COPE como dos o tres minutos máximo.
Iñaki Urkiza Arana
Estos días el PP ha propiciado un debate público sobre la conveniencia o no de que los Alcaldes puedan ser diputados, aparte de la propia incoherencia de su argumentación “Gallardon se ha presentado hace 8 meses para ser Alcalde y se debe de dedicar en plenitud a ello” Rajoy ha dicho, y que pasa los los 6 Alcaldes que se presentan por su grupo, 3 de ellos de capitales de provincia pregunto yo ¿esos no se presentaron y se deben de dedicar plenamente a su tarea?. Pero si degustaría dejar constancia de mi opinión.
Que un Alcalde sea Diputado tiene, como casi todo, sus cosas positivas y negativas; En el lado positivo está que la visión municipalista es muy importante que esté entre los Diputados porque aunque está definido cuales son las competencias de las tres administraciones Central, Autonómica y Local (en Euskadi la Foral también) hay una tendencia clara de pensar que son jerarquizadas, que unas administraciones son mas importantes que las otras y eso no es así, hay algunas que tienen competencias mas importantes jerárquicamente (promulgar leyes,.. ) o que se abarcan a mas territorio y mas personas, pero tal y como está la distribución legal nadie se puede meter en las competencias de otro sin su permiso, son competencias complementarias y sin jerarquia. Por poner un ejemplo; Puede aprobar el Parlamento Español una Ley orgánica con miles de millones de presupuesto diciendo que va a asfaltar la calle Bidezabal que si el Ayuntamiento no da su permiso la calle no se toca. Puede aprobar el Parlamento Vasco una Ley con miles de millones de presupuesto diciendo que va a poner delante del instituto de Getxo un contenedor de basuras que si el ayuntamiento no quiere no se pondrá.
En esta tendencia a minusvalorar la autonomia local es importante que dentro de los grupos políticos (los mas grandes) cuando se hacen leyes estén presentes los municipios para advertir y asesorar sobre la influencia que va a tener esa norma en los propios municipios. Mas allá de tema competencial los parlamentos son muy dados en que cualquier tramite de una nueva ley se pueda hacer en el Ayuntamiento, sin importarles el coste en personal o en volumen de trabajo que eso implica a la administración local. Ante toda esta argumentación se puede decir que si la FEMP y Eudel se coordinan bien con los Gobiernos, son estas asociaciones de municipios las que pueden levantar el dedo para llamar la atención en lo necesario.
En el lado mas negativo de compatibilizar los dos cargos está que, si bien un Alcalde puede delegar casi todas sus funciones en sus tenientes de alcalde y quedarse casi solo como una representación institucional del Municipio, solo esa representación del municipio ya es un trabajo a tiempo completo (me refiero a municipios grandes, de mas de 20.000 habitantes) ya que cuando un vecino tiene algún problema o sugerencia lo que demanda es hablar y debatir con el Alcalde, porque el concejal del área, aunque en la practica tenga la posibilidad de resolver la cuestión, ante el vecino siempre está supeditado a lo que decida el Alcalde que al fin y al cabo es la cara del Ayuntamiento aunque no sea sus manos.
Hay muchos mas argumentos a favor y en contra pero como conclusión, y desde un municipio de 85.000 habitantes, estoy convencido de que es imposible llevar bien adelante las dos tareas de Alcalde y Parlamentario y mucho mas si no vives en la ciudad donde está el Parlamento.
Actualización 22 de Enero
Sabiendo que nuestro candidato al Congreso es Jon Sustatxa concejal de Bilbao, creo que si consigue salir debe de dimitir de uno de sus dos cargos
Que un Alcalde sea Diputado tiene, como casi todo, sus cosas positivas y negativas; En el lado positivo está que la visión municipalista es muy importante que esté entre los Diputados porque aunque está definido cuales son las competencias de las tres administraciones Central, Autonómica y Local (en Euskadi la Foral también) hay una tendencia clara de pensar que son jerarquizadas, que unas administraciones son mas importantes que las otras y eso no es así, hay algunas que tienen competencias mas importantes jerárquicamente (promulgar leyes,.. ) o que se abarcan a mas territorio y mas personas, pero tal y como está la distribución legal nadie se puede meter en las competencias de otro sin su permiso, son competencias complementarias y sin jerarquia. Por poner un ejemplo; Puede aprobar el Parlamento Español una Ley orgánica con miles de millones de presupuesto diciendo que va a asfaltar la calle Bidezabal que si el Ayuntamiento no da su permiso la calle no se toca. Puede aprobar el Parlamento Vasco una Ley con miles de millones de presupuesto diciendo que va a poner delante del instituto de Getxo un contenedor de basuras que si el ayuntamiento no quiere no se pondrá.
En esta tendencia a minusvalorar la autonomia local es importante que dentro de los grupos políticos (los mas grandes) cuando se hacen leyes estén presentes los municipios para advertir y asesorar sobre la influencia que va a tener esa norma en los propios municipios. Mas allá de tema competencial los parlamentos son muy dados en que cualquier tramite de una nueva ley se pueda hacer en el Ayuntamiento, sin importarles el coste en personal o en volumen de trabajo que eso implica a la administración local. Ante toda esta argumentación se puede decir que si la FEMP y Eudel se coordinan bien con los Gobiernos, son estas asociaciones de municipios las que pueden levantar el dedo para llamar la atención en lo necesario.
En el lado mas negativo de compatibilizar los dos cargos está que, si bien un Alcalde puede delegar casi todas sus funciones en sus tenientes de alcalde y quedarse casi solo como una representación institucional del Municipio, solo esa representación del municipio ya es un trabajo a tiempo completo (me refiero a municipios grandes, de mas de 20.000 habitantes) ya que cuando un vecino tiene algún problema o sugerencia lo que demanda es hablar y debatir con el Alcalde, porque el concejal del área, aunque en la practica tenga la posibilidad de resolver la cuestión, ante el vecino siempre está supeditado a lo que decida el Alcalde que al fin y al cabo es la cara del Ayuntamiento aunque no sea sus manos.
Hay muchos mas argumentos a favor y en contra pero como conclusión, y desde un municipio de 85.000 habitantes, estoy convencido de que es imposible llevar bien adelante las dos tareas de Alcalde y Parlamentario y mucho mas si no vives en la ciudad donde está el Parlamento.
Actualización 22 de Enero
Sabiendo que nuestro candidato al Congreso es Jon Sustatxa concejal de Bilbao, creo que si consigue salir debe de dimitir de uno de sus dos cargos
Durante estas semanas se ha estado hablando mucho de una posible colaboración en forma de listas conjuntas al Congreso y al Senado con el PNV, EA y Aralar. Desde este blog no he querido dar mi opinión antes de que hubiese una discusión en los órganos políticos internos de EB ya que, por lealtad a nuestros/as compañeros/as, entiendo que salir a la luz pública sin que haya habido el debate interno es una mala forma de presionar al resto de la agrupación.
Entiendo que con todos los grupos parlamentarios hay cosas que nos unen ideológicamente y cosas que nos separan, desde con el PP hasta la con izquierda abertzale tenemos sintonías y disensos (con unos mas que con otros) y que en política se intenta que los consensos salgan adelante y que en lo que no estamos de acuerdo se consiga superar. En este caso se proponía una fórmula donde el nexo común era el derecho a decidir, la capacidad que tiene el Pueblo Vasco en decidir su futuro sin imposiciones externas, y la necesidad de ponernos de acuerdo para que todos los que vivimos en el Pais Vasco podamos convivir a gusto, que desde el respeto a las identidades de cada uno/a encontremos una fórmula común para desarrollar nuestra convivencia.
Para ello la propuesta era que los cuatro partidos uniésemos nuestras fuerzas en una candidatura común como forma de visualizar este punto de acuerdo. Pues yo estaba y estoy en total desacuerdo con esta propuesta, entiendo que hacer una única candidatura basada solamente en “La Cuestión Nacional” puede ser una idea para los partidos nacionalistas, ya que para ellos la vertebración del Estado es la cuestión fundamental (por ello son nacionalistas, porque lo que les une es la lucha por una Nación determinada) pero para un partido netamente de izquierdas como somos nosotros, siendo muy importante lo anterior, lo que nos une son ; las pensiones bajas, los derechos laborales, impuestos directos y no indirectos, justicia social, marginación, ecologismo, etc. .Y con alguno de los partidos anteriores creo que las prioridades hubiesen sido totalmente diferentes. Estoy convencido que para ir coaligados a unas elecciones y que la ciudadanía lo entienda hace falta algo mas que un acuerdo sobre el derecho de autodeterminación ya que esta es solo una de las cosas que nosotros tenemos como prioridades, teniendo otras igualmente importantes.
Si se me pregunta que por qué entonces estamos coaligados con el PNV y EA en Gobierno o con el PSOE en muchos ayuntamientos, vuelvo al primer argumento, es diferente que después de unas elecciones, con la fuerza que tiene cada uno, por los votos de los ciudadanos, consigas acuerdos estables sobre las materias a desarrollar como prioridades y que materias (desacuerdos) o pactas una discrepancia o llegas a una postura intermedia donde cada uno deja cosas por el acuerdo final. Que presentarse ante los ciudadanos/as diciendo que con solo este punto de acuerdo ya es suficiente para ir juntos y olvidarse del resto de las materias.
Y si la pregunta es sobre la coalición con Aralar de las últimas elecciones, decir que a parte de compartir diagnóstico sobre cual es la salida a la “Cuestión Nacional” compartimos muchísimos planteamientos de izquierdas como se puede ver en las votaciones que día a día se producen sobre temas sociales, medioambientales y económicos. Diferentes Partidos pero con muchos nexos de unión.
Hay una persona que colabora con este blog que ha expresado su opinión en su blog personal sobre este mismo tema, os aconsejo leerlo.
Entiendo que con todos los grupos parlamentarios hay cosas que nos unen ideológicamente y cosas que nos separan, desde con el PP hasta la con izquierda abertzale tenemos sintonías y disensos (con unos mas que con otros) y que en política se intenta que los consensos salgan adelante y que en lo que no estamos de acuerdo se consiga superar. En este caso se proponía una fórmula donde el nexo común era el derecho a decidir, la capacidad que tiene el Pueblo Vasco en decidir su futuro sin imposiciones externas, y la necesidad de ponernos de acuerdo para que todos los que vivimos en el Pais Vasco podamos convivir a gusto, que desde el respeto a las identidades de cada uno/a encontremos una fórmula común para desarrollar nuestra convivencia.
Para ello la propuesta era que los cuatro partidos uniésemos nuestras fuerzas en una candidatura común como forma de visualizar este punto de acuerdo. Pues yo estaba y estoy en total desacuerdo con esta propuesta, entiendo que hacer una única candidatura basada solamente en “La Cuestión Nacional” puede ser una idea para los partidos nacionalistas, ya que para ellos la vertebración del Estado es la cuestión fundamental (por ello son nacionalistas, porque lo que les une es la lucha por una Nación determinada) pero para un partido netamente de izquierdas como somos nosotros, siendo muy importante lo anterior, lo que nos une son ; las pensiones bajas, los derechos laborales, impuestos directos y no indirectos, justicia social, marginación, ecologismo, etc. .Y con alguno de los partidos anteriores creo que las prioridades hubiesen sido totalmente diferentes. Estoy convencido que para ir coaligados a unas elecciones y que la ciudadanía lo entienda hace falta algo mas que un acuerdo sobre el derecho de autodeterminación ya que esta es solo una de las cosas que nosotros tenemos como prioridades, teniendo otras igualmente importantes.
Si se me pregunta que por qué entonces estamos coaligados con el PNV y EA en Gobierno o con el PSOE en muchos ayuntamientos, vuelvo al primer argumento, es diferente que después de unas elecciones, con la fuerza que tiene cada uno, por los votos de los ciudadanos, consigas acuerdos estables sobre las materias a desarrollar como prioridades y que materias (desacuerdos) o pactas una discrepancia o llegas a una postura intermedia donde cada uno deja cosas por el acuerdo final. Que presentarse ante los ciudadanos/as diciendo que con solo este punto de acuerdo ya es suficiente para ir juntos y olvidarse del resto de las materias.
Y si la pregunta es sobre la coalición con Aralar de las últimas elecciones, decir que a parte de compartir diagnóstico sobre cual es la salida a la “Cuestión Nacional” compartimos muchísimos planteamientos de izquierdas como se puede ver en las votaciones que día a día se producen sobre temas sociales, medioambientales y económicos. Diferentes Partidos pero con muchos nexos de unión.
Hay una persona que colabora con este blog que ha expresado su opinión en su blog personal sobre este mismo tema, os aconsejo leerlo.
Tags: Coalición, elecciones generales, Ezker Batua
Dentro de la responsabilidad que siempre nos ha inspirado a los que hacemos este blog, creemos que es nuestro deber con nuetra Patria Apaña el divulgar su nuevo himno en las lenguas oficiales del Estado Apañol, para que cada uno/a se lo aprenda en su lengua materna.
Versión en castellano
"¡Viva España! / Cantemos todos juntos / con distinta voz / y un solo corazón
¡Viva España! / Desde los verdes valles / al inmenso mar, / un himno de hermandad
Ama a la Patria / pues sabe abrazar, / bajo su cielo azul, /pueblos en libertad
Gloria a los hijos / que a la Historia dan / justicia y grandeza / democracia y paz"
Versión en català
"Visca Espanya! / Cantem tots junts / amb veu diferent / i un sol cor
Visca Espanya! / Des de les verdes valls / a l'immens mar, / un himne de germanor
Estima la Pàtria / doncs sap abraçar, / sota el seu cel blau, / pobles en llibertat
Glòria als fills / que a la Història donen / justícia i grandesa / democràcia i pau"
Versión en euskera
Gora Espainia! / Denok batera abes dezagun / ahots ezberdinez / bihotz bakarrez
Gora Espainia! / Haran berdeetatik / itsaso zabaleraino / anaitasun ereserkia
Maita ezazu aberria / besarkada ematen dielako / zeru urdinaren pean / herri askeei
Justizia eta handitasuna / demokrazia eta bakea / Historiari ekartzen dioten / seme-alabei loria
Versión en galego
"¡Viva España! / Cantemos todos xuntos / con distinta voz / e un só corazón
¡Viva España! /Desde os verdes vales / ao inmenso mar, / un himno de irmandade
Ama á Patria / pois sabe abrazar, / baixo o seu ceo azul, / pobos en liberdade
Gloria aos fillos / que á Historia dan / xustiza e grandeza / democracia e paz"
Versión en castellano
"¡Viva España! / Cantemos todos juntos / con distinta voz / y un solo corazón
¡Viva España! / Desde los verdes valles / al inmenso mar, / un himno de hermandad
Ama a la Patria / pues sabe abrazar, / bajo su cielo azul, /pueblos en libertad
Gloria a los hijos / que a la Historia dan / justicia y grandeza / democracia y paz"
Versión en català
"Visca Espanya! / Cantem tots junts / amb veu diferent / i un sol cor
Visca Espanya! / Des de les verdes valls / a l'immens mar, / un himne de germanor
Estima la Pàtria / doncs sap abraçar, / sota el seu cel blau, / pobles en llibertat
Glòria als fills / que a la Història donen / justícia i grandesa / democràcia i pau"
Versión en euskera
Gora Espainia! / Denok batera abes dezagun / ahots ezberdinez / bihotz bakarrez
Gora Espainia! / Haran berdeetatik / itsaso zabaleraino / anaitasun ereserkia
Maita ezazu aberria / besarkada ematen dielako / zeru urdinaren pean / herri askeei
Justizia eta handitasuna / demokrazia eta bakea / Historiari ekartzen dioten / seme-alabei loria
Versión en galego
"¡Viva España! / Cantemos todos xuntos / con distinta voz / e un só corazón
¡Viva España! /Desde os verdes vales / ao inmenso mar, / un himno de irmandade
Ama á Patria / pois sabe abrazar, / baixo o seu ceo azul, / pobos en liberdade
Gloria aos fillos / que á Historia dan / xustiza e grandeza / democracia e paz"
Tags: Himno de España
Aparece hoy en el correo un artículo de opinión que me ha dejado preocupado, os recomiendo que lo leais (sobre todo por el medio donde se ha publicado). El correo
Hoy es siete de enero y no empezamos la semana ni jugando con los juguetes ni contando los regalos, sino felicitando a Gorka, militante de la asamblea de Getxo, cuyo hijo nació el día 5 a las 2:15 de la madrugada.
Manda huevos que el hijo de un republicano nazca la víspera de los reyes magos, y el mismo día que nació el rey Juan Carlos, pero tranquilos, no le han puesto su nombre sino Aner.
El mismo Gorka nos ha informado de que ha pesado 3,2 kg y ha medido 51 cm, y que tanto él como la madre están perfectamente; bueno, todo lo bien que se puede estar teniendo un padre como Gorka...
Muchas felicidades!!!
Empezamos bien el año, con buenas noticias.
Manda huevos que el hijo de un republicano nazca la víspera de los reyes magos, y el mismo día que nació el rey Juan Carlos, pero tranquilos, no le han puesto su nombre sino Aner.
El mismo Gorka nos ha informado de que ha pesado 3,2 kg y ha medido 51 cm, y que tanto él como la madre están perfectamente; bueno, todo lo bien que se puede estar teniendo un padre como Gorka...
Muchas felicidades!!!
Empezamos bien el año, con buenas noticias.
Tags: nacimiento
Este es un Blog gestionado por militantes y amigos/as de EBB de Getxo. Es un espacio de participación, y aportación de ideas Bertako lagunen ideiek ez dute EBbko iritzi ofiziala zertan isladatu behar. Bloga egiten dugunon ideiak baino ez dira.