Lunes, 21 de abril de 2008

                       Quisiera expresar mi opinión sobre la moción de censura de Mondragón y otros posibles pueblos donde gobierna ANV,  como siempre es una opinión personal y solo refleja mi criterio político. Primero creo que se debe de aclarar que es una moción de censura en la legislación española ya que los medios de comunicación están transmitiendo una idea equivocada de ella. En los Ayuntamientos la moción de censura legalmente tiene que ser constructiva, esto es que tienes que proponer otra candidatura alternativa a la persona que quieres  quitar el puesto, no es una votación donde se decide si sigue el actual mandatario o no, sino que para que se tramite la moción debe de tener la firma de la mayoría absoluta del Pleno y se debe de proponer a otro Alcalde con nombres y apellidos. La votación es solo el acto formal en el Pleno ya que si no se cuenta con el apoyo de mas de la mitad de los Concejales lo que hace el secretario municipal es archivar el escrito y nunca se llega a debatir. Existe además la limitación legal de solo poder firmar, por concejal, una moción de censura en toda la legislatura.

 

                           Lo que ha pasado en Arrasate-Mondragón es que el portavoz del PSOE (segundo partido mas votado detrás de ANV) ha propuesto que el resto de fuerzas le propongan a él como Alcalde, garantizándole la gobernabilidad, le quiten a la alcaldesa de ANV, sin haber presentado ni una línea de programa de gobierno diciendo que en todo caso se decidirá después de salir elegido.

Los compañeros de Arrasate tienen diferencias personales serias con el portavoz del PSOE pero sobre todo tienen enormes diferencias políticas con él en asuntos municipales. En toda esta bronca que se está montando con la moción a nadie le importa el vertedero de Ikutixo, los liberados y sueldos propuestos por el PSOE, el pequeño comercio local, las mejoras en los servicios sociales, etc. Y estas son las cuestiones por las que nuestros compañeros se presentaron a unas elecciones y se comprometieron con la ciudadanía a defender, y ahora se les pide que den un cheque en blanco a los que están diametralmente en posiciones contrarias en estos asuntos. Lo que los concejales de EB-B dicen es que primero se negocia un acuerdo político de programa y luego se plantea la moción de censura.

 

                                Los dos concejales han hecho un escrito de 10 páginas muy completo donde abundan en estas cuestiones, lo he leído y me parece convincente, pero tengo que decir que no estoy de acuerdo con ellos en algunas de sus reflexiones. Esta es una de ellas.

 

Como organización política debemos adoptar un criterio y estrategias políticas propias que no dependan ni de la presión mediática, ni de los tiempos que marca la misma, ni de las decisiones que pueda adoptar el PNV. Ante una decisión que pueda resultar polémica y en algunos aspectos incomprendida, debemos apostar por la pedagogía política para dar a conocer reflexiones que no están en línea con lo políticamente correcto. Este es el espacio que debe llenar una izquierda madura y coherente.

 

                     El párrafo anterior parece no darse cuenta del entorno en que nos movemos, no hacen una reflexión sobre que actuamos en unas condiciones concretas con un entorno determinado y que nuestra capacidad de hacer “pedagogía política” en casi nula en este caso. No se trata de hacer lo políticamente correcto sino de hacer lo políticamente posible sin perder la utopía como horizonte. En nuestras relaciones de pareja, familiares, de amistad, laborales, etc. hay ocasiones en que tenemos que renunciar a lo que creemos o lo que defendemos por el consenso o simplemente porque estamos en un callejón sin salida  y alguien tiene que ceder. Este caso es igual, Arrasate tiene una Alcaldesa que no ha condenado el asesinato de un exconcejal (de un representante del pueblo, de su pueblo) y políticamente no puede seguir en ese puesto si legal y democráticamente se puede hacerlo, no son las mejores condiciones pero os animo a que reflexionéis un poco mas, firméis la moción y pasaros a la oposición para defender vuestros proyectos para vuestro pueblo.

 

                 No quiero acabar esta exposición sin declarar públicamente que apoyo y apoyaré cualquier decisión que tome la asamblea local y que una vez tomada la defenderé como si yo hubiese sido el ponente de la misma, son días difíciles y se por experiencia que cuando los medios y los partidos ponen la lupa en tu municipio desaparece la cordura y aparece la locura colectiva.


                                 Iñaki Urkiza Arana 

 

 


Dilo aquí o calla para siempre
Perpetrado por Invitado
Lunes, 21 de abril de 2008 | 18:20
Estais undiendo a ezker batua y a Javi, si no fuera por el seguiriamos siendo un partido con el 1% de los votos, no entiendo porque le aceis esto. El a sido quien mas ha empujado a ezker batua, quien mas a echo por ella y quien mas a trabajado por ella.

Entre los batasunos de mondragon y los que apoyan a psoe se quiere eliminar una manaera de trabajar, un proyeto, a pesar de que si no fuera por ese proyeto todos vosotros estariais en la puta calle.

Desagradecidos. estais mordiendo la mano que os da de comer. Y esto la imensa mayoria no lo vamos a tolerar.

solo quereis el poder y ocupar su sitio por que teneis embidia, embidiosos, por que ninguno de vosotros le llega a la suela del zapato a javi.

No vamos a permitir que os salgais con la vuestra y que con vuestras traiciones mateis en proyecto.

Viva ezker batua
Perpetrado por acrata
Lunes, 21 de abril de 2008 | 19:51
Tu explicaci?n es muy buena. El problema es que los de ezker batua os llevais mal con el mundo psoe y bien con el mundo de anv. S?lo eso ya es como para dejar de votaros.
Lo del programa es el rollo macabeo para justificarse. Supongo que el partido tiene tanto el acuerdo program?tico que se firm? con Zutik para la coalici?n en Mondrag?n, como el acuerdo que se firm? con anv para apoyar a su candidata a alcalde.
As? que, por favor, cuelgalos en el blog para que veamos en que favorec?a a los trabajadores m?s que lo que les va a favorecer un gobierno del psoe.
Perpetrado por Invitado
Martes, 22 de abril de 2008 | 10:38
Invitado, me parece muy bien que tengas una fe inquebrantable en Javi, pero no entiendo porque eso significa que me tengas que descalificar de esa forma tan burda, yo te invito a que salgas del anonimato y me hagas las criticas pol?ticas que creas necesario pero con elegancia y a poder ser sin insultar.
Acrata, no tengo los documentos que me pides, supongo que si te interesan te los pueden mandar desde all?, pero si te quisiera hacer dos puntualizaciones. En las elecciones municipales si ning?n candidato tiene mayoria absoluta (en solitario o en coalici?n) el alcalde es automaticamente el candidato del partido mas votado por los ciudadanos (en Arrasate hubiese sido alcaldesa con o sin nuestro apoyo) y lo que hicieron fu? pactar un programa de gobierno que ha roto ANV. En los municipios el diagn?stico de los problemas y sus soluciones no est? tan influenciado por las grandes familias ideol?gicas.
Perpetrado por I?aki Urkiza
Martes, 22 de abril de 2008 | 10:50
El anterior invitado soy yo, se me ha olvidado firmar
Perpetrado por Invitado
Martes, 22 de abril de 2008 | 11:29
Una reflexi?n interesante... si lo he entendido bien, m?s que defender una postura u otra en el caso de Arrasate (aunque dejas claro lo que har?as personalmente) debates sobre la capacidad de las asambleas para decidir sobre estas cuestiones. Me encuentro en ese mismo camino, bajo el principio de la subsidariedad, creo que el poder real debe estar en la base. Mal entendemos la democracia participativa y mal la defiende el que proponga que la direcci?n marque y decida por toda la organizaci?n.
I?aki, al igual que t? defiendo que lo local debe primar. Recuerdo esa frase, que m?s o menos dice: "no pienso como t? pero defender? con mi vida que puedas opinar". En este caso defiendo que la asamblea de Arrasate debe decidir sobre esta cuesti?n. Y defiendo que esto siga siendo as? para que sigamos siendo una organizaci?n socio-pol?tica de izquierda alternativa.
Un saludo
Perpetrado por Manu
Martes, 22 de abril de 2008 | 13:21
Con el del primer comentario que no sabe ni escribir la palabra envidia, no s? si podr? ser tan respetuoso como I?aki. Uno de los grandes problemas que ha generado la etapa que calificas de tan gloriosa, es que hay mucha gente con miedo a ser cr?tica por si les dejan de dar de comer, siguiendo tu forma de expresarte (eso no es democracia). En mi opini?n no se pone en cuesti?n el impulso que Javier Madrazo di? a Ezker Batua, pero los ciclos tienen un inicio y un fin, y m?s de uno deber?a ir quit?ndose de en medio, y lo digo yo que no tengo ning?n tipo de ambici?n personal, ni ning?n inter?s por estar pasado ma?ana m?s arriba de lo que lo estoy hoy, y de hecho no voy a estarlo. No me conoces, as? que no me insultes. Te retratas tu mismo cuando llamas a compa?eros, batasunos o gentes del PSOE por el simple hecho de tener una concepci?n diferente a la tuya de la organizaci?n. Gente como t? d?is verg?enza ajena, eso s? t? sigue sin toser a tu amo.
Perpetrado por Invitado
Jueves, 24 de abril de 2008 | 13:26
Precisamente en base a que sin quitar un apice de democracia a las asambleas es por lo que he elaborado una serie de enmiendas que siendo la mayor?a de ellas de pura modificaci?n sem?ntica, hay otras que lo que pretende es tener una s?la EB-B y no ?na diferente por cada asamblea local. Es evidente que los que opinan que nos cargamos la democracia participativa de abajo arriba con estas enmiendas, lo que pretenden es continuar con los reinos de taifas y con la posibilidad de que cada uno en funci?n de intereses particulares nos refugiemos en las asambleas para seguir con nuestra estrategia de alianzas que en nada tiene que ver con una apuesta sincera de unidad de la izquierda sostenida en convicciones ideol?gicas y de transformaci?n social. Esto es, y no otra cosa, lo que est? en juego en la pr?xima Asamblea congresual.
Perpetrado por Invitado
Viernes, 25 de abril de 2008 | 13:58
??Se consum? la incoherencia predecible!!

El pleno de Arrasate en el d?a de ayer rechaz? con los votos de ANV, Aralar y uno de la coalici?n EB-B- Zutik,
la moci?n ?tica que pretend?a el rechazo y condena del asesinato del exconcejal Isaias Carrasco y la dimisi?n de los cargos de gobierno municipal de los concejales que no eceptar?n la condena.

Desgraciadamente la moci?n no salio adelante debido al voto de abstenci?n de la Concejala del PP y de los 2 concejales militantes de EB-B.

Este hecho de votar abstenci?n, con independencia de que haya sido acordado por la Asamblea de EB-B de Arrasate, tiene connotaciones de gravedad imprevisibles para EB-B en Euskadi, que nos afectar?n y mucho en el inmediato futuro.

No obstante, ha quedado claro que la Direcci?n de EB-B (menos los miembros de Batzen) ha hecho todo lo que pod?a para convencer a los 2 concejales de que la votar?n a favor.
Perpetrado por Caramoco
Domingo, 27 de abril de 2008 | 20:39
Incoherencia predecible... caramba, pues yo he visto todo un ejemplo de coherencia en EB de Arrasate. Han hecho lo que su asamblea les ha pedido por unanimidad y lo han explicado muy bien.
Ya pod?a hacer lo mismo Madrazo. Que tenga unanimidad en su asamblea es mucho pedirle, pero que haga caso cuando se le dice que no vaya en coalici?n con PNV-EA-Aralar a las generales (se mor?a de ganas), que veamos si seguimos en el gobierno vasco o no (de eso hace cuatro a?os que no se habla), que no haga el rid?culo en las Juntas (en Gipuzkoa vota al PSOE como presidente y al PNV como diputado general, en Bizkaia pierde el culo por gobernar con PNV hasta que el PSOE le pone los cuernos).
Perpetrado por Caramoco
Domingo, 27 de abril de 2008 | 20:42
Lo de "moci?n ?tica" me parece un insulto, a ver si PSOE y PNV tienen que dar lecciones de ?tica a nadie, ent?rate de los chanchullos inmobiliarios del PNV de Arrasate y las amenazas a nuestros concejales. Y ten cuidado con decir qui?n vota qu? cosas en la direcci?n de EB, no sea que te acusen de hacer filtraciones... Muchas risasMuchas risas
Perpetrado por I?aki
Lunes, 28 de abril de 2008 | 10:20
Invitado:
Veo que no te gustan mis reflexiones sobre la necesidad de que nos pongamos juntos a pensar en como mejorar nuestra organizaci?n, en vez de dedicarnos a tirarnos los trastos a la cabeza las posibles familias ideol?gicas (a ninguna de las cuales pertenezco) para ver quien se consigue imponer. Achacas la votaci?n de Arrasate a Batzen, cuando es una decisi?n tomada por unanimidad por gente que no pertenece a esa corriente. Lo que haces empobrece nuestro discurso ante la sociedad ya que nos mostramos como grupos de poder y no como pensadores sociales. Te recuerdo que la misma decisi?n de abstenerse la tom? la asamblea de Hernani y ?A que no sabes cual es la fuerza ideol?gica mayoritaria?. F?jate en su elecci?n de delegados.
Perpetrado por Invitado
Lunes, 28 de abril de 2008 | 19:08
Cuando el otro d?a denominaba la abstenci?n de los 2 concejales de EB-B como de "la incoherencia predecida", lo hac?a bajo la seguridad de que esa posici?n era la respuesta logica de una apuesta estrategica teorizada en un documento elaborado en Noviembre de 2006 por una de las corrientes internas de EB-B (que estaba en la mayor?a) en el que se establecia la hoja de ruta de toda una serie de iniciativas a poner en practica con la m?xima discreci?n desde entonces a 2 meses antes de la VII Asamblea.

En el citado documento, de 15 paginas,se establec?a todo un manual para poner en practica lo recogido en el mismo, la forma que hab?a que hacerlo, cuando se deber?a salir a la opini?n p?blica y con quien hab?a que coincidir para conseguir el exito; de tal forma que,a finales de Septiembre de 2007 se hizo un acuerdo con otra corriente interna (EPA) para coincidir en la hoja de ruta y por tanto lo de Arrasate y Gorliz forma parte de la estrategia de esa hoja de ruta.
Perpetrado por Caramoco
Lunes, 28 de abril de 2008 | 21:54
Mu?stranos ese documento y demuestra qui?n y cu?ndo lo ha firmado o deja de lanzar calumnias gratuitas. Por cierto, si ese documento lo firm? por aquel entonces Batzen, quiz? lo firm? tambi?n gente que ya no es de Batzen y ahora apoya a Madrazo, ?no? Para tu tranquilidad, te dir? que Batzen y EPA no representan ni siquiera a la mitad de las personas que ahora est?n haciendo esta reflexi?n que tanto molesta, as? que la hoja de ruta de quienes reflexionan no es ni ser? esa hoja de ruta que sacas ahora de la manga en un juego torpe de prestidigitaci?n. Si ha pasado mucho m?s de un a?o desde que existe este documento, ?por qu? lo denuncias ahora?
Perpetrado por Invitado
Martes, 29 de abril de 2008 | 10:08
En mi anterior comentario hablaba sobre la hoja de ruta de Noviembre 2006 como antecedente de una actituc que hay que enlazar con lo de Arrasate y otras actuaciones que se venian produciendo de forma soterrada en la mayor?a desde principios de este a?o, meses despues del acuerdo de Sptiembre con la EPA ya que con el EPK aunque se intent?, este no acept? por aquello de "Roma...."

Por parte de caramoco se comenta q es mentira la hoja de ruta.Ah? va un par de estractos:pg.1"Esta reflexi?n nace con el objetivo de provocar en Batzen un debate acerca del futuro de EB",pg.7"Esperar a la proxima Asamblea del 2008 preparando discreta pero concienzudamente la defensa de un nuevo modelo organizativo",pg.10 Nuevas alianzas,"Estariamos hablando de una nueva estrategia...una nueva alianza con el vasquismo y el navarrismo representado mayormente por PSE-EE y PSN.

Amigo caramoco-: ?quieres mas detalles de la hoja de ruta?,si te ignoran o no te enteras, no tengo culp
Perpetrado por I?aki
Martes, 29 de abril de 2008 | 10:38
Invitado:

Vuelves, seg?n mi criterio, a desenfocar intencionadamente el debate plante?ndolo como una batalla de dos corrientes internas de EB (Batzen y EPA) contra Madrazo. Esa no es la realidad ya que esas dos corrientes no significan mas que un 20% de la organizaci?n si es que llegan, el verdadero debate es como hacemos una organizaci?n mas cercana a la ciudadan?a, con mas debate interno y con una posici?n estrat?gica mas reconocible como proyecto de izquierdas, yo no he pertenecido ni pertenezco a ninguna de esas dos corrientes, como la inmensa mayor?a de las personas que nos hemos posicionado por este debate, y a no ser que creas que estamos siendo manipulados por unos estrategas ocultos que en ese caso no tenemos nada de que hablar, plant?ate porqu? salimos a defender una organizaci?n mas abierta, mas plural y mas participativa.
Perpetrado por I?aki
Martes, 29 de abril de 2008 | 10:40
Sigo,
Hablando de Arrasate, por lo que se tanto el equipo municipal como la asamblea de Hernani son de las personas cercanas a Madrazo y tambi?n ellos se han abstenido ?ser? que Madrazo firm? ocultamente ese documento de Batzen?, tu argumentaci?n creo que es poco s?lida basada en falsas conjuras secretas y no en ansias de renovaci?n.
Perpetrado por caramoco
Martes, 29 de abril de 2008 | 13:45
amigo/a invitado:

Para demostrarte la nula validez de esos supuestos extractos de ese supuesto documento firmado supuestamente por los supuestos Batzen y por la supuesta EPA, te dar? las razones de por qu? no firm? el supuesto EPK. Y es que en realidad, estaba firmando un documento hoja de ruta con el supuesto Coordinador General que dice as?:

art1. "Los madracistas y el EPK hemos de estar unidos siempre y en todo momento, porque todos somos malignos, muy malignos, y debemos derrotar a la confabulaci?n judeomas?nica de EPA y Batzen".

art2. "Como los enemigos de nuestra patria tienen argumentos pol?ticos m?s poderosos, hemos de afiliar masivamente a tropecientas personas, no importa que sean vetustos ancianos, menores de edad o personajes de dibujos animados"

art3. "Los madracistas y EPK escribiremos un documento ficticio que atribuiremos a Batzen y EPA en el que desvelaremos su maquiav?lico plan para regenerar la izquierda." FDO- Napole?n
Perpetrado por Invitado
Jueves, 08 de mayo de 2008 | 12:42
RebotadoRebotadoRebotadoESTO ES UNA GILIPOLLEZ, TANTA CHORRADA, Y ENCIMA CREER QUE TODA EUSKALERRIA APOYA DETERMINADAS IDEAS, CADA UNO TENDRA LAS SUYAS Y TODAS SON RESPETABLES, LO MEJOR ES SER APOLITICO YA QUE AQUI TODO EL MUNDO LO UNICO QUE QUIERE ES TXUPAR DEL SACO PACO. NO CREO EN LOS POLITICOS NI EN LA POLITICA, SOY DE ARRASATE PERO A LA VEZ SOY CIUDADANO DEL MUNDO Y REALMENTE ME DA PENA QUE LA GENTE SEA TAN CERRADA DE MOYERA NO SOMOS EL OMBLIGO DEL MUNDO (YO POR LO MENOS NO PRETENDO AFAN DE SUPERIORIDAD) LA REPUBLICA INDEPENDIENTE DE MI CASA ES LO UNICO QUE REALMENTE ME IMPORTA. A MI NADIE ME SACA LAS CASTA?AS DEL FUEGO PARA ESO TENGO DOS MANOS, OSEA QUE NADIE SE CREA QUE ME ESTA SALVANDO LA VIDAArdiendo