Mi?rcoles, 11 de marzo de 2009

            Creo que de los resultados electorales no se está haciendo una lectura correcta desde los órganos de dirección de EB, comentan tres aspectos que nos han perjudicado y achacan a ellos el revés electoral.

 

1-     El Bipartidismo, yo preguntaría a la gente que usa ese argumento que me digan en que elecciones no ha habido igual o mas bipartidismo que en estas, en las elecciones al Parlamento Español o a Europa es muy clara la pugna entre PP y PSOE incluso con debates a dos en varias televisiones, en las municipales entre el PNV y el PSE la pelea ha sido continúa y en las anteriores elecciones al Parlamento Vasco ya sea PNV contra PSE ya sea PNV contra PP (en tiempos de Aznar), en estas también se ha focalizado entre Patxi Lopez e Ibarretxe pero creo que no mas que en otras, los debates televisivos han sido con todos los grupos representados y el tratamiento de los medios han tenido sus preferencias habituales por uno u otro candidato. Hemos sacado los peores resultados en 15 o 20 años, ¿Ha habido mas bipartidismo en estas? Creo que no y si no que se lo pregunten a Aralar que ha subido mucho o al PP que se ha mantenido dignamente con unas condiciones peores que las nuestras ya que la alternativa al nacionalismo la protagonizaba el PSE o UPyD.

2-     No saber vender la gestión de gobierno, los votantes no creo que anden en distinciones de cual es departamento que dirige uno u otro partido tanto como creemos. Un ecologista oye decir a la portavoz del Gobierno Vasco hace 6 meses que el T.A.V. es un proyecto estratégico del Gobierno y le importa un pepino que en el pacto de legislatura esté recogida nuestra oposición al mismo, ve un partido que está en un gobierno que dice eso o que se supone que impone el euskera en el currículo escolar o que impulsa la bajada del impuesto de sociedades a las empresas,… Cuando estás en Gobierno no pretendas que te juzguen solo por lo que haces en tu pequeña parcela sino que tienes que asumir que en todas las decisiones apareces como corresponsable de haberla tomado.

3-     Criticas internas, obviando que en un partido de izquierdas siempre estás expuesto a que te critiquen desde dentro, ya que es parte de nuestra esencia el protestar lo mas fuerte que podamos por lo que no nos gusta, lo cierto es que este proyecto tenía un respaldo en la asamblea del año pasado desconocido en la historia de EB, mas de un 75%. Si creo, que ha sido malo electoralmente, el que algunos miembros de EB se hayan ido metiendo ruido, es una postura que no comparto porque me parece que es hacer daño a una opción sin proponer ninguna otra simplemente por sentimientos de venganza o resentimiento, pero la incidencia de estas críticas no argumentan un bajón importante ya que no había ningún referente actual en ellas. Es cierto que hay militantes que no hemos participado activamente en campaña (yo entre ellos) pero en ningún momento hemos hecho contracampaña o hemos pedido el voto a otra opción o a la abstención, que alguno lo haya hecho a nivel privado es muy posible pero públicamente nos hemos mantenido al margen. Y lo de una carta (en mi criterio desafortunada) aparecida en el tercer o cuarto diario local de Gipuzkoa el día de reflexión usado para argumentar este tercer punto suena a chiste y mas cuando en Gipuzkoa hemos sacado el único Parlamentario.

 

            ¿Cuáles son las razones?, yo invito a todo el que lea esto a que cierre los ojos y visualice cual ha sido la propuesta motivante (emocionante que diría Hontza en su blog) que EB ha lanzado, cual ha sido esa propuesta que nos ha hecho soñar con una Euskadi mejor, yo creo que solo se ha intentado vender gestión y no hemos trasmitido ilusión por cambiar o empezar algo nuevo desconocido hasta ahora. Hemos trasmitido la idea (errónea porque no son asíGui?o del funcionariado, se hacer una cosa bien y en el futuro te garantizo que lo que ya sé hacer bien lo voy a seguir haciendo bien, pero no me pidas otras cosas que yo solo hago eso bien.

            Y por otra parte hemos presentado un candidato con una imagen pública muy desgastada por el paso del tiempo y muy devaluada para ofrecer novedad, ilusión, cambio, regeneración,etc.. (no estoy hablando de la persona sino del político) alguien me decía que era una imagen política como la de Fraga que se referencia al pasado y no al futuro. Desde que vi el sketch de vaya semanita de Madrazo saliendo en la foto de carné de identidad de Ibarretxe me convencí que su tiempo político en primera fila había pasado. Y creo que los electores me han dado la razón.

 

            PD, Hay mas ideas que plasmar y hay que analizar los resultados en Getxo, pero eso lo haré en otro post que este ya es demasiado largo.

 

 

                        Iñaki Urkiza Arana


Dilo aquí o calla para siempre
Perpetrado por Oskar
Mi?rcoles, 11 de marzo de 2009 | 17:22
Estoy bastante de acuerdo.
Perpetrado por acrata
Lunes, 23 de marzo de 2009 | 13:47
Para volver a tener seis parlamentarios hay que volver al discurso y acci?n de antes de tenerlos. Es decir, dejar de hacer la vista gorda al nacionalismo criminal y volver a ponerse a la Izquierda del psoe quit?ndose de debajo del pnv y del sitio a Aralar.
O sea, fuera toda la direcci?n pronacionalista y menos rollo con el eukera y la cultura euskaldun que no es vuestro votante, pardillos.