Tengo 40 años lo que es una buena edad para tener el impulso de la juventud pero también el sosiego que dan los años necesarios para tomar decisiones meditadas. Soy licenciado en Derecho lo cual es una calificación importante para un responsable político ya que una de sus obligaciones es adaptar el ordenamiento jurídico a la realidad social y política del momento. Tengo experiencia en la gestión pública ya que he sido durante 4 años responsable del área de Servicios Sociales, Vivienda y Planeamiento Urbanístico de mi municipio, durante otros 2 años soy portavoz de mi grupo en la oposición por lo que conozco lo que es valorar lo positivo y lo negativo del equipo de gobierno y hacer crítica constructiva. Llevo mas de 12 años de militancia activa en la organización a la que llegué después de haber participado en innumerables movimientos sociales y sindicales estudiantiles. Conozco los medios de comunicación y se mostrarme “natural” ante las cámaras y micrófonos, lanzando mensajes muy claros y entendibles. Tengo un nivel de Euskera asimilable al perfil 2 por lo que aunque no se expresarme correctamente no tengo dificultad en leerlo y entenderlo a nivel coloquial. Acabo de adelgazar 10 kilos por lo que mi figura se ha estilizado mucho, y doy buena imagen el las fotografías.

            Ofrezco: Liderar un proyecto de cambios donde desde los/as militantes de EB-B (no desde sus corrientes o grupos) lideremos una nueva organización que sea el referente claro de la izquierda vasca. Traspasando el eje político nacionalismo español-vasco al eje derechas-izquierdas, sería una organización soberanista pero no nacionalista donde los ejes de nuestras políticas estarían en la igualdad, ecologismo, transversalidad, solidaridad, etc. . Es difícil imaginar la construcción de la izquierda vasca sin EB-B pero igualmente desde EB-B hay que hacer el esfuerzo de generosidad de poner sus medios a un fin mas aglutinador y motivador. Desde la convicción que este proyecto no se puede hacer sin EB-B pero tampoco desde la EB-B actual, ofrezco un horizonte despejado con una nueva ilusión, un nuevo proyecto y unas nuevas formas de servir a los ciudadanos para construir un mundo mas justo, pacífico y solidario.

            PD Ofrezco esta candidatura desde la red, ya que desde la organización no se ha creado ningún espacio para el análisis de los resultados,  propuestas de futuro y posibles liderazgos en las asambleas locales, por lo que un proceso de análisis y cambio de la organización sin contar con la opinión de los/as militantes de la organización está abocado al fracaso.

            PD ¿Se entiende la ironía de este post?

                                   Iñaki Urkiza Arana



                              

                                 ACTUALIZACIÓN

           Alguno se ha tomado en serio que presentaba mi candidatura, nada mas lejos de la realidad, lo que queria decir (mal, visto el resultado) es que en una organización de izquierdas las decisiones se toman entre todos/as, no en los pasillos o en despachos cerrados.

1-     El Bipartidismo, yo preguntaría a la gente que usa ese argumento que me digan en que elecciones no ha habido igual o mas bipartidismo que en estas, en las elecciones al Parlamento Español o a Europa es muy clara la pugna entre PP y PSOE incluso con debates a dos en varias televisiones, en las municipales entre el PNV y el PSE la pelea ha sido continúa y en las anteriores elecciones al Parlamento Vasco ya sea PNV contra PSE ya sea PNV contra PP (en tiempos de Aznar), en estas también se ha focalizado entre Patxi Lopez e Ibarretxe pero creo que no mas que en otras, los debates televisivos han sido con todos los grupos representados y el tratamiento de los medios han tenido sus preferencias habituales por uno u otro candidato. Hemos sacado los peores resultados en 15 o 20 años, ¿Ha habido mas bipartidismo en estas? Creo que no y si no que se lo pregunten a Aralar que ha subido mucho o al PP que se ha mantenido dignamente con unas condiciones peores que las nuestras ya que la alternativa al nacionalismo la protagonizaba el PSE o UPyD.

2-     No saber vender la gestión de gobierno, los votantes no creo que anden en distinciones de cual es departamento que dirige uno u otro partido tanto como creemos. Un ecologista oye decir a la portavoz del Gobierno Vasco hace 6 meses que el T.A.V. es un proyecto estratégico del Gobierno y le importa un pepino que en el pacto de legislatura esté recogida nuestra oposición al mismo, ve un partido que está en un gobierno que dice eso o que se supone que impone el euskera en el currículo escolar o que impulsa la bajada del impuesto de sociedades a las empresas,… Cuando estás en Gobierno no pretendas que te juzguen solo por lo que haces en tu pequeña parcela sino que tienes que asumir que en todas las decisiones apareces como corresponsable de haberla tomado.

3-     Criticas internas, obviando que en un partido de izquierdas siempre estás expuesto a que te critiquen desde dentro, ya que es parte de nuestra esencia el protestar lo mas fuerte que podamos por lo que no nos gusta, lo cierto es que este proyecto tenía un respaldo en la asamblea del año pasado desconocido en la historia de EB, mas de un 75%. Si creo, que ha sido malo electoralmente, el que algunos miembros de EB se hayan ido metiendo ruido, es una postura que no comparto porque me parece que es hacer daño a una opción sin proponer ninguna otra simplemente por sentimientos de venganza o resentimiento, pero la incidencia de estas críticas no argumentan un bajón importante ya que no había ningún referente actual en ellas. Es cierto que hay militantes que no hemos participado activamente en campaña (yo entre ellos) pero en ningún momento hemos hecho contracampaña o hemos pedido el voto a otra opción o a la abstención, que alguno lo haya hecho a nivel privado es muy posible pero públicamente nos hemos mantenido al margen. Y lo de una carta (en mi criterio desafortunada) aparecida en el tercer o cuarto diario local de Gipuzkoa el día de reflexión usado para argumentar este tercer punto suena a chiste y mas cuando en Gipuzkoa hemos sacado el único Parlamentario.

            ¿Cuáles son las razones?, yo invito a todo el que lea esto a que cierre los ojos y visualice cual ha sido la propuesta motivante (emocionante que diría Hontza en su blog) que EB ha lanzado, cual ha sido esa propuesta que nos ha hecho soñar con una Euskadi mejor, yo creo que solo se ha intentado vender gestión y no hemos trasmitido ilusión por cambiar o empezar algo nuevo desconocido hasta ahora. Hemos trasmitido la idea (errónea porque no son así del funcionariado, se hacer una cosa bien y en el futuro te garantizo que lo que ya sé hacer bien lo voy a seguir haciendo bien, pero no me pidas otras cosas que yo solo hago eso bien.

            Y por otra parte hemos presentado un candidato con una imagen pública muy desgastada por el paso del tiempo y muy devaluada para ofrecer novedad, ilusión, cambio, regeneración,etc.. (no estoy hablando de la persona sino del político) alguien me decía que era una imagen política como la de Fraga que se referencia al pasado y no al futuro. Desde que vi el sketch de vaya semanita de Madrazo saliendo en la foto de carné de identidad de Ibarretxe me convencí que su tiempo político en primera fila había pasado. Y creo que los electores me han dado la razón.

            PD, Hay mas ideas que plasmar y hay que analizar los resultados en Getxo, pero eso lo haré en otro post que este ya es demasiado largo.

                        Iñaki Urkiza Arana

Justificación

Al margen del contenido de estos presupuestos, que están cogidos con pinzas desde numerosos puntos de vista, nuestro grupo municipal se ha decidido a presentar esta enmienda a la totalidad por la falta de corresponsabilidad tanto política como ciudadana en la elaboración de los mismos. Desde las instituciones estamos perdiendo año tras año la oportunidad de abrir nuevas vías en la elaboración de presupuestos participativos abiertos a la ciudadanía, donde otras localidades del mundo están a años luz de nosotros. No sólo no avanzamos en la línea de la participación ciudadana en la elaboración colectiva de los presupuestos, sino que damos pasos atrás a la hora de facilitar la tarea de los que con mejor o peor suerte tratamos de representar a dicha ciudadanía. Teniendo en cuenta toda la documentación que debe entregarse con el proyecto de presupuestos según el Decreto 3391/2008 del 12 de Junio, modificado por el Decreto 782/2009 del 5 de Febrero, podemos reclamar que no se nos ha facilitado toda la documentación presupuestaria hasta un día después de que finalizase el plazo de presentación de enmiendas, eso además de habérsenos explicado el contenido del proyecto presupuestario este mismo lunes día 23 de Febrero, a cuatro míseros días de su debate y presumible aprobación en pleno.

Este acuerdo presupuestario entre dos de las cuatro fuerzas políticas representadas en el pleno municipal es un simple maquillaje de cara a la galería, no tiene nada que ver con la construcción de puentes entre diferentes, con la elaboración colectiva, o con la corresponsabilidad en la marcha municipal. Lo cierto es que es un acuerdo partitocrático más, llevado a cabo a espaldas de la ciudadanía y del resto de grupos políticos que ni siquiera hemos podido dialogar y hacer aportaciones, porque nunca se nos ha convocado para ello. Un nuevo ejemplo más es la presentación del borrador de las nuevas tasas, el último día y sin espacio para su mejora.

Algunos siempre hemos intentado ser responsables, siempre abiertos al diálogo y a la negociación, tratando de hacer aportaciones que incidan en la calidad de vida de nuestros ciudadanos, pero eso parece dar igual cuando hay un acuerdo entre partidos, y lo que se quiere es aprobarlo cuanto antes no sea que alguien se eche atrás una vez sabidos los resultados electorales. Este no es nuestro estilo, de ahí esta enmienda a la totalidad que invita a hacer las cosas de una manera diferente. Por ello, el grupo municipal Ezker Batua – Berdeak plantea la retirada de este proyecto presupuestario para la redacción de uno nuevo bajo criterios de participación y elaboración colectiva.

            En la Diputación se había aprobado con todo votos a favor salvo una abstención, que ocuparía entre 4.000 y 8.000 metros cuadrados, y yo en la discusión de la moción les dije que 8.000 metros cuadrados es aproximadamente un campo de fútbol y que el de Valencia ocupaba por lo menos 10 campos de fútbol, a lo que la contestación que se me dio es que en el solar del Puerto hay 17.705 metros cuadrados y que si estos no eran suficientes, se podía “coger superficie al mar”.  

            Documentándome he descubierto que el aquarium de Valencia ocupa 110.000 metros cuadrados, lo que significa que, o ganamos al mar 92.295 metros cuadrados, o no se puede construir el citado aquarium de “proyección turística internacional” al que aludía la moción.

            Es cierto que la Rochelle tiene 8.045 metros cuadrados y que sí entraría, pero en este caso no están incluidos ni aparcamientos (os recuerdo que el Puerto Viejo solo tiene una entrada y una salida de un único carril), ni servicios (tiendas, restaurantes, cafeterías, etc.) .

            En conclusión, sin definirme sobre si en la explanada del Puerto Viejo un aquarium al estilo del de Donosti sería lo mejor, lo que sí tengo claro es que lo que la moción propone, que es una cosa mucho mas grande y potenciadora de turismo internacional, no se puede hacer en el Puerto Viejo a no ser que te cargues la costa con hormigón.

Posteriormente quien ha recibido el microcrédito lo va reembolsando (sin intereses, claro) y se puede volver a prestar a otras personas. Cada cual elige vía web a qué personas prestará su dinero y recibe información de la marcha del negocio que ha ayudado a montar con su microcrédito.

Bueno pues yo ya me he apuntado, y desde aquí os animo a sumaros a la iniciativa de Pablo.

En tiempos de crisis cada uno opta por dar un uso a su dinero.

Manu Basanta

            La charla la dio Iñaki Uriarte, un arquitecto muy ameno y vehemente y muy bien documentado, dos son las grandes ideas que lanzó ; la primera que al ser una edificación tan singular en sus formas, en sus vistas y en su diseño debe ser un edificio para uso público y no para un hotel de lujo que lo que hace es privatizar el espacio. Como alguno de los lectores recordará fui yo en la anterior legislatura el cambió parte de su calificación para que pudiese tener uso hotelero, después de la charla de ayer me pregunto si no tendría que haber reflexionado mas sobre esa decisión o haber pedido un informe de oportunidades y costos de haber creado un espacio público en las galerías.

            La otra idea es que no le gusta la posibilidad de tirar las galerías debido a su deterioro para volverlas a construir exactamente igual a como son ahora. Hay un informe técnico que dice que están tan deterioradas que lo mejor es tirar y reconstruir, informe hecho por los arquitectos que han diseñado el hotel, con el que están de acuerdo los técnicos municipales, yo aquí no tengo opinión formada ya que cuando las he visto si me han parecido que están destrozadas pero no tengo capacidad técnica para saber si un hormigón aguanta o no o si los refuerzos metálicos de las columnas están podridos o no. Creo que esta debe ser una decisión puramente profesional y no política, de todos modos es la Diputación la que debe decidir, no el Ayuntamiento.

                                                                    Iñaki Urkiza Arana

    Vamos a seguir desde mañana a plantear las preocupaciones municipales y las preocupaciones mas globales desde el punto de vista de este pequeño grupo de simpatizantes de la "izquierda getxotarra"  iEmpezamos de nuevo!

          
  Alguno puede pensar que es un fenómeno negativo, pero a mi me gusta verle el lado positivo, ¡Cuánto apoyo tenemos y nosotros sin darnos cuenta!

            Cuando discutamos los documentos y las enmiendas a esos documentos de la asamblea general estaremos unos 10-15 afiliados, el día que se elijan los representantes de la asamblea local para la asamblea general votarán 80 afiliados (seguro que todos se han leído los documentos), es el llamado fenómeno “afiliado votante”