Mi?rcoles, 17 de enero de 2007
POR AMAIA APARICIO MIEMBRO DE LA SECRETAR?A DE LA MUJER DE EZKER BATUA-BERDEAK Y CANDIDATA A CONCEJALA EN GETXO

EB pedir? a Ahotsak que debata "el papel negativo" de la violencia y la condene de modo "claro, inequ?voco y expl?cito"
Ezker Batua, EB, pedir? que se abra un debate dentro del colectivo de mujeres Ahotsak, para que se valore "el papel negativo" del mantenimiento de la violencia, "que debe implicar una condena colectiva clara, inequ?voca y expl?cita de ?sta".
Seg?n informaron esta ma?ana en una rueda de prensa en Bilbao las miembros de la secretar?a de la Mujer de EB e integrantes de este colectivo, Julia Madrazo y Isabel Aulestia, "a Ahotsak le corresponde hacer suyo el sentir mayoritario de la sociedad vasca en defensa del cese de toda expresi?n de la violencia y la consecuci?n de paz".
La Secretar?a de la Mujer del partido pedir? esta reflexi?n a en una resoluci?n pol?tica en la que se explica que la violencia "ciega el camino hacia una soluci?n dialogada del conflicto, como dice el propio documento fundacional de Ahotsak", que especifica que se tiene que dar en un clima de ausencia total de ?sta.
Asimismo, resaltaron que mediante este texto se pedir? que en Ahotsak, "el movimiento que aglutina a sensibilidades m?s distintas", se abra un debate "plural", que refleje "la diversidad sin ning?n tipo exclusiones".
El documento se har? llegar a las formantes de Ahotsak para que el debate "se d? cuanto antes" y el grupo "no se quede al margen de lo que ha pasado". "Creemos en el papel de Ahotsak como punto de encuentro y sabemos que la pluralidad de sensibilidades es garant?a de futuro, pero para ser agentes activos de la paz es preciso dejar claro que la violencia no tiene espacio en nuestra Comunidad", indic? Madrazo.
Julia Madrazo destac? ademas que este es un debate "de mujeres" y que "ning?n partido pol?tico, en este caso el PSE, debe coartar o limitar el debate que tienen que hacer libremente".
Sobre una posible divisi?n dentro del colectivo al plantearse la condena del terrorismo, resalt? que un debate como ?ste "lo refuerza", pero que declaraciones como las del dirigente del PSE Rodolfo Ares, que consider? "imprescindible" la condena de la violencia por parte del colectivo, "lo debilitan".
"Creemos que las mujeres son capaces de haces ese debate de una forma aut?noma con independencia de los intereses pol?ticos tras lo que puedan estar", dijo.
Isabel L?pez resalt? que "no contemplan la posibilidad" del abandono de la plataforma en caso de que no se de una condena de la violencia y recalc? que lo que pretenden es "que se abra un debate". En este sentido, explic? que desde la secretar?a de la Mujer de EB "hemos llegado hasta aqu?, con esta resoluci?n".
ACTITUD DE BATASUNA
En la resoluci?n EB considera que la actitud de la direcci?n de Batasuna tras el atentado de la T4 fue "decepcionante" y que frustr? las expectativas de quienes cre?an en la apuesta exclusiva por las v?as pol?ticas y democr?ticas, recogida en la llamada Declaraci?n de Anoeta.
Sin embargo, manifestaron que "ha quedado constatada su supeditaci?n a la estrategia de ETA y su incapacidad para actuar y decidir desde la autonom?a y la independencia, propiciando un debate maduro y responsable sobre su futuro pol?tico".
Adem?s, se?alaron que "Batasuna ha contado en el proceso con el respaldo de formaciones pol?ticas y determinados agentes sociales, que s?lo se justificaba en la confianza de su compromiso a favor de la superaci?n de la violencia y en la defensa de los Derechos Humanos".
Desde Ezker Batua consideraron que esto "no ha sido as?" y que este hecho "tendr? sus consecuencias, fundamentalmente en el ?mbito de la credibilidad de la direcci?n actual de Batasuna como interlocutora pol?tica, mientras sus responsables permanezcan supeditados a los dictados de ETA". (FUENTE EUROPA PRESS)
Dilo aquí o calla para siempre
Perpetrado por Pablo Aretxabala
Mi?rcoles, 17 de enero de 2007 | 17:18
Sin querer inmiscuirme en un "debate de mujeres" como dice el texto, me gustar?a comentar mi duda respecto a este planteamiento de la Secretar?a de la Mujer, exigiendo a Ahotsak un debate que concluya en una condena clara y expl?cita de la violencia.

En principio me parece razonable el planteamiento, pero creo que en estos momentos es m?s necesario que nunca mantener los pocos puentes que quedan tendidos frente a los que quieren dinamitarlo todo, y no se si esta resoluci?n va a ayudar a mantener o a dinamitar, m?xime cuando es un planteamiento que se pod?a haber hecho hace meses, o cuando se cre? la plataforma.

Sin embargo en aquel momento todos saludamos con entusiasmo un espacio que iba desde el PSE hasta Batasuna, pasando por todos los nacionalistas y EB, y nadie pidi? condenas de la violencia en su d?a, as? que no tengo muy claro la necesidad de hacerlo ahora.
Perpetrado por amaiaaparicio
Jueves, 18 de enero de 2007 | 16:30
con la resoluci?n, Pablo, se trata de posicionarnos como EB, e intentar que la condena, si es que acontece alg?n hecho como este de nuevo (esperemos que no), se d? sin coletillas ni distinciones ni enjuiciamientos de un hecho, como es un atentado con v?ctimas mortales, que es totalmente injustificable.
Perpetrado por Arturo Basauri
Viernes, 19 de enero de 2007 | 9:34
Pues muy bien, Ezker Batua ya conden? como siempre.
No entiendo muy bien a que viene un emplazamiento p?blico a Ahotsak a que haga otro tanto. Me recuerda a otros tiempos en que se intentaba trasladar a los movimientos sociales estrategias de partido.
En fin, que creo que se debiera dejar a Ahotsak trabajar sin interferencias que la coloquen un d?a en un pedestal (hace dos meses pretend?amos que todos los ayuntamientos hiciesen suyo su manifiesto fundacional) y al siguiente a los pies de los caballos.
Entiendo que en Ahotsak p?rticipan mujeres de Ezker Batua que con toda la capacidad y la legitimidad del mundo pueden impulsar el debate sobre la violencia dentro de ese movimiento, sin necesidad de tutelas (y mucho menos si son p?blicas) de nuestra organizaci?n por mucho que se intente utilizar a la secretar?a de la mujer para ello.
Ahotsak es el ?nico foro de di?logo explicito que ha quedado abierto tras el atentado de ETA, no nos carguemos este puente.