Mi?rcoles, 31 de enero de 2007
A CONTINUACI?N OS MUESTRO LA INTERVENCI?N DE JAVIER DEAN EN LA RUEDA DE PRENSA QUE HOY, 31 DE ENERO, SE HA REALIZADO EN LA SEDE DE EZKER BATUA-BERDEAK DE GETXO, EN RELACI?N A LA CONSTRUCCI?N DE LAS VIVIENDAS EN ANDRA MARI:

En primer lugar, tengo que decir que nos encontramos ante la operaci?n urban?stica m?s importante de los ?ltimos tiempos en Bizkaia.

Pero tengo que decir tambi?n que, desde la experiencia que tenemos en el Gobierno, ?sta es la operaci?n urban?stica con mayor car?cter social y con mayor respeto al entorno de cuantas se han planteado en Euskadi en los ?ltimos a?os.

Ha tenido que ser precisamente Ezker Batua-Berdeak quien haya planteado ahora lo que deber?a haber sido un clamor tiempo atr?s. Lo que era un aut?ntico esc?ndalo era que todas esas hect?reas se llenaran de chalets con urbanizaciones cerradas, impidiendo el acceso libre y el disfrute de esa zona al conjunto de la ciudadan?a de Getxo. ?Por qu? quienes ahora se rasgan las vestiduras no protestaron en el momento en que se aprob? el Plan General vigente que privatizaba todo el ?mbito sin aportar nada a la soluci?n del problema de la vivienda de los getxotarras? Su posicionamiento en una y otra ocasi?n deja ver bien a las claras que sus verdaderos intereses no son los del conjunto de la poblaci?n de Getxo.

Porque ?cu?l es el motivo de tanto esc?ndalo por parte de algunos? ?Que se plantea en la propuesta auspiciada por Ezker Batua-Berdeak la ampliaci?n de los espacios libres inicialmente previstos hasta alcanzar el 40% de la superficie total? ?Que se plantea la construcci?n de viviendas protegidas que servir?n para resolver definitivamente el problema de vivienda de la juventud getxotarra? ?Que se dota a la zona de nuevos espacios para equipamientos que podr?n ser utilizados por el conjunto de la poblaci?n del municipio? ?Que se plantea la dotaci?n de espacios para la creaci?n de puestos de trabajo para los vecinos del municipio?

Pero tengo que decir, adem?s, que Ezker Batua-Berdeak en Getxo, dando un ejemplo de responsabilidad, ha tenido un especial cuidado en garantizar un dise?o de la m?xima calidad del ?mbito. Si hoy Andra Mari es una zona bonita pero en la que los espacios de uso p?blico son m?nimos, con la nueva ordenaci?n ser? a?n m?s bonita y, sobre todo, podr?n disfrutarla todos los getxotarras.

Y en lo relativo a las reivindicaciones del movimiento ecologista estoy convencido de que llegaremos a un acuerdo, ya que la filosof?a del proyecto pasa precisamente por compactar la zona construida y liberar la mayor cantidad de superficie para espacios verdes.

En cuanto a los potenciales derribos que se puedan producir, ?stos a?n no est?n determinados y en todo caso, si hubiera que realizar alg?n realojo, se realizar? en la misma zona y en condiciones similares de vivienda.

Adem?s, nos encontramos entre quienes protestan con unas alianzas curiosas. Adem?s de quienes est?n defendiendo intereses estrictamente particulares, nos encontramos con dos partidos que apoyan la protesta: PP y Batasuna. Pues bien. Cuando en este pa?s coinciden PP y Batasuna, como sucede en esta protesta de Getxo, ?chate a temblar. Ya tuvimos una experiencia parecida en el proceso de debate y aprobaci?n de la ley del suelo en el Parlamento Vasco. En ambos casos las estrategias de ambos partidos pasan por paralizar el avance de la sociedad vasca hacia mayores cotas de bienestar. En ambos casos les importa poco lo que pueda sucederles a los miles de j?venes que necesitan una vivienda a precios asequibles. En ambos casos les importa poco si se obtiene m?s espacio verde de uso p?blico. Lo ?nico que intentan es paralizar, obstruir e impedir el avance. Y para eso les sirve cualquier aliado.

Por lo dem?s, desde Ezker Batua-Berdeak seguiremos impulsando este proyecto desde las mismas claves que lo hemos venido haciendo hasta ahora. Continuaremos propiciando la participaci?n de la ciudadan?a en el dise?o del proyecto. El proceso no ha hecho m?s que empezar y toda la poblaci?n de Getxo, no s?lo unos pocos, tendr? sobradas oportunidades de participar y aportar para el dise?o final. Aprovecharemos para ello los instrumentos que nos brinda la nueva ley del suelo. Asimismo, seguiremos impulsando el proyecto con un marcado esp?ritu de protecci?n medioambiental. Para ello, tenemos previsto encargar de inmediato el estudio de Evaluaci?n Conjunta de Impacto Ambiental, aunque no sea obligatorio en este caso.

Atenderemos, como lo hemos venido haciendo hasta ahora, las demandas de la poblaci?n de Getxo. Lo que no vamos a hacer es ceder al chantaje de unos cuantos particulares y de dos partidos que no ve?an ning?n problema en que todo el suelo de Andra Mari fuera ocupado por chalets con urbanizaciones cerradas, sin margen para los espacios p?blicos, pero encuentran problema en que se ese ?mbito se desarrolle desde una orientaci?n social, resolviendo el problema de vivienda de la juventud getxotarra y obteniendo 100 hect?reas de espacios libres y suelo para equipamientos p?blicos. Intereses particulares e intereses partidistas no van a impedir que esta importante actuaci?n de vivienda protegida y de obtenci?n de espacios libres para el uso de todas y todos los getxotarras vaya adelante.

Y tengo que decir que en Ezker Batua-Berdeak estamos empe?ados en desarrollar esta actuaci?n desde lo p?blico. Si el modelo del Plan vigente era un modelo privado, la propuesta de Ezker Batua-Berdeak es una propuesta social y de impulso p?blico, en la que los intereses de los propietarios del suelo, ya sean caseros o promotores, estar? supeditado al del conjunto de la ciudadan?a de Getxo. Y para ello el Ayuntamiento contar? con el apoyo decidido del Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco.

En cuanto a si esta es una trama especulativa, tan s?lo contestar que la que ten?a todas las trazas de serlo era la f?rmula que recoge el Plan vigente. La nueva f?rmula incorpora dos claves que la anterior no ten?a: por una parte, incluye un gran porcentaje de vivienda protegida, cuyo precio est? tasado, y por otra, se plantea como una actuaci?n desde lo p?blico, con el correspondiente control.

y c?mo he dicho anteriormente, el pueblo de Getxo podr? participar mediante una f?rmula de participaci?n que se articular? en el programa de participaci?n. De todas formas, no existen propuestas alternativas a la que ha planteado Ezker Batua. O, mejor dicho, la ?nica alternativa es la del Plan actual, que cubre con chalets y urbanizaciones cerradas todo el ?mbito. ?Es ?ste el modelo que desean quienes piden ese refer?ndum?
Dilo aquí o calla para siempre
Perpetrado por Izen_Gabe
Mi?rcoles, 31 de enero de 2007 | 13:16
Yo creo que el referendum son las elecciones de mayo, est? claro que el PP no quiere este plan, que tampoco lo quiere la izquierda abertzale y que tanto el PSOE como PNV y EA est?n callados y no dicen nada (malo, malo).
Los ?nicos que apuestan de forma clara y decidida por la construcci?n de 5.500 viviendas de protecci?n en Getxo es Ezker Batua Berdeak.
Cuando la gente vote en las municipales de mayo, deber?a recordarlo.
Perpetrado por Invitado
Mi?rcoles, 31 de enero de 2007 | 13:27
Es lamentable esta utilizaci?n electoral por parte de todos y cada uno de los partidos del Ayuntamiento.
Perpetrado por getxogorria
Mi?rcoles, 31 de enero de 2007 | 17:03
Invitado:
?Qui?n hace "electoralismo" de este tema?, ?los que hemos trabajado durante casi cuatro a?os para prepararlo y lo hemos presentado EN MAYO DEL A?O PASADO, o los que lo sacan ahora como si acabara de salir?, ?Qui?nes se intentan posicionar de cara a las elecciones?.
Perpetrado por Invitado
Mi?rcoles, 31 de enero de 2007 | 17:17
Lo que ets? claro es que los de Ezker-Batua sois supuestamente "Berdeak" y, os guste o no, en este tema os hab?is vendido y os hab?is puesto, una vez m?s, en manos de PNV y EA. ?Pot qu?? Vosotros lo sabr?is, pero... hay mucha gente, y as? lo he o?do a muchos getxotarras en todos los barrios del municipio, se debe a que en mayo, para gobernar, ten?is que pactar con PNV y EA, ya que Batasuna os quitar? al menos 1 concejal. O quiz?s no tendr?is que pactar porque os quitan los 2 concejales. Y por lo tanto, no se sabe porqu? lo hab?is hecho. Estamos todos los getxotarras a que el Sr. Urkiza salga a dar las explicaciones pertinentes.
Perpetrado por R2D2
Mi?rcoles, 31 de enero de 2007 | 18:24
Por cierto, no he visto a?n a Getxo Bizia hacer una propuesta medianamente coherente para resolver la demanda de vivienda en Getxo. Yo creo que Getxo Bizia prefer?a el plan inicial del PNV: la inmensa urbanizaci?n de chal?s que se propuso desde un principio. Lo que les jode es que en lugar de eso, se vayan a levantar 5.500 viviendas sociales. Porque siempre queda mucho m?s guay y m?s cheguevara luchar contra malvados constructores de chal?s y mafiosos de malet?n. Pero como se va a construir vivienda protegida (con la que las no se puede especular y no existen las plusval?as desorbitadas del mercado libre) este proyecto se hace desde un pensamiento de izquierdas y con voluntad claramente social, pues claro, jode.
Perpetrado por getxogorria
Mi?rcoles, 31 de enero de 2007 | 18:44
Invitado (no s? si eres el de antes o no, pasa por no firmar):
Creo que te embarullas. No das una sola explicaci?n de por qu? este plan es malo. El primer invitado (repito, no s? si eres t?) daba datos falsos. No quiero decir que mentia porque creo que al final muchas personas de Getxo se hacen eco de las mentiras de otros por puro desconocimiento. Si explicas por qu? es un mal plan, hablamos. Lo demas es un canto al sol.
En cuanto a lo de los pactos y las acusaciones de vendernos al pnv, la verdad vuelve a cantar. El pnv aprob? el plan anterior (2200 viviendas: 2000 en chalets y 200 protegidas). Nosotros lanzamos otro plan... ?qui?n crees que est? a favor de este nuevo plan?, ?crees de verdad que es el pnv?.
Piensalo
Perpetrado por Invitado
Mi?rcoles, 31 de enero de 2007 | 20:28
En primer lugar soy otro invitado. Despu?s, vuelvo a dejar clara mi postura y la de muchos getxotarras: lo que tiene malo este plan son varios aspectos. Primero y m?s importante: derriba baserris y deja sin hogar a muchas familias del municipio, y si usetdes dicen que les realojar?n tendr? que ser en otro municipio con zona verde, ya que Getxo se convertir? en cemento. Segundo punto: destruye el ?ltimo y ?nico pulm?n verde que le queda a Getxo. EB, son ustedes ecosocialistas, no pueden permitir que desaparezcan zonas de naturaleza, aunque tambi?n lo hayan hecho en la zona de Ereaga. Y por ?ltimo, el objetivo de fondo de esta propuesta anti-ecologista es el de alcanzar el n?mero mayor posible de habitantes para recibir subvenciones, estar segundos a nivel vizca?no (detr?s de Bilbao) en n? de habitantes, que les admiren por este "logro" (o m?s bien fracaso)... Adem?s, esto provocar?a masificaciones en el tr?fico.. Rectifiquen cuanto antes,que saben que se han equivocado.
Perpetrado por Bidegorri
Jueves, 01 de febrero de 2007 | 15:51
Si yo Getxotarra, me muevo a vivir a Andra Mari, y paso de vivir con mis aitas por no poder permitirme otra cosa, a emanciparme, ?En cuantos habitantes aumenta Getxo?
Va a ser por las subvenciones, s?...desde luego...
Perpetrado por Rascaypica
Jueves, 01 de febrero de 2007 | 16:06
Al invitado:

Usted cree hay que dejar intacto Andra Mari, pero ?qu? ideas aporta para solucionar el problema de acceso a la vivienda en Getxo? Si EB se equivoca al urbanizar Andra Mari con viviendas protegidas, ?no ser?a tambi?n una equivocaci?n negar a los j?venes getxotarras la posibilidad de acceder a una vivienda? ?no ser?a una equivocaci?n lavarnos las manos y dejar que el d?a de ma?ana toda Andra Mari est? cubierta de chal?s? ?no ser? una equivocaci?n permitir que las inmobiliarias hagan con Andra Mari el negocio del siglo en vez de construir VPO, es decir, vivienda barata y con la que no se puede especular?

Por lo que se puede ver, la oposici?n al proyecto est? haciendo lo m?s f?cil: posicionarse en contra de todo y no dar ni una sola alternativa. Eso se llama ser conservador, aqu? y en Roma. Que todo siga igual, que nada cambie.
Perpetrado por Invitado
Jueves, 01 de febrero de 2007 | 16:12
Os dejo el link a un art?culo muy bueno de Fernando Mart?nez sobre Andra Mari. Quedan patentes todas las mentiras que se han vertido sobre el proyecto:

http://arkimia.nireblog.com/post/2007/02/01/andra-mari-getxo-mentiras-y-verdades
Perpetrado por Invitado
Domingo, 25 de marzo de 2007 | 13:04
Estamos hartos de que:

Los de fuera de Getxo digan que lo son y como es muy txatxi lo de vivir aqui, tengamos que destrozar el precioso municipio donde vivimos y que hemos sabido conservar, patrimonio de nuestros antepasados, para satisfacer su capricho, financiar a los partidos politicos via constructores, para forrarse unos y para no arruinarse de votos los otros. Nuestra casa y nuestra tierra es nuestra. De los que vivimos y la trabajamos. O ?De quien es tu piso?