Viernes, 06 de abril de 2007
MOCION FINAL APROBADA POR EZKER BATUA, PNV y EA:

MOCION PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE EZKER BATUA BERDEAK RELATIVA AL ESTRICTO CUMPLIMIENTO, O EN SU DEFECTO RESOLUCION, DEL CONVENIO FIRMADO ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE GETXO Y LA DIPUTACION FORAL DE BIZKAIA PARA EL TRATAMIENTO DE LOS RESIDUOS S?LIDOS URBANOS DE GETXO.

JUSTIFICACION:
1.- El pleno de ayuntamiento de Getxo del d?a 27 de Mayo del 2.005, vot? en contra de la adjudicaci?n a Zabalgarbi S.A. de los residuos s?lidos urbanos de Getxo. En dicho pleno Ezker Batua Berdeak voto en contra explicando esta voto diciendo: ?Ezker Batua Berdeak entiende que el balance termodin?mico de la actual planta incineradora demostrar? que es imposible la valorizaci?n energ?tica de los residuos del territorio municipal si estos residuos son seleccionados en origen, l?nea en la que se incide desde el propio municipio, salvo para el caso corregible de la materia org?nica.?
Por tanto, votamos en contra porque la incineraci?n es contraria al reciclaje, la reutilizaci?n y la reducci?n y por lo tanto es medioambientalmente no sostenible y ecol?gicamente irresponsable.
1.- Con fecha 27 de enero del a?o 2.006 se aprob? el pleno ordinario del ayuntamiento de Getxo la firma de un convenio entre el Ayuntamiento de Getxo y la DF de Bizkaia, convenio por el que esta instituci?n se obliga de forma principal a gestionar los RSU del municipio de Getxo con el siguiente compromiso por parte de la diputaci?n Foral de Bizkaia: ??qui?n proceder? a su tratamiento de una forma medioambientalmente sostenible y ecol?gicamente responsable? como queda explicitado en la cl?usula segunda de dicho convenio ?Servicios?
Dicha obligaci?n asumida por la DF de Bizkaia supon?a esencialmente la prohibici?n de incineraci?n de dichos RSU dado que dicha f?rmula no es ambientalmente sostenible.
2.- En cumplimiento de dicha obligaci?n la DFB ha venido tratando los RSU mediante su vertido en Jata desde la firma del convenio.
3.- Sin embargo, e incumpliendo lo convenido con este Ayuntamiento, el Departamento de Medio Ambiente de la DFB de Bizkaia ha comenzado a incinerar los RSU de Getxo en la planta de Zabalgarbi en Bilbao desde el pasado mes de Febrero.
4.- Entendiendo que dicha decisi?n foral supone el incumplimiento de la obligaci?n esencial de prohibici?n de incinerar los RSU de Getxo asumida por la DF de Bizkaia en el convenio suscrito con este Ayuntamiento.
5.- A la vista del informe del Secretario del Ayuntamiento de Getxo que interpreta que la Diputaci?n Foral de Bizkaya no ha incumplido con el Convenio citado, pero apreciando que en la elaboraci?n del mismo ha podido transcurrir un tiempo excesivamente corto, parece conveniente dar un plazo mayor para una reflexi?n m?s en profundidad,


Se presenta la siguiente

Moci?n

1.- Instar al Alcalde del Ayuntamiento de Getxo para que encargue al Secretario General de este Ayuntamiento y al foro local agenda XXI sendos estudios sobre el posible incumplimiento por parte de la Diputaci?n Foral de Bizkaia del Convenio firmado para el tratamiento de las basuras de nuestro municipio.

2.- Instar al propio Alcalde para que, realizado los trabajos, convoque a la Comisi?n de seguimiento del Convenio de cara estudiar el destino de las basuras a medir y a concretar con la diputaci?n foral de Bizkaia los pasos para la implantaci?n de las medidas iniciadas, tales como planta de compostaje, el tratamiento biol?gico-mec?nico, etc., asegurando que Getxo va a ser una de las primeras localidades que pueda aprovecharse de esos tratamientos, de acuerdo con la cl?usula del Convenio en la que ambas instituciones se comprometen a utilizar los sistemas medioambientalmente m?s sostenibles y ecol?gicamente m?s respetuosos.

OPINION DE PNV Y EA SOBRE LO APROBADO EL VIERNES 30 DE MARZO EL MARTES 3 DE ABRIL (4 DIAS DESPUES)
Basuras en Getxo, Ezker Batua-Berdeak miente
Autor: Imanol Landa. 2007-04-03. Hora 2:56 PM. Comentarios: 2
En el Pleno del pasado viernes figuraba en el Orden del d?a una moci?n de Ezker Batua-Berdeak en la que, partiendo de un supuesto incumplimiento del Convenio firmado con el Ayuntamiento de Getxo por parte de la Diputaci?n de Bizkaia se solicitaba que el alcalde instase a dicha Diputaci?n para que dejase de llevar la basura de nuestro municipio a Zabalgarbi y que, en caso de no respuesta positiva a esta petici?n, se iniciase el proceso para dejar sin efecto este convenio.

EAJ-PNV y EA, que entienden que no ha habido ning?n incumplimiento por parte de la Diputaci?n, manifestaron a EB-B su oposici?n a esta moci?n y ofrecieron una alternativa en la que, partiendo de un informe del Secretario de nuestro Ayuntamiento en el que negaba ning?n incumplimiento por parte del ente foral, se planteaban nuevos informes, uno del Secretario y otro del Foro local Agenda 21, sobre si se hab?a incumplido el convenio y, una vez conocidos los informes, una reflexi?n en la Comisi?n de seguimiento del citado Convenio, para planificar el destino de las basuras y conocer los plazos de puesta en marcha de nuevas f?rmulas de tratamiento de basura.

EB-B nos sorprende con una nota de prensa en la que no s?lo se vierten inexactitudes, sino que se dicen aut?nticas mentiras.
En relaci?n a esta nota, los grupos municipales de EAJ-PNV y EA del Ayuntamiento de Getxo quieren precisar lo siguiente:

1.- EAJ-PNV y EA no han dado ning?n ?no rotundo a la incineraci?n?. En el turno de respuesta defendimos que el dep?sito de las basuras en un vertedero es medioambientalmente menos sostenible y ecol?gicamente menos responsable que la incineraci?n.

2.- Si el concejal I?aki Urkiza verdaderamente ha dicho que ?por fin estas formaciones han reconocido los perjuicios que genera la incineraci?n?, tenemos que desmentir ese reconocimiento de nuestra formaciones. El concejal de EB-B conoce muy bien nuestra posici?n y sabe que compartimos la opini?n de los organismos europeos que, al establecer una jerarqu?a de tratamientos, de m?s sostenibles a menos, sit?a a los vertederos por debajo de la incineraci?n.

3.- En consecuencia, denunciamos las afirmaciones de que Getxo est? ?entre los municipios anti-incineraci?n? y que ?el plan foral de residuos necesita una revisi?n, tal y como han reconocido, sus propios compa?eros de partido en Getxo?, por falsas.

4.- Es igualmente falso que el Pleno haya trasladado ?la decisi?n sobre la gesti?n de residuos de Getxo al foro de la Agenda Local 21?. El Pleno inst? al alcalde a que solicitara dos informes, tal como se ha relatado anteriormente, pero s?lo y exclusivamente para que den su opini?n sobre el incumplimiento o no del Convenio con la Diputaci?n en relaci?n a tratamiento de los residuos s?lidos urbanos, no para que decidan sobre la gesti?n de residuos.

5.- EAJ-PNV y EA siempre han apostado por el medioambiente sostenible y por los procedimientos que sean m?s favorables a este objetivo. Por eso aprobamos el II Plan de residuos de Bizkaia y recogimos en el Convenio la incorporaci?n de Getxo a otros sistemas medioambientalmente m?s adecuados y que el propio Plan prev? en el futuro, como el compostaje, el tratamiento biol?gico-mec?nico, la biometanizaci?n, etc. Pero hoy por hoy la incineraci?n es el mejor sistema disponible, por lo que volver al dep?sito en vertedero es contrario a los principios que alega Ezker batuak-Berdeak y que figuran en el convenio, es contrario a los sistemas ?medioambientalmente sostenibles y ecol?gicamente responsables?

5.- Solicitamos a Ezker Batua-Berdeak un mayor rigor en sus manifestaciones p?blicas, incluso en estos periodos pre-electorales.
Dilo aquí o calla para siempre
Perpetrado por askat
S?bado, 07 de abril de 2007 | 11:22
???Esto lo ha firmado el PNV???:

"Dicha obligaci?n asumida por la DF de Bizkaia supon?a esencialmente la prohibici?n de incineraci?n de dichos RSU dado que dicha f?rmula no es ambientalmente sostenible."
Perpetrado por Invitado
Lunes, 16 de abril de 2007 | 0:32
Imanol Landa no es el portavoz de EA Getxo. Lo es Fernando Burzako, Tercer teniente de alcalde y concejal delegado del area de medio ambiente. Landa es del PNV, no mas.
Perpetrado por Javier
Domingo, 22 de abril de 2007 | 2:29
Se puede estar a favor o en contra de la incineraci?n , pero que echar las basuras de Getxo al vertedero de Jata es "un tratamiento de una forma medioambientalmente sostenible y ecol?gicamente responsable " no se lo cree nadie. Esa es la alternativa que ofrece EB a la incineraci?n?? verter la basura de mas de 80.000 vecinos en ese peque?o vertedero? y cuando el mismo se llene, por no incinerar la basura, abriremos otro vertedero? Mientras sea lejos de mi casa no me importa-diran muchos.
Esta claro que la soluci?n seria que todo lo que compramos,comemos, usamos... lo reciclaramos; pero no lo hacemos y eso que las instituciones se han gastado buenos duros en campa?as de concienciaci?n sobre eso. Y mientras tanto que hacemos? La propuesta que se plantea en este post por parte de EB me parece muy cortoplacista y sin contenido. ? cual es la alternativa REAL y digo bien REAL al problema de los RSU por parte de EB?
Perpetrado por Invitado
Domingo, 22 de abril de 2007 | 19:58
http://www.ekologistakmartxan.org/308.html?&tx_ttnews[tt_news]=101&tx_ttnews[backPid]=304&cHash=ee8b828747
Perpetrado por Patxi
Mi?rcoles, 23 de mayo de 2007 | 9:19
Es curioso que se pida el posicionamiento del foro local de medio ambiente sobre el tema de los residuos solidos en Getxo. El foro ya se procuncio sobre el tema: "El Foro Local de Medio Ambiente de Getxo, ante el inminente cierre del vertedero de Getxo, desea hacer saber al ayuntamiento de Getxo que estamos en contra de cualquier decisi?n que, de manera activa o pasiva , permita que los residuos urbanos de Getxo sean eliminados en la planta de incineraci?n de Zabalgarbi"

Esta moci?n fue fresentada en la reuni?n del 14-12-05 y aprobada en la reuni?n del 6-4-06. Las actas estan en la p?gina del ayuntamiento:
http://www.getxo.net/castellano/medioambiente/agenda21/getxo_medioambiente_agenda21_foro01.asp?MNU_Id=345

Respecto a cual de las dos alternativa es mejor, est? claro que el vertido no es un tratamiento adecuado, pero tampoco lo es la incineracion que genera un 25% de cenizas inertes y un 5% que deben ser tratadas como residuos peligrosos (sigue)
Perpetrado por Patxi
Mi?rcoles, 23 de mayo de 2007 | 9:33
y . adem?s todav?a no esta claro que a lo que hace Zabalgarbi se le pueda llamar valorizaci?n.

?Cu?l es la posici?n correcta? Tenemos que elgir entre dos sistemas que despilfarradores de recursos, uno de ellos genera residuos peligrosos (incineraci?n), ninguno de los dos favorece el reciclaje (a la incineraci?n incluso le interesa que no se recicle papel, pl?stico,..) ?Cual de las dos malas soluciones elegimos?
Por cuestiones de estrategia, nunca la incineraci?n. Si Getxo y dentro de poco Bilbao no buscan una soluci?n sostenible para el tratamiento de los residuos, nos veremos obligados a construir el segundo horno que luego habr? que "rentabilizar".

Y por ?ltimo, el tratamiento de los residuos no debe ser un problema, debe ser parte de la soluci?n a la sostenibilidad de nuestro planeta. Toda pol?tica que no consideremos nuestra basura como un recurso es una pol?tica no es sostenibl.
Perpetrado por Invitado
Mi?rcoles, 28 de mayo de 2008 | 16:38
Nadie en Espa?a se da cuenta que lo que esta pasando en Napoles con la basura es la misma protesta.Nadie sabe en Espa?a que son las enfermedades creadas por nano particulas. Y nadie sabe que estas enfermedades son Tumores y malformaciones en los ni?os.
En Napoles como en Francia el colegio de medicos ha pedido al estado de parar las inceneredoras porque es un periglo para la salud pubblica.Existen estudios en esto y nadie explica que la unica cosa que interesa es que la empresas de costrucciones y mantenimiento de inceneredores quieren hacer pasta sin mirar el periglo real que crea en la salud pubblica.Los estudios dicen claramente que las popolaciones cerca de inceneredores tienen un aumento de tumores y malformacion en lo ni?os mayor desde un 30 a un 40% respecto a antes de ponerse en marcha.En Italia la protesta sobre la basura es el tentativo de crear inceneredores y la popolacion sabiendo todo eso protesta enfrentandose muchas veces a la policia.
beppegrillo.meetup.com/264