Mi?rcoles, 12 de septiembre de 2007
Despu?s de cuatro a?os en el Gobierno municipal, siendo el partido bisagra, con todas sus luces pero tambi?n con sus sombras, el resultado electoral nos ha dejado en una posici?n de invisibilidad aparente. El PNV tiene 10 concejales (alcald?a incluida) el PP tiene otros 10, el PSE tiene 4 y nosotros/as 1. Es p?blico que el PSE de Getxo no pact? con el PP porque no le dej? su ejecutiva provincial (igual que en Navarra) y que tienen muchos proyectos conjuntos, ya que siempre han demostrado una visi?n parecida a la hora de definir los problemas y las soluciones de los/as getxotarras.

El PNV por otra parte con un equipo nuevo e inexperto intenta hacer un Gobierno muy medi?tico, con medidas populistas revisoras de las actuaciones del anterior gobierno, al que el actual alcalde pertenec?a, que en su d?a crearon pol?mica (Aire acondicionado en el ascensor de Ereaga, no cerrar el Polideportivo Gobela en Agosto, no cobrar el uso de las piscinas municipales a los socios, la derogaci?n del avance de adaptaci?n del PGOU al PTP, etc..) medidas con las que puedo estar de acuerdo o no, pero que se hacen m?s cara a la galer?a que otra cosa.

En esta legislatura tiene pinta que basta que dos vecinos/as protesten airadamente contra el ayuntamiento y tenga un m?nimo de eco medi?tico para que se paralice ese proyecto, ya sea el binomio PP-PSOE o el propio PNV acudir?n r?pidos a la llamada de estos vecinos/as y (tengan o no tengan raz?n) asumir?n sus peticiones.

Nosotros/as matem?ticamente contamos poco (en una abstenci?n del PSE y posturas contrarias del PNV y del PP nuestro voto inclina la balanza), hay dos ejemplos para ilustrarlo; en el ?ltimo Pleno, el alcalde se despist? varias veces al no contabilizar mi voto o no atender mi petici?n de tomar la palabra, ya que preocupado como estaba de que alguno de los otros grupos le apoyasen para sacar adelante las votaciones, ni me ten?a en cuenta (repito que eran despistes, no menosprecio) y el otro ejemplo es que a lo largo de este Verano ha habido un par de pol?micas medi?ticas (La plaza de la estaci?n de Las Arenas y la instalaci?n de antenas de telefon?a m?vil ) y ni un periodista se ha preocupado por saber nuestra opini?n, y eso que siendo s?lo cuatro grupos municipales es f?cil publicar todas las opiniones dando m?s relevancia, por su capacidad decisoria, a las opiniones de los grupos fuertes.

Cualquiera de vosotros/as me puede decir, con raz?n, que es pr?ctica habitual en nuestra organizaci?n el hecho de estar en la oposici?n pintando poco, y que nuestros/as compa?eros/as est?n habituados a guerrear en solitario. Estoy de acuerdo, pero s? me gustar?a hacer una reflexi?n conjunta en la red sobre c?mo debe ser una buena oposici?n, qu? cosas tener en cuenta y a qu? damos prioridad. Seguiremos hablando, y espero vuestras aportaciones.

I?aki Urkiza Arana

Dilo aquí o calla para siempre
Perpetrado por Invitado
Martes, 18 de septiembre de 2007 | 19:07
Animo I?aki, en la oposici?n puedes ser m?s tu mismo que en el poder y tener m?s libertad pol?tica que al servicio del pnv.
Con ?nimo e ideas es probable que puedas hacer m?s en la oposici?n que en el equipo de gobierno.
Tambi?n puedes aprender que "el partido" nos desprecia y nos utiliza y as? no repetir.

Queda con Dios.
Perpetrado por Invitado
Jueves, 27 de septiembre de 2007 | 20:22
El tiempo pone a cada uno en su sitio.
La bajada de pantalones de I?aki ante los dictados de la consejeria de vivienda anteponiendose al interes de los ciudadanos de getxo por un crecimiento sostenible de Andramari os ha hundido.
El futuro de Getxo merece algo mejor imponer el ladrillo por que conviene a vuestra politica de vivienda.
Agur Ben-hur. Os mereceis lo que os ha pasado.
Perpetrado por I?aki
Jueves, 27 de septiembre de 2007 | 22:18
Invitado:
El actual plan general de Getxo define todo el suelo de Azkorri como urbanizable para costruir chalets, yo he defendido que se costruya VPO o nada (ante mi propuesta de renunciar a los derechos edificatorios a los vecinos de esa zona ninguno me dijo que si porque perdian mucho dinero), ?qu? quieres? construir otro enclave como el entorno del golf o ya que se ha decidido construir (con el voto en contra de mi partido) hacer vivienda social, No creo que seas capaz de definir la propuesta de otro grupo pol?tico ya que todo son nebulosas, yo he definido claramente la nuestra ?Tienes otra? Yo me parto el pecho por las personas que necesitan una vivienda huyendo de demagogias, te animo a que hagas lo mismo, gracias
Perpetrado por Invitado
Viernes, 28 de septiembre de 2007 | 19:07
Vamos a ver I?aki
Me parece cojonudo que quieras construir vivenda social en vez de Chalets.
Me parece nefasto que quieras construir 8500 viviendas donde se preven 1500.
Joder! Ni tanto ni tan calvo.
Vuestra politica de densificar a lo bestia arrasando con el ultimo area de Getxo que merece una planificacion mas pausada, consensuada y ajustada a las necesidades de Getxo solo por que el Sr Madrazo y Dean te lo imponen desde el partido es lo que te digo que os ha hundido.
Blanco y en botella.
Ahora bien sigue fiel a tu partido y da la espalda a Getxo que eso se te da muy bien.
Perpetrado por pabloaretxabala
Viernes, 28 de septiembre de 2007 | 20:42
Invitado, tu opini?n es muy respetable, pero si se dan datos hay que darlos bien:

Andra Mari tiene una superficie de 250 hectareas y la propuesta de Ezker Batua (no de Madrazo ni de Dean) era construir 5.500 VPO y un n?mero indeterminado de vivienda libre, entre 2.000 y 2.500. Es decir un total de entre 7.500 y 8.000 viviendas, es decir, unas 35 viviendas por hectarea bruta, m?s o menos lo que tiene el barrio de Lakua de Vitoria y menos de lo que tienen los nuevos desarrollos de Salburua y Zabalgana, tambi?n en Vitoria y ejemplos mod?licos de desarrollo urbano.

El PGOU actual prev? 2.500 viviendas en Andra Mari, lo que a todas luces es un derroche de suelo. Si se convierte Andra Mari en urbanizable, no se puede derrochar el suelo para hacer chalecitos con parcela de 2.000 metros.
Perpetrado por pabloaretxabala
Viernes, 28 de septiembre de 2007 | 20:45
(sigo) En su d?a nos opusimos a que se convirtiera todo Andra Mari en urbanizable y sabes lo que nos pas?? que el pueblo nos lo agradeci? dej?ndonos sin el concejal que ten?amos, as? que ya estamos acostumbrados a estas cosas.

Por cierto, que en Etxebide hay 9.000 personas de Getxo inscritas a las que por lo visto nadie desea darles una respuesta.

Si quieres informarte un poco, te recomiendo este interesant?simo art?culo: http://arkimia.nireblog.com/post/2007/02/01/andra-mari-getxo-mentiras-y-verdades
Perpetrado por Invitado
Martes, 02 de octubre de 2007 | 19:45
SECTOR DE MARTITURRI

Se indica en la ficha que la densidad es de 50,76 Vv/Ha
La caracter?stica principal de este Sector es el de tener dos calificaciones
Superficie sin S. G. = 345.552
? Industrial 219.412 m2
? Residencial 345.552-219.412 = 126.140 m2

Aplicando la densidad de vivienda sobre la superficie residencial:
1.754 vv/12,614 Ha= 139 VV/Ha
Perpetrado por Invitado
Martes, 02 de octubre de 2007 | 19:52
Sigo:
Seg?n el Reglamento de Planeamiento Urban?stico, cada vivienda necesita un m?nimo de 50 m2 de dotaciones (Conjunto entre 1000-2000 viv) entre espacios libres y equipamientos.
Estas dotaciones deber?n situarse sobre la calificaci?n residencial y no se deben mezclar con las previstas en la calificaci?n industrial ya que estas tendr?n las suyas propias.
Superficie para dotaciones en suelo residencial 1.754vv x 50m2/vv = 87.700 m2

Si suponemos, siendo generosos, que la vialidad local solo ocupa el 10% de la parte residencial del sector, nos queda:
? +126.614 m de suelo residencial
? -12.661 m2 de viario local
? -87.700 m2 de dotaciones.

Superficie neta residencial = 26.253 m2 de suelo neto residencial:
Densidad = 1754/ 2.63= 667 vv/Ha
?Donde han quedado vuestras 35 viviendas /HA?????
Politica versus urbarnismo
Perpetrado por pabloaretxabala
Martes, 02 de octubre de 2007 | 21:31
Invitado, que no, que los n?meros que haces te pueden dar 200.000 viviendas por Ha si quieres.

Para que te hagas una idea de la barbaridad que est?s planteando, Barcelona, en el Eixample que es una de las zonas de mayor densidad, tiene 150 viviendas por Ha, y seg?n tus n?meros aqu? se plantean 600!!!

Te puedes inventar la forma de calcular la densidad de viviendas que tu quieras, pero eso ya est? fijado y en la propuesta de Ezker Batua para Andra Mari, la densidad era de unas 35 viviendas por Ha, insisto que como barrios tan reconocidos por su urbanismo como Lakua, Salburua o Zabalgana todos ellos en Vitoria.
Perpetrado por I?aki
Mi?rcoles, 03 de octubre de 2007 | 10:05
Invitado te invito a que leas el actual Plan General y al documento de ideas y criterios que se aprob?, lo que t? llamas suelo industrial no est? configurado como "pol?gonos industriales" donde hay industria pesada y ning?n otro uso. Est? configurado como un sistema mixto donde las plantas de abajo se configuran como sector servicios y las plantas de arriba su uso previsto es el de vivienda, de hecho su calificaci?n es suelo industrial- parque empresarial/residencial y si quieres que sea mas concreto el avance expecifica "con compatibilidad para el uso residencial de morfologia libre, altura m?xima 5 plantas". Aparte de otros errores de tus cuentas esta es la realidad del sector que te puede gustar o no pero no se puede distorsionar.
Perpetrado por I?aki
Mi?rcoles, 03 de octubre de 2007 | 10:11
Se me olvidaba: Si tienes inter?s te explico porque tus c?lculos son erroneos ya que mezclas conceptos diferentes y te demuestro que si sale la densidad anunciada por el avance.
Perpetrado por Izen_Gabe
Jueves, 04 de octubre de 2007 | 11:00
De la propuesta (por cierto, la ?nica) de Ezker Batua- Berdeak y Aralar se propone DESPRIVATIZAR EL 50% de todo el suelo de Andra Mari (hoy por hoy todo privado y todo urbanizable) para el disfrute de los y las getxotarras. Supongo que aquellos que en base a conceptos medioambientales y de izquierda transformadora se opusieron a nuestra opci?n, se ir?n dando cuenta de que en mi opini?n han hecho el caldo gordo de los planteamientos m?s de derecha y de los propietarios (sobre todo grandes bancos y multinacionales de la construcci?n) al paralizar una opci?n que "devolv?a" Andra Mari al pueblo...