Lunes, 12 de noviembre de 2007
Ayer, una vez m?s, ETA cop? la actualidad informativa de este pa?s; bueno, ETA y las sorpresivas reacciones borb?nicas. Hoy ser?a un d?a estupendo para escribir un post sobre el mellenadeorgulloysatisfacci?n y el ?por qu? no te callas?, nos habr?a resultado tan f?cil como divertido, pero ten?a que venir esta panda de descerebrados a tocar los cojones una vez m?s. Gente que no sabe solucionar sus problemas de forma civilizada, y cuya ?nica forma de hacerse ver dado su decreciente respaldo y nulo respeto social, es poniendo bombas y pegando tiros, matando y coaccionando, o al menos intent?ndolo.

En Ezker Batua - Berdeak, apelamos una vez m?s al di?logo y la no violencia como el ?nico medio v?lido para la resoluci?n de los conflictos, y nos provoca arcadas y sarpullidos varios ver que en una sociedad moderna como la actual todav?a hay tipejos dispuestos a asesinar y amedrentar, pero encima con el ?nico fin de imponer sus condiciones sobre las del resto.
?Cu?ndo se acabar? esto? ?Cu?ndo van a desaparecer? ?Cu?ndo seremos una sociedad normal?

Y por ?ltimo, es una desgracia para Getxo que siempre nos tengan en su punto de mira, que siempre elijan Getxo para actuar de la forma mas miserable. Tiene narices que en la semana en que se homenajea al juez Lidon, getxotarra asesinado por ETA delante de su mujer e hijo, atenten contra el palacio de justicia de la localidad.


Actualizaci?n: Dos ertzainas han resultado heridos al manipular una de las bombas de ayer, desde aqu? les transmitimos nuestra admiraci?n y nuestro apoyo, y de nuevo nos cagamos en ETA y su estructura sanguinaria.

Tags: ETA, bombas, Getxo, atentado

Dilo aquí o calla para siempre
Perpetrado por robertoC
Martes, 13 de noviembre de 2007 | 0:11
yo me adhiero tambi?n a la manifestaci?n fecal sobre ETA.

muyloco.wordpress.com
Perpetrado por canijo
Martes, 13 de noviembre de 2007 | 11:14
En lo atinente a eta ?que conflicto hay que solucionar con dialogo?
?Por qu? no hablais de dialogo cada vez que hay una mujer maltratada o un inmigrante atacado?

La soluci?n es la misma, meter en la c?rcel a todos criminales y a los que les dicen que eso est? bien. Y all? darles cursillos para ense?arles que lo que han hecho est? mal. Y no dejarles salir hasta que est?n convencidos de que eso no se hace.
Perpetrado por Manu
Mi?rcoles, 14 de noviembre de 2007 | 10:12
ETA es un grupo terrorista, que ante un conflicto latente en Euskadi desde hace muchos a?os toma su opci?n por la violencia como la forma de abordar dicho conflicto. Nosotros mantenemos que ETA debe desaparecer, ya que (repito) la ?nica manera que entendemos para la resoluci?n de los conflictos es el di?logo y la negociaci?n.
Apuesto por dialogar con ETA, pero no de las condiciones del conflicto, sino para facilitarles el abandono de las armas, y mientras tanto ser?a interesante ir demostrando que con di?logo y negociaci?n, realmente no hay limitaciones, en lo relativo al marco de convivencia en Euskadi me refiero.
Perpetrado por canijo
Mi?rcoles, 14 de noviembre de 2007 | 11:28
Querido Manu: eso de que no hay limitaciones es una tonter?a.
Yo no quiero marcharme y ellos quieren echarme y por eso me amenazan y me matan. Y a muchos m?s de IU tambi?n. Hay muchas limitaciones que ellos no aceptan, por ejemplo, que tu opini?n de maketo valga lo mismo que la suya de poseedor de la verdad y del futuro de euskalerria. Por eso ponen bombas para que nos acojonemos y as? no pierdan siempre las elecciones.
Otros l?mites que no les gustan es que las leyes se hagan por votos y no por la verdad revelada o que los jueces no actuen dirigidos por ellos.

No digas tonter?as, hay muchos l?mites que les son insoportables y por eso ponen bombas en la papelera al lado de la cual pasan tus hijos y los mios.
Perpetrado por Manu
Mi?rcoles, 14 de noviembre de 2007 | 23:46
El que no acepta limitaciones soy yo, porque creo que TODO es negociable y se puede hablar dentro del marco de los derechos humanos, que es el que no acepta ETA.
Lo que no se puede hacer es pactar un estatuto, votar a su favor y sesgarlo, o negarse a consultar a la ciudadan?a lo que quiere, una serie de cosas a las que los diferentes gobiernos espa?oles nunca han estado dispuestos, haya armas o no.
Yo no quiero armas, coacci?n ni bombas ni nada que, vuelvo a decir est? en contra de los derechos fundamentales de las personas. No creo que sea sospechoso de ello, ni siquiera soy independentista ?No puedo querer que el pueblo decida? (y vuelvo a decir, a ETA que le den pomada) Sigo creyendo que en este pa?s hace falta mucho m?s di?logo, y catalogando de tonter?as las opiniones de los dem?s no creo que se vaya tampoco por el buen camino.
Perpetrado por canijo
Jueves, 15 de noviembre de 2007 | 12:27
Yo no considero negociable que los que se llaman manu o son canijos pueden votar en las decisiones sobre euskadi o euskalerria o sabinolandia.
As? que "TODO es negociable" es una tonter?a, bienintencionada, pero tonter?a. Porque el problema es que los que matan y los que les justifican piensan que los canijos no tenemos derecho a votar porque no somos buenos vascos. Y los "manu" tampoco, preguntale a la de EB que le pintaron la diana.
Perpetrado por Manu
Viernes, 16 de noviembre de 2007 | 10:29
Te juro que no te entiendo canijo. A ver, lo que me est?s intentando decir es que no se puede decidir lo que sea, porque ETA cree que algunos no debemos tener ese poder de decisi?n?
Pues que ETA diga lo que le salga de los cojones porque no tiene ninguna credibilidad, ni su palabra vale m?s que la m?a.
Sigo diciendo, y perdona que siga con mis tonter?as porque las explicaciones que me das no me convencen, que mientras ETA se va dando cuenta de que no tiene futuro, a las buenas o a las malas, el resto podemos intentar ir resolviendo las fricciones que existen entre gente que queremos convivir, no imponer, y buscar un marco de convivencia lo m?s consensuado posible y que satisfaga al mayor n?mero de gente posible uniendo el mayor n?mero de sensibilidades.
Perpetrado por Ramon
S?bado, 17 de noviembre de 2007 | 11:07
Creo que Manu ha expresado muy bien su postura y a la vez la m?a respecto al conflicto, ?o es que todo el mundo se tiene que quedar parado, mientras nos lamentamos de que siga habiendo etarras fuera de la carcel? Algo habr? que hacer y yo tambi?n creo, que por muy duro que pueda resultar, hay que dialogar entre diferentes.

Canijo, en cuanto a tu primer comentario, no estoy para nada de acuerdo
"?Por qu? no hablais de dialogo cada vez que hay una mujer maltrada o un inmigrante atacado?
La soluci?n es la misma, meter en la carcel a todos criminales y a los que les dicen que eso est? bien. Y all? darles cursillos para ense?arles que lo que han hecho est? mal. Y no dejarles salir hasta que est?n convencidos de que eso no se hace"

Respecto a la pregunta, creo que es un problema educativo y por lo tanto solo se solucionara (y hago alusi?n a tu soluci?n general) trabajando los problemas de ra?z. (continuo en el siguiente comentario)
Perpetrado por Ramon
S?bado, 17 de noviembre de 2007 | 11:12
Claro que a loc criminales habr?a que "darles cursillos para que se den cuenta de que lo que han hecho est? mal", por cierto, no se yo si la carcel actualmente consigue eso. ?Pero como consigues que no haya m?s criminales? Ense?ando a convivir y respetar a quien tienes al lado y eso solo se puede hacer educando y en mi opini?n, para educar con garantias hay que dialogar entre quienes tienen distintas opiniones.

Un saludo
Perpetrado por canijo
Lunes, 19 de noviembre de 2007 | 11:35
Vale, la pr?xima vez que me toque atender a una mujer maltratada le dir? que vaya a dialogar con su marido, que con la c?rcel no se solucionan las cosas sino dialogando.
Que le diga que su opini?n vale lo mismo que la de ?l y que los conflictos se solucionan hablando. ?A no, le voy a decir que van Manu y Ram?n a dialogar con ?l porqu? el mundo no se puede parar porque su pareja sea un cafre! Y mientras ella que espere en la cama del hospital sin poner la denuncia.
Algo parecido le dir? al inmigrante explotado, que vaya a dialogar con el nazi que le apale?.

Un beso
Perpetrado por Ramon
Lunes, 19 de noviembre de 2007 | 18:08
Canijo, si es necesario vuelve a leer lo que hemos escrito tanto Manu como yo y si hay alguna cosa que no entiendes no dudes en preguntarnos, te responderemos gustosamente porque con tu ?ltimo comentario me he dado cuenta que no has entendido nada de lo que queremos decir.

Un saludo
Perpetrado por Ramon
Lunes, 19 de noviembre de 2007 | 18:14
Canijo, te recomendar?a que volvieras a leer tanto el comentario de Manu como el mio y si tienes alguna pregunta no dudes en consultarnosla, yo te responder? gustosamente y seguro que Manu tambi?n Mientras tanto no pienso entrar en lo dicho en tu ?ltimo comentario porque veo que no has entendido nada de lo que queremos decir.

Un saludo
Perpetrado por canijo
Mi?rcoles, 21 de noviembre de 2007 | 11:10
He entendido perfectamente lo que quer?ais decir. La cuesti?n no estriba en mi capacidad de comprensi?n sino en que una de las f?rmulas admitidas de verificar si una soluci?n o aseveraci?n es correcta, es extrapolarla a situaciones similares. Y cuando se estrapola la soluci?n del di?logo a otras situaciones de b?rbaros haciendo da?o a sus semejantes para obener sus objetivos, se ve claramente que no sirve.
Cuando los pol?ticos hablan de di?logo quieren decir negociaci?n pero esa es una palabra muy fea. Y en el di?logo vasco cada uno piensa que hay que darle a eta para que pare lo que quiere ?l. El Pnv dice que pararan si se les da nacionalismo, ea que si se les da independencia de izkierdas, el psoe cuando se les de izquierdismo, EB que hay que darles izquierda gay, ecolog?a euskaldantzak y soluciones para los pobres, el pp no quiere darles las poltronas por lo dice que no hay que darles nada.
El di?logo no sirve con el cafre. S?lo la detenci?n.
Perpetrado por canijo
Mi?rcoles, 21 de noviembre de 2007 | 17:05
Ah! Y si su madre o su padre o su hermana o la novia a la que no pega, sufre y llora porque el pobrecito est? encerrado y lejos.......................mala suerte. La de Pinochet tambi?n lloraba y no me dio ninguna pena.