Martes, 13 de noviembre de 2007
Habr?is le?do que la semana pasada tuvimos un Pleno Extraordinario para aprobar una propuesta conjunta del PP y del PSOE de un nuevo reglamento municipal para Getxo, la propuesta fue aprobada con los votos a favor de los proponentes (14 votos) los votos en contra del PNV ( 10 votos) y la abstenci?n nuestra, lo pod?is escuchar en este enlace Pleno todas las intervenciones que hubo.

Ahora la discusi?n es sobre si lo aprobado tiene validez jur?dica, y hay que someterlo a informaci?n p?blica, o si simplemente es una cuesti?n declarativa que agota sus efectos en la propia declaraci?n de cambiar el Reglamento. Las posturas est?n encontradas entre los que votaron una cosa y los que votaron la contraria. Yo he le?do los dos informes jur?dicos y los he contrastado con juristas cualificados y veo que las dos posturas pueden ser defendibles y no me voy a meter ahora con ello, pero lo que mas me preocupa es la cuesti?n pol?tica.

El PP y el PSOE han querido aprobar deprisa, corriendo y mal lo que debe de ser una cuesti?n meditada, reflexionada y con el mayor consenso posible. Cada vez que he comentado a alg?n funcionario municipal o cargo pol?tico que se propone una aprobaci?n del Reglamento en un Pleno Extraordinario sin haber discutido ni una coma en Comisi?n Informativa se echa las manos a la cabeza, si hay alg?n tema que en cualquier municipio se intenta consensuar y tener el m?ximo de apoyos es este y que se intente aprobar sin discusi?n por tiran?a de la mayor?a es ins?lito.

Si el Pleno del Ayuntamiento decide que quiere cambiar el Reglamento Org?nico Municipal (siendo competencia suya esa aprobaci?n) el alcalde por un m?nimo de coherencia democr?tica debe llevar adelante lo que la mayor?a quiere aunque no le guste el resultado, poniendo un ejemplo si soy el encargado de material de un equipo deportivo y la mayor?a vota jugar de rojo y yo quiero jugar de azul lo l?gico y democr?tico es que compre los uniformes rojos o si no que dimita como encargado, pues el alcalde quiere no llevar a cabo lo que la mayor?a quiere pero tampoco dimite.

En conclusi?n creo que PP, PSOE y PNV no hacen pol?tica, es puro politiqueo, y as? nos pueden ir las cosas a los getxotarras esta legislatura
Dilo aquí o calla para siempre
Perpetrado por Invitado
Mi?rcoles, 14 de noviembre de 2007 | 16:58
Si es posible, I?aki, me gustar?a que explicaras por qu? te abstuviste en la votaci?n del pleno. Salvo que el alcalde mienta en su blog, entre otros aspectos, esta reforma fija para siempre el n?mero de miembros de cada partido en las comisiones, por lo que si por ejemplo en las pr?ximas elecciones ANV obtuviera concejales, no tendr?a derecho a ning?n miembro en las comisiones. O si el PNV o el PP bajasen los concejales, seguir?an con los mismos miembros. Adem?s parece que se propone un aumento de las retribuciones de los concejales (que ya se incrementaron en verano). Entonces ?por qu? te abstuviste en la votaci?n?. S? los informes jur?dicos dicen que es ilegal, que no se respetan los tr?mites, etc... tendr?as que haber votado en contra, digo yo.

Batiscafo.
Perpetrado por I?aki
Mi?rcoles, 14 de noviembre de 2007 | 18:39
Es cierto que el reglamento en su disposici?n adicional 5 fija "mientras Gatxo tenga 25 Concejales" el n?mero de cada partido, pero tanto por las declaraciones de Almansa como por sentido com?n creo que es un despiste (Muy bien aprobechado por el PNV) y lo que quiere decir es que mientras la representaci?n de Concejales sea la actual... . No se aumentan las retribuciones de los concejales, sino que se crean mas liberados para el PNV y el PP, y se quita el auxiliar administrativo de EB. ?Mi abstenci?n? es porque ped? 3 veces un compromiso al Alcalde de que si la mayoria del Pleno (15 concejales) quieren cambiar el Reglamento Municipal lo que tiene que hacer es llevarlo a debate al organismo correspondiente (Comisi?n Informativa) debatirlo y cuando hubiese dictamen final elevarlo a Pleno, y el alcalde esquiv? claramente un compromiso porque sab?a que igual el nuevo reglamento no le gustaba.
Perpetrado por I?aki
Mi?rcoles, 14 de noviembre de 2007 | 18:44
Mi postura pol?tica fu?, quiero renovar el Reglamento Municipal (que est? obsoleto y no da pi? a participaci?n ciudadana) pero no este que se presenta (aunque tiene cosas muy interesantes) ni de la forma que se presenta. Por lo tanto abstenci?n, ?No crees batiscafo que es una postura coherente?