Martes, 18 de diciembre de 2007
Ezker Batua tiene una papeleta muy dif?cil con su postura contraria al Tren de Alta Velocidad, no porque nuestra postura no sea coherente o no sea perfectamente defendible en cualquier foro, sino porque al entrar en el asunto ETA y los violentos, lo que es un movimiento plural social y pol?tico en contra de una decisi?n negativa para el Pa?s Vasco se mancha con la violencia. No olvidemos que ETA ensucia todo lo que toca y lo que hace es expandir la mierda a qui?n pueda estar cerca de sus posicionamientos.

?C?mo vamos a compartir un movimiento con quien se alegra de que una empresa se haya borrado del proyecto por la presi?n violenta de unos pocos?, por supuesto que estar?amos encantados en que las empresas decidiesen que no les interesa entrar pero nunca porque los acosan violentamente o porque temiesen por la vida de alguno de sus trabajadores o empresarios.

?Qu? posibilidades tiene EB? Si te implicas activamente (creando grupos de debate, iniciativas en las instituciones, movimiento social, refer?ndum, etc.) en seguida los defensores del TAV (PNV, PP, PSOE, ...) van a identificar oposici?n al proyecto con violencia terrorista, y con lo que nos cuesta llegar a la ciudadan?a, por el silenciamiento al que nos someten los medios de comunicaci?n, ser?a imposible neutralizarlo. Adem?s de que lo mas posible es que cualquier foro que crees o que promuevas en cuanto funcione bien llegar?n los de la izquierda radical abertzale para intentar fagocitarla.

La otra opci?n es mantenerse en las trincheras y a la hora de opinar, votar o posicionarse, mantener nuestra postura, pero sin dar pasos activos para su paralizaci?n por el miedo a que nos manche la compa??a de algunos.

ETA se da cuenta de que est? en los niveles de credibilidad en la sociedad vasca mas bajos de toda su historia y necesita un bal?n de ox?geno para volver a agrupar a sus simpatizantes, y cree que una oposici?n clara al TAV se lo va a dar, porque va a vender ecolog?a, democracia (por lo de los refer?ndum municipales), participaci?n social, etc.

Los simpatizantes de EB y los que nos oponemos a este proyecto nos vamos a encontrar muchas veces en la cuerda floja por estas circunstancias, ser? dif?cil manejarlo.
Dilo aquí o calla para siempre
Perpetrado por Sparkles
Mi?rcoles, 26 de diciembre de 2007 | 0:51
mismamente el otro d?a discutimos por este tema en un foro que frecuento.

la gente de fuera de Euskadi, por lo general, ve la oposici?n al proyecto del TAV como uno de los m?ltiples ataques del sector abertzale a todo lo que venga "del opresor estado Espa?ol"
por mucho que les intentas explicar, con datos, las cosas siguen en sus trece... y es que los medios de comunicaci?n manipulados venden muy bien lo que les interesa.

ciertamente tenemos una buena papeleta en EB... dif?cil dif?cil... porque como dec?a mi abuela: no hay peor ciego que el que no quiere ver.




saludos
Perpetrado por Invitado
Mi?rcoles, 26 de diciembre de 2007 | 14:58
La postura de EB debe ser coherente con sus ideas y su programa independientemente de lo que haga ETA o la cuadrilla de SEGI de Elorrio. Lo contrario ser?a dar la raz?n a quien no entra en razones. Que ETA defienda con sus ca?ones el derecho de autodeterminaci?n no me puede impedir a m? defender ese mismo derecho; ?nicamente pedir? que cesen eso ca?ones precisamente porque son un obst?culo para mi objetivo pol?tico. Por eso hay que decir NO al TAV y exigir a ETA que se vaya a su casa, porque son extranjeros en Euskal Herria. Ah, no os enfadeis, pero no vale quejarse de que los medios no hacen caso y luego utilizar el mismo lenguaje que Antena 3 y Libertad Digital: "los violentos", "violencia terrorista", "los de la izquierda radical abertzale". Ni son todos violentos, ni de izquierda ni abertzales. Y mucho menos radicales: radical es quien aborda los problemas de ra?z, y prefiero que ese adjetivo le corresponda a EB que a cuatro descabezados de consigna barata y pancarta.
Perpetrado por Invitado
Jueves, 03 de enero de 2008 | 0:02
No creo que se pueda ir de "pureta" y defender tus principios independiente de lo que pasa en el resto del pa?s. ETA existe, y va a presionar para hacerse presente visti?ndose del "favor popular" y de su actitud de mayor y mejor representante de la voluntad del pueblo vasco.
Si no existiera ETA y su entorno, entender?a y comprender?a la actitud de organismos y organizaciones que pudieran tomar acciones defendiendo sus propuestas. Pero ETA existe y se arroga una representatividad que no le corresponde, y por eso y solo por eso haya que tomar la actitud no de callar, sino de reconocer que el proyecto de la Y tiene detr?s una mayor?a, y a?n cuando no nos convezca es el momento de legitimarla.
Me gustar?a recordar la lucha que se produjo con la autov?a de Leizar?n. La defensa de un proyecto elegido por la mayor?a trajo momentos de tensi?n muy importantes en organizaciones c?vicas que defendieron el proyecto exclusivamente por su legitimidad pol?tica.
Perpetrado por Invitado
Lunes, 21 de enero de 2008 | 23:53
me permito opinar desde la distancia, concretamente desde madrid, donde aunque parezca mentira, reside el musculo pol?tico de IU, y eso que aqu? hay que aguantar contra viento marea miles y miles de manipulaciones e insultos diarios.

comprendo la postura del primer interviniente, pero estoy con la postura del segundo, hagamos lo que hagamos siempre nos van a dar, opinemos lo que opinemos siempre seremos para la derecha y la izquierda de centro derecha, es decir el psoe, sucias sabandijas antisistema que les estorban en sus menesteres.

ejemplo en madrid, si se discute de ecologia e interviene IU el pp no replica la propuesta, sino que dice que IU reconoce el derecho de autodeterminacion y ampara a ETA, pues vale, pues ellos mismo, nos van a dar igual, por tanto a seguir, y si desaparecemos pues desaparecemos, pero defendiendo nuestras ideas...si hagamos lo que hagamos nos van a dar.!!! salud.